Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#9 #9 marianodelgado3 dijo: El cristianismo hoy en día no supone ninguna amenaza, por eso se meten con él y no con el islamismo. Y por otra parte, es una moda, y las modas entre adolescentes no se caracterizan precisamente por ser coherentes.#38 #38 unicornio_rosa_invisible dijo: #9 Es bastante insostenible todo lo que dices. Primero, el cristianismo es una amenaza moral para el que no es cristiano. Segundo, el islamismo no supone la misma amenaza para el que lo critica en España que para el que lo hace en un país islámico fundamentalista, por lo que la ausencia de críticas de este tipo contra el islam no es por miedo, sino porque en España, que es lo que nos toca, el islamismo no supone dicha amenaza moral. Y tercero, ¿por qué el ateísmo es moda adolescente incoherente y no lo es el cristianismo?Lo único que supone para mí una amenaza como religión, es aquella que se impone pratriarcalmente, que por ende trae consigo el sexismo, racismo, clasismo, la heteronormatividad y podría decir cuánto daño hace una religión por ser patriarcal, pero ya que todas los son, pues nada...
#43 #43 tiovivobaneado dijo: #38 El cristianimo lo es entre los preadolescentes que hacen la comunion. Inmediatamente despues se hacen ateos, para demostrar su madurez. Me recuerda a cuando de pequeño dices, "yo no fumare nunca"
#39 #39 sargento_ladillas dijo: #1 #22 Se tiende a confundir la tolerancia con el respeto porque hemos tenido que acostumbrarnos y aprender a respetar a la gente que nos repugna. Si pudiésemos, les haríamos cambiar de opinión a base de bien o usando la fuerza bruta.
Y a mí, no me gusta tener que soportar a los mocosos quinceañeros con sus problemas de adolescentes. "Me ha dejado el novio/a" "A tal chico/a no le gusto" "Mis tetas son pequeñas" "Estoy en la friendzone"... y GILIPOLLECES VARIAS que lo único que demuestran es que sois una panda de cagaos.
Si le echáseis más pelotas se os respetaría vuestra opinión, pero al ver vuestros comentarios, muchos os retratáis y dais verdadera pena.RESPETAR gente que nos REPUGNA = TOLERANCIA pero no es igual a respeto#39 #39 sargento_ladillas dijo: #1 #22 Se tiende a confundir la tolerancia con el respeto porque hemos tenido que acostumbrarnos y aprender a respetar a la gente que nos repugna. Si pudiésemos, les haríamos cambiar de opinión a base de bien o usando la fuerza bruta.
Y a mí, no me gusta tener que soportar a los mocosos quinceañeros con sus problemas de adolescentes. "Me ha dejado el novio/a" "A tal chico/a no le gusto" "Mis tetas son pequeñas" "Estoy en la friendzone"... y GILIPOLLECES VARIAS que lo único que demuestran es que sois una panda de cagaos.
Si le echáseis más pelotas se os respetaría vuestra opinión, pero al ver vuestros comentarios, muchos os retratáis y dais verdadera pena.Exacto, gracias por la puntualización.
#50 #50 doordie dijo: #43 También estamos los que nos hemos criado en un entorno ateo. No sabéis lo divertido que era debatir sobre la existencia de Dios con los demás críos en el patio del colegio. ¿Tu nunca has tenido muchos amigos verdad?
#51 #51 Olvidarme dijo: #9 #38 Lo único que supone para mí una amenaza como religión, es aquella que se impone pratriarcalmente, que por ende trae consigo el sexismo, racismo, clasismo, la heteronormatividad y podría decir cuánto daño hace una religión por ser patriarcal, pero ya que todas los son, pues nada... Tengo la duda de si sabes exactamente lo que significa "patriarcal"
#10 #10 Panthalassa dijo: Bueno, ya que este tema está tan trillado, decidme:
¿Preferís las patatas cocidas o fritas? ¿O quizá un poco de los dos? Aaaay, genios...Fritas, y muy finitas, que queden crujientes
#53 #53 tiovivobaneado dijo: #50 ¿Tu nunca has tenido muchos amigos verdad?
#51 Tengo la duda de si sabes exactamente lo que significa "patriarcal"No los he contado, ¿a partir de cuántos se considera muchos y a partir de cuántos pocos?
Una cosa es ser tolerante y no faltarnos el respeto a los creyentes y otra votar negativo si no estas de acuerdo con algo que se diga. Lo de votar o no es una chorrada.
#55 #55 doordie dijo: #53 No los he contado, ¿a partir de cuántos se considera muchos y a partir de cuántos pocos?Tranquilo, ya me has dado la respuesta a la pregunta, no hace falta que te sigas devanando los sesos.
No tengo por que tolerar a quien me trata de imponer sus creencias. Cosa que todas las religiones hacen.
#58 #58 Grundy dijo: No tengo por que tolerar a quien me trata de imponer sus creencias. Cosa que todas las religiones hacen.Tu tajante afirmación demuestra que tampoco eres un sujeto al que tu mismo tolerarias en cualquier otra circunstancia. ¡Que afortunado has sido al nacer siendo tu!
#57 #57 tiovivobaneado dijo: #55 Tranquilo, ya me has dado la respuesta a la pregunta, no hace falta que te sigas devanando los sesos.Serás un gran detective cuando seas mayor, no lo dudes.
#60 #60 doordie dijo: #57 Serás un gran detective cuando seas mayor, no lo dudes. Que emocion!, mira que yo solo queria llegar a sargento chusquero para tener motivos por los que no tener amigos! Pero si acabo siendo mayor y ademas detective te prometo que seguire a tu esposa y te dare las fotos con su amante a un modico precio
#61 #61 tiovivobaneado dijo: #60 Que emocion!, mira que yo solo queria llegar a sargento chusquero para tener motivos por los que no tener amigos! Pero si acabo siendo mayor y ademas detective te prometo que seguire a tu esposa y te dare las fotos con su amante a un modico precioTe espero.
#53 #53 tiovivobaneado dijo: #50 ¿Tu nunca has tenido muchos amigos verdad?
#51 Tengo la duda de si sabes exactamente lo que significa "patriarcal"Claro, tú sabes de qué va todo lo que expuse en el comentario? o sólo querías hacerte el graciosillo?
#63 #63 Olvidarme dijo: #53 Claro, tú sabes de qué va todo lo que expuse en el comentario? o sólo querías hacerte el graciosillo?Así, a grosso modo, de que tienes el mismo conocimiento de la religión que un adolescente.
Yo soy tolerante excepto con los intolerantes. A esos los ato mientras duermen, les conecto unos electrones a los pezones y les arranco los genitales con unas pinzas.
La intolerancia solo se da en los casos en los que uno no está de acuerdo con aquello que debe ser respetado y lo expresa de forma agresiva o poco conciliadora. Es lógico que dependiendo de la cultura o el círculo social que se observe (en este caso TQD) las críticas hacia un sector sean más numerosas que hacia otro, siendo una parte de éstas agresiva y poco razonada.
Es un fenómeno que se da en todas partes, excepto en los círculos extremistas de adoctrinados en los cuales la tolerancia es cero en todos sus integrantes, no solo en unos cuantos.
Hay que recordar que la diversidad de individuos en esta página es bastante amplia y no cabe generalizar el comportamiento de algunos como si fuera de todos.
#59 #59 tiovivobaneado dijo: #58 Tu tajante afirmación demuestra que tampoco eres un sujeto al que tu mismo tolerarias en cualquier otra circunstancia. ¡Que afortunado has sido al nacer siendo tu!No has entendido mi comentario.
#34 #34 ulster dijo: ¿Y por qué damos tan sentado que todas las opiniones merecen ser respetadas? Si tus opiniones son una verdadera gilipollez y puedo argumentarlo, ¿por qué no iba a decirlo? ¿No es intolerancia por tu parte pretender que los demás tengan que morderse la lengua solo porque a tí no te guste lo que estén diciendo, pese a que tenga todo el sentido del mundo?
Las opiniones no tienen por qué ser respetadas por el hecho de ser opiniones. Una cosa muy distinta es que haya que tolerar el derecho de la gente a defender y expresar cualquier opinión, eso por supuestísimo.
Y si por intolerancia te referías a la gente que insulta más de la cuenta, estoy de acuerdo contigo.Y esa sencilla verdad una gran parte de la gente la manda a tomar por saco con el mantra "todas las opiniones deben ser respetadas", una de las mayores basura politico-correctas que hay.
Como dicen algunos como Dawkins: "te respeto demasiado como para mirar para otro lado mientras opinas que la Tierra es plana".
Y es que algunas opiniones son idioteces, y no merecen ser respetadas, sino corregidas con respeto. Lo que pasa es que por aquí se da mucho el tener una opinión de todo, sin tener ni puta idea, y ofenderse cuando te dicen que estás equivocado.
Los ateos hablan todo el tiempo de su libre expresion y yo (como catolico) los respeto pero cuando uno comienza hablar de sus creencias, de Dios, de los Milagros ,etc estos te tratan por tonto y por loco solo por expresarte del mismo modo que el otro. Odio la doble moral.
#58 #58 Grundy dijo: No tengo por que tolerar a quien me trata de imponer sus creencias. Cosa que todas las religiones hacen.No todas las religiones lo hacen , algunas te dan las opciones y posibilidades de cambiar y luego es a tu opinion , otros que tratan de exigirte sus creencias (como los Testigos de Jehova)
#0 #0 Anónimo dijo: Anónimo, tenía que decir que mucho defender la tolerancia, a los homosexuales, a la gente de otras razas, etc, pero esta página está llena de mensajes en contra de las religiones y en cuanto alguien intenta defenderlo, le acribilláis a negativos. Yo no soy creyente, pero si os hacéis llamar tolerantes, demostradlo en todos los sentidos. TQD, Tienes razón. Tampoco deberíamos meternos con los fascistas ni con los racistas, no?
Que sea tolerante no implique que piense que una religión que condena al homosexual, permite la inferioridad de la mujer y oculta pederastas es algo que hay que criticar. ******* (pero desde la tolerancia)
Que perra con que esta página es tolerante, en esta página hay una total intolerancia a cualquiera que piense, vista, escuche otra música, tenga un nivel intelectual más bajo, tenga costumbres sexuales (aunque sean heterosexuales) que se diferencie a la mayoría de TQD, si no te das cuenta es porque quieres criticar a los tolerantes, porque te ha jodido alguna crítica a la religión (estoy de acuerdo contigo con que cada uno crea en lo que quiera sin que le acribillen) o simplemente no llevas mucho por aquí... igualmente te la tiene que pelar.
Si, pero ni los negros ni los homosexuales mataron a tanta gente, ejemplos: Las Cruzadas, la ''santa'' inquisición, la caza de ''brujas'' ni tampoco los negros ni los homosexuales han violado tanto niños niños. Te lo dejo de tarea...
#9 #9 marianodelgado3 dijo: El cristianismo hoy en día no supone ninguna amenaza, por eso se meten con él y no con el islamismo. Y por otra parte, es una moda, y las modas entre adolescentes no se caracterizan precisamente por ser coherentes.Maticemos. Por lo visto dices que el ateísmo es una moda adolescente. Bien, como adolescente te digo que soy atea ahora y lo seré toda mi vida. Si en este país se critica más al cristianismo, es porque es lo que hay. Por ejemplo no conozco a nadie musulmán, y aun así, no sabría criticar con fundamento el islam porque sé poco, y sólo podría defender que a mí, personalmente, todas las religiones me parecen absurdas.
La diferencia que veo entre crítica y tolerancia:
Yo te digo que todas las religiones son absurdas, pero no me inmiscuyo en tus creencias.
Y, a ver, obviamente como te han dicho criticar el cristianismo aquí ya no supone un peligro, pero me atrevería a afirmar que nadie se irá a un país islámico y criticará el islam, o lo que sea.
No se puede tolerar a los culpables de los mayores males del Mundo, el 90% de las guerras tienen que ver con la religión, hace no tan mucho tiempo se esclavizó medio Mundo en nombre de "Dios", hoy en día, sus representantes en la Tierra, los curas, son la mayor parte de los pedófilos que hay.... De verdad se puede respetar algo así? Algo que ha provocado mas muertes que todas las dictaduras nazis, fascistas, comunistas y monarquías juntos?
NUNCA!
#3,#3 rib dijo: ¿Buscas coherencia en una página donde la gente considera más importante la vida de sus animales que la vida de otras personas? la vida de un animal al que cuidas día a día y que te da cariño día a día - y que en algunos casos, es lo único que te espera en casa al llegar de un duro día de trabajo es subjetivamente más importante que la vida de un ser humano cualquiera al que no has visto nunca. Eso está claro.
Y la religión NO es tolerable. Yo no fuerzo mi homosexualidad en nadie. Las religiones intentan forzar sus puntos de vista y su supuesta moralidad en el resto. .
No todo el mundo que profese una religión sea culpable - la religión en sí misma lo es. Cuando sea una cosa privada, de elección propia, hablaremos. Mientras que se siga adoctrinando a los críos desde pequeños (bautismos, catequesis, comunión) para mí, la religión es MALA.
#69 #69 gamer2710 dijo: Los ateos hablan todo el tiempo de su libre expresion y yo (como catolico) los respeto pero cuando uno comienza hablar de sus creencias, de Dios, de los Milagros ,etc estos te tratan por tonto y por loco solo por expresarte del mismo modo que el otro. Odio la doble moral.Y yo cuando les hablo del dragón de merengue que vive en mi garaje también me tratan de tonto y de loco. Panda de nazis.
La tolerancia esta muy bien pero no es un regalo que se pueda dar alegremente o perdería su sentido, y cualquier día nos despertaríamos sintiéndonos obligados a tolerar cualquier cosa por grotesca que sea. Las religiones (cualquiera), llevan siglos ganándose la animadversión de la sociedad, no voy a meterme en motivos por que no acabo, pero sabéis perfectamente que lo han hecho, como quieres que se las respete o tolere?.
Hay muy poca gente que realmente sea tolerante, paciente, inteligente y capaz de aceptar otras opiniones, el refranero tiene una buena para esto: dime de que presumes y te dire de que careces... los que van de tolerantes es porque no lo son y solo quieren que lo sean con ellos y sus ideas para lograr imponerlas al resto, no para que las del resto vivan en paz con las suyas.
#3 #3 rib dijo: ¿Buscas coherencia en una página donde la gente considera más importante la vida de sus animales que la vida de otras personas?Que la vida de los animales es más importante que la vida de las personas, no. Que es más importante que la vida de algunos seres humanos, sí. Puesto que somos la única especie (que se sepa) que tiene moral y capacidad de rechazar sus instintos, creo que deberíamos diferenciar entre seres himanos (cualquier individuo) y persona (individuo que acepta un mínimo de reglas sociales). Porque, y crujeme a negativos si quieres, en un desastre tengo que elegir entre salvar a un niño y a mi perro, elijo al niño (y rezaré porque mi perro me siga), pero si entre quienes tengo que elegir es entre un pederasta y mi perro, que ese cabrón se busque la vida, yo me quedo con mi perro.
Perdona, pero yo no tengo porque tolerar una creencia al igual que tampoco tengo porque tolerar un comportamiento. Lo que se debe tolerar es a la persona. Y con respecto a la gente con creencias sobrenaturales (literalmente, sin matices negativos) no debería tener problemas de tolerancia excepto si es un fanatico (y por tanto un ignorante).
Admítelo, digas lo que digas, si no dices que la ciencia es la "religión a seguir" y el resto son falsas religiones, te cubren a negativos. Para muchos, la ciencia es la religión verdadera que te salva de todos tus males y que nunca se equivoca (los errores médicos o científicos son invenciones de los cristianos para desprestigiarla).
Yo en un comentario que hice, pedí que leyensen en la wikipedia sobre el contenido de un artículo referente al comentario y me pusieron negativos y no se yo que tiene de malo buscar información antes de hablar, pero como el artículo de la wikipedia no iva a favor de la ciencia... (aunque tampoco en contra).
#82 #82 iauj dijo: #3 Que la vida de los animales es más importante que la vida de las personas, no. Que es más importante que la vida de algunos seres humanos, sí. Puesto que somos la única especie (que se sepa) que tiene moral y capacidad de rechazar sus instintos, creo que deberíamos diferenciar entre seres himanos (cualquier individuo) y persona (individuo que acepta un mínimo de reglas sociales). Porque, y crujeme a negativos si quieres, en un desastre tengo que elegir entre salvar a un niño y a mi perro, elijo al niño (y rezaré porque mi perro me siga), pero si entre quienes tengo que elegir es entre un pederasta y mi perro, que ese cabrón se busque la vida, yo me quedo con mi perro.*humanos, no himanos xD
#6 #6 SombraFundida dijo: Creo que alguien confunde términos. Aparte de para darle patadas, el diccionario de la RAE sirve para que te enteres de que "crítica" y "tolerancia" no son dos términos opuestos. Se puede criticar algo con lo que no estés de acuerdo y ser tolerante...ok... creo q esta persona no habla de los casos en los que pueda ser una critica... xo yo si he visto mas de una vez intolerancias y faltas de respeto... y no me vengais con lo de q las opiniones no hay xq compartirlas y blabla... habo de faltar al respeto de las personas no de sus opiniones... se puede criticar de forma sana y con respeto... no es nada complicado
#84 #84 sirosi dijo: Admítelo, digas lo que digas, si no dices que la ciencia es la "religión a seguir" y el resto son falsas religiones, te cubren a negativos. Para muchos, la ciencia es la religión verdadera que te salva de todos tus males y que nunca se equivoca (los errores médicos o científicos son invenciones de los cristianos para desprestigiarla).
Yo en un comentario que hice, pedí que leyensen en la wikipedia sobre el contenido de un artículo referente al comentario y me pusieron negativos y no se yo que tiene de malo buscar información antes de hablar, pero como el artículo de la wikipedia no iva a favor de la ciencia... (aunque tampoco en contra).jajajajajajajaja.... q gracia... la ciencia es cierta y real.... creo en la ciencia de forma absoluta... la ciencia es una cosa y Dios otra absolutamente distinta... los errores cientificos no se los inventan los cristianos... los cometen los humanos... al igual que los de la iglesia... el mundo lo llenasn las personas... las cuales, por naturaleza y demas cualidades imperfectas tendemos a errar,.. y no pasa nada... soy cristiana... creo en Dios y en la ciencia.. no es ninguna contradicion ni ninguna hipocresia,.... eso digo yo... informate antes de hablar... y no en wikipedia...
#38 #38 unicornio_rosa_invisible dijo: #9 Es bastante insostenible todo lo que dices. Primero, el cristianismo es una amenaza moral para el que no es cristiano. Segundo, el islamismo no supone la misma amenaza para el que lo critica en España que para el que lo hace en un país islámico fundamentalista, por lo que la ausencia de críticas de este tipo contra el islam no es por miedo, sino porque en España, que es lo que nos toca, el islamismo no supone dicha amenaza moral. Y tercero, ¿por qué el ateísmo es moda adolescente incoherente y no lo es el cristianismo?una duda sin importancia.... q es lo q te hace sentir amenazado???? acabo de flipar
#58 #58 Grundy dijo: No tengo por que tolerar a quien me trata de imponer sus creencias. Cosa que todas las religiones hacen.eso es una afirmacion muy amplia... no crees? que es para ti una religion? y quien es el o la que te ha impuesto qué?
No es lo mismo respetar a alguien que ha nacido como ha nacido (gay, negro, frances,...) o que alguien ha elegido algo (comunismo, fascismo, cristianismo, islamismo, escuchar reggaeton, ser de derecho...)
El primer grupo nunca será objeto de mi odio (a no ser que sea para hacer coñas con los amigos), el segundo, si no estoy de acuerdo con el, no le dare positivos
#78¿¿¿ Quien es el que obliga a tu hijo a ir a comunion, bautismo o lo que sea??? que yo sepa ningun cura va a tu casa a punta de pistola para obligarte a bautizar a nadie ni a casarse por la iglesia ni historias, solo defienden que quien se diga cristiano respete unas normas morales y profese unos actos acordes, que te gusta bien, que no, pues tambien bien.
que tenga más negativos que positivos no se trata de tolerancia, se trata de que hay muchas mas personas aquí que piensan diferente.
#10 #10 Panthalassa dijo: Bueno, ya que este tema está tan trillado, decidme:
¿Preferís las patatas cocidas o fritas? ¿O quizá un poco de los dos? Aaaay, genios...¿Que mas da? si la patata no se puede poseer!
Contra la intolerancia tolerancia cero.
#88 #88 laurriss dijo: #38 una duda sin importancia.... q es lo q te hace sentir amenazado???? acabo de fliparDa la sensación que piensas que he dicho que me siento amenazado y que estoy buscando ayuda en Internet para que dejen de acosarme los malignos cristianos xD. Lo que digo era una contestación al comentario #9 #9 marianodelgado3 dijo: El cristianismo hoy en día no supone ninguna amenaza, por eso se meten con él y no con el islamismo. Y por otra parte, es una moda, y las modas entre adolescentes no se caracterizan precisamente por ser coherentes.que decía que el cristianismo no suponía ninguna amenaza. Yo creo que en parte sí la representa en el sentido moral: si un senador estadounidense dice que hay violaciones legítimas porque el Dios cristiano así las ha permitido, ese señor representa para mi moral una amenaza ya que es diametralmente opuesta a mi concepción de las relaciones sociales.
Y lo mismo si una monja le dice a un niño que si se toca se queda ciego. Son amenazas porque suponen un riesgo, no porque nadie amenace a nadie verbal ni violentamente.
#9 #9 marianodelgado3 dijo: El cristianismo hoy en día no supone ninguna amenaza, por eso se meten con él y no con el islamismo. Y por otra parte, es una moda, y las modas entre adolescentes no se caracterizan precisamente por ser coherentes.#75 #75 anushca dijo: #9 Maticemos. Por lo visto dices que el ateísmo es una moda adolescente. Bien, como adolescente te digo que soy atea ahora y lo seré toda mi vida. Si en este país se critica más al cristianismo, es porque es lo que hay. Por ejemplo no conozco a nadie musulmán, y aun así, no sabría criticar con fundamento el islam porque sé poco, y sólo podría defender que a mí, personalmente, todas las religiones me parecen absurdas.
La diferencia que veo entre crítica y tolerancia:
Yo te digo que todas las religiones son absurdas, pero no me inmiscuyo en tus creencias.
Y, a ver, obviamente como te han dicho criticar el cristianismo aquí ya no supone un peligro, pero me atrevería a afirmar que nadie se irá a un país islámico y criticará el islam, o lo que sea.De hecho, el "ateísmo" está de moda desde que aparentar "inteligencia" es genial. Cualquiera se lee la Puta Babilonia, o cualquier libro anti-cristianismo, se hace ateo. No se molestan en estudiar a fondo los dogmas de una religión, porque están convencidos de que religión y ciencia se contradicen, por tanto, la religión "no se estudia". Y así estamos entrando en un ciclo de personas que, a similitud de los extra-conservadores de antaño, critican por criticar y sin fundamento ni tolerancia.
Tolerante no ser tolerante en si, ese término actualmente se emplea para decir que hay que defender una serie de cosas popularmente establecidas, como la dmocracia, la gente homosexual, etc.
Se permite no tolerar cualquier oposición a lo que es popularmente defendido. Partidos radicales, creencias que cuestionan lo popularmente aceptado, etc.
#96 #96 raven_simple dijo: #9 #75 De hecho, el "ateísmo" está de moda desde que aparentar "inteligencia" es genial. Cualquiera se lee la Puta Babilonia, o cualquier libro anti-cristianismo, se hace ateo. No se molestan en estudiar a fondo los dogmas de una religión, porque están convencidos de que religión y ciencia se contradicen, por tanto, la religión "no se estudia". Y así estamos entrando en un ciclo de personas que, a similitud de los extra-conservadores de antaño, critican por criticar y sin fundamento ni tolerancia.A ver, eso sería decir que ser ateo es sinónimo de ser inteligente y resulta estúpido. El hecho de que para mí que alguien crea en un dios (aunque, más que creer en un dios, creer en la institución que supuestamente lo representa) sea una persona con una mentalidad más débil no significa que yo tenga razón, pero, para mí, lo que digo es lo correcto (y podría argumentar, pero no entra en este comentario).
Eso es entrar en por qué soy atea, y es simplemente porque yo no siento que haya ningún tipo de conciencia superior. ¿Que hay gente que sí lo siente? Estupendo. Pero a mí que no me argumenten con gilipolleces porque no.
Claro, y la religion tiene miles de años de experiencia siendo tolerantes...
Joder, y racistas ni te cuento.
¡Registra tu cuenta ahora!
