Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#98 #98 anushca dijo: #96 A ver, eso sería decir que ser ateo es sinónimo de ser inteligente y resulta estúpido. El hecho de que para mí que alguien crea en un dios (aunque, más que creer en un dios, creer en la institución que supuestamente lo representa) sea una persona con una mentalidad más débil no significa que yo tenga razón, pero, para mí, lo que digo es lo correcto (y podría argumentar, pero no entra en este comentario).
Eso es entrar en por qué soy atea, y es simplemente porque yo no siento que haya ningún tipo de conciencia superior. ¿Que hay gente que sí lo siente? Estupendo. Pero a mí que no me argumenten con gilipolleces porque no.Precisamente, el problema de los llamados ateos, es que consideran que los religiosos creemos más en la institución religiosa que en Dios.
Y, válido, para ti no existe una conciencia superior. Para mí sí, más allá de la Iglesia Católica a la que pertenezco. Primero Dios, luego la iglesia.
Tienes razón, soy intolerante contra lo ilógico, es decir, contra las religiones.
#38 #38 unicornio_rosa_invisible dijo: #9 Es bastante insostenible todo lo que dices. Primero, el cristianismo es una amenaza moral para el que no es cristiano. Segundo, el islamismo no supone la misma amenaza para el que lo critica en España que para el que lo hace en un país islámico fundamentalista, por lo que la ausencia de críticas de este tipo contra el islam no es por miedo, sino porque en España, que es lo que nos toca, el islamismo no supone dicha amenaza moral. Y tercero, ¿por qué el ateísmo es moda adolescente incoherente y no lo es el cristianismo?"el cristianismo es una amenaza moral para el que no es cristiano"
¿¿¿¿¿¿??????? Explícamelo por favor, que como soy cristiana, con tanto amenazar, no me da tiempo a entenderlo.
#45 #45 unicornio_rosa_invisible dijo: #9 #38 Entendiendo "cristianismo" como religión y creencia; por supuesto, la tradición cristiana que ha legado nuestra civilización, senso lato, no es una amenaza sino un hecho. Me refiero con amenaza a la suplantación religiosa de la razón. En ningún caso hablo ni de violaciones particulares de niños ni del valor caritativo de la Iglesia. Hablo de algo más intelectual y profundo. Filosofía, antropología, chico."suplantación religiosa de la razón" ¡Uy! hijo, sal de la Ilustración que ya está un poco trasnochada, y cuando afirmes algo así, infórmate antes, que por culpa de los que no tienen ni idea de qué dice la religión cristiana, hay tanta crítica ignorante e idiota. Soy cristiana, católica, apostólica y romana, y sé, por poner un ejemplo, que la Creación es una parábola. Y me lo confirmó un cura del opus encantado de ser cura. Así que cierra esa boquita que estás más guapo.
#79 #79 ulster dijo: #69 Y yo cuando les hablo del dragón de merengue que vive en mi garaje también me tratan de tonto y de loco. Panda de nazis.Los nazis no eran muy religiosos. Más bien no.
Lo de los unicornios... deja de fumar entre horas. Y tú tranqui, que cascar, vamos a cascar todos. Cuando nos encontremos por ahí, me voy a echar unas risas a tu costa. ¡Oh, no! ¡Voy a ir al infierno por tu culpa!
#45 #45 unicornio_rosa_invisible dijo: #9 #38 Entendiendo "cristianismo" como religión y creencia; por supuesto, la tradición cristiana que ha legado nuestra civilización, senso lato, no es una amenaza sino un hecho. Me refiero con amenaza a la suplantación religiosa de la razón. En ningún caso hablo ni de violaciones particulares de niños ni del valor caritativo de la Iglesia. Hablo de algo más intelectual y profundo. Filosofía, antropología, chico.¡Ah! Por cierto, soy cristiana, católica, apostólica y romana. Y licenciada en filosofía. Bonico.
#101 #101 raven_simple dijo: #98 Precisamente, el problema de los llamados ateos, es que consideran que los religiosos creemos más en la institución religiosa que en Dios.
Y, válido, para ti no existe una conciencia superior. Para mí sí, más allá de la Iglesia Católica a la que pertenezco. Primero Dios, luego la iglesia.Yo creo que el problema de que las religiones estén tan desprestigiadas es del politiqueo de las instituciones, a las que, personalmente, veo un poco arcaicas. Sin embargo, cuando la creencia se me argumenta de manera razonable (no voy a decir objetiva porque pocas creencias, del tipo que sea, lo son) yo lo acepto perfectamente. No lo comparto, pero lo respeto y lo acepto.
Me parece una postura muy lógica por tu parte lo de "primero Dios, luego la Iglesia". Es como, no sé, si crees, crees, no necesitas que te digan cómo creer.
#41 #41 doordie dijo: #9 El islamismo es peor aún que el cristianismo.Lo "peor" no es ni una religión ni otra, sino los ortodoxos y fundamentalistas de cualquiera de ellas.
¡Registra tu cuenta ahora!
