Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Yo consumo humanos para talar bosques.
Tú sí que no te enteras, pasmao, que hay comentarios y tal. Ni siquiera voy a leer esta mierda.
Así que podemos comer carne humana?
A lo mejor quiere hacerse vegano para evitar el sufrimiento animal¿O eso tampoco existe?
"De nada y a ver si te informas un poco más".
LaGenteNoSeEntera.exe
¡La culpa es de los pedos de las vacas! Cuando yo me las como hago un favor al mundo, mis pedos no son tan radiactivos.
A todos los que decís 'de nada' en vuestros TQDs sin que nadie os haya dado las gracias, tenía que deciros que sois una panda de malnacidos condescientes y arrogantes.
Iba a decir que lo pusieras en los comentarios, pero supongo que a estas alturas nadie lo habría leído.
De todos modos, esa frase final ha sonado muy pedante. Y pedante --> pedo así que #8 #8 thegodfather dijo: ¡La culpa es de los pedos de las vacas! Cuando yo me las como hago un favor al mundo, mis pedos no son tan radiactivos.tiene razón.
Pues vaya, ahora toda la comida existente es anti-ecológica, sólo me queda recurrir al canibalismo o comer piedras si no quiero perjudicar al medio ambiente.
#10 #10 ViolandoVersos dijo: Iba a decir que lo pusieras en los comentarios, pero supongo que a estas alturas nadie lo habría leído.
De todos modos, esa frase final ha sonado muy pedante. Y pedante --> pedo así que #8 tiene razón.
Pues vaya, ahora toda la comida existente es anti-ecológica, sólo me queda recurrir al canibalismo o comer piedras si no quiero perjudicar al medio ambiente.Matar gente es ecológico.
La tala de bosques es para alimentar a la población humana, tanto cultivos para el consumo directo como pastos para el ganado. Me parece que el que se pasó de listo fuiste tú, que no quita para que al otro le faltase una buena granizá.
Ah.... pero también se tala muchísimo para dar más espacio al pastoreo de animales, volvemos a lo mismo. ¿Es que tú tampoco te informas o seleccionas solo la información que apoye tu punto?
#10 #10 ViolandoVersos dijo: Iba a decir que lo pusieras en los comentarios, pero supongo que a estas alturas nadie lo habría leído.
De todos modos, esa frase final ha sonado muy pedante. Y pedante --> pedo así que #8 tiene razón.
Pues vaya, ahora toda la comida existente es anti-ecológica, sólo me queda recurrir al canibalismo o comer piedras si no quiero perjudicar al medio ambiente.El truco está en comer cosas que no den sombra. Por eso como flatulencias de vacas... y vacas.
Habiendo visto cuales son las consecuencias que según Greenpiece va a tener "el cambio climático" en los próximos 100 años... Me siento muy decepcionado. Cuando me haya jubilado aún no me va a llegar el agua a los tobillos y eso que vivo en una ciudad costera a unos mil metros de la playa más cercana.
Por no hablar que en 40 años se acaba el petróleo así que no sé de dónde vamos a sacar lo que hay que quemar en los 60 que restan para mantener el ritmo de CO2.
#14 #14 thegodfather dijo: #10 El truco está en comer cosas que no den sombra. Por eso como flatulencias de vacas... y vacas.Vacas planas.
O sea, que aplasto las cosas antes de comerlas. Oh, mira, un tomate, vamos a aplastarlo con esta enorme roca. Oh, mira, un caballo, vamos a provocar una avalancha que lo aplaste.
#11 #11 ViolandoVersos dijo: #10 Matar gente es ecológico.A BobDobbs le gusta esto.
En la carrera de Física, para las asignaturas de Meteorología, teníamos que hacer programas de cambio climático dividiéndolos en varios trozos para que cada grupo de 4 personas pudiera hacer una parte y luego unirlos. Lo hacíamos así porque el cambio del clima tiene tantísimas variables y es un sistema tan caótico que era imposible que cada alumno pudiera hacer un programa por sí solo durante todo el año. Y eso que se hacía simplificándolo todo a un planeta con sólo agua o sólo un continente inmóvil.
Que ahora vengas tú con esos aires a decir cuál crees que es la "principal causa" de ese cambio me da risa como poco, cuando intervienen cosas como la tala de bosques, erupciones volcánicas, derivas continentales, actividad humana y un largo etcétera...
#17 #17 dr_strangelove dijo: #11 A BobDobbs le gusta esto.Lo oí en una película un tanto espeluznante.
La existencia del ser humano no es ecológica ni sostenible, independientemente de lo que comas. Se puede ralentizar la degradación del medio, pero la única forma de dejar huella ecológica sería vivir en plan salvaje, y sinceramente, yo paso.
#16 #16 ViolandoVersos dijo: #14 Vacas planas.
O sea, que aplasto las cosas antes de comerlas. Oh, mira, un tomate, vamos a aplastarlo con esta enorme roca. Oh, mira, un caballo, vamos a provocar una avalancha que lo aplaste.¡Pero respeta el alma de la piedra! Puedes usarla pero cuando acabes le das las gracias y no te la comes. ¡NO TE COMAS LA PIEDRA!
#19 #19 ViolandoVersos dijo: #17 Lo oí en una película un tanto espeluznante.¿Soilent Green?
#21 #21 thegodfather dijo: #16 ¡Pero respeta el alma de la piedra! Puedes usarla pero cuando acabes le das las gracias y no te la comes. ¡NO TE COMAS LA PIEDRA!¿Por qué no puedo comerme la piedra? No contamino el medio ambiente.
#22 #22 meatieso dijo: #19 ¿Soilent Green?No me acuerdo, es una que estaba viendo mi madre D:
Me veo con la obligación de comentar algo aquí por si es que alguien se ha tomado con un mínimo de seriedad este TQD. Si los campos de cultivo se utilizasen solo para alimentar humanos, se necesitarían la décima parte de los que hay actualmente. Sí es cierto que se talan grandes masas de bosque con fines agrícolas, pero si es un espacio importante es porque el destino de lo que se cultivan son los animales de granja, que multiplican la cantidad de alimentos que son necesarios tal y como está montada la industria alimentaria actualmente. Fin.
#6 #6 conejofrito dijo: A lo mejor quiere hacerse vegano para evitar el sufrimiento animal¿O eso tampoco existe?xdddddddddddd
Hace 20.000 años el casquete polar llegaba hasta Inglaterra y dentro de otros 20.000 volverá a estar ahí. Estoy hasta la santa ******* de que la gente se queje de que estamos provocando un cambio climático que extingurá especies y hará el planeta inhabitable. Por favor. Por mucho carbono que emitamos a la atmósfera y por mucho que la calentemos, la próxima era glacial está a la vuelta de la esquina en términos geológicos. ¿Extinciones masivas, las que provocamos nosotros? Ja. Nos creemos el centro del universo y no somos sino gotas en el mar. Al planeta y a la naturaleza le importamos bien poco, y nuestro impacto sobre ambos es nulo desde su punto de vista y su propia escala.
La que callarse eres tu, en primera hay algo que se llaman comentarios y en segunda esta comprobadisimo que se requieren de tres a seis veces mas recursos para producir un kilogramo de carne que uno de granos. No se de donde sacaras esa falacia, pero vamos infórmate un poco antes de venir a lucir tu ignorancia, que demasiadas fuentes coinciden que la mayor causa de deforestación es la obtención de tierras para pastoreo y que consumir verduras al menos dos días a la semana efectivamente es benéfico para el planeta.
#27 #27 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Qué sutil.
#30 #30 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Contrólate.
#25 #25 kebabconfalafel dijo: #6 xddddddddddddNo le veo la gracia.
Pues siento discernir. Cuando calculas tu huella ecológica el consumo de carne es el que tiene mayor impacto en el cambio climático. El por qué es que el sistema de deslocalización en el que vivimos obliga a que la carne recorra grandes distancias en camiones y ser almacenada en grandes cámaras frigoríficas en almacenes y puntos de distribución. Por lo tanto, el consumo energético asociado al consumo de carne, además de la de-forestación asociada también a la ganadería, pone a éste como uno de los mayores factores de riesgo, mucho más que la agricultura.
Y ya que te quejas de la falta de información de las fuentes pero tú misma no dejas referencias, échale un vistazo a las publicaciones de Weber and Mattthews en los últimos años en revistas como el Environmental Science and Technology. De nada a ti también ^^
Es que no existe un principal motivo, es que el cambio climático se debe a diversos factores; deforestación, cría masiva de ganado para consumo humano, la masiva industrialización que va aumentando a medida que aumentan las necesidades tecnológicas de los hombres (de ahí los protocolos como el Protocolo de Kyoto, que por cierto vaya un desastre), y muchas otras cosas que generan gases de efecto invernadero. Para más información, haced caso a #34 #34 carlameowth dijo: Y ya que te quejas de la falta de información de las fuentes pero tú misma no dejas referencias, échale un vistazo a las publicaciones de Weber and Mattthews en los últimos años en revistas como el Environmental Science and Technology. De nada a ti también ^^y mirad una revista científica sobre medio ambiente.
#4 #4 juanito_mendizale dijo: Así que podemos comer carne humana?No, no podemos comer carne humana porque el cultivo de cereales para criarlos es que lo que causa el cambio climatico, segun este TQD.
Que no, hija, que la que no te enteras eres tu, que la culpa la tienen los pedos de las vacas... Mira que hay que decirlo veces, ¿eh? Ah y que dejes que la gente coma lo que le salga de ahí abajo, eso también...
#26 #26 irokman dijo: Hace 20.000 años el casquete polar llegaba hasta Inglaterra y dentro de otros 20.000 volverá a estar ahí. Estoy hasta la santa ******* de que la gente se queje de que estamos provocando un cambio climático que extingurá especies y hará el planeta inhabitable. Por favor. Por mucho carbono que emitamos a la atmósfera y por mucho que la calentemos, la próxima era glacial está a la vuelta de la esquina en términos geológicos. ¿Extinciones masivas, las que provocamos nosotros? Ja. Nos creemos el centro del universo y no somos sino gotas en el mar. Al planeta y a la naturaleza le importamos bien poco, y nuestro impacto sobre ambos es nulo desde su punto de vista y su propia escala.El tiempo geológico se mide en millones de años y las épocas glaciales e interglaciales se suceden a intervalos de tiempo aleatorios. De todos modos gran parte de lo que dices es cierto.
El cambio climático es un proceso natural en la Tierra. Estamos en un periodo interglacial, así que lo lógico es que la temperatura suba. Ya bajará cuando toque. Es cierto que los humanos aceleramos el proceso, pero está discutido hasta qué punto. Sí, hay que evitar contaminar, pero el cambio climático no es lo peor que estamos provocando, porque ni siquiera se sabe cuánto es culpa nuestra, influyen muchísimo más las emisiones volcánicas, la deriva continental y los fenómenos astronómicos.
Sinceramente eres imbécil. ¿Acaso crees que los animales se alimentan de aire o qué? Pero vamos, que el daño no se está causando por la alimentación, el problema son los biodiésel.
Hablando de que la gente se entere... la mayoria de bosques no fijan CO2!!! Un bosque esta conformado por arboles ya maduros, que ya no necesitan crecer, y por tanto no necesitan mas carbono. Los principales fijadores de CO2 son las algas microscopicas que flotan en los oceanos!
#26 #26 irokman dijo: Hace 20.000 años el casquete polar llegaba hasta Inglaterra y dentro de otros 20.000 volverá a estar ahí. Estoy hasta la santa ******* de que la gente se queje de que estamos provocando un cambio climático que extingurá especies y hará el planeta inhabitable. Por favor. Por mucho carbono que emitamos a la atmósfera y por mucho que la calentemos, la próxima era glacial está a la vuelta de la esquina en términos geológicos. ¿Extinciones masivas, las que provocamos nosotros? Ja. Nos creemos el centro del universo y no somos sino gotas en el mar. Al planeta y a la naturaleza le importamos bien poco, y nuestro impacto sobre ambos es nulo desde su punto de vista y su propia escala.Alguien que tiene un poco de sentido critico con el tema cambio climatico! Aleluya!
El tema esta que mientras la gente se preocupe del cambio climatico, no se preocupara de los problemas ambientales mas cercanos o immediatos.
#39 #39 yohoy2 dijo: Sinceramente eres imbécil. ¿Acaso crees que los animales se alimentan de aire o qué? Pero vamos, que el daño no se está causando por la alimentación, el problema son los biodiésel.Los biodiesel generan problemas de independencia alimenticia en los paises productores, no ecologicos.
¡Registra tu cuenta ahora!
