Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
A mi me da igual lo que hagáis cada uno, pero muchos preferimos hacer las cosas bien a la primera que luego quien sufre más es o el niño o los padres, trabajando como esclavos.
Hombre, si tienes para mantenerlos puedes hacer lo que te dé la gana, y si los crias tú, también. Ya otra cosa serÃa que tengas una manada de crÃos cada uno de un padre diferente y que los dejes con su abuela para irte de fiestorro.
La gran diferencia es que a los 20 tenés más tiempo de procrear más. Y con tantos humanos ya, eso es lo menos conveniente.
Porque se supone que somos una especie algo más evolucionada que otras y no nos regimos exclusivamente por los instintos biológicos. Hay muchos más factores influyentes además estar preparada como mujer para concebir a un hijo, como, por ejemplo, tener una estabilidad económica y tener la cabeza bien puesta sobre los hombros.
Muy bien, este ha sido tu planteamiento:
- Hmmm... me apetece tener un churumbel, ¿qué necesito para tener hijos?.
- Bua tÃa dice mi madre que es mejor tenerlos joven porque tu cuerpo está mejor preparado.
- ¿S� Pues venga, voy a llamar al Richi que me haga dos o tres.
#5 #5 mantis_marina dijo: Porque se supone que somos una especie algo más evolucionada que otras y no nos regimos exclusivamente por los instintos biológicos. Hay muchos más factores influyentes además estar preparada como mujer para concebir a un hijo, como, por ejemplo, tener una estabilidad económica y tener la cabeza bien puesta sobre los hombros.Además, que coño, la etapa de los 20 años es muy bonita como para tener una responsabilidad como traer un hijo al mundo. No son juguetes, son seres humanos y tienes que hacerte responsable. El dÃa en que tienes un hijo ya no podrás disfrutar plenamente de tu libertad, todo el dinero irá en él/ella quieras o no. No digo que sea un asco, pero hay que pensar las cosas bien antes de tener un hijo.
Tener hijos a los 20 años puede ser muy normal, pero muy poco recomendable para tu realización personal. Ojalá no estés en un par de añitos por aquà tomando el relevo de @berenicedelapradera. Suerte con ello...
Luego no vale encasquetarselo a los abuelos.
#7 #7 jill_valentine_ dijo: #5 Además, que coño, la etapa de los 20 años es muy bonita como para tener una responsabilidad como traer un hijo al mundo. No son juguetes, son seres humanos y tienes que hacerte responsable. El dÃa en que tienes un hijo ya no podrás disfrutar plenamente de tu libertad, todo el dinero irá en él/ella quieras o no. No digo que sea un asco, pero hay que pensar las cosas bien antes de tener un hijo. Amén.
El embarazo debe tenerse entre lo 20 y los 35. La medicina lo dice claramente y la naturaleza no entiende de paro o crisis.
#8 #8 marc_s dijo: Tener hijos a los 20 años puede ser muy normal, pero muy poco recomendable para tu realización personal. Ojalá no estés en un par de añitos por aquà tomando el relevo de @berenicedelapradera. Suerte con ello...Si vieras FB como está con este TQD... madre mÃa, llena de madres de 20 tantos años... En fin, si son felices allá ellas, pero algunas tenemos sueños de grandeza y ganas de disfrutar la vida.
#12 #12 jill_valentine_ dijo: #8 Si vieras FB como está con este TQD... madre mÃa, llena de madres de 20 tantos años... En fin, si son felices allá ellas, pero algunas tenemos sueños de grandeza y ganas de disfrutar la vida. Si son felices asÃ... de puta madre, me alegro por ellas, pero me gustarÃa saber a cuántas de ellas esa maternidad no les ha supuesto sacrificar su futuro en forma de abandonar estudios, trabajos, etc... y cuántos de esos "orgullos maternales" no están siendo sacados adelante por abuelos que no lo han elegido como opción. En fin...
Ah si? Pues embarazarse es biologicamente normal desde la menarquia hasta la menopausia, usando TU logica, niñas de 9-11 años (que es cuando normalmente se da la menarquia) deberian tener hijos y que sea de lo más normal, no? :)
A los 20, si quieres tener un hijo, no creo que nadie te diga nada. Eso sÃ, hay que tener cabeza y saber si le vas a poder mantener y cuidar.
Porque socioculturalmente no es normal. ¿Con 20 años tú estás preparada mentamente para hacerte cargo de él y tienes unas condiciones de estabilidad laboral y familiar que te lo permiten? Jo, pues felicidades y adelante. Pero estadÃsticamente lo "normal" es esperar unos cuantos años más a reunir esas caracterÃsticas.
Yo nunca he criticado a nadie, tenga la edad que tenga, que DECIDA tener hijos de manera RESPONSABLE. Si critican a alguien será porque no querÃa tener hijos y no tomó precauciones, o bien porque querÃa tenerlos y no lo pensó todo lo que debiera. Si no es ninguno de esos casos, son simplemente habladurÃas de la gente a la que no hay que hacer caso.
Ah, y al margen de ello, yo no quiero tener hijos, pero si llego a tenerlos, quiero hacerlo cuanto más tarde mejor, porque la verdad es que prefiero disfrutar de mi juventud. Asà que lo que es biológicamente normal o no, a muchas personas nos importa bien poco.
#15 #15 lelouch07 dijo: A los 20, si quieres tener un hijo, no creo que nadie te diga nada. Eso sÃ, hay que tener cabeza y saber si le vas a poder mantener y cuidar.O comértelo porque hay una profecÃa que dice que tu hijo te destronará.
#18 #18 RDaneelOlivaw dijo: #15 O comértelo porque hay una profecÃa que dice que tu hijo te destronará. SÃ, hay que tener cuidado con esas cosas, que luego cogen tus hijos, te matan, y se reparten tu patrimonio tan alegremente.
Yo no sé porque habláis tanto, lo que dice en el TQD es que biológicamente es mejor tener hijos que no a los cuarenta. Todos sabemos lo de la estabilidad económica, lo de los abuelos, etcétera etcétera. Pero os podéis parar a pensar que biológicamente tiene razón apartando el hecho de vivir la vida, terminar estudios, etc?
#14 #14 tzukishiro dijo: Ah si? Pues embarazarse es biologicamente normal desde la menarquia hasta la menopausia, usando TU logica, niñas de 9-11 años (que es cuando normalmente se da la menarquia) deberian tener hijos y que sea de lo más normal, no? :)Si bueno, siguiendo esta lógica...No es recomendable tener hijos pasados los cuarenta (aunque aún tengas la regla) que tenerlos a los 11 años que te acaba de venir. Hay algo que se llama madurez, y el mejor momento, hablando del cuerpo, es entre los 20 y 30 años.
Después, tenerlo o no, es cuestión personal de cada persona. Y no tendrán más razón las madres veinteañeras o las madres cuarentonas.
#20 #20 xipoll dijo: Yo no sé porque habláis tanto, lo que dice en el TQD es que biológicamente es mejor tener hijos que no a los cuarenta. Todos sabemos lo de la estabilidad económica, lo de los abuelos, etcétera etcétera. Pero os podéis parar a pensar que biológicamente tiene razón apartando el hecho de vivir la vida, terminar estudios, etc?
#14 Si bueno, siguiendo esta lógica...No es recomendable tener hijos pasados los cuarenta (aunque aún tengas la regla) que tenerlos a los 11 años que te acaba de venir. Hay algo que se llama madurez, y el mejor momento, hablando del cuerpo, es entre los 20 y 30 años.
Después, tenerlo o no, es cuestión personal de cada persona. Y no tendrán más razón las madres veinteañeras o las madres cuarentonas.Vamos a ver, que hagan lo que quieran, pero lo que digo es que no vengan diciendo que es lo más bonito y dentro de unos años, cuando los niñitos hayan crecido y sean unos adolescentes, digan que es lo peor que les ha ocurrido y ojala no hubiesen tenido hijos.
#20 #20 xipoll dijo: Yo no sé porque habláis tanto, lo que dice en el TQD es que biológicamente es mejor tener hijos que no a los cuarenta. Todos sabemos lo de la estabilidad económica, lo de los abuelos, etcétera etcétera. Pero os podéis parar a pensar que biológicamente tiene razón apartando el hecho de vivir la vida, terminar estudios, etc?
#14 Si bueno, siguiendo esta lógica...No es recomendable tener hijos pasados los cuarenta (aunque aún tengas la regla) que tenerlos a los 11 años que te acaba de venir. Hay algo que se llama madurez, y el mejor momento, hablando del cuerpo, es entre los 20 y 30 años.
Después, tenerlo o no, es cuestión personal de cada persona. Y no tendrán más razón las madres veinteañeras o las madres cuarentonas.A ver, cielo. ¿Te has leÃdo el TQD entero? La chica dice que a nivel biológico es lo más normal (lo cual es discutible), y añade "no sé porqué me criticáis tanto".
A lo que la gente por aquà le ha respondido que hay más cosas a tener en cuenta que lo "biológico".
Venga, no era tan difÃcil.
#21 #21 jill_valentine_ dijo: #20 Vamos a ver, que hagan lo que quieran, pero lo que digo es que no vengan diciendo que es lo más bonito y dentro de unos años, cuando los niñitos hayan crecido y sean unos adolescentes, digan que es lo peor que les ha ocurrido y ojala no hubiesen tenido hijos. Es lo bueno de tenerlos a los cuarenta, que los niños no crecen ni pasan por la adolescencia... ¿no?
También es normal a nivel biológico el canibalismo y no nos comemos los unos a los otros .
#21 #21 jill_valentine_ dijo: #20 Vamos a ver, que hagan lo que quieran, pero lo que digo es que no vengan diciendo que es lo más bonito y dentro de unos años, cuando los niñitos hayan crecido y sean unos adolescentes, digan que es lo peor que les ha ocurrido y ojala no hubiesen tenido hijos. Igual no tanto como no tenerlo, pero mi madre siempre dice que hubiese deseado tener a mi hermano 7 u 8 años más tarde de lo que lo tuvo.
#23 #23 blad dijo: #21 Es lo bueno de tenerlos a los cuarenta, que los niños no crecen ni pasan por la adolescencia... ¿no?Vamos a ver, que haga cada una lo que quiera. Hostia ya. xD
#25 #25 candra dijo: #21 Igual no tanto como no tenerlo, pero mi madre siempre dice que hubiese deseado tener a mi hermano 7 u 8 años más tarde de lo que lo tuvo.El caso es que tenerlo a los 19 e incluso casos de chicas con 17 años creo que es un poco error y no está tan bien hacerle responsable a tus propios padres de tu hijo, que he visto esos casos y me dan ganas de estamparlas contra la pared. Joe, tienes un hijo, te haces responsable.
yo creo que el problema mas que cuando es que lo hagas...no se si me explico
#27 #27 jill_valentine_ dijo: #25 El caso es que tenerlo a los 19 e incluso casos de chicas con 17 años creo que es un poco error y no está tan bien hacerle responsable a tus propios padres de tu hijo, que he visto esos casos y me dan ganas de estamparlas contra la pared. Joe, tienes un hijo, te haces responsable. Yo también he visto esos casos y la verdad es que tengo que decir que, en los que conozco, por desgracia los abuelos se lo buscaron. Que con todas las precauciones y por accidente ella se quedó embarazada y los padres no le dejaron abortar.
Siempre hay casos y casos.
Biológicamente será más normal. Socialmente, no mucha gente está preparada para mantenerlo con tu edad. De manera que a no ser que seas un caso excepcional, tendras que tirar de dinero de otras personas (pocos jóvenes tienen un trabajo ni siquiera para manterese a ellos mismo...). Y espero que ya hayas valorado que o tienes a tu alrededor un entorno igual o te va a suponer un buen cambio en cuanto a las relaciones...
Mirad lo que me acabo de encontrar moderando:
@SombraFundida, tenÃa que decir que soy Laura, la chica que te dejó plantado hace un par de meses. La verdad es que me asusté, pensé que eras demasiado perfecto para mÃ. Lo siento. ¿Podemos volver a intentarlo? TQD
Te critican porque no haces lo "normal" en la sociedad, si lo normal fuese tenerlos a los 20 te estarÃan haciendo la ola, es lo malo de esta sociedad, que te critican y demás por todo lo que no consideren "normal", pero si tú puedes mantener a tus hijos con 20 años, adelante, y te la tiene que soplar lo que digan los demás.
Biologicamente es mejor tenerlos joven por motivos de salud una mujer joven esta mejor preparada por asi decirlo otra cosa es que la sociedad cambie y la situacion no sea la adecuada para traer hijos al.mundo.
Entonces, vete a vivir al bosque, deja de usar ropa, caza lo que te vayas a comer y nada de cocinarlo y duerme debajo de un árbol, esto también es lo más normal.
Biológicamente hablando sÃ,es mejor pasados los 20 pero hoy por hoy no sé si los niños comen aire...a parte de amor claro.Amor, fundamental para su crecimiento y desarrollo y estar fuertotes
Ya estamos con el argumento biológico...Joder, sois muy racionales para lo que os interesa pero cuando os critican desde la racionalidad (la mala situación general que no recomienda procrear demasiado, por lo poder mantenerlos...) os sacáis el argumento biológico y os quedáis tan panchos.
por eso con 15 años ya estan entrenando como locos, para que les salgan bien los niños^^
#31 #31 mank dijo: Mirad lo que me acabo de encontrar moderando:
@SombraFundida, tenÃa que decir que soy Laura, la chica que te dejó plantado hace un par de meses. La verdad es que me asusté, pensé que eras demasiado perfecto para mÃ. Lo siento. ¿Podemos volver a intentarlo? TQD
Me da a mi que si lo publican va a ser un usuario anónimo, tú ya me entiendes...
#31 #31 mank dijo: Mirad lo que me acabo de encontrar moderando:
@SombraFundida, tenÃa que decir que soy Laura, la chica que te dejó plantado hace un par de meses. La verdad es que me asusté, pensé que eras demasiado perfecto para mÃ. Lo siento. ¿Podemos volver a intentarlo? TQD
Pues yo sólo he conocido en mi vida a una Laura y hace ya como 2 años que no oigo su peculiar voz de pito...
#38 #38 reyloco dijo: #31 Me da a mi que si lo publican va a ser un usuario anónimo, tú ya me entiendes... Estoy en duda de si lo ha enviado él...
Si tienes para mantenerlo, go ahead, y disfrútalo, que los niños son lo mejor ^^ Para mà no es un sacrificio reemplazar cosas que hago normalmente por estar con niños en casa, pero para la mayorÃa de la gente sÃ... Y por eso se suele ver como algo "criticable".
Yo prefiero ser de las que se quedan en la mitad. Tener hijos a los 20 lo veo demasiado pronto y tenerlos a partir de los 35 demasiado tarde (que cuando tenga 50 la hija tenga 15 da un poco de cosilla). Me planto entre los 27-30 y listo.
Bueno, en el siglo en el que vivimos tener hijos es "normal", si la edad de la madre está entre 20 y 40.
Tenerlos cuando eres demasiado jóven era normal hace siglos y para los gitanos...
Porque a los 20 años, en primer lugar lo que quieres es disfrutar de la juventud. Y en segundo lugar, a esa edad no estás preparado económicamente para tener hijos y cuidarlos.
Estoy de acuerdo contigo. Y a los que tanto dicen de la juventud...a ella le impedirá hacer algunas cosas ahora, pero tendrá energÃa para jugar y lidiar con el crÃo y luego a los 35 podrá hacer un huevo de cosas, en cambio vosotros cuando tengáis 40 o más y menos energÃa tendréis que lidiar con un enano...
No sé yo qué es preferible, ¿eh?
#46 #46 misssusu dijo: Estoy de acuerdo contigo. Y a los que tanto dicen de la juventud...a ella le impedirá hacer algunas cosas ahora, pero tendrá energÃa para jugar y lidiar con el crÃo y luego a los 35 podrá hacer un huevo de cosas, en cambio vosotros cuando tengáis 40 o más y menos energÃa tendréis que lidiar con un enano...
No sé yo qué es preferible, ¿eh?Consideras a una mujer vieja y sin energÃa a los 40? Ahora entiendo la obsesión de muchas por la juventud, si cuando te queda practicamente media vida ya te señalan como a una carcamal que se le pasa el arroz. Y por cierto, hay ciertas cosas que se hacen a los 20 que no podrás hacer a los 35, porque queda directamente ridÃculo.
#47 #47 talisker dijo: #46 Consideras a una mujer vieja y sin energÃa a los 40? Ahora entiendo la obsesión de muchas por la juventud, si cuando te queda practicamente media vida ya te señalan como a una carcamal que se le pasa el arroz. Y por cierto, hay ciertas cosas que se hacen a los 20 que no podrás hacer a los 35, porque queda directamente ridÃculo.Vieja para estar embarazada sÃ, lo es. De hecho hay poquÃsimas posibilidades de preñarse a esa edad.
¿Vieja para que el embarazo salga bien y el niño sin porblemas? SÃ.
¿Vieja para ir detrás de un crÃo de 2 años agachada todo el rato? Pues muchas veces sÃ.
¿Que cuando su hijo esté en la adolescencia ella tenga 55? Vieja también.
#47 #47 talisker dijo: #46 Consideras a una mujer vieja y sin energÃa a los 40? Ahora entiendo la obsesión de muchas por la juventud, si cuando te queda practicamente media vida ya te señalan como a una carcamal que se le pasa el arroz. Y por cierto, hay ciertas cosas que se hacen a los 20 que no podrás hacer a los 35, porque queda directamente ridÃculo.Qué cosas, sorpréndeme.
Yo preferirÃa tener a los 35 mi vida "hecha" y poder dedicarme a viajar por el mundo con mi sueldo, qué quietres que te diga.
#48 #48 misssusu dijo: #47 Vieja para estar embarazada sÃ, lo es. De hecho hay poquÃsimas posibilidades de preñarse a esa edad.
¿Vieja para que el embarazo salga bien y el niño sin porblemas? SÃ.
¿Vieja para ir detrás de un crÃo de 2 años agachada todo el rato? Pues muchas veces sÃ.
¿Que cuando su hijo esté en la adolescencia ella tenga 55? Vieja también.Hombre, yo creo que con 40 se puede lidiar con un enano perfectamente, con lÃmites, claro, no es lo mismo uno de 8 o 9 años que uno de 1-2, me refiero a los primeros, no creo que teniendo un crÃo con 30-35 años seas tan "vieja" (qué mal y qué injusto suena) cuando pensamos en un hombre treintañero y no nos lo parece. Las hay de treintaimuchos bastante más capacitadas para criar a un niño que muchas de 20.
¡Registra tu cuenta ahora!
