Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
¿16 ******* en una hora?
Pero si ese pobre hombre tuvo que acabar más seco que la mojama...
134 en una tía es otra aberración, se la debieron coger súper híper mega ultra multi orgásmica...
El problema en las chicas es que es dificil llegar y muchas no saben como hacerlo, en los hombres todos suelen llegar en el coito. Las tías no siempre.
¿Más de dos ******* por minuto? ¿Para una tía?
¿¿¿POR QUÉ NADIE ME LLAMÓ PARA PARTICIPAR EN EL ESTUDIO???
Yo rebatiré ese estudio,con el cual no estoy de acuerdo en absoluto. Para ello, serviré de conejillo de indias, pero necesitaré varias voluntarias. Hacedlo por el bien de la ciencia.
#1 #1 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Con eso se pretende demostrar que el orgasmo de una mujer va a ser increíblemente mejor que el mejor que tú pudieras tener en toda tu patética vida.
Aunque a mí siempre me ha sorprendido el orgasmo del cerdo, teniendo una media de 30 minutos. Eso sí que es asombroso. Si yo fuera un cerdo, me pasaría la mitad de mi vida durmiendo y la otra mitad corriéndome.
#5 #5 SombraFundida dijo: ¿16 ******* en una hora?
Pero si ese pobre hombre tuvo que acabar más seco que la mojama...
134 en una tía es otra aberración, se la debieron coger súper híper mega ultra multi orgásmica...Seguro que alguno sería fingido, porque si no esa mujer tendrá que dormir 6 meses seguidos para recuperarse jajaja
#5 #5 SombraFundida dijo: ¿16 ******* en una hora?
Pero si ese pobre hombre tuvo que acabar más seco que la mojama...
134 en una tía es otra aberración, se la debieron coger súper híper mega ultra multi orgásmica...No tiene nada de lógica, sale a menos de 30 segundos entre cada uno, y dado que el femenino dura unos 20-25 segundos, casi que lo que pasa es que ha tenido uno solo de una hora de duración...
Y creo que eso es más fake...
Lo del hombre es ALGO más creíble, y aún así debería tener un depósito gordo para llegar a echar tanto en tan poco...
#10 #10 Policia_del_buen_gusto dijo: ¿He entendido mal o las 751 personas copularon entre ellas? Si es así... ¿Qué pasó con la que quedó sola? Qué injusticia.Sombrafundida: esa es la que estaba contando los *******, jejejeje!!!
#10 #10 Policia_del_buen_gusto dijo: ¿He entendido mal o las 751 personas copularon entre ellas? Si es así... ¿Qué pasó con la que quedó sola? Qué injusticia.Yo mas bien entiendo que no hubo copula entre estas personas. Sobretodo en el caso de las mujeres es posible conseguir ******* mas rápidamente utilizando "alternativas" a la penetración, pero aun así me parece una burrada lo de 134 *******.
#11 #11 marianodelgado3 dijo: #10 Sombrafundida: esa es la que estaba contando los *******, jejejeje!!!Exacto, Poli tiene razón, te sientes un poco solo.
Lo que pasa es que me confundí y en lugar del contador cogí el cronómetro, así que al final me tuve que inventar los resultados al azar: 16 ******* para el chico ganador y 134 para la chica ganadora. Cuando puedas te damos el trofeo. Tiene el 134 engarzado en oro...
A mí esto no me produce curiosidad, sino indiferencia.
Vamos a ver: 16 y 134. Está claro que no cogieron a personas normales, porque eso se tiene que alejar de la media un huevo y tres cuartos. Entonces, ¿qué pretenden demostrarnos con este "estudio"? ¿Qué hay una tía que se corre un montón? Pos vale.
#11 #11 marianodelgado3 dijo: #10 Sombrafundida: esa es la que estaba contando los *******, jejejeje!!!Pobre sombrita, tuvo que sentirse como el cámara de las pelis *******.
#1 #1 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¿Y con tus comentarios qué pretendes?
¿Demostrar que eres el machista más ******* de la red?
¿He entendido mal o las 751 personas copularon entre ellas? Si es así... ¿Qué pasó con la que quedó sola? Qué injusticia.
#32 #32 marianodelgado3 dijo: #20 A ver si lo entiendo, ¿tu concepto de insultar es llamarme chica multiorgásmica? #34 #34 SombraFundida dijo: #32 A ver si lo entiendo... ¿tu concepto de insultar es llamarme "contadora de *******"?Calmaos chicas, ambas tenéis un oficio igual de digno.
Que por cierto... dónde cojones hacen esos estudios? 16 ******* en una hora?
#36 #36 Policia_del_buen_gusto dijo: #32 #34 Calmaos chicas, ambas tenéis un oficio igual de digno.Ya lo sabemos, en realidad nos la suda a ambas, es sólo que nos falta la hipotenusa.
Porque los dos catetos ya estamos...
A ver, las cosas claras. Yo quiero saber cómo coño han hecho para que ambos tuvieran tantos *******. ¡Métodos, no resultados!
Mmm perfecto, ahora mismo voy a ver si consigo igualarlo
#47 #47 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página. Y por cierto, estas mezclando un poco el tocino con la velocidad... Aquí se estaba hablando de numero de ******* por hora, no de superioridad genética. Y los ******* deberían medirse mas en cuanto a calidad, y no a cantidad (y ojo, soy mujer). No me imagino como debió llegar esta pobre chica (si esto es verdad), al 134.
#32 #32 marianodelgado3 dijo: #20 A ver si lo entiendo, ¿tu concepto de insultar es llamarme chica multiorgásmica? A ver si lo entiendo... ¿tu concepto de insultar es llamarme "contadora de *******"?
#47 #47 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Es cierto que en las primeras etapas del desarrollo embrionario ambos sexos presentan unos genitales "femeninos", pero de ahí a decir que los hombres son mujeres modificadas genéricamente hay un mundo (en mamíferos la mujer tiene cromosomas sexuales XX y el hombre XY, X e Y son bastante diferentes, si me dijeses en otras especies como en abejas, que la hembra es XX y el macho X, podría colar). Lo que pasa es que la diferenciación a genitales masculinos se inicia con la expresión de los genes del cromosoma Y, sin mas. A partir de ahí ya se desarrollan gónadas y caracteres masculinos, y por tanto genitales masculinos.
Lo de ruina genética, no tiene demasiado sentido.Te crees que la genética entre hombres y mujeres es radicalmente diferente o qué?
Me sorprendería si eso fuera verdad, de todas formas, ¿cómo han "validado" que esos 134 ******* fueron reales y no fingidos?, los 16 del tío saltan a la vista... xD
#24 #24 marquii dijo: #5 No tiene nada de lógica, sale a menos de 30 segundos entre cada uno, y dado que el femenino dura unos 20-25 segundos, casi que lo que pasa es que ha tenido uno solo de una hora de duración...
Y creo que eso es más fake...
Lo del hombre es ALGO más creíble, y aún así debería tener un depósito gordo para llegar a echar tanto en tan poco...No todas las mujeres tienen ******* de esa duración, el orgasmo no es una ciencia exacta. Pero vamos, que sí que es una aberración eso de todas maneras.
Es debido a que los hombres entre eyaculaciones tienen un "período refractario", un tiempo que debe pasar entre eyaculaciones
sigo con el comentario que no me dejaba seguir-.....
no me estraña que estes tan perturbada y enferma mental como lo estas .. lo siento pero te lo digo muy enserio y de corazon estas super de enferma tia aztelo mirar porque me das lastima y parezes tonta de verda
#49 #49 liubliutebia dijo: #48 Yo hablo de ciencia y de genética y lo que he dicho no es un secreto para nadie. Los científicos y expertos en genética humana lo afirman.
Una feminazi es la que quiere que una mujer sea superior (que, aunque, biológicamente sea así, los derechos humanos no pueden violarse). Yo respeto la igualdad entre hombres y mujeres, así que no entro en la definición se feminazi.
Si a ti la ciencia te parece feminazi, oye, entonces es tu problema. biologicamente superior ... en que? en las terminaciones nerviosas en el area genital? pos vale, esa suerte que teneis xD Hacemos un ranking de a ver cuantas ventajas teneis vosotras frente a nosotros y viceversa? porque no se te van a ocurrir muchas mas...
#60 #60 liubliutebia dijo: #55 Jaja. Disculpa mi risa. ¿Que no se me van a ocurrir muchas más? Los hombres funcionáis a base de hormonas, realmente, casi todos vuestros comportamientos están basados en la testosterona, que se apodera de vuestro organismo.
Sois menos emocionales, genéticamente no sois más que mujeres modificadas y oye! estáis condenados a la desaparición.
El comportamiento de la mayoría de los hombres me recuerda bastante a los animales, de lo simple y previsible que es.
#61 #61 liubliutebia dijo: #60 Y no me vengas ahora con la menstruación y tonterías, que siempre con lo simples que sois acabáis recurriendo a eso, porque muchísimas mujeres como yo no les afecta ni en lo más mínimo y a otras se les pasa con una pastilla. Si hablamos de asquerosidad, créeme que el ******* es mucho más asqueroso que la sangre, que todo el mundo tenemos, al fin y al cabo. ¿Guerra de sexos? Si el hombre desaparece, la mujer tambien, y viceversa.
#57 #57 liubliutebia dijo: #50 Tú mismo/a te estás afirmando en lo que he dicho. Se nota que no has leído el enlace que expuse. Los hombres son mujeres modificadas genéticamente dado que el cromosoma "X" es su parte femenina y el cromosoma "Y" es su parte masculina. Lo que está fallando es el cromosoma Y que, entre muchas otras cosas, es el causante del machismo, la agresividad... Mucho más característico en hombres que en mujeres. El cromosoma Y está desapareciendo y no me extraña. El mundo es un ser vivo que siente y padece igual que tú o yo. ¿Crees que el comportamiento de una persona, el machismo, es causa genética? Nuestro genoma da una pauta, pero nuestra personalidad no es solo dependiente de el. Dos clones podrían vivir en ambientes diferentes y ser dos personas totalmente opuestas. Que un los hombres estén mas inclinados (y pongo inclinados, no condicionados) hacia la agresividad si que esta relacionado por su sexo, por su producción hormonal principalmente, pero aun así no se puede decir que los hombres tengan que ser mas agresivos que las mujeres, solo que tengan cierta tendencia.
Yo de hecho soy mas agresiva que muchos hombres que conozco :P
#60 #60 liubliutebia dijo: #55 Jaja. Disculpa mi risa. ¿Que no se me van a ocurrir muchas más? Los hombres funcionáis a base de hormonas, realmente, casi todos vuestros comportamientos están basados en la testosterona, que se apodera de vuestro organismo.
Sois menos emocionales, genéticamente no sois más que mujeres modificadas y oye! estáis condenados a la desaparición.
El comportamiento de la mayoría de los hombres me recuerda bastante a los animales, de lo simple y previsible que es.
gracioso que me digas que mi comportamiento esta basado en las hormonas y luego dices que soy menos emocional que una mujer. Y tu que crees que son las hormonas? tus emociones son el resultado de las enormes cantidades de oxitocina y fenitelinamina que produces (en mayores cantidades que un hombre) y tambien de la dopamina (que esta tambien la tenemos nosotros almenos). Por supuesto que mi comportamiento lo rigen mis hormonas, igual que el tuyo, igual que el de todos, LAS HORMONAS es lo que nos hace funcionar. Son el motor de nuestra mente, sin ellas moririamos, y si consiguieras que no fuera asi, aun y asi no seriamos distintos de un ordenador XDD Y decir que soy menos emocional es una tonteria, mis emociones son DISTINTAS, no menores.
#57 #57 liubliutebia dijo: #50 Tú mismo/a te estás afirmando en lo que he dicho. Se nota que no has leído el enlace que expuse. Los hombres son mujeres modificadas genéticamente dado que el cromosoma "X" es su parte femenina y el cromosoma "Y" es su parte masculina. Lo que está fallando es el cromosoma Y que, entre muchas otras cosas, es el causante del machismo, la agresividad... Mucho más característico en hombres que en mujeres. El cromosoma Y está desapareciendo y no me extraña. El mundo es un ser vivo que siente y padece igual que tú o yo. Y si, me he leído el articulo. O mas bien libro, como dice #54 #54 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.. En cuanto a la degeneración genética, nosotras no estamos exentas, la genética humana en general esa degenerando (o variando vamos). X e Y son dos cromosomas de los 46 pares que tenemos. Puede que en el cromosoma Y haya una mayor probabilidad de acumular cargas genéticas, pero eso no quiere decir que el X no las acumule también, por mucha recombinación que haya.
La infertilidad no solo es por causas genéticas, también por ambientales, inmunológicas, por enfermedades... y entre las mujeres también esta aumentando.
#68 #68 otrora dijo: #57 Y si, me he leído el articulo. O mas bien libro, como dice #54 . En cuanto a la degeneración genética, nosotras no estamos exentas, la genética humana en general esa degenerando (o variando vamos). X e Y son dos cromosomas de los 46 pares que tenemos. Puede que en el cromosoma Y haya una mayor probabilidad de acumular cargas genéticas, pero eso no quiere decir que el X no las acumule también, por mucha recombinación que haya.
La infertilidad no solo es por causas genéticas, también por ambientales, inmunológicas, por enfermedades... y entre las mujeres también esta aumentando.
error, de los 46 cromosomas, no 46 pares xD
#68 #68 otrora dijo: #57 Y si, me he leído el articulo. O mas bien libro, como dice #54 . En cuanto a la degeneración genética, nosotras no estamos exentas, la genética humana en general esa degenerando (o variando vamos). X e Y son dos cromosomas de los 46 pares que tenemos. Puede que en el cromosoma Y haya una mayor probabilidad de acumular cargas genéticas, pero eso no quiere decir que el X no las acumule también, por mucha recombinación que haya.
La infertilidad no solo es por causas genéticas, también por ambientales, inmunológicas, por enfermedades... y entre las mujeres también esta aumentando.
La genetica no esta degenerando, esta modificandose. Es evolucion, la involucion no existe. El concepto involucion es un concepto humano basado en nuestra apreciacion. Dentro de esa apreciacion, se podria decir que el hecho de que antes hubiera dinosaurios de 20 metros y ahora la especie que domina la tierra no mide mas de 2 metros es una involucion no?
Lo mismo que decir que las especies inferiores desaparecen y las superiores permanence... decir que un dinosaurio es inferior a un humano puff... inferior en que? Es mas tonto... y ya esta, xk son mas grandes, mas fuertes, mas resistentes, mas longevos...
#71 #71 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¿Veis? Eso es una feminazi y no las pobres chavalas que se defienden cuando las llamáis putas.
#47 #47 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.A) Ni puta idea de genética.
B) en todo caso, una base modificada suele ser mejorada, no empeorada. Asi que en todo caso estás llamando al hombre versión mejorada de la mujer, no empeorada.
C) loca feminazi.
#21 #21 mrwotton dijo: 134 ******* en una hora salen a una media de un orgasmo cada 2, 23 minutos, improbable. Quizás pilló un Combo y encadenó varios, o fueros multiples multiple-*******. Un orgasmo a lo 'Origen' muy poco creíble. ve a cojer la calculadora que te han salido un poco mal las cuentas
No os fieis de #59,#59 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página. esta chalada, mira paginas donde comentan hordas de fascistas/racistas/xenofobos y donde ponen estudios pseudocientificos de pseudocientificos.
#61 #61 liubliutebia dijo: #60 Y no me vengas ahora con la menstruación y tonterías, que siempre con lo simples que sois acabáis recurriendo a eso, porque muchísimas mujeres como yo no les afecta ni en lo más mínimo y a otras se les pasa con una pastilla. Si hablamos de asquerosidad, créeme que el ******* es mucho más asqueroso que la sangre, que todo el mundo tenemos, al fin y al cabo. Y demás comentarios tuyos: La ciencia, que ciencia? la ciencia de hitler demostraba que había una raza superior, la ciencia de hace un siglo demostraba que el hombre era superior, esos estudios son completamente manipulables.La única razón de que el hombre haya mandado durante tanto tiempo es simplemente porque su mayor fortaleza física le permitió colocarse en lo alto de las cadenas de mando cuando se situaron las primeras civilizaciones y eso se ha ido perpetuando.Que el gen y esta desapareciendo?Por favor bonita deja las drogas.
#63 #63 adriano_99 dijo: #61 Y demás comentarios tuyos: La ciencia, que ciencia? la ciencia de hitler demostraba que había una raza superior, la ciencia de hace un siglo demostraba que el hombre era superior, esos estudios son completamente manipulables.La única razón de que el hombre haya mandado durante tanto tiempo es simplemente porque su mayor fortaleza física le permitió colocarse en lo alto de las cadenas de mando cuando se situaron las primeras civilizaciones y eso se ha ido perpetuando.Que el gen y esta desapareciendo?Por favor bonita deja las drogas.Aqui teneis un ejemplo de lo que dijo esta nazbol:
http://www.teniaquedecirlo.com/varios/850277/p/2#61
#70 #70 p4triot dijo: #68 La genetica no esta degenerando, esta modificandose. Es evolucion, la involucion no existe. El concepto involucion es un concepto humano basado en nuestra apreciacion. Dentro de esa apreciacion, se podria decir que el hecho de que antes hubiera dinosaurios de 20 metros y ahora la especie que domina la tierra no mide mas de 2 metros es una involucion no?
Lo mismo que decir que las especies inferiores desaparecen y las superiores permanence... decir que un dinosaurio es inferior a un humano puff... inferior en que? Es mas tonto... y ya esta, xk son mas grandes, mas fuertes, mas resistentes, mas longevos... Mucha razón, por eso puse el apunte de "variando". La genética se modifica, estamos en continua evolución, para bien o para mal. Lo que cambia en nuestro caso, es la eliminación del factor de selección natural. Desde nuestra percepción humana se puede considerar, en cuanto a ciertos aspectos, que nuestro genoma degenera. Por poner ejemplos, aumenta la calvicie o la miopía entre la población, lo que para nosotros puede no ser un cambio beneficioso.
Les dieron LCD, no me explico otra forma!
#60 #60 liubliutebia dijo: #55 Jaja. Disculpa mi risa. ¿Que no se me van a ocurrir muchas más? Los hombres funcionáis a base de hormonas, realmente, casi todos vuestros comportamientos están basados en la testosterona, que se apodera de vuestro organismo.
Sois menos emocionales, genéticamente no sois más que mujeres modificadas y oye! estáis condenados a la desaparición.
El comportamiento de la mayoría de los hombres me recuerda bastante a los animales, de lo simple y previsible que es.
Y el vuestro a la de las zorras y locas histéricas, puestos a estereotipar.
en el orgásmo 16 masculino sus huevos desaparecieron seguro.
#60 #60 liubliutebia dijo: #55 Jaja. Disculpa mi risa. ¿Que no se me van a ocurrir muchas más? Los hombres funcionáis a base de hormonas, realmente, casi todos vuestros comportamientos están basados en la testosterona, que se apodera de vuestro organismo.
Sois menos emocionales, genéticamente no sois más que mujeres modificadas y oye! estáis condenados a la desaparición.
El comportamiento de la mayoría de los hombres me recuerda bastante a los animales, de lo simple y previsible que es.
Sinceramente, y sin ánimo de ofender, que una mujer, que es un saco de hormonas cambiantes en ebullición, acuse a un hombre de funcionar mediante hormonas, es triste.
#5 #5 SombraFundida dijo: ¿16 ******* en una hora?
Pero si ese pobre hombre tuvo que acabar más seco que la mojama...
134 en una tía es otra aberración, se la debieron coger súper híper mega ultra multi orgásmica...No es necesario tener que eyacular para tener un orgasmo, hay hombres, y en general cualquiera puede desarrollarlo, que pueden tener ******* en seco.
Probablemente el estudio sea sobre masturbación y en el caso de la mujer si es bastante fuera del promedio, pero no imposible.
#22 #22 Policia_del_buen_gusto dijo: #16 Fale, creo que entendí mal el comentario #11. Lo siento :(Sombrafundida tampoco lo ha entendido. No estás sola. En cambio yo sí =(
#30 #30 marianodelgado3 dijo: #22 Sombrafundida tampoco lo ha entendido. No estás sola. En cambio yo sí =(Jopé :(
¡Registra tu cuenta ahora!
