Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
No es solo la ley de armas, es también la educación, no lo olvides. Por el simple hecho de que aquí pegarle un tiro al vecino es muy raro, y allí totalmente legítimo si piensas que te está atacando. Esa mentalidad viene de la educación, no de una licencia de armas.
#1 #1 risketto_cheese dijo: Ni tampoco su obesidad. Claro, eso también contribuye y por eso mueren más: hay más sitio para acertar con el disparo...
Cuidadito que los estadounidenses están muy locos.
¡Que chorada mas grande! Tampoco tenemos la misma bandera, creo que ahí está el problema. Si tuvieran nuestra bandera seguro que no se liarían a tiros.
Cada día en TQD aparece una chorrada mas grande que la anterior.
#9 #9 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Las armas están hechas para matar.
Aún queda esa mentalidad fronteriza en la cultura americana, además de ese individualismo y ese recelo al gobierno federal, y eso también influye. No creo que sólo sean sus armas, si aquí las hubiese no creo que aumentasen las muertes. Eso se llama ser simplista, las muertes por armas en Canadá no son muy altas y también puedes comprar un arma fácilmente.
Las armas no matan, las minorías peligosas sí.
Ni siquiera es por las leyes, Suiza tiene mas armas, proporcionalmente claro esta, en manos civiles que los yankis, y Canada otro tanto de lo mismo, asi que el problema no radica completamente en las leyes de tenencia de armas, sino en la propia educacion de quien las empuña y de su sociedad
Sí, en tu repetitivo cerebro.
#4 #4 SombraFundida dijo: #1 Claro, eso también contribuye y por eso mueren más: hay más sitio para acertar con el disparo...Y de cebo les puedes poner una hamburguesa del Mc´donals.
También es culpa de lo mal de la cabeza que están, que las armas no se van a disparar solitas.
#4 #4 SombraFundida dijo: #1 Claro, eso también contribuye y por eso mueren más: hay más sitio para acertar con el disparo...Está todo estudiado.
#9 #9 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Pero con un arma de fuego es muchísimo más fácil matar.
Aparte de las armas de fuego están hechas para matar, no son igual que un cuchillo o una navaja, que normalmente tienen otros usos.
#54 #54 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.A ver... tú no has leído todo lo que te he respondido en los otros comentarios verdad, o no lo has entendido bien. Lee otra vez y con detenimiento mi comentario #41 #41 ac123 dijo: #37 Las escopetas del tiro al plato es una evolución deportiva de la caza, que en un principio SI está hecho para matar. En este caso es justo lo contrario de lo que intentas decir: en un principio está hecha para matar, pero se le da un uso deportivo inofensivo. No tergiverses por favor.a ver si te queda claro, si no es que no lo quieres entender y lo único que haces es defender una ideas fijas ignorando completamente las otras opiniones.
#80 #80 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Sí, y el Reglamento también prohibe las navajas automáticas, bastones-estoque y los rompecabezas, entre otras cosas, que da lugar a una sanción administrativa. Que por cierto, son las únicas sanciones que puede contemplar el Reglamento. Pero bueno, tú a lo tuyo, cuando quieras mirarte la jurisprudencia al respecto ya si eso hablamos.
#34 #34 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Los cuchillos se venden para cocinar, cazar o abrir cajas o lo que sea. Para qué vas a querer disparar una bala? Para hacer un agujero en la pared y colgar un cuadro? Amos no me jodas, un cuchillo tiene varios usos, no sólo matar.
#19 #19 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Parados pero gordos. ¡Hay qué *******!
#19 #19 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Igual deberías especificar que les superamos en obesidad infantil, que parece que digas que hay mas gordos aquí que en EEUU.
#9 #9 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Muy bonita reflexión, pero busca "dolo" en google y verás que sí se tiene en cuenta en derecho penal las intenciones aunque no se exprese tooooda la explicación en el código penal. Es lo que diferencia basicamente tentativas de homicidio de lesiones consumadas por darte un ejemplo claro.
#35 #35 yeicob dijo: #30 Sí, yo un día vi en el tranvía a un tío que iba o volvía de sus tres semanas de servicio militar anual que tienen que hacer los suizos, y el pavo iba con un rifle como quien lleva un paraguas. A cuadros me quedé.Creo recordar que lo pueden guardar durante en su casa y cuando acaban pueden comprar su fusil o algo por el estilo, hace tiempo que lo lei asi que no tengo los recuerdos frescos
#34 #34 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.ERROR
Las armas, por definición, y desde la antigüedad, son un instrumento destinado para producir daños o directamente la muerte hacia un contrincante.
Los cuchillos en un principio no está considerado como arma, si no como utensilio, sólo hará función de arma si tu le das ese eso, por eso se llama ARMA BLANCA.
#37 #37 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Las escopetas del tiro al plato es una evolución deportiva de la caza, que en un principio SI está hecho para matar. En este caso es justo lo contrario de lo que intentas decir: en un principio está hecha para matar, pero se le da un uso deportivo inofensivo. No tergiverses por favor.
#43 #43 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.#44 #44 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Para que quede más claro voy a copiar la definición de ARMA tal cual:
1.f. Instrumento, medio o máquina destinados a ofender o a defenderse.
"destinados a ofender o defenderse" como ofender o defenderse se incluye el matar.
Más claro agua.
#83 #83 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Bueno, paso de discutir contigo, no hay más ciego que el que no quiere ver, y al fin y al cabo me has dado la razón, girando la tortilla, y eso si, sin faltar un par de insultos por aquí y otro par de ofensas por allá, como es común en ti (no sé, supongo que si así piensas ganar más credibilidad... allá tu).
#120 #120 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@jagu hablas sin tener ni puta idea de Derecho, así que no digas que sabes de lo que hablas. Los jueces obedecen el código penal, si no ya estarían inhabilitados. Otra cosa es que tú digas que no lo hacen cuando ni siquiera lo has leído, mucho menos alguna sentencia. ¿En qué basas tus estupideces? En lo que lees en la prensa, prensa que casualmente tiene menos idea de Derecho que yo, un simple estudiante, ese nivel no me daría mucha confianza a mí.
#132 #132 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Nene, cuando te declaran inocente es porque lo eres, ahí no entra la suerte, sino una valoración objetiva de los hechos.
Y te digo que te parece grave que él pringue porque los otros dos no van a poder pagar por las lesiones, puesto que han muerto, no que sea más grave y merezca ser condenado por ser esa situación, se le imputaron dos homicidios porque ASí HA SIDO objetivamente, se ha cargado a dos tíos, las circunstancias modificativas se ven después. De verdad, es como hablar con una pared...
Ahora esta claro que el problema esta en....Irak ¡a robar su petroleo!
el problema?
teniendo en cuenta las estadisticas del pais en educacion, muertes, violaciones, malnutricion y politoxicomania, creo que las armas no es EL PROBLEMA. Mas bien es una sociedad enferma de cabo a rabo.
Dios, qué pesados los anti-armas. No sé qué problema les veis, tal y como está el mundo hay ocasiones en las que las armas son útiles. Los crímenes solo suceden cuando es un idiota el que aprieta el gatillo, las armas bien utilizadas no causan ningún problema (ejemplo: autodefensa)
El problema esta en las personas, Suiza tambien tiene legalizadas las armas. Sinceramente, me parece fatal, pero el verdadero problema esta en que los yankees estan como un puto cencerro.
Los canadienses tienen esas mismas leyes y aún así tienen menos muertes al año que los estadounidenses.
Tampoco tenemos la misma educación ni el mismo sistema de valores.
El problema no son los videojuegos, las películas ni la facilidad para tener armas, el problema está en la mentalidad de cada pueblo. Hace años vi un documental que explicaba que en Canadá era mucho más fácil que en Estados Unidos tener un arma, y sin embargo tiene una criminalidad relacionada con armas de fuego mucho más baja que Estados Unidos.
#30 #30 blackhawk dijo: Ni siquiera es por las leyes, Suiza tiene mas armas, proporcionalmente claro esta, en manos civiles que los yankis, y Canada otro tanto de lo mismo, asi que el problema no radica completamente en las leyes de tenencia de armas, sino en la propia educacion de quien las empuña y de su sociedadSí, yo un día vi en el tranvía a un tío que iba o volvía de sus tres semanas de servicio militar anual que tienen que hacer los suizos, y el pavo iba con un rifle como quien lleva un paraguas. A cuadros me quedé.
#43 #43 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.#44 #44 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.REPITO
Concretamente las armas de fuego están destinadas para disparar si, pero obviamente, si se inventaron no fue para dispara a ver quién tiene más puntaría, si no para utilizarla en los ejércitos para MATAR (véase origen de las armas de fuego) o posteriormente para cazar (matar también), y sus derivados.
#64 #64 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Joder macho, tu forma de tergiversar las cosas es brutal. Las función de las drogas no es matar, no fueron creadas para matar a nadie, a diferencia de las armas. Las armas se han usado siempre para matar, ya sea humanos, ya sea otros animales.
Para matar a alguien no es necesaria una pistola aunque la verdad lo hace más fácil y se necesita menos valentía que con un cuchillo (ya es un cuerpo a cuerpo etc...). Lo único que pasa que es que tienen otra idiosincrasia, la cual estamos adoptando poco a poco, así que no te extrañe ver con cuchillos en unos años lo que ves en las series con pistolas en EEUU.
#61 #61 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Muy bien, ahora dime que "estar pensado para" no es lo mismo que "está hecha para" que es lo que he dicho al principio. Por favor... aún tienes la indecencia de decir que si aún voy en pañales jajajajaja, creo que el que se confunde eres tú. Al menos ya entras en razón al decir que están pensadas para matar (que era lo que te estaba diciendo todo el rato al decir que están hechas para matar en mi primer comentario). Si ahora te estás dando cuenta de tu confusión no lo pagues conmigo diciéndome eso .
PD: Las armas estás hechas/inventadas/pensadas para matar. Eso no se puede discutir. Luego la función que le des ya es cosa de cada uno.
#93 #93 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Veo que el Derecho Penal es un libro cerrado para ti. En fin, me largo, no te ahogues en tu bilis.
#90 #90 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Ese guardia civil puede decir misa, yo prefiero el art. 20.4 del Cödigo Penal, pero es evidente que eres alérgico a las leyes y prefieres inventártelas.
#96 #96 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¿Competiciones de cortes de bambú? Bueno esta ha sido la última gilipollez que leo. Hasta luego.
#118 #118 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.JAJAJAJAJA Deja de hacer el ridículo, anda. Efectivamente, no tienes NI PUTA IDEA de lo que es una tentativa, vamos a ver, para que lo entiendas:
-Asesinato: homicidio con agravante (Eso de matar siendo muy malo, con alevosía, ensañándote o cuando te untan de pasta)
-Homicidio (también acaba en muerte, pero sin ser malote, solo intención de matar y tal, o bien por imprudencia)
-Tentativa (Ojo! esto que viene es lo importante! subrayar en rojo) INTENTO, INTENTO, INTENTO sin consumación. Por abandono de actos ejecutivos o por mala suerte.
Ahora ya puedes inventarte un ejemplo coherente. Como ves, la "gentuza letrada del sistema" nada tiene que ver en un hecho objetivo como es la NO CONSUMACIÓN de un delito, que por otra parte, tiene también su pena.
#130 #130 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Tú mismo te dejas en evidencia. Como no comprendes el lenguaje jurídico dices que son "jerigonzas". Un asesinato es un tipo delictivo y como tal no puede usarse de otra forma, pues ese tipo delictivo va acompañado de su respectiva pena. Admite que no sabes de lo que hablas y comenzaré a tenerte algo de respeto.
#132 #132 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.No fue suerte, es que el juez, a diferencia de ti, sabe de Derecho y no es estúpido.
Yo que pensaba que la frase de Platón "Lo poco que sé, se lo debo a mi ignorancia" era fácil de aplicar. Pero está visto que hay tontos como tú que siempre parten de que tienen la razón y que son muy sabios.
¡Registra tu cuenta ahora!
