Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Ojo, que además era para una cena de empresa. Mierdas como estas salen cada día.
¿Puedo volver a poner el cartel? ¿Puedo?
Le quitan la comida de la boca a los pobres, de una forma literal
Dejaron claro que fue un error y lo compensaron.
Desde que las iniciales PP cobraron otro sentido para mi, decidí que voy a votarles en las próximas elecciones.
#2 #2 dr_strangelove dijo: ¿Puedo volver a poner el cartel? ¿Puedo?Que nadie te diga lo que no puedes hacer.
Por si alguien no la ha visto:
Joder, demasiada política para una ronda.
No voy a defender esa acto tan rastrero pero lo que haga un grupo local de PP no debería afectar a tu opinión a nivel nacional. Los hijos de puta son los del PP de ese pueblo.
#4 #4 kebabconfalafel dijo: Dejaron claro que fue un error y lo compensaron."Lo siento mucho. Me he equivocado y no volverá a ocurrir".
Yo sigo pensando a quién se le ocurrió votarles, no me entra en la cabeza.
No es que su programa electoral fuese falso, es que se notaba desde el principio que no iban a llegar a cumplirlo ni de Blas.
De todos modos no sé qué tiene que ver el programa electoral conque sean insolidarios.
#7 #7 asdepicas53 dijo: Por si alguien no la ha visto: [img]http://estaticos.elmundo.es/assets/multimedia/imagenes/2013/12/21/13876326801387.jpg[/img]Luego rezan un padrenuestro y arreglado.
#10 #10 Gengarina dijo: #4 "Lo siento mucho. Me he equivocado y no volverá a ocurrir".No puedes comparar irte a África a matar elefantes con una escopeta con confundirte con el brick de zumo.
#14 #14 izzi dijo: Ronda política.
Me abuuuuurro...
[img]http://opcionesyfuturos.net/wp-content/uploads/2010/08/me-aburro-homer-simpson-2.jpg[/img]Es lo que tiene que pongan cosas serias y de actualidad a las personas de mente limitada.
#8 #8 lelouch07 dijo: Joder, demasiada política para una ronda.Eso díselo a la etstranjera que no hentiende una mierda pero ijual hopina >:(
#0 #0 Guillotina dijo: Guillotina, tenía que decir que ninguna de tus infames medidas me ha sorprendido, a mí desde luego no pudisteis engañarme con vuestro programa electoral falsísimo. Pero he de reconocer que cuando he visto la foto de vuestro twitter donde se puede ver perfectamente que utilizáis el zumo del Banco de Alimentos, que lógicamente es para los pobres, me habéis sorprendido. Inmundicia sin limites, dais asco. TQDSoba-rosarios.
#15 #15 kebabconfalafel dijo: #10 No puedes comparar irte a África a matar elefantes con una escopeta con confundirte con el brick de zumo.No, pero el hecho de disculparte cuando te pillan es el mismo. Yo es que no entiendo qué clase de "error" es ese. ¿Es que nadie fue consciente de que lo que estaban sirviendo era del banco de alimentos? Enga.
A mí esta situación me da pena (de tristeza no del otro tipo): primero, porque de haberlo hecho conscientemente es de ser unos completos sinvergüenzas y malas personas; y segundo, porque de haber sido un accidente, la "confianza" en nuestros políticos es tan nula que la mayoría no son capaces de creérselo.
Qué lástima todo.
Según @chechoelpp lo están haciendo bien... pero es que el PSOE no es mejor, el mismo perro con diferente collar. Deberían eliminar la ley d'hondt.
#16 #16 kebabconfalafel dijo: #14 Es lo que tiene que pongan cosas serias y de actualidad a las personas de mente limitada.Pues no. Es lo que tiene que un tema se repita hasta la saciedad.
Le encargué servir la cena a mi esclavo subsahariano analfabeto y no se dio cuenta de que ahí ponía "Banco de alimentos" en vez de "Zumosol".
#9 #9 somerexistroparaisto dijo: No voy a defender esa acto tan rastrero pero lo que haga un grupo local de PP no debería afectar a tu opinión a nivel nacional. Los hijos de puta son los del PP de ese pueblo.Es cierto, pero viendo que en cada pueblo los del PP lian una, y como otros partidos, pues es facil inclinarse a pensar eso
¿Eh? Joder, de esto no me había enterado. Lo acabo de buscar y lo encuentro un poco desconcertante. Por un lado, ¿cómo se puede ser tan hijo de puta como para comer alegremente de la recogida del banco de alimentos? Si hasta sabe malísimo el zumo envasado, no tiene ni punto de comparación al natural. Por otra... ¿dimitir por un mísero zumo? ¿No puede haber sido un error y ya? Aunque lo hayan hecho a propósito, si van a mantener ese papel de equivocación, lo suyo es no darle importancia y comprar más zumo. No coger y dimitir.
#7 #7 asdepicas53 dijo: Por si alguien no la ha visto: [img]http://estaticos.elmundo.es/assets/multimedia/imagenes/2013/12/21/13876326801387.jpg[/img]
#20 #20 Gengarina dijo: #15 No, pero el hecho de disculparte cuando te pillan es el mismo. Yo es que no entiendo qué clase de "error" es ese. ¿Es que nadie fue consciente de que lo que estaban sirviendo era del banco de alimentos? Enga.A ver yo no voy a hacer de abogado del diablo porque no conozco el caso (y además me la sopla), pero es un error que puede pasar. He hecho muchísimas recogidas de alimentos y siempre hay algo por algún motivo que se te olvida sacar, se te cuela o símplemente lo coges para luego reponerlo.
Que a mi me la suda enormemente lo que hayan hecho estas personas, pero odio la hipocresía y que por el simple hecho de ser del PP ya se ponga el grito en el cielo cuando es un error que ocurre muy a menudo.
#23 #23 izzi dijo: #16 Pues no. Es lo que tiene que un tema se repita hasta la saciedad.Oh, hablemos de veganos, sexo y gordas pues.
#22 #22 elgranjuez dijo: Según @chechoelpp lo están haciendo bien... pero es que el PSOE no es mejor, el mismo perro con diferente collar. Deberían eliminar la ley d'hondt. El bipartidismo tiene cosas buenas y cosas malas. Un congreso excesivamente fragmentado haría más difícil la aprobación de leyes por la necesidad de alcanzar pactos. Y se podrían retrasar mucho decisiones cruciales que se han de tomar de forma rápida. Claro que si fuese más difícil conseguir mayoría absoluta nos evitaríamos ******* de poder como los de este gobierno.
No todo es tan simple.
#30 #30 somerexistroparaisto dijo: #22 El bipartidismo tiene cosas buenas y cosas malas. Un congreso excesivamente fragmentado haría más difícil la aprobación de leyes por la necesidad de alcanzar pactos. Y se podrían retrasar mucho decisiones cruciales que se han de tomar de forma rápida. Claro que si fuese más difícil conseguir mayoría absoluta nos evitaríamos ******* de poder como los de este gobierno.
No todo es tan simple.Un congreso puede estar fragmentado pero mientras las ideas de cada partido estén claras y no sean un batiburrillo que confunda a la gente no será difícil que los pactos se alcancen rápido.
¿Que aquí pocos partidos son así? Pues sí.
A ver si hay suerte y revientan...
#22 #22 elgranjuez dijo: Según @chechoelpp lo están haciendo bien... pero es que el PSOE no es mejor, el mismo perro con diferente collar. Deberían eliminar la ley d'hondt. El problema no es la Ley D'Hondt, que tiene una utilidad como bien dice #30,#30 somerexistroparaisto dijo: #22 El bipartidismo tiene cosas buenas y cosas malas. Un congreso excesivamente fragmentado haría más difícil la aprobación de leyes por la necesidad de alcanzar pactos. Y se podrían retrasar mucho decisiones cruciales que se han de tomar de forma rápida. Claro que si fuese más difícil conseguir mayoría absoluta nos evitaríamos ******* de poder como los de este gobierno.
No todo es tan simple. el problema es el porcentaje mínimo de votos que se necesitan para conseguir representación. Haces que haya partidos que tienen votos suficientes para conseguir un escaño, sobre todo en circunscripciones muy pobladas y que no entran nunca en las instituciones porque se ha fijado una barrera arbitrariamente. Eso sí que es injusto e injustificable.
#4 #4 kebabconfalafel dijo: Dejaron claro que fue un error y lo compensaron."Está muy claro que fue un error, si no se tratara de un error no se hubiera mostrado en twitter" o algo así, dijo un pepero.
JA-JA-JA El error es que nos hayamos enterado, desde luego que no querían pero es que son ineficientes hasta en eso, no el hecho de servirse del alimento de los pobres.
#31 #31 analfabestia dijo: #30 Un congreso puede estar fragmentado pero mientras las ideas de cada partido estén claras y no sean un batiburrillo que confunda a la gente no será difícil que los pactos se alcancen rápido.
¿Que aquí pocos partidos son así? Pues sí.En el mundo ideal en donde los partidos no se hacen zancadillas. Un pacto significa que un partido tipo UPyD o IU puede imponer sus propias condiciones y enmiendas para que se apruebe la ley. Le das un poder gradísimo a partidos que están en los extremos del espectro político y que no representan opciones mayoritarias.
#35 #35 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Veo que no has leído el resto de mis comentarios.
#9 #9 somerexistroparaisto dijo: No voy a defender esa acto tan rastrero pero lo que haga un grupo local de PP no debería afectar a tu opinión a nivel nacional. Los hijos de puta son los del PP de ese pueblo.Claro, porque los del PP de los otros pueblos son tan honestos y luchadores por el interés general...
#29 #29 kebabconfalafel dijo: #23 Oh, hablemos de veganos, sexo y gordas pues.También demasiado repetidos. Podría hacer un copy-paste de varios comentarios anteriores.
#31 #31 analfabestia dijo: #30 Un congreso puede estar fragmentado pero mientras las ideas de cada partido estén claras y no sean un batiburrillo que confunda a la gente no será difícil que los pactos se alcancen rápido.
¿Que aquí pocos partidos son así? Pues sí.Precisamente para pactar se necesita que todos los miembros del pacto cedan en sus posiciones y no queden tan claras sus ideas. ¿Vosotros os leéis?
#12 #12 gang_of_wolves dijo: No es que su programa electoral fuese falso, es que se notaba desde el principio que no iban a llegar a cumplirlo ni de Blas.
De todos modos no sé qué tiene que ver el programa electoral conque sean insolidarios.Estafar a los españoles=ser deshonesto
Para servirse del Banco de Alimentos, teniendo dinero a espuertas, hay que ser deshonesto, ¿no?
#4 #4 kebabconfalafel dijo: Dejaron claro que fue un error y lo compensaron.Fue un error porque les pillaron, si no a reírse que paga el pueblo.
#39 #39 izzi dijo: #29 También demasiado repetidos. Podría hacer un copy-paste de varios comentarios anteriores.Bueno, pues te queda la opción de pulsar la crucecita roja y volver a las 18 a ver si hay algo interesante.
#38 #38 matrkutirico dijo: #9 Claro, porque los del PP de los otros pueblos son tan honestos y luchadores por el interés general...Yo no lo sé. No voy pueblo por pueblo evaluándolo. Así que prefiero darles el beneficio de la duda y acusarlos de un hecho sobre el que no tienen responsabilidad.
Si quiero criticar la gestión del gobierno usaré cosas como la ley de educación o del aborto no eso.
#22 #22 elgranjuez dijo: Según @chechoelpp lo están haciendo bien... pero es que el PSOE no es mejor, el mismo perro con diferente collar. Deberían eliminar la ley d'hondt. Los problemas no se van a arreglar votando a un "partido no corrupto" ni nada por el estilo. Todo el que salga está obligado a hacer lo mismo que el PP.
Esto solo se arregla con una revolución
#28 #28 kebabconfalafel dijo: #20 A ver yo no voy a hacer de abogado del diablo porque no conozco el caso (y además me la sopla), pero es un error que puede pasar. He hecho muchísimas recogidas de alimentos y siempre hay algo por algún motivo que se te olvida sacar, se te cuela o símplemente lo coges para luego reponerlo.
Que a mi me la suda enormemente lo que hayan hecho estas personas, pero odio la hipocresía y que por el simple hecho de ser del PP ya se ponga el grito en el cielo cuando es un error que ocurre muy a menudo.Si se pone en el grito en el cielo por ser del PP por algo será, ellos se lo han buscado.
#33 #33 lambert_rush dijo: #22 El problema no es la Ley D'Hondt, que tiene una utilidad como bien dice #30, el problema es el porcentaje mínimo de votos que se necesitan para conseguir representación. Haces que haya partidos que tienen votos suficientes para conseguir un escaño, sobre todo en circunscripciones muy pobladas y que no entran nunca en las instituciones porque se ha fijado una barrera arbitrariamente. Eso sí que es injusto e injustificable.Vale, en eso tienes razón.
#36 #36 somerexistroparaisto dijo: #31 En el mundo ideal en donde los partidos no se hacen zancadillas. Un pacto significa que un partido tipo UPyD o IU puede imponer sus propias condiciones y enmiendas para que se apruebe la ley. Le das un poder gradísimo a partidos que están en los extremos del espectro político y que no representan opciones mayoritarias.Por eso por ejemplo, el PNV y CIU tuvieron tanto poder en los gobineros centrales cuando no gobernaban en mayoria absoluta o con una muy muy raspada, como necesitaban sus votos podian pedir lo que quisieran
#33 #33 lambert_rush dijo: #22 El problema no es la Ley D'Hondt, que tiene una utilidad como bien dice #30, el problema es el porcentaje mínimo de votos que se necesitan para conseguir representación. Haces que haya partidos que tienen votos suficientes para conseguir un escaño, sobre todo en circunscripciones muy pobladas y que no entran nunca en las instituciones porque se ha fijado una barrera arbitrariamente. Eso sí que es injusto e injustificable.Asi es que por ejemplo partidos con medio millon de votos tenian diputados que partidos con un millon y medio de votos. Un sistema electoral que hace que los votos no valgan igual no es un buen sistema
#35 #35 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Pues a mí eso me parece una estupidez por parte del banco de alimentos. Para lavarse la imagen, o por la razón que fuese, qué más da, eran 100 kilos de alimentos que habrían ayudado a un montón de gente. ¿Lo rechazaron como muestra de desaprobación hacia lo que había pasado? Pues muy bien, el precio no lo han pagado los que gestionan el Banco de Alimentos, sino las familias que habrían podido recibir su ayuda.
#42 #42 analfabestia dijo: #4 Fue un error porque les pillaron, si no a reírse que paga el pueblo.+1
¡Registra tu cuenta ahora!
