Tenía que decirlo / Querida profesora, tenía que decir que la cultura no se basa sólo en conocer a todos los autores de la literatura. No tienes ningún derecho a acusar a tus alumnos de catetos por no saberlos. Que después hagas comentarios como que Felix Baumgartner superó hasta la velocidad de la luz en su salto, me hace plantearme quién es la inculta realmente.
To top

Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD

  • * No hay temas tabú, exprésate en 400 caracteres. Intenta ser ingenioso y gracioso sin caer en lo vulgar.
  • * Ayuda: Si quieres saber si tu TQD es enviado y/o publicado, deja tu email. Tranquil@, no será publicado ni mostrado
  • * Hay un retraso desde que envías tu TQD hasta que es aprobado y enviado. Ten paciencia :)
  • * NOTA: Si tu mensaje es demasiado ofensivo, con amenazas o infringe los términos de uso, no será enviado a su destinatario. No todos los mensajes son publicados, sólo los más ingeniosos y que no den excesivas patadas al diccionario.
TQD

Vista previa de tu TQD

26
Enviado por Indignada el 22 nov 2012, 22:53 / Reflexiones

Querida profesora, tenía que decir que la cultura no se basa sólo en conocer a todos los autores de la literatura. No tienes ningún derecho a acusar a tus alumnos de catetos por no saberlos. Que después hagas comentarios como que Felix Baumgartner superó hasta la velocidad de la luz en su salto, me hace plantearme quién es la inculta realmente. TQD

#1 por SombraFundida
27 nov 2012, 16:00

Bueno mira, a mí en particular me congratula mucho que yo no haya sido quien dijo las mayores gilipolleces sobre el salto de Baumgartner, que la cagada ya fue... monumental...

1
A favor En contra 2(8 votos)
#2 por a_man3c3r
27 nov 2012, 16:01

Hay que ser bastante bruta para pensar que superó la velocidad de la luz.

1
A favor En contra 5(11 votos)
#4 por pdfpueeth
27 nov 2012, 16:01

Estamos quejicas con los profesores ¿eh'

A favor En contra 3(5 votos)
#5 por akatung
27 nov 2012, 16:01

A mí tu TQD me hace plantearme que exageras y te inventas historias nunca ocurridas

A favor En contra 12(14 votos)
destacado
#6 por HusseinMt98
27 nov 2012, 16:02

#2 #2 a_man3c3r dijo: Hay que ser bastante bruta para pensar que superó la velocidad de la luz.¡Hay que tener los huevos cuadrados!

A favor En contra 38(44 votos)
#7 por marianodelgado3
27 nov 2012, 16:02

Eso no es de inculta, es de retrasada.

A favor En contra 4(4 votos)
#8 por candra
27 nov 2012, 16:02

¿A todos, todos? ¿Incluido el manual de actuación en caso de incendios que acaba de meter mi vecino del quinto en los buzones?
Pues sí que es exigente tu profesora, ¿no?

A favor En contra 16(16 votos)
#9 por dr_antineutrino
27 nov 2012, 16:03

De alguna manera la sociedad sólo considera cultura a las letras. Por otro lado, la mayoría de la población tiene en gran estima a los científicos y a su trabajo (existen estudios al respecto), incluso ciertos sectores lo consideran por encima de su capacidad de comprensión. Antes yo mismo era un guerrillero del enfrentamiento ciencias-letras, pero ahora no le doy más importancia, vale la pena estar orgullosos como individuos de buscar un mínimo conocimiento en todas las ramas del saber humano.

1
A favor En contra 4(12 votos)
#10 por AeR_96
27 nov 2012, 16:03

Es como la que dice que analizar una oración es igual o más complicado que realizar una integral.

1
A favor En contra 5(7 votos)
#11 por adj
27 nov 2012, 16:05

todos somos incultos, solo que en diferentes campos

A favor En contra 8(8 votos)
#13 por jalejaburrida
27 nov 2012, 16:12

Por mucho que sepas de una cosa, si no sabes nada de otras, no dejas de ser un ignorante.
"Saber un poco de todo y mucho de nada"

A favor En contra 4(6 votos)
#14 por sgtatila
27 nov 2012, 16:19

Es que hay mucha gente que hace letras porque es lo fácil y después lo defienden como que es "cultura". Hay cosas importantes de saber como por ejemplo a expresarse con corrección, pero saber de memoria los autores de la literatura o los elementos de la tabla periódica es inútil.

1
A favor En contra 3(3 votos)
#15 por robin_fleur
27 nov 2012, 16:36

#10 #10 AeR_96 dijo: Es como la que dice que analizar una oración es igual o más complicado que realizar una integral.Eso depende enteramente de la integral y de la oración... xD

1
A favor En contra 2(2 votos)
#16 por AeR_96
27 nov 2012, 16:38

#15 #15 robin_fleur dijo: #10 Eso depende enteramente de la integral y de la oración... xDEso lo tengo claro, pero si el análisis de oraciones se empieza a hacer a partir de sexto de primaria, y las integrales en segundo de bachillerato, por algo será.

A favor En contra 5(5 votos)
#17 por funnylittleworld
27 nov 2012, 16:58

Muchos catalogan de incultos a los que no conocen algo que como ellos saben, dan por obvio que lo debe saber todo el mundo, véase tu profesora.

A favor En contra 1(1 voto)
#18 por I_Scream
27 nov 2012, 17:17

No se basa sólo en eso, pero es un comienzo. Por mucho que te pese, hay que diferenciar entre unos y otros, porque no es lo mismo Hoffman que Chamisso, cateta.
Seguro que preguntó por el autor de 'Don Quijote' y la respuesta dada fue Aristóteles.

@Meatieso miaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaauuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu me he cortado un dedo con el cuchillo de sierra, hay sangre, lo puedes considerar sexo ;);)

2
A favor En contra 0(4 votos)
#19 por I_Scream
27 nov 2012, 17:19

#18 #18 I_Scream dijo: No se basa sólo en eso, pero es un comienzo. Por mucho que te pese, hay que diferenciar entre unos y otros, porque no es lo mismo Hoffman que Chamisso, cateta.
Seguro que preguntó por el autor de 'Don Quijote' y la respuesta dada fue Aristóteles.

@Meatieso miaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaauuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu me he cortado un dedo con el cuchillo de sierra, hay sangre, lo puedes considerar sexo ;);)
Hoffmann*

A favor En contra 1(1 voto)
#20 por marianorajoyfanclub
27 nov 2012, 17:40

Hay una frase que me da que pensar.
El mas tonto es el que siempre dice saber mas.

A favor En contra 1(1 voto)
#21 por frikidmc
27 nov 2012, 18:01

#1 #1 SombraFundida dijo: Bueno mira, a mí en particular me congratula mucho que yo no haya sido quien dijo las mayores gilipolleces sobre el salto de Baumgartner, que la cagada ya fue... monumental...si, si, deverias tener un logro y bla,bla,bla...

A favor En contra 0(2 votos)
#22 por AidolorsRatsLiveOnNoEvilsStart
27 nov 2012, 19:43

#14 #14 sgtatila dijo: Es que hay mucha gente que hace letras porque es lo fácil y después lo defienden como que es "cultura". Hay cosas importantes de saber como por ejemplo a expresarse con corrección, pero saber de memoria los autores de la literatura o los elementos de la tabla periódica es inútil.Letras y filosofía, no es lo "fácil" eso lo decís vosotros, ya me gustaría ver a todos los que decís esto estudiando Teoría de la Literatura por ejemplo, o yo al revés (que me costaría una barbaridad) yo nunca diré que las ciencias sean más fáciles, cada uno tiene sus facilidades, pero te aseguro que las cosas irían mejor si al menos la gente se dedicase a conocer un poco más a ella misma y la sociedad (cosa que la filosofía y las letras intentan hacer).

2
A favor En contra 1(3 votos)
#23 por javiagui
27 nov 2012, 22:30

Cada uno es inculto en unos temas...

A favor En contra 1(3 votos)
#24 por david_urrea
28 nov 2012, 00:44

Todos somos ignorantes, nadie lo sabe todo, pero creo que si la materia supera la velocidad de la luz se convierte en energía.

A favor En contra 0(0 votos)
#25 por judithlee
28 nov 2012, 10:06

#22 #22 AidolorsRatsLiveOnNoEvilsStart dijo: #14 Letras y filosofía, no es lo "fácil" eso lo decís vosotros, ya me gustaría ver a todos los que decís esto estudiando Teoría de la Literatura por ejemplo, o yo al revés (que me costaría una barbaridad) yo nunca diré que las ciencias sean más fáciles, cada uno tiene sus facilidades, pero te aseguro que las cosas irían mejor si al menos la gente se dedicase a conocer un poco más a ella misma y la sociedad (cosa que la filosofía y las letras intentan hacer). A#9 #9 dr_antineutrino dijo: De alguna manera la sociedad sólo considera cultura a las letras. Por otro lado, la mayoría de la población tiene en gran estima a los científicos y a su trabajo (existen estudios al respecto), incluso ciertos sectores lo consideran por encima de su capacidad de comprensión. Antes yo mismo era un guerrillero del enfrentamiento ciencias-letras, pero ahora no le doy más importancia, vale la pena estar orgullosos como individuos de buscar un mínimo conocimiento en todas las ramas del saber humano.Bueno, resulta que esa "lucha" entre ciencias y letras es un producto del siglo XX producido por el poder, que ya no lucha contra la literatura sino que la degrada. Si nos vamos hacia atrás, allí donde hablaban Aristóteles y otros grandes, descubrimos que "filosofía" y "ciencia" significa lo mismo. La relación entre ellas es mucho más que estrecha. Cualquier ciencia debe estar (y no puede ser de otra manera) guiada por una filosofía. Por otro lado, ABSOLUTAMENTE TODA LA FILOSOFíA está fundamentada en la ciencia. No son contrarias, son hermanas. No se trata de saber "un poco de cada una" sino saber de ambas como un Todo. Estoy harta de que se degrade a las letras como se hace. La ciencia descubre posibilidades. Las letras las seleccionan y nos guían a través del tiempo.

A favor En contra 1(1 voto)
#26 por kandalf_black
28 nov 2012, 10:08

Esto siempre ha sido así. Si te sabes de memoria todas las obras de memoria de Quevedo eres una puta maquina y un culto, pero si te sabes de memoria las lunas de Jupiter eres un friki de mierda ( sinceramente creo que todo el mundo debería de conocer Io, Europa, Granídemes y Calisto )

A favor En contra 0(0 votos)
#27 por judithlee
28 nov 2012, 10:09

#22 #22 AidolorsRatsLiveOnNoEvilsStart dijo: #14 Letras y filosofía, no es lo "fácil" eso lo decís vosotros, ya me gustaría ver a todos los que decís esto estudiando Teoría de la Literatura por ejemplo, o yo al revés (que me costaría una barbaridad) yo nunca diré que las ciencias sean más fáciles, cada uno tiene sus facilidades, pero te aseguro que las cosas irían mejor si al menos la gente se dedicase a conocer un poco más a ella misma y la sociedad (cosa que la filosofía y las letras intentan hacer). Joder, perdona, no sé qué ha pasado que te he contestado a ti cuando quería contestar a otro jaja Pero que sepas que ha sido tu comentario lo que me ha impulsado a contestar a esto, estudio Teoría Literaria y estoy tan jartá como tú.

A favor En contra 1(1 voto)
#28 por judithlee
28 nov 2012, 10:14

#18 #18 I_Scream dijo: No se basa sólo en eso, pero es un comienzo. Por mucho que te pese, hay que diferenciar entre unos y otros, porque no es lo mismo Hoffman que Chamisso, cateta.
Seguro que preguntó por el autor de 'Don Quijote' y la respuesta dada fue Aristóteles.

@Meatieso miaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaauuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu me he cortado un dedo con el cuchillo de sierra, hay sangre, lo puedes considerar sexo ;);)
No estoy de acuerdo con lo que dices. Supongo que de esto no habías oído hablar pero estudio teoría de la literatura y las últimas tendencias de análisis se basan precisamente en la eliminación del autor. Esto es, el texto es Uno y es autor tanto el creador como el lector, y además ninguno de estos son ni el creador ni el lector en su totalidad sino un momento preciso de ambos. Es decir, Cervantes del Quijote no es el mismo autor que Cervantes de El celoso extremeño. En fin, deberías informarte antes de hablar y si no, por lo menos ser respetuoso porque por tu burla acabas de patinar y no sabes bien cuánto.

A favor En contra 0(0 votos)
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en TeniaQueDecirlo.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!