Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Si de malo no tiene nada, pero todo lo que tiene de bueno, lo tiene de caro. Y mucha gente no se puede permitir esas cosas...
Discrepo querida, y te da la opinión una sanitaria en proceso: Que los cuidados sean de pagos, no los hace mejores, de facto los mejores profesionales, están en la Sanidad Pública.
A que es dicriminatorio, porque no todo el mundo se lo puede permitir, a que la atención no es mejor y hay estafas en cuanto a la póliza contratada y a que, como cualquier seguro, no va a pagar por tu cara bonita, sino que va a evitar pagar siempre que pueda. Si contratas un "seguro a terceros" que te cubre lo básico y tienes una enfermedad crónica, puedes hacer el testamento porque es carísimo. Sólo hay que ver los problemas que existen en EE.UU. por la privacidad de la sanidad. ¿Diagnóstico? Eres una imbécil pija que vive aislada del resto de gente.
Contribuir a la decadencia de la sanidad pública, así de entrada.
Supone un gasto muy, muy superior por algo que debe ser público y gratuito. Si eres un niño de papá y no valoras nada vete a pastar.
#14 #14 meatieso dijo: A que es dicriminatorio, porque no todo el mundo se lo puede permitir, a que la atención no es mejor y hay estafas en cuanto a la póliza contratada y a que, como cualquier seguro, no va a pagar por tu cara bonita, sino que va a evitar pagar siempre que pueda. Si contratas un "seguro a terceros" que te cubre lo básico y tienes una enfermedad crónica, puedes hacer el testamento porque es carísimo. Sólo hay que ver los problemas que existen en EE.UU. por la privacidad de la sanidad. ¿Diagnóstico? Eres una imbécil pija que vive aislada del resto de gente.Además, sé de centros privados que antes de atenderte, te exigen la tarjeta de crédito, y si no tienes saldo "suficiente", te largan a la puta calle, aunque te estés muriendo. ¿Es mejor eso que esperar las colas de la pública, donde más o menos tarde, te atenderán?
No es que se le vea nada de malo a un sistema sanitario privado, muchacha. Pero hay gente que no se lo puede permitir y por ello tenemos que tener un sistema público fuerte. Es por eso por lo que se lucha.
No, si a mí me parece estupendo que tú te contrates el seguro médico que creas conveniente. Pero no todo el mundo tiene medios para permitírselo y esa gente debería tener el mismo derecho a acceder a una sanidad que garantice que se ha hecho todo lo posible por cuidar de su salud.
De todas formas, no te engañes, cuando tengas algo gordo que de verdad ponga tu vida en peligro tu seguro se lavará las manos y te desviará a la seguridad social, como lo hacen el 90% de los que tenemos en España.
Te lo han publicado por empezar diciendo "progres". Qué cojones tendrá que ver.
#2 #2 SombraFundida dijo: Si de malo no tiene nada, pero todo lo que tiene de bueno, lo tiene de caro. Y mucha gente no se puede permitir esas cosas...Y aunque sea más rápido y te den mejor atención, lo más probable es que sea peor que el público. A pesar de lo que se dice, los mejores profesionales están en la sanidad pública... lo único que pasa es que están a tope y por encima de lo que pueden abarcar, haciéndose sustituciones entre ellos porque no contratan a nadie más y semejantes.
Diría que es discriminatorio, inmoral, y totalmente en contra de los supuestos derechos humanos, pero... Eso sería muy aburrido... ¿Por qué no jugar con un pinguino al cricket mientras hacemos malabares con varitas de cangrejo?
Cuando veas la sanidad como está en Estados Unidos en España, llorarás sangre por la gilipollez que has dicho.
Lo que le veo de malo es que se desmantele la sanidad pública para que al final tengas que elegir entre pagar un seguro privado o morirte de asco esperando a que te atiendan en la pública. ¿Que tú quieres tener seguro? Genial, desatascas la sanidad pública, pero no vengas a hacer proselitismo por tu causa, que no me vas a convencer.
#3 #3 a_man3c3r dijo: Normalmente las personas que no pasan las pruebas de las publicas, se van a las privadas.
Da que pensar.En verdad no es que no pasen las pruebas de las públicas, es que para casos urgentes te dan cita para un año y como comprenderás hay ocasiones donde no se puede esperar.
La medicina pública se supone que es una "acción social" en el sentido de que lo pagamos entre todos y así los que no se lo pueden permitir también tendrán acceso a ella. Es lo que se llama redistribución de la riqueza.
Acabas de descubrir la guerra eterna entre izquierda y derecha. Que si los ricos tienen que pagar las necesidades de los pobres, a los pobres les gusta y a los ricos no. Los ricos dicen "si quereis algo trabajad" y los pobres responden "vosotros no trabajais, solo nos explotais a nosotros, cabrones".
#11 #11 quintosinascensor dijo: Discrepo querida, y te da la opinión una sanitaria en proceso: Que los cuidados sean de pagos, no los hace mejores, de facto los mejores profesionales, están en la Sanidad Pública.#37 #37 The_Spooky_Girl dijo: ¿''Progres''? ¿Qué coño tiene que ver? La sanidad pública es estupenda, el único problema que tiene es que se está deteriorando gracias a los recortes, pero por lo demás la privada es para pedir segunda opinión, pero para mantenerla como sistema sanitario único es demasiado caro.Desde mi punto de vista, lo malo que tiene la sanidad pública es que se satura principalmente por algunos hipocondríacos que van a urgencias por nada (lo he visto. Experiencia propia).
De cualquier forma, no entiendo por qué una de las dos tiene que ser mala. La carencia de una, la tiene la otra, sin más.
Normalmente las personas que no pasan las pruebas de las publicas, se van a las privadas.
Da que pensar.
Yo como no soy progre no tengo nada que discutir aquí, así que voy a jugar a contar los azulejos de los baños de TQD.
Le veo de malo que la sanidad, así como la educación y otras cosas más, deberían ser públicas y gratuitas, o dile a una persona que cobra el sueldo base que además del pastizal en impuestos debe pagar también un seguro médico...
Quien quiera sanidad privada, estupendo, pero no decidas por los demás, por favor, que eso ya lo hacen muy bien nuestros políticos.
Quizá diga una estupidez y merezca ser crucificado, pero tenía entendido que en ciertos centros privados de sanidad la gente paga porque se les diagnostique cosas. No conscientemente, sino como si el hecho de que te dijeran que tienes la viruela supusiera que el médico ha hecho bien su trabajo.
Pero no me hagáis mucho caso.
#2 #2 SombraFundida dijo: Si de malo no tiene nada, pero todo lo que tiene de bueno, lo tiene de caro. Y mucha gente no se puede permitir esas cosas...El problema es que dicen que los que se pagan la salud son *******... sí, curiosamente, decir eso es una gilipollez.
#1 #1 Luix dijo: Envidia, país de envidia y poco respeto a los demás.no creo que sea envidia. Yo misma tengo seguro privado y estoy totalmente de acuerdo con el TQD en todo lo que dice, salvo por una cosa. Hay muchísima gente que no se puede permitir el gasto, no todas las familias pueden desembolsar 200 euros todos los meses como la mía en un seguro, ¿qué coño van a hacer estas personas si privatizan todo? Recomiendo a todo el que pueda permitírselo tenerlo, pero para los que no, hay que defender la sanidad pública que es un derecho que todos tenemos y nunca se sabe cuando lo vamos a necesitar!!
Rico, tengo que decirte que hay muchos que no nos podemos pagar esa seguridad privada de la que tanto presumes, por eso nos quejamos de que nos privaticen la sanidad pública, a ver si crees que protestamos porque nos aburrimos.
¿''Progres''? ¿Qué coño tiene que ver? La sanidad pública es estupenda, el único problema que tiene es que se está deteriorando gracias a los recortes, pero por lo demás la privada es para pedir segunda opinión, pero para mantenerla como sistema sanitario único es demasiado caro.
Los médicos de la Seguridad Social han tenido que pasar muchas más pruebas que los que hay por los seguros privados, que pueden haber sido elegidos a dedo.
La salud es una condición básica a la que debe de poder acceder cualquier persona, y no todos podemos acceder a un seguro privado.
Si despreciamos al sistema de seguridad social acabaremos como en Estados Unidos, con gente muriendo de frío y en condiciones pésimas por no poder tener un seguro médico.
#28 #28 quintosinascensor dijo: #14 Además, sé de centros privados que antes de atenderte, te exigen la tarjeta de crédito, y si no tienes saldo "suficiente", te largan a la puta calle, aunque te estés muriendo. ¿Es mejor eso que esperar las colas de la pública, donde más o menos tarde, te atenderán?Yo, lo que creo, es que #0 #0 yo sí que lo tengo dijo: yo sí que lo tengo , tenía que decir que no sé que le véis de malo a un seguro médico privado. Hay mejor trato, no tienes que esperar tanto a que te den cita y hay una atención más personalizada y por tanto más pruebas o recursos. Es por vuestra salud, y no supone un gasto superior al de otras cosas que consideramos imprescindibles. TQDes una perra calvinista, que cree que cada uno tiene lo que se merece porque Dios dispone;y si alguien no puede pagarse un seguro médico es porque Dios no lo ama y no ha trabajado para conseguirlo, así que se merece morir. Alguien rico, que ha tenido éxito, es un buen cristiano, Dios lo ama y lo ha elegido por su sacrificio y trabajo duro. Pero esta escoria hereje no va a acabar con la doctrina católica de la igualdad y el perdón indiscriminado de nuestro Dios misericordioso.
Parece una tontería, pero el protestantismo puritano tuvo y tiene mucho que ver con la privacidad de los servicios en EE.UU., es parte de la ideología americana.
#46 #46 dr_antineutrino dijo: Supongo que prefieres un sistema como el de EEUU, que gasta una barbaridad en sanidad en proporción al PIB mientras que España gasta mucho menos y tiene un sistema de calidad y para todos sus ciudadanos, a pesar de que los políticos estén colando a la gente la mentira de que es una sanidad cara. Siento no tener los datos a mano pero no son difíciles de encontrar.
(1/2)Obviamente hay listas de espera, pero eso también tiene un componente organizativo importante: falta de cultura médica (por ejemplo muchas madres llevan a su niño al pediatra porque tiene mocos), algunos médicos se las arreglan para salir antes de sus horarios de trabajo y marcharse antes a la privada (allá dónde no existe la dedicación exclusiva esto pasa, no digo que lo hagan todos).
Por cierto, el sistema de transplantes (100% público) está considerado el mejor del mundo.
(2/2)
#39 #39 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Mi querido @Virtualboy, esto no es una cuestión de rojos. La derecha conservadora europea alaba los beneficios de una sanidad universal pública, y algunos de los primeros pasos se dieron en la Alemania de Bismarck. El liberalismo a ultranza es anticatólico, como ya he expuesto, y por ende antiespañol, porque España es una nación católica, como así lo decidieron los españoles por petición popular. Así que si no quieres que te tachemos de apátrida, traidor, hereje y demás calificativos, debes renunciar a tu credo protestante y abrazar el catolicismo y la economía moralista de los escolásticos salmantinos.
#4 #4 doordie dijo: Contribuir a la decadencia de la sanidad pública, así de entrada. ¡Bravo! ¡Premio a la gilipollez más grande del día! Aunque una persona opte por la sanidad privada, en vez de por la pública, sigue pagando la sanidad pública con sus impuestos. Lumbreras.
#11 #11 quintosinascensor dijo: Discrepo querida, y te da la opinión una sanitaria en proceso: Que los cuidados sean de pagos, no los hace mejores, de facto los mejores profesionales, están en la Sanidad Pública.Qué bien habla mi niña, de facto y punto.
En fin, y la lerda esta ya empieza el mensaje faltando y llamándonos "progres". Ya verás cuando dejes de poder pagar el seguro, ya.
#20 #20 doordie dijo: #10 Más demanda de sanidad privada implica más médicos, enfermeros, celadores...luego nos quejamos de que despiden a personal sanitario.
No creo que haga falta aclarar que al haber más médicos en la privada hay menos en la pública, lo que hace que baje el nivel de ésta.
Progres, tenía que decir que no sé que le veis de malo a una seguridad privada. Todo eso de la población envejecida desaparecerá gracias a que muchos no podrán permitirse seguir viviendo. Si en verdad está bien. Sigamos el truco que se hacía hace 1000 años, los pobres sin derechos, eso sí que era justicia...
#29 #29 vegaara dijo: La medicina pública se supone que es una "acción social" en el sentido de que lo pagamos entre todos y así los que no se lo pueden permitir también tendrán acceso a ella. Es lo que se llama redistribución de la riqueza.
Acabas de descubrir la guerra eterna entre izquierda y derecha. Que si los ricos tienen que pagar las necesidades de los pobres, a los pobres les gusta y a los ricos no. Los ricos dicen "si quereis algo trabajad" y los pobres responden "vosotros no trabajais, solo nos explotais a nosotros, cabrones".Gracias a tu discurso, #0,#0 yo sí que lo tengo dijo: yo sí que lo tengo , tenía que decir que no sé que le véis de malo a un seguro médico privado. Hay mejor trato, no tienes que esperar tanto a que te den cita y hay una atención más personalizada y por tanto más pruebas o recursos. Es por vuestra salud, y no supone un gasto superior al de otras cosas que consideramos imprescindibles. TQD es por lo que los politicos tienen una excusa para desmantelar los servicios públicos, y sin embargo los impuestos en vez de bajar, suben, pero no sabemos a donde van. Si se supone que los impuestos sirven para pagar esos servicios publicos que no tenemos, ¿quien se los está llevando entonces? Sorpresa sorpresa...
Yo estuve en una privada, por un tiempo, y eso de que te atienden antes...te puedo decir que no siempre es así. Y lo de atender mejor desde luego no, me han hecho verdaderas barbaridades, así como una atención digamos "normal". Y todo eso pagando.
Aparte de que, como han dicho más arriba, no todo el mundo se lo puede permitir (yo ahora mismo no puedo). Pero lo que más me repatea es que digas que quien dice que no puede se lo gasta en chorradas...haztelo mirar, pija ignorante.
Cuesta dinero que muchos de nosotros no podemos costear, joder, tampoco es tan difícil. Es como decir "Pogres, no se que le veis de malo a un Mercedes Benz de lujo. Es más rápido, más lujoso y más bello".
Si la gente recurre a la pública por algo será, alma de cántaro, que por media a la gente no le gusta derrochar el dinero público. Lo que le gusta es votar a gente que derroche el dinero público por ellos, pero eso es otra historia.
Claro, no te jode. Pagando todo es mejor, pero no todos tenemos la cartera a rebosar de billetes para permitírnoslo. Es como si dices que es mejor tener chófer privado con coche, porque te trata mejor que el conductor del autobús y tardas menos. Anda que...
Lo mejor es lo de "progres".
#47 #47 Marzuzu_Primero_el_Ominoso dijo: Cuesta dinero que muchos de nosotros no podemos costear, joder, tampoco es tan difícil. Es como decir "Pogres, no se que le veis de malo a un Mercedes Benz de lujo. Es más rápido, más lujoso y más bello".
Si la gente recurre a la pública por algo será, alma de cántaro, que por media a la gente no le gusta derrochar el dinero público. Lo que le gusta es votar a gente que derroche el dinero público por ellos, pero eso es otra historia.
Aparte, muchos de los médicos de la privada son, además, médicos de la pública. Así que no esperes que sean tíos mucho más preparados, porque en muchas ocasiones son los mismos, pero como los pagas tú a manera particular y no el Estado, y por lo tanto eres un cliente y no exclusivamente un paciente, te tratan mejor. Y a pesar aún de esto, he oído que la privada está bastante mal, pero no he tenido ocasión de comprobarlo.
Por ello, tras haber leído tu inteligentisimo TQD, te recomiendo que esta noche medites abrazada a tus peluches.
#33 #33 doordie dijo: #20 No creo que haga falta aclarar que al haber más médicos en la privada hay menos en la pública, lo que hace que baje el nivel de ésta. Me sorprende tu forma de razonar tan superficial.
1) Muchos médicos trabajan por la mañana en el hospital y por la tarde en la privada. De hecho yo pasé consulta con un médico en la privada, y él mismo me operó en el hospital público.
2) Muchos médicos y enfermeros se van a otros países, por algo será, no creo que tenga que ver con que exista la privada, sobretodo teniendo en cuenta que pueden trabajar en ella también.
3) España fabrica universitarios preparados, estos se van fuera porque aquí no hay futuro, y trae profesionales de otros países de dudosa cualificación porque son mano de obra barata.
Creo que la privada nada tiene que ver, más allá de los tópicos típicos.
#75 #75 xicoteta_ dijo: #66 Ya ves, eh. Lo de progres es como cuando cayó el Antiguo Régimen... nosotros, somos los ilustrados, los 'progres', que pedimos cosas de sentido común como sanidad pública de calidad, y ella, una noble, que no entiende por qué se ha de cambair si a ella le va bien...Completamente de acuerdo. Como ella se lo puede permitir, los que pedimos algo más razonable y al alcance de todos, somos unos "progres" despectivamente hablando. Parece mentira que la gente no comprenda que con dinero por delante, TODO es mejor (porque para eso se paga). Pero es que la sanidad no debería ser un lujo, sino una necesidad básica (que de hecho lo es) al alcance de todos.
Manda huevos con los TQD de chachilandia que manda la gente.
#105 #105 khc dijo: La sanidad privada es a ojo del paciente preciosa. Perdón, digo paciente, CLIENTE es como os llaman ya ni al hablar, si no hasta en textos que reparten al personal. Y ya no hay manuales de hospital, si no de hosteleria. ¿sabeis lo que quiere decir eso? El personal será majísimo por que no teneis la culpa o por que si no le esperan con el látigo , tengais razón o protesteis por la primera subnormalidad que se os encuentre.
Y eso solo es la punta del iceberg, repito, la privada= Negocio, no a sitio para curar gente, ese es solo su medio de ganar pasta. Y claro, prima que de cara al cliente todo parezca ideal, aunque por dentro sea lo peor, mientras no lo veais......Para empezar, explotan al personal, con más pacientes de los que corresponden, pero con difenrencia, con dias de cargas de trabajo brutales muchos dias, con el personal mínimo (literalmente, se puede comprobar siempre en cualquier huelga o similar) que si se pone alguien malo o tiene un accidente más vale que sea una baja larga por que si no hasta que se recupere el resto tiene que tener menos dias libres), solo contratos temporales y un baile de personal enorme, pasandose los convenios por el forro ect... ect...
sera lo bueno que quieras, de hecho mi madre al sufrir una enfermedad cronica tiene un seguro privado por la comodidas, pero PODEMOS permitirlo hay muuchisimas familias que no pueden, y solo porque no sean tan consumistas como vosotros o no hayan tenido tanta suerte al encontrar trabajo no tienen derecho a una sanidad "gratuita" y de calidad? en que mundo vives?
#4 #4 doordie dijo: Contribuir a la decadencia de la sanidad pública, así de entrada. Cómo, si en ningún momento se deja de contribuir a ella?
#39 #39 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página. Un servicio de sanidad gratuito de calidad es una de las características de las economías capitalistas modernas (las europeas, no esa basura estadounidense) La comparación con ideologías de bolchevique es más que desacertada.
#45 #45 meatieso dijo: #28 Yo, lo que creo, es que #0 #0 yo sí que lo tengo dijo: yo sí que lo tengo , tenía que decir que no sé que le véis de malo a un seguro médico privado. Hay mejor trato, no tienes que esperar tanto a que te den cita y hay una atención más personalizada y por tanto más pruebas o recursos. Es por vuestra salud, y no supone un gasto superior al de otras cosas que consideramos imprescindibles. TQDes una perra calvinista, que cree que cada uno tiene lo que se merece porque Dios dispone;y si alguien no puede pagarse un seguro médico es porque Dios no lo ama y no ha trabajado para conseguirlo, así que se merece morir. Alguien rico, que ha tenido éxito, es un buen cristiano, Dios lo ama y lo ha elegido por su sacrificio y trabajo duro. Pero esta escoria hereje no va a acabar con la doctrina católica de la igualdad y el perdón indiscriminado de nuestro Dios misericordioso.
Parece una tontería, pero el protestantismo puritano tuvo y tiene mucho que ver con la privacidad de los servicios en EE.UU., es parte de la ideología americana.En definitivas cuentas, #0 #0 yo sí que lo tengo dijo: yo sí que lo tengo , tenía que decir que no sé que le véis de malo a un seguro médico privado. Hay mejor trato, no tienes que esperar tanto a que te den cita y hay una atención más personalizada y por tanto más pruebas o recursos. Es por vuestra salud, y no supone un gasto superior al de otras cosas que consideramos imprescindibles. TQDes una niña bien, ya que papá, que es un bueeeeeen hombre y a conseguido tooodo su patrimonio luchando, trabajando y rezando, y por eso Dios los ama. Nosotros nada, somos unos herejes, podemos morirnos.
#66 #66 grumbeld dijo: Claro, no te jode. Pagando todo es mejor, pero no todos tenemos la cartera a rebosar de billetes para permitírnoslo. Es como si dices que es mejor tener chófer privado con coche, porque te trata mejor que el conductor del autobús y tardas menos. Anda que...
Lo mejor es lo de "progres".Ya ves, eh. Lo de progres es como cuando cayó el Antiguo Régimen... nosotros, somos los ilustrados, los 'progres', que pedimos cosas de sentido común como sanidad pública de calidad, y ella, una noble, que no entiende por qué se ha de cambair si a ella le va bien...
A ver, yo no veo mal en que la gente tenga seguro privado y le vaya taaan bien, yo lo que veo mal es que los que no nos lo podemos pagar, tengamos que conformarnos con la mediocridad de la seguridad social. Es un poco injusto, digo yo...
#113 #113 khc dijo: #111 Y si creeis que eso no os afecta, los cojones, si tienen que cuidar tu salud corriendo y sobrecargados, estresados, es mucho más probable el error. Y encima la culpa será de el que tiene que hacer a veces 5 cosas a la vez. Aparte de que si os parece bien luego no apoyeis las huelgas ni os quejeis si en un futuro os explotan, habeis contribuido directmente a ello. Y de cara al resto, hay falta de medios, personal y material. No hay un stock mínimo decente. Si teneis un dolor brutal y el DUE tarda 40 o 50 minutos en daros un analgésico potente un domingo, no es su culpa, todo ese tiempo lo habrá dedicado a conseguirvuestro analgésico . Y muy probablemente haya tenido que abandonar la planta ese tiempo y dejarla sola.
Pero vamos, en general si tardan más en atenderos posiblemente es por que estén atiendo a otro par de pacientes por lo mismo o cosas más importantes por que este solo para atender a 15 o casi 20. Y encima le direis que por que ha tardado tanto (normal si teneis mucho dolor) y el pobre o la pobre tendra que morderse los labios y no empezar a rajar de que está saturada la planta por miedo a represalias .
¡Registra tu cuenta ahora!