Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
@everybodysin, tus puntiagudos pezones me indican el camino. Te hamo.
¿Cambió tu visión porque ahora eres miope de por vida?
Eso te pasa por ver episodios a 240p en la pantalla del ordenador.
Yo desde que vi 101 Dálmatas me imagino que todos los perros hablan. Pero nada, no hay manera...
PodrÃas dar algún dato más, de qué va, por qué te impactó tanto...
Manda cojones que enviase un TQD sobre otro episodio de curiosity, también muy interesante (¿Dios creó el universo?) mucho más detallado que éste y no se publique.
¡Pero pasa el link! ¡No te cortes!
Que tu visión del mundo fuera comparable a la de los antiguos pensando que la tierra era plana no quiere decir que el resto seamos tan cortitos también.
#6 #6 The_Spooky_Girl dijo: Manda cojones que enviase un TQD sobre otro episodio de curiosity, también muy interesante (¿Dios creó el universo?) mucho más detallado que éste y no se publique.No.
#6 #6 The_Spooky_Girl dijo: Manda cojones que enviase un TQD sobre otro episodio de curiosity, también muy interesante (¿Dios creó el universo?) mucho más detallado que éste y no se publique.A callar, roja.
#10 #10 metalfucker dijo: #6 No.Gracias por decir lo que todos pensamos.
Pues yo que lo vi me parecio un puñado de estúpidos paranoicos repitiendo el mismo tema intentando hacer relleno para el programa.
Tiempo al tiempo, al final todo se acaba sabiendo. Y eso incluye la existencia de dimensiones energéticas, tanto superiores como inferiores a la nuestra.
#6 #6 The_Spooky_Girl dijo: Manda cojones que enviase un TQD sobre otro episodio de curiosity, también muy interesante (¿Dios creó el universo?) mucho más detallado que éste y no se publique.A ver, en TQD hay dos bases de datos, una de palabras bonitas y otra de palabras feas. Y los algoritmos que controlan la moderación no permiten que se publique un TQD con la palabra "Dios" si no es para criticar a la religión. No te esfuerces en vano.
#1 #1 detector_de_moralistas dijo: @everybodysin, tus puntiagudos pezones me indican el camino. Te hamo.Lo has escrito mal, pero te hamo igual :3
#1 #1 detector_de_moralistas dijo: @everybodysin, tus puntiagudos pezones me indican el camino. Te hamo.#16 #16 quintosinascensor dijo: #1 Lo has escrito mal, pero te hamo igual :3Cierto, creo que vamos a tener que ir al juzgado para que te cambien el nick por el que he puesto yo. Pero tranquila, estas cosas las haremos en pareja.
#15 #15 marianodelgado3 dijo: #6 A ver, en TQD hay dos bases de datos, una de palabras bonitas y otra de palabras feas. Y los algoritmos que controlan la moderación no permiten que se publique un TQD con la palabra "Dios" si no es para criticar a la religión. No te esfuerces en vano. Era de crÃtica, y polémico. Se abrirÃa un debate de cientÃficos contra religiosos bastante bueno.
#10 #10 metalfucker dijo: #6 No.No, ¿qué? payaso. Esfuérzate en ******* para no venir tan amargado a comentar, aunque con esa cara lo veo difÃcil.
#11 #11 Edgar_Allan_Poe dijo: #6 A callar, roja.
#10 Gracias por decir lo que todos pensamos.*******.
tranquilo, yo también estoy de acuerdo contigo, es un gran documental, y me impresiono bastante, sobre todo las teorÃas de cuerdas, y os recomiendo a todos que veáis, ``secretos del universo´´ con morgan freeman, sobre todo el que habla de el tiempo
En un universo paralelo no estarian algunos tan amargados
En fin, que me importan una mierda los paranoicos apocalÃpticos sin vida.
Lo estoy viendo y es bastante sensacionalista. Da voz a fÃsicos cuya opinión no concuerda con la mayorÃa de los expertos, y presenta como si fueran hechos lo que no son más que interpretaciones (y además minoritarias). Es verdad que a veces es difÃcil divulgar ciertos aspectos de ciertas disciplinas, y en ese sentido tampoco se puede pretender un rigor perfecto en un documental, pero en este más que una limitación veo una actitud efectista. Aun asà serÃa interesante ver de que manera ha cambiado la concepción del mundo del autor del TQD.
#18 #18 The_Spooky_Girl dijo: #15 Era de crÃtica, y polémico. Se abrirÃa un debate de cientÃficos contra religiosos bastante bueno.
#10 No, ¿qué? payaso. Esfuérzate en ******* para no venir tan amargado a comentar, aunque con esa cara lo veo difÃcil.
#11 *******.Aún sigo esperando a que me invites al café que te pedà ayer :(
#18 #18 The_Spooky_Girl dijo: #15 Era de crÃtica, y polémico. Se abrirÃa un debate de cientÃficos contra religiosos bastante bueno.
#10 No, ¿qué? payaso. Esfuérzate en ******* para no venir tan amargado a comentar, aunque con esa cara lo veo difÃcil.
#11 *******.Seguro que lo que viste era una puta mierda. Toma un debate de verdad:
http://www.youtube.com/watch?v=bb1y0hYhEEQ
#23 #23 marianodelgado3 dijo: #18 Seguro que lo que viste era una puta mierda. Toma un debate de verdad:
http://www.youtube.com/watch?v=bb1y0hYhEEQPor cierto, claramente lo gana Copleston... el escepticismo no es buen compañero, Russell termina desvariando.
Lo vi. Y yo, entendiendo ya de cuántica y relatividad, me lo explicó muy bien. Totalmente recomendado.
A mi me recordó a "Liga de la Justicia: Crisis en Dos Tierras"
#25 #25 pepet19 dijo: Lo vi. Y yo, entendiendo ya de cuántica y relatividad, me lo explicó muy bien. Totalmente recomendado.¿Entiendes de cuántica y relatividad? ¿Del 95? ¿Nos escribes desde la NASA no?. Los documentales son historias sintetizadas y sencillitas para tontos... qué vas a entender. No entendemos una mierda de eso.
#18 #18 The_Spooky_Girl dijo: #15 Era de crÃtica, y polémico. Se abrirÃa un debate de cientÃficos contra religiosos bastante bueno.
#10 No, ¿qué? payaso. Esfuérzate en ******* para no venir tan amargado a comentar, aunque con esa cara lo veo difÃcil.
#11 *******.Y los cientÃficos religiosos en qué bando se meterÃan?
#28 #28 caserilla dijo: #18 Y los cientÃficos religiosos en qué bando se meterÃan?Bueno desde el punto de vista metafÃsico Dios es algo cuya razón de ser es sà mismo. Es un concepto mucho más abierto que el dogma determinado por las religiones. En cualquier caso, pueden tener su fe y sus creencias sin contaminar su rigor cientÃfico.
En cualquier caso... la gente no se da cuenta de que aún somos un embrión como especie, y demostrar la existencia o no-existencia de Dios, en el caso de que se pueda, está muy lejos.
En el ultimo libro de Stephen Hawking habla de los multiuniversos. Que sean paralelos, entiendo que es una de las múltiples posibilidades de universos matemáticamente hablando. Si ya es bastante que existan varios universos, que estén dispuesto para que temporalmente sean paralelos, ya es pedir demasiado para mi cabeza.
si quieres que cambie tu visión del mundo REALMENTE, fumate unas hojas de salvia. No hay nada mejor para comprender la fÃsica moderna y vivirla en primera persona
#27 #27 marianodelgado3 dijo: #25 ¿Entiendes de cuántica y relatividad? ¿Del 95? ¿Nos escribes desde la NASA no?. Los documentales son historias sintetizadas y sencillitas para tontos... qué vas a entender. No entendemos una mierda de eso.El 90% de la población es fÃsica, no lo sabÃas? Y dentro de la comunidad de TQD, el 95%.
Acaso no recuerdas que al acabar primero de bachillerato ya eras todo un experto?
Yo vi un documental de ''EL Universo'' que lo explicaban.
Ciertamente son posibilidades y me parecen teorias muy fascinantes
#28 #28 caserilla dijo: #18 Y los cientÃficos religiosos en qué bando se meterÃan?CientÃficos religiosos... jajajaja.
#32 #32 caserilla dijo: #27 El 90% de la población es fÃsica, no lo sabÃas? Y dentro de la comunidad de TQD, el 95%.
Acaso no recuerdas que al acabar primero de bachillerato ya eras todo un experto?joder yo despues de estar 3 años en bach los de la nasa me suplicaron ir pero pagaban muy poco y los mande a la mierda
#34 #34 The_Spooky_Girl dijo: #28 CientÃficos religiosos... jajajaja.Pobrecita.
Viendo Fringe te sacas un máster en universos paralelos, te la recomiendo!
#37 #37 standardblack dijo: Viendo Fringe te sacas un máster en universos paralelos, te la recomiendo!Yo empecé a verla, pero cuando vi que ya se les iba la pinza y empezaban a atravesar paredes transmitiéndoles frecuencias... dije que se rÃan de otro... xD
#36 #36 caserilla dijo: #34 Pobrecita.Pobrecita tú, qué tonta que eres. CientÃficos religiosos, sÃ, me parto. Como decir republicanos monárquicos.
Me acuerdo cuando estaba en clase, con un par de religiosos, en bioquÃmica, y se escandalizaban tocando el tema de las células madre para curar a niños enfermos. O en biologÃa, que no admitÃan, sencillamente, las teorÃas de la evolución. SÃ, sà que iban a llegar lejos como cientÃficos.
#32 #32 caserilla dijo: #27 El 90% de la población es fÃsica, no lo sabÃas? Y dentro de la comunidad de TQD, el 95%.
Acaso no recuerdas que al acabar primero de bachillerato ya eras todo un experto?Es que cuando veo a alguien decir eso ya no sé que pensar... pero que este ni siquiera haya terminado el bachiller... no sé si llorar o reÃr o que... xdd
#40 #40 The_Spooky_Girl dijo: #36 Pobrecita tú, qué tonta que eres. CientÃficos religiosos, sÃ, me parto. Como decir republicanos monárquicos.
Me acuerdo cuando estaba en clase, con un par de religiosos, en bioquÃmica, y se escandalizaban tocando el tema de las células madre para curar a niños enfermos. O en biologÃa, que no admitÃan, sencillamente, las teorÃas de la evolución. SÃ, sà que iban a llegar lejos como cientÃficos.Que conozcas unos pocos cerrados de mente no significan que sean todos igual, querida. Mira lo lejos que llegó Einstein, más de lo que llegarás tú e tu vida. Y vamos, te pongo este ejemplo porque seguro que las personas que no conoces de nada no te sirven, ya que no te lo creerÃas porque esa cabecita que tienes no da mucho de sÃ.
#40 #40 The_Spooky_Girl dijo: #36 Pobrecita tú, qué tonta que eres. CientÃficos religiosos, sÃ, me parto. Como decir republicanos monárquicos.
Me acuerdo cuando estaba en clase, con un par de religiosos, en bioquÃmica, y se escandalizaban tocando el tema de las células madre para curar a niños enfermos. O en biologÃa, que no admitÃan, sencillamente, las teorÃas de la evolución. SÃ, sà que iban a llegar lejos como cientÃficos.Te podrÃa decir muchas cosas... pero o eres un troll bastante malo o eres intratable asà que paso.
Si os gusta ese tema, "Hiperespacio" y "Universos Paralelos" de Michio Kaku son libros bastente buenos y además bien explicados sobre todo eso :)
#39 #39 marianodelgado3 dijo: #37 Yo empecé a verla, pero cuando vi que ya se les iba la pinza y empezaban a atravesar paredes transmitiéndoles frecuencias... dije que se rÃan de otro... xDdecian cosas muy estupidas la verdad, como lo de que si pides un plato de comida tapado hasta que no lo destapes dentro del plato hay infinidad de platos y solo queda uno cuando lo destapas y varia segun lo que pidas... pobres cocineros...
yo lo unico que saque en claro es que la tierra salio al chocarse particulas y que al hacer una reproduccion en un acelerador de particulas vieron que en los choque eran simetricos por lo que puede que exista un planeta similar a la tierra en algun lado, luego ya lo de que hay un gemelo mio en algun planeta no me lo creo ya que para eso los planetas tendrian que haber evolucionado igual, digo yo...
#18 #18 The_Spooky_Girl dijo: #15 Era de crÃtica, y polémico. Se abrirÃa un debate de cientÃficos contra religiosos bastante bueno.
#10 No, ¿qué? payaso. Esfuérzate en ******* para no venir tan amargado a comentar, aunque con esa cara lo veo difÃcil.
#11 *******.Ufff... "No, ¿qué? payaso". Esfuérzate tú por aprender a escribir, que falta te hace. Mi rotundo no era para la pregunta entre paréntesis del documental, aunque también para el comentario en sÃ. ¿Cómo llevas lo de ser tan cortita? ¿En el colegio especial bien, no?
Además, ******* es para débiles, los verdaderos hombres nos mantenemos vÃrgenes y puros hasta la jubilación, por lo menos, como sÃmbolo de hombrÃa.
#39 #39 marianodelgado3 dijo: #37 Yo empecé a verla, pero cuando vi que ya se les iba la pinza y empezaban a atravesar paredes transmitiéndoles frecuencias... dije que se rÃan de otro... xDEn realidad era haciendo que vibraran todas las partÃculas de las paredes la hostia de rápido o algo asÃ. Lo mejor son las paranoias que se forman con las lÃneas temporales y su puta madre, por no hablar de los calvitos todoloveo.
#40 #40 The_Spooky_Girl dijo: #36 Pobrecita tú, qué tonta que eres. CientÃficos religiosos, sÃ, me parto. Como decir republicanos monárquicos.
Me acuerdo cuando estaba en clase, con un par de religiosos, en bioquÃmica, y se escandalizaban tocando el tema de las células madre para curar a niños enfermos. O en biologÃa, que no admitÃan, sencillamente, las teorÃas de la evolución. SÃ, sà que iban a llegar lejos como cientÃficos.Jajajajajajajajaj me parto. ¿Ah, que lo decÃas en serio?
#32 #32 caserilla dijo: #27 El 90% de la población es fÃsica, no lo sabÃas? Y dentro de la comunidad de TQD, el 95%.
Acaso no recuerdas que al acabar primero de bachillerato ya eras todo un experto?Eso es incorrecto porque dentro de ese 95% están los fÃsicos ingenieros médicos. Todo a la vez.
#8 #8 idiotaseverywhere10 dijo: ¡Pero pasa el link! ¡No te cortes!eso es cosa de Rajoy.
#40 #40 The_Spooky_Girl dijo: #36 Pobrecita tú, qué tonta que eres. CientÃficos religiosos, sÃ, me parto. Como decir republicanos monárquicos.
Me acuerdo cuando estaba en clase, con un par de religiosos, en bioquÃmica, y se escandalizaban tocando el tema de las células madre para curar a niños enfermos. O en biologÃa, que no admitÃan, sencillamente, las teorÃas de la evolución. SÃ, sà que iban a llegar lejos como cientÃficos.SÃ, claro. ¿Y las clases de bioquÃmica las dabas antes o después de la proclamación de la república? ¿O te habÃas quitado ya las costillas?
Eres penoso/a (aunque con lo patético "troll" que resultas, seguro que eres un gordo granudo que se pone cachondo imaginándose que tiene tetas).
¡Registra tu cuenta ahora!
