Tenía que decirlo / Amigo catolico, tenía que decir que no puedes reírte cuando yo digo "las hormigas presienten cuando va a llover" y encima hagas comentarios como "es una completa estupidez", "no te basas en nada" o "¿ellas te lo han dicho?". Te recuerdo que eres católico.
To top

Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD

  • * No hay temas tabú, exprésate en 400 caracteres. Intenta ser ingenioso y gracioso sin caer en lo vulgar.
  • * Ayuda: Si quieres saber si tu TQD es enviado y/o publicado, deja tu email. Tranquil@, no será publicado ni mostrado
  • * Hay un retraso desde que envías tu TQD hasta que es aprobado y enviado. Ten paciencia :)
  • * NOTA: Si tu mensaje es demasiado ofensivo, con amenazas o infringe los términos de uso, no será enviado a su destinatario. No todos los mensajes son publicados, sólo los más ingeniosos y que no den excesivas patadas al diccionario.
TQD

Vista previa de tu TQD

73
Enviado por OldFox el 18 jul 2013, 20:09 / Varios

Amigo catolico, tenía que decir que no puedes reírte cuando yo digo "las hormigas presienten cuando va a llover" y encima hagas comentarios como "es una completa estupidez", "no te basas en nada" o "¿ellas te lo han dicho?". Te recuerdo que eres católico. TQD

#2 por risketto_cheese
24 jul 2013, 16:01

Los riskettos sí lo presentimos. Sobre todo los riskettos gallegos, y presiento que esta noche, va a llover. Por lo menos aquí.

3
A favor En contra 12(14 votos)
#3 por scott_summers
24 jul 2013, 16:02

Y tú muy tonto.

A favor En contra 1(15 votos)
#4 por SombraFundida
24 jul 2013, 16:02

Técnicamente aquí el más iluminao de los dos serías tú, ya que las hormigas no presienten nada, sino que supongo que se basarán en la temperatura y la humedad del ambiente, por eso salen las hormigas estas con alas cuando va a llover o después de que llueva en verano. Tu amigo simplemente cree en Dios, que tampoco es nada tan extraño...

1
A favor En contra 10(38 votos)
#5 por Gengarina
24 jul 2013, 16:02

Ni me voy a parar en comprobar la veracidad de lo de las hormigas, fíjate. Pero que una persona sea creyente no significa que no pueda tener pensamiento científico.

2
A favor En contra 4(20 votos)
#6 por tiomuydederechas
24 jul 2013, 16:03

vaya, como se denota tu respeto y tu tolerancia eh??

3
A favor En contra 1(17 votos)
#7 por lambert_rush
24 jul 2013, 16:04

Te recuerdo que eres retrasado.

A favor En contra 1(9 votos)
#8 por scott_summers
24 jul 2013, 16:04

#2 #2 risketto_cheese dijo: Los riskettos sí lo presentimos. Sobre todo los riskettos gallegos, y presiento que esta noche, va a llover. Por lo menos aquí. Que suerte, en Murcia nos podemos olvidar de la lluvia hasta octubre por lo menos.

A favor En contra 2(4 votos)
#9 por katakana
24 jul 2013, 16:04

Es cierto que las hormigas presienten cuando va a llover, pero que te defiendas diciendo que él es católico y que no puede opinar te deja a ti en mal lugar.

A favor En contra 2(6 votos)
#10 por Marzuzu_Primero_el_Ominoso
24 jul 2013, 16:04

No es lo mismo. El poder adivinatorio de las hormigas es algo que la biología (Y la lógica) han conseguido refutar. No así la existencia de Dios, que es indemostrable y a la vez irrefutable, por lo cual, entra dentro del campo de la fé.

1
A favor En contra 2(6 votos)
#12 por lee_agort
24 jul 2013, 16:05

"Digas lo que digas eres un imbécil porque eres católico. Te lo digo yo, que soy ateo, tolerante e hiperrespetuoso con el resto de religiones ¡Anda, voy a escribir un TQD!"
Desde luego, la estupidez de algunos supera la omnipotencia de Dios.
xD

A favor En contra 5(5 votos)
#13 por scott_summers
24 jul 2013, 16:05

#2 #2 risketto_cheese dijo: Los riskettos sí lo presentimos. Sobre todo los riskettos gallegos, y presiento que esta noche, va a llover. Por lo menos aquí. Que suerte, en Murcia nos podemos olvidar de la lluvia hasta octubre por lo menos.

2
A favor En contra 6(6 votos)
#14 por dosvioletas
24 jul 2013, 16:06

No le insultes: a él le habla Dios.

A favor En contra 3(3 votos)
#15 por candra
24 jul 2013, 16:06

Vaya, si lo llego a saber antes me compro un terrario en lugar del barómetro.

1
A favor En contra 2(2 votos)
#16 por haschwalth
24 jul 2013, 16:06

En vez de refutarlo con hechos científicos acudes patéticamente a sus creencias religiosas, no sabría decir cual de los 2 es mas paleto.

A favor En contra 1(1 voto)
#18 por blowin_in_the_wind
24 jul 2013, 16:06

Dios no presiente cuando va a llover, él lo decide, es Todopoderoso, creed en él, me cago en Dios.

Mierda, la penitencia son 3 padrenuestros.

A favor En contra 1(1 voto)
#21 por scott_summers
24 jul 2013, 16:08

#20 #20 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Hank Pym fue el hombre Hormiga un tiempo.

A favor En contra 1(1 voto)
#22 por wqidmhoqiu
24 jul 2013, 16:08

#6 #6 tiomuydederechas dijo: vaya, como se denota tu respeto y tu tolerancia eh??Es curioso que se pide respeto y tolerancia desda las posturas más extremas del moralismo (como el católico), moralismo que intenta imponer su visión de la vida y su ética... es curioso.
El ultramoralismo católico no se respeta.

1
A favor En contra 4(12 votos)
#23 por Marzuzu_Primero_el_Ominoso
24 jul 2013, 16:10

#10 #10 Marzuzu_Primero_el_Ominoso dijo: No es lo mismo. El poder adivinatorio de las hormigas es algo que la biología (Y la lógica) han conseguido refutar. No así la existencia de Dios, que es indemostrable y a la vez irrefutable, por lo cual, entra dentro del campo de la fé.A todo esto, aprovecho para dar mi opinión no pedida sobre un tema relacionado (Como acabo haciendo siempre):

El ateismo no es necesariamente profundo ni prueba que sois mentes racionales superiores. El decir "no creo en Dios, creo en la ciencia" es una chorrada como la copa de un pino, pues puedes creer en ambas como muchos científicos como, por ejemplo, Mendel. Aparte, el ateismo no es más que una creencia no basada en ninguna prueba, es decir, ser ateo requiere fé al igual que creer en un Dios. Y no vengáis con argumentos tipo "la Biblia se contradice" o "Dios no puede hacer esto" porque como mucho estáis refutando la Biblia (Que no es más que un libro, ni siquiera atribuido a Dios mismo) o que Dios sea antropomorfo.

4
A favor En contra 7(15 votos)
#24 por SombraFundida
24 jul 2013, 16:11

#13 #13 scott_summers dijo: #2 Que suerte, en Murcia nos podemos olvidar de la lluvia hasta octubre por lo menos.¿Tú también eres murciano como yo?
¡A mis brazos, compañero! ¡¡Cantemos y bailemos bajo la lluvia!!



Ah... Claro...

Mierda...

1
A favor En contra 7(7 votos)
#25 por encamisada
24 jul 2013, 16:11

#22 #22 wqidmhoqiu dijo: #6 Es curioso que se pide respeto y tolerancia desda las posturas más extremas del moralismo (como el católico), moralismo que intenta imponer su visión de la vida y su ética... es curioso.
El ultramoralismo católico no se respeta.
Al menos no quemáis iglesias ni colegios como en el 36. Claro que en esa época la derecha era tradicional y católica( no como ahora) y no estaba amariconada.

2
A favor En contra 2(2 votos)
#26 por lambert_rush
24 jul 2013, 16:11

#15 #15 candra dijo: Vaya, si lo llego a saber antes me compro un terrario en lugar del barómetro.¿Existe un aparato para medir a Amparo Baró? Yo a ojo no le pongo más de 1'55.

2
A favor En contra 0(0 votos)
#28 por scott_summers
24 jul 2013, 16:13

#26 #26 lambert_rush dijo: #15 ¿Existe un aparato para medir a Amparo Baró? Yo a ojo no le pongo más de 1'55.¿Va a collejas por segundo?

A favor En contra 0(0 votos)
#29 por encamisada
24 jul 2013, 16:15

#27 #27 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.No sé quién coño es.

1
A favor En contra 0(0 votos)
#30 por aneleh
24 jul 2013, 16:15

Y tú muy tonto, hijo

A favor En contra 0(0 votos)
#31 por wqidmhoqiu
24 jul 2013, 16:16

#25 #25 encamisada dijo: #22 Al menos no quemáis iglesias ni colegios como en el 36. Claro que en esa época la derecha era tradicional y católica( no como ahora) y no estaba amariconada.Cometes un error (o manipulación deliberada) al intentar asociarme con la izquierda del 36, falacia del falso dilema. Estar en contra del ultramoralismo católico no implica ser de izquierda radical. A otra parte con ese cuento.

1
A favor En contra 1(1 voto)
#33 por Marzuzu_Primero_el_Ominoso
24 jul 2013, 16:16

#23 #23 Marzuzu_Primero_el_Ominoso dijo: #10 A todo esto, aprovecho para dar mi opinión no pedida sobre un tema relacionado (Como acabo haciendo siempre):

El ateismo no es necesariamente profundo ni prueba que sois mentes racionales superiores. El decir "no creo en Dios, creo en la ciencia" es una chorrada como la copa de un pino, pues puedes creer en ambas como muchos científicos como, por ejemplo, Mendel. Aparte, el ateismo no es más que una creencia no basada en ninguna prueba, es decir, ser ateo requiere fé al igual que creer en un Dios. Y no vengáis con argumentos tipo "la Biblia se contradice" o "Dios no puede hacer esto" porque como mucho estáis refutando la Biblia (Que no es más que un libro, ni siquiera atribuido a Dios mismo) o que Dios sea antropomorfo.
Creo que es la vez número mil que digo esto aquí, pero grandes mentes en todos los campos han sido creyentes, por lo cual no respetar la fé diciendo que los religiosos son "idiotas que siguen el rebaño como ovejas" es un motivo para pensar que sois idiotas que siguen el rebaño como ovejas. Y hasta ahora no hay ningún argumento racional aplastante e irrefutable de la inexistencia de Dios: A lo mejor Bertrand Russell se acercó, pero creo (Aunque esto es mi opinión sobre un tema en el cual mi voz no ha de ser tomada muy en cuenta) que simplemente se limita a refutar a otros filósofos, sin atacar a la idea central que atañe. Y de una forma no demasiado convincente, al menos para mí.
#20 #20 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Van a sacar Ant-Man dentro de un tiempo.

1
A favor En contra 4(6 votos)
#34 por scott_summers
24 jul 2013, 16:18

#33 #33 Marzuzu_Primero_el_Ominoso dijo: #23 Creo que es la vez número mil que digo esto aquí, pero grandes mentes en todos los campos han sido creyentes, por lo cual no respetar la fé diciendo que los religiosos son "idiotas que siguen el rebaño como ovejas" es un motivo para pensar que sois idiotas que siguen el rebaño como ovejas. Y hasta ahora no hay ningún argumento racional aplastante e irrefutable de la inexistencia de Dios: A lo mejor Bertrand Russell se acercó, pero creo (Aunque esto es mi opinión sobre un tema en el cual mi voz no ha de ser tomada muy en cuenta) que simplemente se limita a refutar a otros filósofos, sin atacar a la idea central que atañe. Y de una forma no demasiado convincente, al menos para mí.
#20 Van a sacar Ant-Man dentro de un tiempo.
Por eso yo he dicho lo de Hank Pym; pero claro, seguro que ninguno sabéis quién es. Cuanta incultura.

A favor En contra 0(0 votos)
#35 por candra
24 jul 2013, 16:18

#26 #26 lambert_rush dijo: #15 ¿Existe un aparato para medir a Amparo Baró? Yo a ojo no le pongo más de 1'55.Eso no se lo dices a la cara sin que te caiga una colleja.

Además que yo voto por el 1'50, así a ojo.

A favor En contra 1(1 voto)
#36 por encamisada
24 jul 2013, 16:19

#31 #31 wqidmhoqiu dijo: #25 Cometes un error (o manipulación deliberada) al intentar asociarme con la izquierda del 36, falacia del falso dilema. Estar en contra del ultramoralismo católico no implica ser de izquierda radical. A otra parte con ese cuento.No sé, como dices que no hay que respetar el ultramoralismo católico...

2
A favor En contra 1(1 voto)
#37 por wqidmhoqiu
24 jul 2013, 16:25

#36 #36 encamisada dijo: #31 No sé, como dices que no hay que respetar el ultramoralismo católico... También digo que no hay que respetar el comunismo, ni el neoliberalismo.

A favor En contra 0(0 votos)
#38 por caserilla
24 jul 2013, 16:32

Bien, tenemos datos para saber quién es el mas ignorante de la vida: tú.

Enhorabuena, como premio te dejamos elegir en qué medio de comunicación quieres ocuparte de "el tiempo" con tus hormigas.

1
A favor En contra 0(0 votos)
#39 por wqidmhoqiu
24 jul 2013, 16:35

#38 #38 caserilla dijo: Bien, tenemos datos para saber quién es el mas ignorante de la vida: tú.

Enhorabuena, como premio te dejamos elegir en qué medio de comunicación quieres ocuparte de "el tiempo" con tus hormigas.
http://es.wikipedia.org/wiki/Argumento_ad_hominem

A favor En contra 2(2 votos)
#40 por uchu
24 jul 2013, 16:35

¿Seguro que no quisiste decir los gatos? Esos seres retorcidos de complexión chuchería y mente maléfica.

A favor En contra 0(0 votos)
#42 por lidi88
24 jul 2013, 16:44

El menos racional en esa conversación eres tú que no has sido capaz de dar ni el mas mínimo argumento sobre lo que afirmas, y en vez de ello te has defendido faltando al otro con prejuicios baratos.

A favor En contra 0(0 votos)
#43 por siki
24 jul 2013, 16:48

#23 #23 Marzuzu_Primero_el_Ominoso dijo: #10 A todo esto, aprovecho para dar mi opinión no pedida sobre un tema relacionado (Como acabo haciendo siempre):

El ateismo no es necesariamente profundo ni prueba que sois mentes racionales superiores. El decir "no creo en Dios, creo en la ciencia" es una chorrada como la copa de un pino, pues puedes creer en ambas como muchos científicos como, por ejemplo, Mendel. Aparte, el ateismo no es más que una creencia no basada en ninguna prueba, es decir, ser ateo requiere fé al igual que creer en un Dios. Y no vengáis con argumentos tipo "la Biblia se contradice" o "Dios no puede hacer esto" porque como mucho estáis refutando la Biblia (Que no es más que un libro, ni siquiera atribuido a Dios mismo) o que Dios sea antropomorfo.
Soy atea y la razón por la que no creo en Dios, es porque no hay pruebas de su existencia y no por "fe" ni gilichorradas. El día que se demuestre la existencia de Dios, cambiaré de opinión. El pensamiento científico establece que para que una hipótesis sea válida, hay que demostrarla. No olvidemos que quienes han promovido esa "fe" también son seres humanos como esos mismos que han escrito la Biblia.
No porque alguien "crea" que algo es cierto significa que lo sea, y mucho menos cuando ni siquiera puede demostrarlo como algunos intentan a todas horas con argumentos falaces como el de autoridad.
Y dadas las fuentes de los dogmas que sigue el amigo del autor, yo tampoco creo que sea el más indicado para hacer esos comentarios. Pero esa es mi opinión.

6
A favor En contra 4(6 votos)
#44 por Siggy
24 jul 2013, 17:05

#2 #2 risketto_cheese dijo: Los riskettos sí lo presentimos. Sobre todo los riskettos gallegos, y presiento que esta noche, va a llover. Por lo menos aquí. Con lo negro que está el cielo ahora mismo no me extrañaría nada...

A favor En contra 3(3 votos)
#46 por Marzuzu_Primero_el_Ominoso
24 jul 2013, 17:10

#43 #43 siki dijo: #23 Soy atea y la razón por la que no creo en Dios, es porque no hay pruebas de su existencia y no por "fe" ni gilichorradas. El día que se demuestre la existencia de Dios, cambiaré de opinión. El pensamiento científico establece que para que una hipótesis sea válida, hay que demostrarla. No olvidemos que quienes han promovido esa "fe" también son seres humanos como esos mismos que han escrito la Biblia.
No porque alguien "crea" que algo es cierto significa que lo sea, y mucho menos cuando ni siquiera puede demostrarlo como algunos intentan a todas horas con argumentos falaces como el de autoridad.
Y dadas las fuentes de los dogmas que sigue el amigo del autor, yo tampoco creo que sea el más indicado para hacer esos comentarios. Pero esa es mi opinión.
Primero, me dices que mis fuentes son los dogmas cuando soy agnóstico y no he pisado una Iglesia desde la primera comunión. Aparte de eso, me considero anticlerigal.

Segundo, estás cayendo precisamente en lo que he criticado. No puedes probar la inexistencia de Dios, por lo tanto, según tu argumento, el ateismo no es una hipótesis válida, pues no puede probarse su inexistencia. Aparte, suponiendo la existencia de un ser superior, hay que admitir que dicho ser está por encima de las leyes científicas y por lo tanto no puede demostrarse su existencia de forma lógica y científica.

(Continúo...)

3
A favor En contra 5(5 votos)
#47 por Marzuzu_Primero_el_Ominoso
24 jul 2013, 17:16

#46 #46 Marzuzu_Primero_el_Ominoso dijo: #43 Primero, me dices que mis fuentes son los dogmas cuando soy agnóstico y no he pisado una Iglesia desde la primera comunión. Aparte de eso, me considero anticlerigal.

Segundo, estás cayendo precisamente en lo que he criticado. No puedes probar la inexistencia de Dios, por lo tanto, según tu argumento, el ateismo no es una hipótesis válida, pues no puede probarse su inexistencia. Aparte, suponiendo la existencia de un ser superior, hay que admitir que dicho ser está por encima de las leyes científicas y por lo tanto no puede demostrarse su existencia de forma lógica y científica.

(Continúo...)
Por lo tanto, la existencia o su inexistencia de Dios es indemostrable de una manera objetiva y empírica.

Tercero, no todos los argumentos caen en la falacia. Por ejemplo, Tomás de Aquino con sus cinco vías o el argumento de Baruch de Spinoza, un argumento tan sumamente complejo y profundo que te reto a probar que no es verdad. Yo lo he intentado muchas veces, por cierto.

Con esto no quiero insultar a los ateos, sino simplemente decir que sus creencias son igual de respetables y razonadas que las de un creyente. Yo respeto a un ateo y comprendo su punto de vista, al igual que respeto y comprendo a un creyente, solo pido que estos no vengan diciendo que sus creencias son la voz de la razón.

3
A favor En contra 6(6 votos)
#48 por wqidmhoqiu
24 jul 2013, 17:16

#43 #43 siki dijo: #23 Soy atea y la razón por la que no creo en Dios, es porque no hay pruebas de su existencia y no por "fe" ni gilichorradas. El día que se demuestre la existencia de Dios, cambiaré de opinión. El pensamiento científico establece que para que una hipótesis sea válida, hay que demostrarla. No olvidemos que quienes han promovido esa "fe" también son seres humanos como esos mismos que han escrito la Biblia.
No porque alguien "crea" que algo es cierto significa que lo sea, y mucho menos cuando ni siquiera puede demostrarlo como algunos intentan a todas horas con argumentos falaces como el de autoridad.
Y dadas las fuentes de los dogmas que sigue el amigo del autor, yo tampoco creo que sea el más indicado para hacer esos comentarios. Pero esa es mi opinión.
Menuda chorrada, vas de sabelotodo de lista y de tener una moral superior pero tu discurso es incongruente.

A favor En contra 2(2 votos)
#49 por wqidmhoqiu
24 jul 2013, 17:18

#46 #46 Marzuzu_Primero_el_Ominoso dijo: #43 #43 siki dijo: #23 Soy atea y la razón por la que no creo en Dios, es porque no hay pruebas de su existencia y no por "fe" ni gilichorradas. El día que se demuestre la existencia de Dios, cambiaré de opinión. El pensamiento científico establece que para que una hipótesis sea válida, hay que demostrarla. No olvidemos que quienes han promovido esa "fe" también son seres humanos como esos mismos que han escrito la Biblia.
No porque alguien "crea" que algo es cierto significa que lo sea, y mucho menos cuando ni siquiera puede demostrarlo como algunos intentan a todas horas con argumentos falaces como el de autoridad.
Y dadas las fuentes de los dogmas que sigue el amigo del autor, yo tampoco creo que sea el más indicado para hacer esos comentarios. Pero esa es mi opinión.
Primero, me dices que mis fuentes son los dogmas cuando soy agnóstico y no he pisado una Iglesia desde la primera comunión. Aparte de eso, me considero anticlerigal.

Segundo, estás cayendo precisamente en lo que he criticado. No puedes probar la inexistencia de Dios, por lo tanto, según tu argumento, el ateismo no es una hipótesis válida, pues no puede probarse su inexistencia. Aparte, suponiendo la existencia de un ser superior, hay que admitir que dicho ser está por encima de las leyes científicas y por lo tanto no puede demostrarse su existencia de forma lógica y científica.

(Continúo...)
#47 #47 Marzuzu_Primero_el_Ominoso dijo: #46 Por lo tanto, la existencia o su inexistencia de Dios es indemostrable de una manera objetiva y empírica.

Tercero, no todos los argumentos caen en la falacia. Por ejemplo, Tomás de Aquino con sus cinco vías o el argumento de Baruch de Spinoza, un argumento tan sumamente complejo y profundo que te reto a probar que no es verdad. Yo lo he intentado muchas veces, por cierto.

Con esto no quiero insultar a los ateos, sino simplemente decir que sus creencias son igual de respetables y razonadas que las de un creyente. Yo respeto a un ateo y comprendo su punto de vista, al igual que respeto y comprendo a un creyente, solo pido que estos no vengan diciendo que sus creencias son la voz de la razón.
Yo creo que el problema de #43 #43 siki dijo: #23 Soy atea y la razón por la que no creo en Dios, es porque no hay pruebas de su existencia y no por "fe" ni gilichorradas. El día que se demuestre la existencia de Dios, cambiaré de opinión. El pensamiento científico establece que para que una hipótesis sea válida, hay que demostrarla. No olvidemos que quienes han promovido esa "fe" también son seres humanos como esos mismos que han escrito la Biblia.
No porque alguien "crea" que algo es cierto significa que lo sea, y mucho menos cuando ni siquiera puede demostrarlo como algunos intentan a todas horas con argumentos falaces como el de autoridad.
Y dadas las fuentes de los dogmas que sigue el amigo del autor, yo tampoco creo que sea el más indicado para hacer esos comentarios. Pero esa es mi opinión.
es algo más simple.

#43 #43 siki dijo: #23 Soy atea y la razón por la que no creo en Dios, es porque no hay pruebas de su existencia y no por "fe" ni gilichorradas. El día que se demuestre la existencia de Dios, cambiaré de opinión. El pensamiento científico establece que para que una hipótesis sea válida, hay que demostrarla. No olvidemos que quienes han promovido esa "fe" también son seres humanos como esos mismos que han escrito la Biblia.
No porque alguien "crea" que algo es cierto significa que lo sea, y mucho menos cuando ni siquiera puede demostrarlo como algunos intentan a todas horas con argumentos falaces como el de autoridad.
Y dadas las fuentes de los dogmas que sigue el amigo del autor, yo tampoco creo que sea el más indicado para hacer esos comentarios. Pero esa es mi opinión.
¿Sabes lo que es el ateísmo?

1
A favor En contra 2(4 votos)
#50 por Pantiht
24 jul 2013, 17:19

Es cierto lo de las hormigas, pero no hay que echarle en cara que no te crea porque él es católico. Haz una cosa que el no puede hacer, demostrar que es verdad.

A favor En contra 0(0 votos)
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en TeniaQueDecirlo.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!