Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Sin embargo, un administrador de una empresa sà puede tener responsabilidad penal por una mala gestión a sabiendas... ¿injusticia?
Me he perdido el blablabla y no he comprendido el giro argumental del blabla del final ni ese cierre tan inesperado.
Lo cierto es que no sé si creerme una cosa asÃ, vale que somos un poco dejados pero estoy seguro que hubiéramos puesto el grito en el cielo (y con razón) si eso hubiera sido cierto...
Y por que no se informo en internet en 2010?
La verdad es que hasta que no vea el link no me lo creeré del todo, haré como si mi pene no lo hubiese leÃdo...
-¿Te gusta, voz? AvÃsame cuando te vayas a correr, ¿eh?
-¡Oh! ¡Ya estoy! *Sonido de fluidos corporales*
¿Eh? Pues claro, majete, no pretenderás que metan en la cárcel a un partido, en todo caso meterán al representante legal.
Y luego dicen que hay total libertad de prensa. Primero me informaré, luego me cagaré en el Parlamente, o lo adelanto.
Esa ley ha estado siempre. Y es del tiempo de Karl Marx, Freud y todos sus amigos. Solo dice que un polÃtico no puede ser juzgado por su actividad como polÃtico.
Se corre la voz y todos manchados de esperma musical.
Claro, la voz se corre y luego eso salpica y nadie lo limpia.
¿Y no está publicado en el BOE?
#10 #10 rpc_bcn dijo: Esa ley ha estado siempre. Y es del tiempo de Karl Marx, Freud y todos sus amigos. Solo dice que un polÃtico no puede ser juzgado por su actividad como polÃtico.Es más bien que un parlamentario no puede ser juzgado por sus opiniones expresadas como tal.
#13 #13 artemisa237 dijo: ¿Y no está publicado en el BOE?#14 #14 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Yo no conozco a nadie que se lea el BOE todos los meses, no sé vosotros.
Desconoceis también, que con dos legislaturas, ya tienes la pensión asegurada? Bueno, perdón. LA JODIDA PENSIÓN MILLONARIA.
ah, 2010? eso era cuando ZAPATERO el PROGRE no? disfruten lo votado
#7 #7 _Batman dijo: -¿Te gusta, voz? AvÃsame cuando te vayas a correr, ¿eh?
-¡Oh! ¡Ya estoy! *Sonido de fluidos corporales*Dime, ¿qué sonido hacen los fluidos corporales? Piensa que de ti depende que esta noche pueda dormir o no, me ha inquietado mucho, porque supongo si lo has dicho es por experiencia propia.
#9 #9 notefies dijo: Y luego dicen que hay total libertad de prensa. Primero me informaré, luego me cagaré en el Parlamente, o lo adelanto.Perdonad. Parlamento* os lo*
#19 #19 comopuedenosermantequilla dijo: #7 Dime, ¿qué sonido hacen los fluidos corporales? Piensa que de ti depende que esta noche pueda dormir o no, me ha inquietado mucho, porque supongo si lo has dicho es por experiencia propia. Hombre, o mujer, no sé que eres, cuando se te corren en la cara, como tenÃa en mi cabeza en el momento de escribir el comentario, algo de sonido hará... Que duermas bien, o mal, según lo enfermo/a que estés para que te excite el comentario.
En este momento la frase: "El que hace la ley hace la trampa" cobra sentido.
#8 #8 lambert_rush dijo: ¿Eh? Pues claro, majete, no pretenderás que metan en la cárcel a un partido, en todo caso meterán al representante legal. Pero se refiere a que no se le aplicará responsabilidad penal a las personas jurÃdicas de los partidos, sindicatos etc, pero sà a las personas jurÃdicas de las empresas por los actos que los representantes hicieran en su nombre.
#21 #21 _Batman dijo: #19 Hombre, o mujer, no sé que eres, cuando se te corren en la cara, como tenÃa en mi cabeza en el momento de escribir el comentario, algo de sonido hará... Que duermas bien, o mal, según lo enfermo/a que estés para que te excite el comentario.Da igual lo que sea. Lo siento, pero sigo sin comprender lo del sonido. Supongo que te referirás a cuando impacta la corrida con la piel, porque vamos... Es prácticamente inaudible.
#23 #23 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¿Y qué mas da que te voten negativo? Estás en lo cierto, no deberÃa importarte lo que una panda de ignorantes haga.
Ni tampoco de que diversos Estados de lationamerica se niegan a asistir o a votar en las reuniones de la OEA hasta que se permita que Cuba forme parte del organismo, como medida de presión hacia los EUA. Pero oye, no pasa nada. En el mundo suceden muchas cosas, y no siempre se puede informar de todo. De todos modos, siempre puedes mirar el BOE, y ahà cositas como las que comentas salen, y es totalmente público!
#26 #26 comopuedenosermantequilla dijo: #21 Da igual lo que sea. Lo siento, pero sigo sin comprender lo del sonido. Supongo que te referirás a cuando impacta la corrida con la piel, porque vamos... Es prácticamente inaudible.
#23 ¿Y qué mas da que te voten negativo? Estás en lo cierto, no deberÃa importarte lo que una panda de ignorantes haga.
¿Prácticamente inaudible? Te tendrÃa que mandar un par de vÃdeos para que oyeses bien el impacto... acojonantes las trancas de los negros, le dejan la cara a la actriz como una fiesta de la espuma.
#24 #24 meduelelaquijotera dijo: #8 Pero se refiere a que no se le aplicará responsabilidad penal a las personas jurÃdicas de los partidos, sindicatos etc, pero sà a las personas jurÃdicas de las empresas por los actos que los representantes hicieran en su nombre.Pero es que las empresas tampoco tenÃan responsabilidad penal hasta la última reforma del Código Penal. En todo caso, lo que le molestará será que no las incluyan, no que se les quite porque no la tenÃan.
Si que hubo medios que informaron de ello. IntereconomÃa y Libertad Digital, por ejemplo
De responsabilidades penales... es que es muy difÃcil hacer penalmente responsable a ese tipo de entidades, a una persona natural la puedes meter en la cárcel, pero a un sindicato o a un partido polÃtico no puedes. La responsabilidad civil es más efectiva, porque normalmente si hacen algo ilegal es para sacar dinero, si los penalizas con dinero se lo piensan antes.
#24 #24 meduelelaquijotera dijo: #8 #8 lambert_rush dijo: ¿Eh? Pues claro, majete, no pretenderás que metan en la cárcel a un partido, en todo caso meterán al representante legal. Pero se refiere a que no se le aplicará responsabilidad penal a las personas jurÃdicas de los partidos, sindicatos etc, pero sà a las personas jurÃdicas de las empresas por los actos que los representantes hicieran en su nombre.creo que #8 #8 lambert_rush dijo: ¿Eh? Pues claro, majete, no pretenderás que metan en la cárcel a un partido, en todo caso meterán al representante legal. tiene razón. Antes antes si un ayuntamiento dejaba un pufo era este el responsable y debÃa hacer frente del mismo, ahora es el alcalde o el responsable del mismo al que pueden hacer que responda incluso con su patrimonio.
Esas instituciones no pueden ser juzgadas como tales, porque son cargos públicos. Evidentemente, la ley no es igual para todos. Los cargos públicos son juzgados directamente por el Tribunal Supremo, nadie dice nada de una exención criminal, lo cual es absurdo pensar. Revisa la Ley antes de meternos una trola asÃ.
#32 #32 Sisito dijo: #24 creo que #8 tiene razón. Antes antes si un ayuntamiento dejaba un pufo era este el responsable y debÃa hacer frente del mismo, ahora es el alcalde o el responsable del mismo al que pueden hacer que responda incluso con su patrimonio.SÃ, si tiene razón. Sólo decÃa que me parecÃa que el que ha enviado el TQD se estaba refiriendo a que los partidos, admin. públicas etc no tuvieran responsabilidad penal y en cambio las empresas sÃ.
#16 #16 candra dijo: #13 #14 Yo no conozco a nadie que se lea el BOE todos los meses, no sé vosotros.Pues yo conozco a varios y no han leÃdo ese articulado por ninguna parte...
#16 #16 candra dijo: #13 #14 Yo no conozco a nadie que se lea el BOE todos los meses, no sé vosotros.... sale todos los dÃas, que yo sepa.
#8 #8 lambert_rush dijo: ¿Eh? Pues claro, majete, no pretenderás que metan en la cárcel a un partido, en todo caso meterán al representante legal. Un partido no va a ir a la cárcel pero puede ser ilegalizado y, de hecho, creo que aún se puede, por lo que este TQD me suena un poco fake
Españoles, dejen de ser tan ingenuos. En chile, y lo mas probable en todos los paises del mundo se aprovechan de "fiestas" o eventos para aprobar leyes de las que nadie se entera.
Me hace gracia que a la gente se le llene la boca hablando de sus derechos constitucionales y después no tengan ni idea de derecho constitucional... Pues claro que no pueden ser procesados penalmente, si eso fuera asÃ, el poder judicial estarÃa por encima del legislativo y ejecutivo y no se podrÃa garantizar el principio básico del estado liberal: la separación de poderes. Como bien ha dicho #23 #23 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página., los partidos politicos y sindicatos ya estan sometidos al principio de legalidad y a la la interdicción de la arbitrariedad de los poderes públicos (art. 9 CE) y, por tanto, un control por parte de cualquier tribunal, le otorgarÃa a este un abuso de poder.
¿Como vas a sentar en el banquillo de los acusados a un partido politico o un sindicato? si realmente no existen, son una ficcion juridica.
PD: puedes sentar a sus responsables directos.
#41 #41 egoista dijo: Me hace gracia que a la gente se le llene la boca hablando de sus derechos constitucionales y después no tengan ni idea de derecho constitucional... Pues claro que no pueden ser procesados penalmente, si eso fuera asÃ, el poder judicial estarÃa por encima del legislativo y ejecutivo y no se podrÃa garantizar el principio básico del estado liberal: la separación de poderes. Como bien ha dicho #23 , los partidos politicos y sindicatos ya estan sometidos al principio de legalidad y a la la interdicción de la arbitrariedad de los poderes públicos (art. 9 CE) y, por tanto, un control por parte de cualquier tribunal, le otorgarÃa a este un abuso de poder.Añado: si se pudiera juzgar penalmente a los partidos polÃticos, los diputados estarÃan constantemente en los tribunales acusados de injurias y calumnias... anda que no se dicen cosas feas en el parlamento... xD
En 2010 lo que hubo fue una reforma del Código Penal que precisamente por primera vez en España hacÃa que las personas jurÃdicas pudieran ser penalmente responsables, sobre todo en delitos contra el patrimonio y orden socio-económico.
Haced el favor de no inventar cosas o por lo menos informaros de lo que habláis.
#41 #41 egoista dijo: Me hace gracia que a la gente se le llene la boca hablando de sus derechos constitucionales y después no tengan ni idea de derecho constitucional... Pues claro que no pueden ser procesados penalmente, si eso fuera asÃ, el poder judicial estarÃa por encima del legislativo y ejecutivo y no se podrÃa garantizar el principio básico del estado liberal: la separación de poderes. Como bien ha dicho #23 , los partidos politicos y sindicatos ya estan sometidos al principio de legalidad y a la la interdicción de la arbitrariedad de los poderes públicos (art. 9 CE) y, por tanto, un control por parte de cualquier tribunal, le otorgarÃa a este un abuso de poder.Creo (tampoco estoy yo muy enterado de esto) que en España no hay separación de poderes; el poder legislativo y executivo van de la mano a casi cualquier lado.
#6 #6 diplopia dijo: Y por que no se informo en internet en 2010?
La verdad es que hasta que no vea el link no me lo creeré del todo, haré como si mi pene no lo hubiese leÃdo...penes... penes every where... ;_; en ocasiones veo penes ;_; el mio ._. por ejemplo ;_;
#30 #30 dionisio_bbc dijo: Si que hubo medios que informaron de ello. IntereconomÃa y Libertad Digital, por ejemploy después dirán.....
¡Registra tu cuenta ahora!
