Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#50 #50 carlos_gauss dijo: #49 Matemáticas y física.Otro que da envidia y asco. *Besito de WhatsApp* ¿Qué curso?
#51 #51 vampire_night dijo: #50 Otro que da envidia y asco. *Besito de WhatsApp* ¿Qué curso?No mucha más de la que ya tenías.
En primero.
#20 #20 AeR_96 dijo: #18 Será interesante hablar de ellos. Minkowski estaría orgulloso de nosotros. Me cago en Minkowski y en su espacio-tiempo. Bueno, no, en realidad lo amo. Bueno, no sé, estoy confuso, tengo sentimientos ortogonales entre sí hacia él.
#53 #53 nib dijo: #20 Me cago en Minkowski y en su espacio-tiempo. Bueno, no, en realidad lo amo. Bueno, no sé, estoy confuso, tengo sentimientos ortogonales entre sí hacia él. Minkowski es el puto amo. Todos lo amamos en secreto.
#46 #46 vampire_night dijo: #42 El problema es que no sé exactamente qué es, pero sé hacer cálculos con ellos. No mola.Yo no sé qué es la temperatura y trabajo con ella a diario. Son cosas a las que te acostumbras.
#54 #54 carlos_gauss dijo: #53 Minkowski es el puto amo. Todos lo amamos en secreto.Admito que he llegado a tocarme pensando en él.
#52 #52 carlos_gauss dijo: #51 No mucha más de la que ya tenías.
En primero.¿Dónde?
Es decir, todos somos superficiales pero uno ve mejor a otro cuando esa persona le gusta.
@igukigu es tonta y quien diga lo contrario miente.
#57 #57 vampire_night dijo: #52 ¿Dónde?Barcelona.
#59 #59 carlos_gauss dijo: #57 Barcelona.Todo el mundo es de Barcelona. Ea, pues ya no puedo hacer amiguitos por Madrid, jo.
#49 #49 vampire_night dijo: #47 ¿Qué estudias?
@Hyte me abandonó hace tiempo. *Suelta una lagrimita*No sé qué es un triángulo polar y no sé si quiero saberlo.
#61 #61 ppgjwwpppp dijo: #49 No sé qué es un triángulo polar y no sé si quiero saberlo.¿Tienes como optativa en tu universidad algo así como Astronomía y Geodesia? Tenemos una asignatura rara de introducción a varias asignaturas de 2° y 3°, como esa, y que nos enseña las aplicaciones de todo eso.
#61 #61 ppgjwwpppp dijo: #49 No sé qué es un triángulo polar y no sé si quiero saberlo.Gilipolleces de triángulos esféricos. Como si el espacio tuviese curvatura positiva.
#63 #63 carlos_gauss dijo: #61 Gilipolleces de triángulos esféricos. Como si el espacio tuviese curvatura positiva.¿Y para la determinación de la posición de astros en la esfera celeste? Es muy importante.
#64 #64 vampire_night dijo: #63 ¿Y para la determinación de la posición de astros en la esfera celeste? Es muy importante.Puras aproximaciones, todo lo que no sea exacto no merece mi consideración.
#65 #65 carlos_gauss dijo: #64 Puras aproximaciones, todo lo que no sea exacto no merece mi consideración.Pues yo tengo sueño. Debería irme a dormir, pero estoy nerviosa. No me gustan los exámenes.
#14 #14 itnasb dijo: Realmente estas hablando de cosas distintas, la mayoría de la gente considera la belleza como una cualidad y eso en si no es malo, lo malo es considerar la falta de la belleza como un defecto y ahí es cuando pasas a ser un superficial, y bueno lo último que dices no tiene que ver con la belleza, cuando alguien se enamora o se encoña por alguien pues los defectos de esa persona parecen importar menos.no, si estoy de acuerdo contigo, ahora, hay que resumir todo en la mierda de carácteres permitidos :/
#63 #63 carlos_gauss dijo: #61 Gilipolleces de triángulos esféricos. Como si el espacio tuviese curvatura positiva.Tiene sentido, porque las coordenadas polares se usan para esferas o cosas curvadas.
#62 #62 vampire_night dijo: #61 ¿Tienes como optativa en tu universidad algo así como Astronomía y Geodesia? Tenemos una asignatura rara de introducción a varias asignaturas de 2° y 3°, como esa, y que nos enseña las aplicaciones de todo eso.No, pero tiene buena pinta. Ahora mismo aborrezco todas las optativas de mi facultad, incluso las que no hago.
#65 #65 carlos_gauss dijo: #64 Puras aproximaciones, todo lo que no sea exacto no merece mi consideración.El cálculo numérico es una mierda xD
#69 #69 ppgjwwpppp dijo: #65 El cálculo numérico es una mierda xDObviamente, eso es de economistas y estadísticos. A ellos les dejé mi bonita distribución para que no pudiesen integrarla analíticamente y se matasen a hacer tablas.
#68 #68 ppgjwwpppp dijo: #63 Tiene sentido, porque las coordenadas polares se usan para esferas o cosas curvadas.
#62 No, pero tiene buena pinta. Ahora mismo aborrezco todas las optativas de mi facultad, incluso las que no hago.Ya estás en tu último año, ¿no? Venga, ya te queda menos.
¡Cuántas cosas me quedan por aprender!
#70 #70 carlos_gauss dijo: #69 Obviamente, eso es de economistas y estadísticos. A ellos les dejé mi bonita distribución para que no pudiesen integrarla analíticamente y se matasen a hacer tablas.Las tablas amargan la existencia. Por un mundo sin tablas.
#72 #72 vampire_night dijo: #70 Las tablas amargan la existencia. Por un mundo sin tablas. Voy a hacer una recolecta de firmas para abolir las tablas de multiplicar. Las de logaritmos no, mi amigo Napier no se merece eso.
#73 #73 carlos_gauss dijo: #72 Voy a hacer una recolecta de firmas para abolir las tablas de multiplicar. Las de logaritmos no, mi amigo Napier no se merece eso.Y las de los mandamientos.
#74 #74 vampire_night dijo: #73 Y las de los mandamientos.¿Eso sigue existiendo?
#75 #75 carlos_gauss dijo: #74 ¿Eso sigue existiendo?Claro, los mandamientos son axiomas.
#76 #76 vampire_night dijo: #75 Claro, los mandamientos son axiomas.Pero son prehilbertianos, o sea, nulos. Gödel los lee, y le entra una embolia.
#77 #77 carlos_gauss dijo: #76 Pero son prehilbertianos, o sea, nulos. Gödel los lee, y le entra una embolia.A estas horas solo puedo mantener una conversación normal si hablamos de cosas de Bachillerato. Reitero que tengo mucho sueño; debería irme a dormir.
Está claro. Yo por ejemplo ni me acercaría a una persona con lunares, joder.
#78 #78 vampire_night dijo: #77 A estas horas solo puedo mantener una conversación normal si hablamos de cosas de Bachillerato. Reitero que tengo mucho sueño; debería irme a dormir.A las buenas noches entonces, que Morfeo te acompañe.
#80 #80 carlos_gauss dijo: #78 A las buenas noches entonces, que Morfeo te acompañe.No, no, a estas horas gente en mi cama no, solo mi gata. No está.
#81 #81 vampire_night dijo: #80 No, no, a estas horas gente en mi cama no, solo mi gata. No está. Pensaba que querías que te acompañase yo.
#82 #82 carlos_gauss dijo: #81 Pensaba que querías que te acompañase yo.Ehm... no. Prefiero dormir con el perro de Gauss porque hace "Gauss, Gauss".
#83 #83 vampire_night dijo: #82 Ehm... no. Prefiero dormir con el perro de Gauss porque hace "Gauss, Gauss".No me hagas llorar, que viene Bernouilli y se pone a analizar mis fluidos lacrimales.
#40 #40 srperrete dijo: #7 #7 Gothic_Cynicism dijo: Que mania, que no, eso no es superficialidad. Que los superficiales les encante soltarlo para sentirse mejor no hace que eso sea superficial. Hay una diferencia enorme entre que te atraiga la estetica y que le des una importancia excesiva a esta y no a otras cosas (ser superficial). Antes de dar lecciones aprende un poco¿Saldrías con un tio que no te pusiera nada aunque fuera inteligentísimo , la nobleza personificada y divertidísimo ? ¿Y con uno que te pusiera y fuera majo y noble aunque no muy listo o que igualmente te pusiera y fuera un poco cabrón pero también inteligente y divertido?
No, los cojones no somos superficiales.Habrá grados de superficialidad, pero en cuanto el físico es un factor excluyente importante eres superficial, por mucho que te joda que te lo digan.@srperrete #7 #7 Gothic_Cynicism dijo: Que mania, que no, eso no es superficialidad. Que los superficiales les encante soltarlo para sentirse mejor no hace que eso sea superficial. Hay una diferencia enorme entre que te atraiga la estetica y que le des una importancia excesiva a esta y no a otras cosas (ser superficial). Antes de dar lecciones aprende un pocosalgo con quien siento algo, no con quien tengo ganas de tirarme. saldria antes con una chica que me gusta por su forma de ser y con la que cuando estoy con ella me olvido de todo lo demas Que con una que solo me pone. Es mas, actualmente tengo que elegir sobre estas mismas opciones y elegire la que siento algo pero no me atrae sexualmente antes que la que solo me pone.
Por cierto confundes atraccion fisica con superficialidad. Pero la atraccion fisica no sienpre viene dado por el aspecto. A mi me ha atraido chicas por su forma de ser y actuar y no eran guapas y algunas chicas buenorras no me han atraido nada porque su personalidad no me atraia.
Pd: que tengo rabo, joder. Parad de confundirme con una tia.
#84 #84 carlos_gauss dijo: #83 No me hagas llorar, que viene Bernouilli y se pone a analizar mis fluidos lacrimales.Qué desigualdad, de verdad. Ni la triangular, señores.
Esta claro que siempre lo primero que entra por la vista es el físico. Luego ya depende de la personalidad de la persona te puede enamorar más, o menos.
#1 #1 AeR_96 dijo: Eso no es ser superficial, es reconocer que el físico es un factor importante, cateta, que eres una cateta.@AeR_96 ¿te sientes en posesión de la verdad? Seguro que a ti te van las catetas y me lo llamas a ver si me camelas...
#58 #58 ppgjwwpppp dijo: Es decir, todos somos superficiales pero uno ve mejor a otro cuando esa persona le gusta.
@igukigu es tonta y quien diga lo contrario miente.@hyte lo que quiero decir es que cada uno es superficial a su manera, de modo que, por ejemplo, aunque el prototipo de chico perfecto de la sociedad es alguien alto, el tuyo puede ser que sea bajo. Y después que si te enamoras de alguien muy alto te va empezar a atraer si o si aunque no entre dentro de tu prototipo y puede que tampoco en el de la sociedad.
Conclusión: te fijas en la superficie de diferentes maneras, ya sea porque te gustaba antes o porque mágicamente te empieza a gustar y te empiezas a fijar en detalles de esa persona que antes no habias visto y te agradan.
A buen entendedor pocas palabras bastan, no hace falta que me acuchilles si no te da.
#89 #89 igukigu dijo: #58 @hyte lo que quiero decir es que cada uno es superficial a su manera, de modo que, por ejemplo, aunque el prototipo de chico perfecto de la sociedad es alguien alto, el tuyo puede ser que sea bajo. Y después que si te enamoras de alguien muy alto te va empezar a atraer si o si aunque no entre dentro de tu prototipo y puede que tampoco en el de la sociedad.
Conclusión: te fijas en la superficie de diferentes maneras, ya sea porque te gustaba antes o porque mágicamente te empieza a gustar y te empiezas a fijar en detalles de esa persona que antes no habias visto y te agradan.
A buen entendedor pocas palabras bastan, no hace falta que me acuchilles si no te da.@igukigu Menuda estupidez. No tienes ni idea del significado de superficial. Pero dejando de banda ese "detalle", que tu seas asi no significa que los demas lo sean, no actues como si tuvieses la razón absoluta. Hay mucha gente que no tiene prototipos, yo, por ejemplo. Hay mucha gente que, a parte de la belleza tambien le da importancia, en igual o mayor medida a su forma de ser y actuar. Y eso no es ser superficial. Fijarse en la superficie no es ser superficial, superficial es solo ver la superficie y no fijarse nada en la profundidad.
#90 #90 Gothic_Cynicism dijo: #89 @igukigu Menuda estupidez. No tienes ni idea del significado de superficial. Pero dejando de banda ese "detalle", que tu seas asi no significa que los demas lo sean, no actues como si tuvieses la razón absoluta. Hay mucha gente que no tiene prototipos, yo, por ejemplo. Hay mucha gente que, a parte de la belleza tambien le da importancia, en igual o mayor medida a su forma de ser y actuar. Y eso no es ser superficial. Fijarse en la superficie no es ser superficial, superficial es solo ver la superficie y no fijarse nada en la profundidad. @Gothic_Cynicism personalmente entiendo que eres superficial si te fijas en la superficie, independientemente de si sólo te fijas un poco o mucho. Mucha gente (imagino que serás el caso por lo qje has dicho) lo entiende como SOLAMENTE fijarse en el físico, en eso si que ya ni meto ni quiero meter a todo el mundo, porque yo misma soy de las que se fija mucho antes en una personalidad que en un físico. A lo que voy con lo de que "todos lo somos" es que aunque sea mínimente y seamos defensores de nl fijarse en las apariencias, si por ejemplo te dan a elegir la misma personalidad dentro de un cuerpo que te agrade más y otro que te agrade menos elegirias obviamente el que te guste. A lo que quiero llegar es a que no hay ningún problema en fijarse algo+
#90 #90 Gothic_Cynicism dijo: #89 @igukigu Menuda estupidez. No tienes ni idea del significado de superficial. Pero dejando de banda ese "detalle", que tu seas asi no significa que los demas lo sean, no actues como si tuvieses la razón absoluta. Hay mucha gente que no tiene prototipos, yo, por ejemplo. Hay mucha gente que, a parte de la belleza tambien le da importancia, en igual o mayor medida a su forma de ser y actuar. Y eso no es ser superficial. Fijarse en la superficie no es ser superficial, superficial es solo ver la superficie y no fijarse nada en la profundidad. @Gothic_Cynicism en el físico, y a que un físico bonito no tiene por que ser el que sale en las cuentas de twitter de "chicas sexys" y "tios buenorros", tu chicx ideal puede ser lo contrario a lo que esas cuentas quieren sin ningún problema.
Me estáis interpretando mal unos cuantos, imagino por la forma de ver la superficialidad:/
#92 #92 igukigu dijo: #90 @Gothic_Cynicism en el físico, y a que un físico bonito no tiene por que ser el que sale en las cuentas de twitter de "chicas sexys" y "tios buenorros", tu chicx ideal puede ser lo contrario a lo que esas cuentas quieren sin ningún problema.
Me estáis interpretando mal unos cuantos, imagino por la forma de ver la superficialidad:/@igukigu Me remito a #9 #9 cuddlyflea dijo: Según la RAE:
superficial.
(Del lat. superficiālis).
1. adj. Perteneciente o relativo a la superficie.
2. adj. Que está o se queda en ella.
3. adj. Aparente, sin solidez ni sustancia.
4. adj. Frívolo, sin fundamento.
Ser superficial NO es darle cierta importancia al físico, es no apreciar nada más allá.
La definición de Google me parece más clara: "[persona] Que no profundiza en la esencia de las cosas, o solo atiende a su apariencia o aspecto". Sois vosotros los que habéis cambiado la definición porque sí., segun rae es alguien frivolo y segun google es exactamente lo que opino yo.
Las personas con una visión normal son asquerósamente superficiales, vuestro lema es "tán bien te ves, tanto vales". A una persona ciega o con baja visión (grupo en el cual me incluyo, por suerte o por desgracia) el físico es lo de menos por razones obvias. Asi que yo digo que NO soy superficial y no estoy mintiendo.
¡Registra tu cuenta ahora!