Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#87 #87 sera75 dijo: #76 Por norma general las tías no se entrenan. Y por ello, lógicamente, tienen poco que hacer contra un hombre medianamente fuerte. En realidad la estatura o el peso no es lo más importante en una pelea. Te aseguro que con un algo de entrenamiento una mujer puede ser tan diestra como un hombre. Y no me refiero a convertirse en una culturista ni estropearse la figura. Yo hago bastante ejercicio y no me parezco en nada a ellas.Las chicas tiene menos fuerza que los varones por naturaleza, el ejercicio fisico influye muy poco es simple biología, en la pubertad el varón producirá mas musculo y las chicas algo de grasa, ademas que tiene mucha mas fuerza en el torso, un varón puede ser unas cuatro veces mas fuerte que una mujer aunque ambos hagan ejercicio de manera regular.
Y en una pelea la fuerza física si influye Y MUCHO, los puntos importantes en una pelea, son fuerza, altura, velocidad y técnica. Y en los dos primeros los hombres suelen tener ventaja. Yo entrenaba y era muy clara la diferencia; compañeros de mi edad o mas jóvenes con las mismas técnicas que yo tenían ventaja al ser mas fuertes y tener mas alcance logrando con un golpe lo que a mi me costaba tres o cuatro.
#116 #116 milady_de_winter dijo: #76 Y esto cambiaría si muchas más hicieran artes marciales, sobre todo para defenderse. Estando medianamente en forma influye casi más lo que haces que con la fuerza con la que lo haces. Obviamente un puñetazo probablemente lo va a pegar más fuerte la chica, salvo que sea muy fuerte y él un tirillas, pero ella puede repeler el puñetazo y aprovechar esa fuerza para tirarle al suelo, o lo más efectivo, el rodillazo en la entrepierna y la chica deja al chico para el arrastre. El chico, el puñetazo lo pega más fuerte el chico, que me he confundido al explicarlo.
#121 #121 mereima dijo: #119 Yo creo que un hombre va a denunciar a su mujer por malos tratos y se podrían reir de él. Atenderán la denuncia pero no la considerarían dentro de las de "violencia de genero".La denuncia siempre se atenderá, sea lo que sea.
#122 #122 milady_de_winter dijo: #116 El chico, el puñetazo lo pega más fuerte el chico, que me he confundido al explicarlo.Se entendía.
#120 #120 xdurgax dijo: #87 Las chicas tiene menos fuerza que los varones por naturaleza, el ejercicio fisico influye muy poco es simple biología, en la pubertad el varón producirá mas musculo y las chicas algo de grasa, ademas que tiene mucha mas fuerza en el torso, un varón puede ser unas cuatro veces mas fuerte que una mujer aunque ambos hagan ejercicio de manera regular.
Y en una pelea la fuerza física si influye Y MUCHO, los puntos importantes en una pelea, son fuerza, altura, velocidad y técnica. Y en los dos primeros los hombres suelen tener ventaja. Yo entrenaba y era muy clara la diferencia; compañeros de mi edad o mas jóvenes con las mismas técnicas que yo tenían ventaja al ser mas fuertes y tener mas alcance logrando con un golpe lo que a mi me costaba tres o cuatro.El problema es que estás limitando una pelea a golpes, y además en el gimnasio no puedes darlos en los puntos más sensibles. Las técnicas que derivan del jiu-jitsu, aikido, judo etc, por ejemplo aprovechan la fuerza del contrario, intentan tirarlo al suelo, hacer luxaciones de brazo... no todo es dar puñetazos, donde el hombre tiene más ventaja por tener más músculo.
#140 #140 blackhawk dijo: #137 Creo que era el Wing Chun, una variante de Kung-fu se cree que fue creado por una mujer, es un arte que se basa en sucesión de golpes rapidas, aprovechando la agilidad y el menor tamaño para causar daño, usan la propia fuerza del enemigo, con en el judo, para derribarlo e incapacitarloEl Wing Chun/Win Tjsun data del sigo pasado y es un estilo muy rápido, como todas las ramas del Kung Fu, pero lo del origen de la monja guerrera no es más que un mito.
#141 #141 izzi dijo: Si a una persona (sea hombre o mujer) se le "escapa la mano" en un ataque de nervios, tiene un problema y punto. Y lo mejor es denunciar, que se atenga a las consecuencias, y si no que lo hubiera pensado antes.¿A qué te refieres con ''tiene un problema''? Creo que no lo he entendido.
#53 #53 wqidmhoqiu dijo: #41 Si, tienes razón, he soltado ese comentario para trollear y recaudar positivos de los giliprogreras, en verdad las agresiones están justificadas siempre. No, has soltado eso porque eres el primer interesado en que no partan la boca a los *******.
#113 #113 sera75 dijo: #92 Conoces la famosa "Battle of the sexes"? En el 73, Bobby Rings, un ex campeón de tenis, proclamó que el hombre era físicamente superior a la mujer en cualquier aspecto. Esto ocasionó bastante revuelo, y poco después se organizó un partido entre él y la campeona actual, Billie Jean King. La victoria fue para la mujer. Fácilmente. Y casos similares hay muchos. Las competiciones no sólo se dividen en géneros, también en peso y nivel. Yo practico artes marciales desde pequeña, y he visto tíos mucho mejores que tías, y tías mucho mejores que tíos.Comentarte, sin ninguna acritud, que se dice "sexos", no "géneros". Es que si no lo digo reviento, como la propia página dice. Por otra parte, no tienes razón. Ése es un caso concreto. Pero en un término medio, en velocidad, fuerza, salto, agilidad, destreza, etc...el hombre supera a la mujer. Término medio, como la altura. Igual que puede haber una mujer de 1.90 y un hombre de 1.50, en esas características gual. Lo explico así porque de verdad, estoy acostumbrado a que la gente no sepa lo que es "la media", por término medio, por cierto.
#167 #167 sindrome_de_diogenes dijo: #165 Descansa er johny, descansa.Ya he descansado, a la séptima hora, llegó el descanso. Me ponen y mucho los temas sexistas, porque es donde más demagogia,hipocresía y manipulación hay. Es mi tema estrella. Así que me temo que mi fama entre tanta cabeza comida va a ser muyyy mala. No hay nada peor para una cabeza comida que alguien te venga con argumentos y encima....sin insultos!!Aggggg
#166 #166 johny_13 dijo: #113 Comentarte, sin ninguna acritud, que se dice "sexos", no "géneros". Es que si no lo digo reviento, como la propia página dice. Por otra parte, no tienes razón. Ése es un caso concreto. Pero en un término medio, en velocidad, fuerza, salto, agilidad, destreza, etc...el hombre supera a la mujer. Término medio, como la altura. Igual que puede haber una mujer de 1.90 y un hombre de 1.50, en esas características gual. Lo explico así porque de verdad, estoy acostumbrado a que la gente no sepa lo que es "la media", por término medio, por cierto.Sexos si lo prefieres. Y sí, claro que es un caso concreto. Pero hay muchos más como ese. La mayoría de las personas piensan que la fuerza de los hombres es -de media- mucho mayor que la de las mujeres. Y en realidad, es verdad. El problema es que no es tan debido a una predisposición biológica como a una falta absoluta de entrenamiento. Cuánto ejercicio hacen las chicas, por término medio? Andar hasta la panadería, tal vez. Subir y bajar las escaleras de la universidad. Media hora de yoga a la semana. Quién desarrolla fuerza y velocidad de esa forma? Si todas se entrenasen de verdad, otro gallo cantaría.
#166 #166 johny_13 dijo: #113 Comentarte, sin ninguna acritud, que se dice "sexos", no "géneros". Es que si no lo digo reviento, como la propia página dice. Por otra parte, no tienes razón. Ése es un caso concreto. Pero en un término medio, en velocidad, fuerza, salto, agilidad, destreza, etc...el hombre supera a la mujer. Término medio, como la altura. Igual que puede haber una mujer de 1.90 y un hombre de 1.50, en esas características gual. Lo explico así porque de verdad, estoy acostumbrado a que la gente no sepa lo que es "la media", por término medio, por cierto.Los atletas hombre suelen tener más fuerza que las mujeres, eso es verdad. Pero estamos hablando de fuerza absoluta. Casi no hay diferencia en fuerza relativa. Y superioridad en flexibilidad, agilidad, rapidez y destreza, eso sí que no. Más bien es al revés. Los gimnastas profesionales no pueden hacer las cosas que hacen las gimnastas profesionales.
Además, no confundamos fuerza con potencia. Cuando lanzas una jabalina lo más lejos posible, lo que importa no es la fuerza, sino la potencia.
Y lo que yo quería decir, es que en un combate puede ser tan peligroso un hombre como una mujer.
Ninguno es superior a otro, sólo hay diferentes niveles de habilidad.
#170 #170 sera75 dijo: #166 Sexos si lo prefieres. Y sí, claro que es un caso concreto. Pero hay muchos más como ese. La mayoría de las personas piensan que la fuerza de los hombres es -de media- mucho mayor que la de las mujeres. Y en realidad, es verdad. El problema es que no es tan debido a una predisposición biológica como a una falta absoluta de entrenamiento. Cuánto ejercicio hacen las chicas, por término medio? Andar hasta la panadería, tal vez. Subir y bajar las escaleras de la universidad. Media hora de yoga a la semana. Quién desarrolla fuerza y velocidad de esa forma? Si todas se entrenasen de verdad, otro gallo cantaría.Creo que entrenándose los dos por igual, la media masculina es superior. Y a mí ni me va ni me viene, que ya ves esto pa lo que sirve hoy en día...
#174 #174 johny_13 dijo: #170 Creo que entrenándose los dos por igual, la media masculina es superior. Y a mí ni me va ni me viene, que ya ves esto pa lo que sirve hoy en día...El qué? El ejercicio?
Pues ya estás arreglándole a tu hermana esa mentalidad.
#68 #68 sera75 dijo: #34 Eso es una tontería. Esa "superioridad física" de la que tanto se habla es principalmente debida a que la mayoría de las chicas no hacen nada de ejercicio en toda su vida
#48 Pues igualmente él puede preguntar. No me gusta la violencia, pero siempre es bueno conocer todos los hechos antes de opinarEstá claro que la inferioridad física generalizada en las mujeres se debe a que no hacen ejercicio. Si empezáseis a moveros tanto como los hombres, la cosa iría evolucionando generación tras generación y las mujeres del futuro tendrían unas capacidades físicas asombrosas.
Pero no, en lugar de buscar un físico que os haga autosuficientes, lo único que buscáis es perder kilos = ser aún más vulnerables.
#177 #177 johny_13 dijo: #171 Tú y yo sabemos que en el mundo real, a nivel práctico, la diferencia la hace la mala hostia que le pongas, por lo que todos estos debates son absurdos ya de por si. Ninguna ley puede discriminar por sexo, y ésta lo hace. Es inconstitucional, pero bueno, ya la quitarán.Claro. Cuando no sabes pelear, todo lo que importa es quién grita más en esa marabunta de puñetazos, quién pone más cara de psicópata loco, y quién tiene más suerte de colar alguno en ese revoltijo y amasijo de golpes caóticos. Pero una pelea puede ser más elegante que eso
Mira, yo entreno bastante mi físico y mi estilo de combate. Pero si me preguntaras porqué, no sabría qué responder. Desde luego no es para ser superior. Ni siquiera compito ya. Y no voy buscando bronca. Y tampoco es porque tema que vayan a violarme. Es por mí. Porque me siento bien. Y por supuesto que es útil. Muchísimo. Para el cuerpo y para la mente.
#177 #177 johny_13 dijo: #171 Tú y yo sabemos que en el mundo real, a nivel práctico, la diferencia la hace la mala hostia que le pongas, por lo que todos estos debates son absurdos ya de por si. Ninguna ley puede discriminar por sexo, y ésta lo hace. Es inconstitucional, pero bueno, ya la quitarán.#178 #178 johny_13 dijo: #176 Ser superior físicamente a otra persona. Evidentemente al margen del tema de salud, yendo al extremo.Una ley sexista es otra historia. Es evidente que eso no es justo
Hombres, si queréis un consejo, cuando una tía os esté amargando la existencia, no la agredáis físicamente, es lo peor que podéis hacer. Hay otras formas de hacer daño (mucho más daño) sin tocar a nadie, sed inteligentes, que eso es lo que os hacen ellas...atacar psicológicamente.
Más dejar de lado a "la bestia" que lleváis dentro, y más usar la cabeza.
#180 #180 soulessghoul dijo: #68 Está claro que la inferioridad física generalizada en las mujeres se debe a que no hacen ejercicio. Si empezáseis a moveros tanto como los hombres, la cosa iría evolucionando generación tras generación y las mujeres del futuro tendrían unas capacidades físicas asombrosas.
Pero no, en lugar de buscar un físico que os haga autosuficientes, lo único que buscáis es perder kilos = ser aún más vulnerables.Estoy de acuerdo contigo en lo último que dices. La mayoría lo que hacemos es, como mucho, una hora de cardio suave en el gimnasio cada semana pensando que somos unas deportistas y que se nos va a quedar una figura estupenda. Pocas hay que entrenemos medianamente fuerte.
Por otra parte... habráse visto el lamarkista éste!! Pero qué dices!! A la hoguera!!
#180 #180 soulessghoul dijo: #68 Está claro que la inferioridad física generalizada en las mujeres se debe a que no hacen ejercicio. Si empezáseis a moveros tanto como los hombres, la cosa iría evolucionando generación tras generación y las mujeres del futuro tendrían unas capacidades físicas asombrosas.
Pero no, en lugar de buscar un físico que os haga autosuficientes, lo único que buscáis es perder kilos = ser aún más vulnerables.Hombre los hombres tampoco se mueven mucho sino mira cuanta obesidad hay y la mujer no va mejoras generación tras generación por hacer deporte. La naturaleza es el hombre por fuerza y mosculacion tiene más que la mujer y va ser hasta así hasta el final de nuestros días.
Lo mejor que puedes hacer es alejarles, pero también por la parte de ella, que ella tampoco le busque a él y abra los ojos.
#75 #75 wqidmhoqiu dijo: #68 Si, que pregunte a ver si nos lo aclara todo, pero si se niega a contestar no puedes protestar ni nada.
El TQD ya deja entrever que supuestamente le pegó por un "ataque de nervios". De aquí ya se puede sacar suficiente información para opinar, y creo, que un ataque de nervios no es nunca una justificación para pegar a nadie. Hola yo soy la autora y se todo lo que paso si quereis os lo explico y alli os justificais mejor
#4,#4 mereima dijo: Estáis tardando en ir a denunciarlo...
Nada te garantiza que haya sido la primera vez que le ha puesto la mano encima y ella siga callada. #6.#6 IllegitimisNilCarborundum dijo: Si ella no quiere salir de ahí, poco podrás hacer tú...Ya estáis prejuzgando y condenando..O sea que si se le ha escapado un bofetón por el motivo que sea, que tampoco podemos saber (como se le puede escapar a la mujer también, aunque parece que no en este caso) , ya hay que denunciarlo a la policía y crearle antecendentes penales? No tengo ni puta idea del caso (seguramente sea un fake), pero ese totalitarismo ya asusta.
#17 #17 lambert_rush dijo: #14 Dejad de decir esa puta frase complaciente. Pegar es de cobardes, sin más.no, porque si el tal Carlos se pegara con un tío de 2 metros y brazos de bombero ya no sería cobarde.
#34 #34 alejandra23 dijo: #21 porque una tía salvo excepciones no tiene nada que hacer fisicamente respecto a un tío.Los cojones.
#106 #106 mereima dijo: #100 Exacto. Pero sigue siendo injusto que no haya leyes que amparen al hombre para casos de violencia contra ellos.Lo justo seria que ni los hombres ni las mujeres estuvieran amparadas. Vamos, que pringuen los dos.
Ya lo dijo Rawls, justicia es equidad.
Ey, si, la próxima vez, siempre la próxima vez.
#143 #143 sindrome_de_diogenes dijo: #141 ¿A qué te refieres con ''tiene un problema''? Creo que no lo he entendido.Tiene un problema de autocontrol y agresividad.
#171 #171 sera75 dijo: #166 Los atletas hombre suelen tener más fuerza que las mujeres, eso es verdad. Pero estamos hablando de fuerza absoluta. Casi no hay diferencia en fuerza relativa. Y superioridad en flexibilidad, agilidad, rapidez y destreza, eso sí que no. Más bien es al revés. Los gimnastas profesionales no pueden hacer las cosas que hacen las gimnastas profesionales.
Además, no confundamos fuerza con potencia. Cuando lanzas una jabalina lo más lejos posible, lo que importa no es la fuerza, sino la potencia.
Y lo que yo quería decir, es que en un combate puede ser tan peligroso un hombre como una mujer.
Ninguno es superior a otro, sólo hay diferentes niveles de habilidad.Tú y yo sabemos que en el mundo real, a nivel práctico, la diferencia la hace la mala hostia que le pongas, por lo que todos estos debates son absurdos ya de por si. Ninguna ley puede discriminar por sexo, y ésta lo hace. Es inconstitucional, pero bueno, ya la quitarán.
#176 #176 sera75 dijo: #174 El qué? El ejercicio?Ser superior físicamente a otra persona. Evidentemente al margen del tema de salud, yendo al extremo.
Si mi hermana pega a un tío y el tío se la devuleve, mi hermana se lo tiene merecido.
Si un tío pega a mi hermana sin haber hecho nada ella, le destrozo los genitales.
#155 #155 johny_13 dijo: #58 Te equivocas, es una agresión a secas. Maltrato tal y como contempla la ley no es eso. Por qué no os informais? Tanto cuesta? En serio. No hay nada más cansino que una persona que habla de algo sin conocerlo lo más mínimo. Y sí, no hace falta que me contestes: te has leído la LVG cuatro veces. ¿LVG? ¿Qué coño es la LVG? Una torta sin contexto es una agresión una torta con ESTE contexto es un maltrato. Qué rápido se te olvida el tema...
¿Y por qué motivo la agredió si puede saberse?
#7 #7 wqidmhoqiu dijo: #1 Una agresión no se justifica por ningún motivo. Aun así estoy en mi derecho de querer saber lo que pasó antes de la presunta agresión.
#45 #45 johny_13 dijo: #15 Sois todas una panda de "feministas" totalitaristas sin un mínimo de sentido común, que es lo que os falta. Vemos a diario bofetones en la TV de mujeres a hombres y seguro que algunas (no lo vais a reconocer, obviamente) no digo que os ríais, pero ni os inmutais ante ello. Es decir, está mal. Pero no como para crear unos antecedentes penales. A mí solo una vez una chica me ha pegado un bofetón, muy injustificado, y aún así lo último que mi sentido común me dice es que esa chica tuviese antecedentes PENALES por eso. Sois muy extremistas. Releed lo que he dicho anda. Que depende del caso real, hay que denunciar o no, no siempre por un bofetón. Si no un 20 % de hombres estaban en la cárcel y un 50 % de mujeres...Sin argumentos pero yo generalizo que seguro que alguna cae. Muy lógico.
#173 #173 jasty dijo: #172 Los hombres maltratados no pueden denunciar?No bajo una ley de violencia de género. Como mucho, si hay pruebas fehacientes de las lesiones, con una falta por lesiones dentro del código civil, que acarrea multa y ya está. Pero ay amigo, es que incluso con esta pequeñita denuncia si ella te contraataca con una denuncia bajo la LVG, en la que ella tiene presunción de veracidad por el hecho de ser mujer....me da que no vas a hacer esa denuncia. Y si te amenaza con denuncia por LVG más tema hijos....pufff. Por cierto, eso sería maltrato psicológico, a ver si en el ministerio dejan de poner anuncios con maltrato psicológico masculino exclusivamente, que ya da grima.
#7 #7 wqidmhoqiu dijo: #1 Una agresión no se justifica por ningún motivo. Hombre, no se justifica, pero se entiende. Yo me entero de que mi pareja me lleva 3 años engañando y si me controlo quizás sea porque tengo bastante autocontrol, pero las ganas del bofetón no me las quita nadie, y es muy entendible. No tiene nada que ver con este fake (en caso de que sea cierto, le aviso de que si le preocupa su hermana lo hable en persona y no por aquí. El tema es suficientemente serio si es lo que está sugiriendo), claro.
#21 #21 traskimonias dijo: #14 ¿Por qué?porque una tía salvo excepciones no tiene nada que hacer fisicamente respecto a un tío.
Si a una persona (sea hombre o mujer) se le "escapa la mano" en un ataque de nervios, tiene un problema y punto. Y lo mejor es denunciar, que se atenga a las consecuencias, y si no que lo hubiera pensado antes.
¡Registra tu cuenta ahora!
