Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#147 #147 dreamwalker dijo: #140 Ah, osea que tu no eres capaz de pensar por tí misma ni elaborar tus propios argumentos. Imaginación e inventiva 0 por lo que veo.
Y por cierto, te has largado, el que mis fuentes no sean la QUO no significa que no tenga NINGUNA fuente. Pero en este comentario ya te has destapado como alguien que todo lo que piensa esta hecho y masticado por otras partes, incapaz de elaborar por sí misma.
Quitando de que, no todo lo que digo es "inventado", se necesita algo más que copiar todo para elaborar una opinión de verdad. Se necesita razonar, algo que aqui, no hay mucho.UN SENTIMEINTO IRRACIONAL NO PUEDE SER OBJETIVO. TU TONTERÍA ES LO MISMO QUE SI YO ME PONGO A SOLTAR BARBARIDADES SOBRE LEYES DE LA FÍSICA SIN HABER ESTUDIADO Y VENIR AQUÍ DICIENDO QUE TENGO RAZÓN E INSULTANDO AL RESTO
#60 #60 dreamwalker dijo: A todos los que insultan sin argumentar, no os cabreeis tanto. Entiendo que a la gente le guste explorar su sexualidad, y mira, un trio o cosas por el estilo estando soltero? de puta madre que hagan lo que quieran, es sexo sin compromiso. Pero teniendo pareja? es la mayor muestra de hipocresía del mundo. Para eso no tengas pareja, quieren el duro y las 5 pesetas.
¿A ninguno os ha pasado de estar enamorados de alguien y no pensar en nadie mas? Veo que muchos de los de aqui no habeis estado enamorados DE VERDAD.
Oh, y da la bendita casualidad (que no quiero ponerlo como argumento generalizador, pero mira tu, coincide), que toooooooodas las parejas que he visto que tiraran por esos derroteros han acabado mal o estar por estar sin realmente quererse. Que curioso ¿no?
Yo estoy de acuerdo contigo. Sé que por ello me van a freír a negativos, pero cada uno tiene su punto de vista sobre el amor. Para quienes pensamos como tú, el amor es cosa de dos y punto. Personalmente si mi pareja me pide un trío lo dejaría al instante, porque desde mi perspectiva estar dispuesto a acostarse con otras significaría que no me quiere de la misma manera que yo. Pero no todos compartimos esa idea del amor y respeto a aquellas parejas con la entereza suficiente para acostarse con otros o permitírselo a su pareja, siempre y cuando sea de mutuo acuerdo, aunque sea incapaz de comprenderlo. Cada pareja se quiere a su manera. Eso sí, estoy segura de que la mayoría que insultan tu opinión, no estarían dispuestos a dar carta blanca a su pareja si se lo pidiera.
#149 #149 jill_valentine_ dijo: #137 Estás soltando en todas tus parrafadas que cuando estás con alguien, sí o sí tienes ojos para él/ella y que pareja solo implica a dos y punto. No vengas ahora a decir que te referías a la etapa del enamoramiento, etapa que es la primera, los primeros meses, pero espera 2-3 años, a ver si es el mismo amor. Algunos sí, lo sentirán y estarán genial así, pero otros quieren probar otras experiencias y no significa que no quieran a sus parejas. ¿Tan difícil es de comprender que no todo el mundo siente lo mismo que otras personas? Hay gente que piensa que el amor es lealtad nada más y otros que fidelidad y lealtad. Buah, ya paso, creo que eres un troll. No, no estoy diciendo que es caundo estás con alguien. Estoy diciendo cuando QUIERES DE VERDAD a alguien. Relee mis comentarios.
#150 #150 dreamwalker dijo: #146 Los sentimientos son reacciones quimicas. La felicidad es la misma sensacion en todo el mundo. La pena es la misma sensacion. el amor es la misma sensacion. Aunque los motivos sean diferentes, la reacción es la misma. Y las reacciones tienen "sintomas". Puedes estar enamorado de alguien por esto o por lo otro, o que te guste una cosa u otra. Pero lo que le pasa a tu mente al enamorarte es exactamente lo que pasara en la mente de fulano o pedro o manolo. Y lo que ocurre ahi ya lo puse antes. Pero os lanzais a comentar antes de leer mis comentarios nada más leer el TQD. Y es lo que pasa. Parece que sudais de los argumentos como si entraran por un oido y saliesen por el otro.[Aunque los motivos sean diferentes]
Aquí he parado de leer. Tú mismo lo reconoces, los motivos que lo originan son diferentes dependiendo de la persona. Jodido subnormal.
#127 #127 dreamwalker dijo: #123 No, perdona, no he dicho que tenga grave dependencia. Hablo de dependencia amorosa y sexual. Como persona soy independiente completamente. Pero si estoy enamorado, enamorado de verdad, en terreno amoroso y sexual, soy dependiente. Si no estoy enamorado, no "necesito estar enamorado". Pero si lo estoy, se cumple esa dependencia tanto en amor como en intimidad y sexo. Vamos como todo el mundo que realmente esta enamorado y no confunde capricho o simplemente cariño con amor .No lo has dicho, te lo estoy diciendo yo. Mezclar cerebro, reacciones, química, adición hacía otro y cosas similares con las relaciones... tiene su tela. Y te estás contradiciendo un poco, porque tu mismo has hablado del amor como un "todo", y en ese todo está tu día a día y tu forma de ver las cosas. Y quieras o no, hay dependencia de otro en tu vida.
Pero bueno, todo se reduce a que tu pareja es tuya y poco más.
#151 #151 detector_de_femtards dijo: #147 UN SENTIMEINTO IRRACIONAL NO PUEDE SER OBJETIVO. TU TONTERÍA ES LO MISMO QUE SI YO ME PONGO A SOLTAR BARBARIDADES SOBRE LEYES DE LA FÍSICA SIN HABER ESTUDIADO Y VENIR AQUÍ DICIENDO QUE TENGO RAZÓN E INSULTANDO AL RESTO#154 #154 detector_de_femtards dijo: #150 [Aunque los motivos sean diferentes]
Aquí he parado de leer. Tú mismo lo reconoces, los motivos que lo originan son diferentes dependiendo de la persona. Jodido subnormal.Escribe en minúsculas que esto no es un chat de canis. Como dije antes el amor es como una droga, reacciones quimicas. Tu si metes alcohol en tu cuerpo y fulanito si lo mete os emborrachais los dos si o si. Y los dos tendreis los mismos sintomas. Entre ellos falta de coordinacion etc. Con el amor es lo mismo. Entre los sintomas estan la idealizacion e ignorancia de los defectos de la persona, ademas del desinteres amoroso y sexual por otras personas.
Pero bueno tu a lo tuyo a soltar bilis y 100 insultos por comentario, que se nota que los mios ni te paras a leerlos.
#103 #103 dreamwalker dijo: #95 -Segundo: En una pareja debe de haber amor. El amor proviene de estar ENAMORADOS. Cuando alguien se enamora de otra persona sólo la necesita a ella, quien se ha enamorado de verdad lo sabe. Solo necesitas a esa persona y a ninguna más, por que de hecho, tu cerebro te condiciona a depender solamente de esa persona dejandote de importar otras en el aspecto íntimo.(mecanismo para hacer que dos personas se mantengan juntas y puedan mantener a la descendencia, que aunque hoy dia no sea tan así, ahí sigue estando la reacción química).
Y ahora te nos pones científico...
Mira, ya sabemos que el amor es una masa irracional de oxitocina concentrada y que cuanto más fuerte es más dependiente te vuelves, y cuanto más dependiente te vuelves más panico tienes a perder aquello de lo que dependes, de ahí a los celos y al ansia de control solo hay un paso.
Esto es como decir dos y dos son cuatro. Pero esta realidad lo único que pone de manifiesto es, precisamente, que el exceso de dependencia es el riesgo en sí mismo, por lo que el amor "de verdad", cuanto más "de verdad" es, más inestable.
#157 #157 dreamwalker dijo: #151 #154 Escribe en minúsculas que esto no es un chat de canis. Como dije antes el amor es como una droga, reacciones quimicas. Tu si metes alcohol en tu cuerpo y fulanito si lo mete os emborrachais los dos si o si. Y los dos tendreis los mismos sintomas. Entre ellos falta de coordinacion etc. Con el amor es lo mismo. Entre los sintomas estan la idealizacion e ignorancia de los defectos de la persona, ademas del desinteres amoroso y sexual por otras personas.
Pero bueno tu a lo tuyo a soltar bilis y 100 insultos por comentario, que se nota que los mios ni te paras a leerlos.Mira que eres tozudo. Tú mismo has escrito que los motivos para que se produzcan esas reacciones dependen de la persona, y no de lo que tú creas moralmente. Pero bueno, será que puedes leer las mentes y analizar las reacciones del cerebro de 6 billones de personas para así ganarte la patente de corso para insultar a las *******.
#153 #153 dreamwalker dijo: #149 No, no estoy diciendo que es caundo estás con alguien. Estoy diciendo cuando QUIERES DE VERDAD a alguien. Relee mis comentarios.El amor es de lo más subjetivo que hay. Los sentimientos son subjetivos. Lo que para ti puede ser tristeza, habrá otra persona que no sienta nada. ¿Qué es querer de verdad? ¿Jurar fidelidad eterna? Porque otras personas piensan que es lealtad, que los sentimientos están ahí, pero que el cuerpo es otra cosa, un contacto físico, sin sentimientos. Vamos a ver, pienso como tú, a mi me viene mi novio diciéndome eso de verdad y que se vaya a tomar por culo, pero no todo el mundo piensa igual. Los sentimientos son subjetivos, si te refieres al hecho de cuando te enamoras, solo dura poco tiempo; sigues con esa persona por más cosas que no se puede explicar.
#147 #147 dreamwalker dijo: #140 Ah, osea que tu no eres capaz de pensar por tí misma ni elaborar tus propios argumentos. Imaginación e inventiva 0 por lo que veo.
Y por cierto, te has largado, el que mis fuentes no sean la QUO no significa que no tenga NINGUNA fuente. Pero en este comentario ya te has destapado como alguien que todo lo que piensa esta hecho y masticado por otras partes, incapaz de elaborar por sí misma.
Quitando de que, no todo lo que digo es "inventado", se necesita algo más que copiar todo para elaborar una opinión de verdad. Se necesita razonar, algo que aqui, no hay mucho.Acabas de decir que no tienes ningún estudio. Y que yo tenga una opinión no significa que crea que esa opinión es indiscutible y verdadera. Como tú haces, iluminado.
En fin, da lulz.
#159 #159 detector_de_femtards dijo: #157 Mira que eres tozudo. Tú mismo has escrito que los motivos para que se produzcan esas reacciones dependen de la persona, y no de lo que tú creas moralmente. Pero bueno, será que puedes leer las mentes y analizar las reacciones del cerebro de 6 billones de personas para así ganarte la patente de corso para insultar a las *******.Pero esas reacciones no cambian sean los motivos que sean. Te puedes enamorar de alguien por tener determinada personalidad, o por que hace esto y lo otro, o por lo que sea. Pero que las causas sean diferentes no cambia el que tu amor consista en cegarte en esa persona. Eso es lo que llevo diciendo todo el tiempo.
#163 #163 dreamwalker dijo: #159 Pero esas reacciones no cambian sean los motivos que sean. Te puedes enamorar de alguien por tener determinada personalidad, o por que hace esto y lo otro, o por lo que sea. Pero que las causas sean diferentes no cambia el que tu amor consista en cegarte en esa persona. Eso es lo que llevo diciendo todo el tiempo.El vicio de las mujeres no tiene relación directa con lo que sientan hacia su pareja. No se excluye, pero tampoco lo es necesariamente.
#158 #158 vegaara dijo: #103 Y ahora te nos pones científico...
Mira, ya sabemos que el amor es una masa irracional de oxitocina concentrada y que cuanto más fuerte es más dependiente te vuelves, y cuanto más dependiente te vuelves más panico tienes a perder aquello de lo que dependes, de ahí a los celos y al ansia de control solo hay un paso.
Esto es como decir dos y dos son cuatro. Pero esta realidad lo único que pone de manifiesto es, precisamente, que el exceso de dependencia es el riesgo en sí mismo, por lo que el amor "de verdad", cuanto más "de verdad" es, más inestable.Animar a las personas a ejercer un mayor control y exclusividad sobre aquello de lo que dependen solo ayudará a alimentar su propia inseguridad. Es como darle un puro a un fumador y decirle "toma, que los cigarillos te hacen mal".
Los celos son la parte mas tóxica de la dependencia, pero no son su único ingrediente ni tampoco es indispensable para formarla. Una relación de dependencia y convivencia total (eso que llamas "amor verdadero") puede llevarse a término sin necesidad de ejercer un control absurdo basado en la inseguridad y en los celos.
Si quieres un ejemplo, puedo darte una página ******* de cierta pareja canadiense...
#108 #108 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Pero este TQD va sobre las parejas no-liberales, o así lo he entendido yo. O sea que lo dice en plan de que uno está de acuerdo y otro no.
#161 #161 jill_valentine_ dijo: #153 El amor es de lo más subjetivo que hay. Los sentimientos son subjetivos. Lo que para ti puede ser tristeza, habrá otra persona que no sienta nada. ¿Qué es querer de verdad? ¿Jurar fidelidad eterna? Porque otras personas piensan que es lealtad, que los sentimientos están ahí, pero que el cuerpo es otra cosa, un contacto físico, sin sentimientos. Vamos a ver, pienso como tú, a mi me viene mi novio diciéndome eso de verdad y que se vaya a tomar por culo, pero no todo el mundo piensa igual. Los sentimientos son subjetivos, si te refieres al hecho de cuando te enamoras, solo dura poco tiempo; sigues con esa persona por más cosas que no se puede explicar. Lo que a mi me puede causar tristeza puede que otro no sienta nada. Pero la tristeza es tristeza igual para todo el mundo. Que las causas sean diferentes no hace a la tristeza parecer felicidad en otra persona. Con el amor es lo mismo. Que una persona se enamore en determinadas circunstancias y otra no, no cambia que el amor en sí, el sentimiento sea el mismo. No existe un amor en el que odies a la otra persona.
#80 #80 dreamwalker dijo: Quitando las modas de "RETARD ALERT" y "a pastar" que estan en boga, respondere: No digo que esté mal, digo que no hay amor de verdad. Que una pareja quieren hacer trios e intercambiarse por otros? vale, si ninguno es puteado, que hagan lo que quieran. Pero que no pretendan decirme que hay amor de verdad entre ellos y que están enamorados, que no me lo trago. Por que hubo quien intentó convencerme de eso para despues, como yo ya suponía, salir escaldado.
Y a los tontitos que lo unico que sabeis es soltar chorradas sin argumentar, os creeréis graciosos y demás. Perdona, copia barata de jagu, yo no me creo gracioso, soy gracioso.
#168 #168 dreamwalker dijo: #161 Lo que a mi me puede causar tristeza puede que otro no sienta nada. Pero la tristeza es tristeza igual para todo el mundo. Que las causas sean diferentes no hace a la tristeza parecer felicidad en otra persona. Con el amor es lo mismo. Que una persona se enamore en determinadas circunstancias y otra no, no cambia que el amor en sí, el sentimiento sea el mismo. No existe un amor en el que odies a la otra persona. Las churras y las merinas bien, ¿eh?
#158 #158 vegaara dijo: #103 Y ahora te nos pones científico...
Mira, ya sabemos que el amor es una masa irracional de oxitocina concentrada y que cuanto más fuerte es más dependiente te vuelves, y cuanto más dependiente te vuelves más panico tienes a perder aquello de lo que dependes, de ahí a los celos y al ansia de control solo hay un paso.
Esto es como decir dos y dos son cuatro. Pero esta realidad lo único que pone de manifiesto es, precisamente, que el exceso de dependencia es el riesgo en sí mismo, por lo que el amor "de verdad", cuanto más "de verdad" es, más inestable.es gracioso, habla de ciencia pero si miras textos cientificos veras que muchos hablan que no tienen claro si somos monogamos o polígamos y que lo mas provable es que haya de los dos tipos (eso los mas tenues, he escuchado pero esos se basan en 'pruebas' estupidas, que la monogamia es una patraña). divertido es que alguien sin conocer de ciencia hable como si supiera, yo no digo que lo sepa pero al menos me he informado bastante
#168 #168 dreamwalker dijo: #161 Lo que a mi me puede causar tristeza puede que otro no sienta nada. Pero la tristeza es tristeza igual para todo el mundo. Que las causas sean diferentes no hace a la tristeza parecer felicidad en otra persona. Con el amor es lo mismo. Que una persona se enamore en determinadas circunstancias y otra no, no cambia que el amor en sí, el sentimiento sea el mismo. No existe un amor en el que odies a la otra persona. ¿Que no? No sabes nada, Jon Nieve.
El amor y el odio son tan cercanos que cuando lo aprendas, reirás muy fuerte. Muy, muy fuerte.
#172 #172 vegaara dijo: #168 ¿Que no? No sabes nada, Jon Nieve.
El amor y el odio son tan cercanos que cuando lo aprendas, reirás muy fuerte. Muy, muy fuerte.Que el nexo entre ambos sea pequeño (que mas bien es causado muchas veces por el despecho), no significa que el amor pueda significar odio o viceversa.
#171 #171 Gothic_Cynicism dijo: #158 es gracioso, habla de ciencia pero si miras textos cientificos veras que muchos hablan que no tienen claro si somos monogamos o polígamos y que lo mas provable es que haya de los dos tipos (eso los mas tenues, he escuchado pero esos se basan en 'pruebas' estupidas, que la monogamia es una patraña). divertido es que alguien sin conocer de ciencia hable como si supiera, yo no digo que lo sepa pero al menos me he informado bastanteY es más gracioso cuando lees todos sus comentarios y publicaciones, por lo que sabes que ahora está siendo moderado solamente para intentar justificar con argumentos racionales su propio odio irracional a los liberales.
De forma solapada acusa a todos los liberales de no vivir en el bonito mundo de los enamorados, léase dependientes. Por supuesto que alguien liberal es alguien independiente, es como decir que el cielo es azul. manda huevos.
#168 #168 dreamwalker dijo: #161 Lo que a mi me puede causar tristeza puede que otro no sienta nada. Pero la tristeza es tristeza igual para todo el mundo. Que las causas sean diferentes no hace a la tristeza parecer felicidad en otra persona. Con el amor es lo mismo. Que una persona se enamore en determinadas circunstancias y otra no, no cambia que el amor en sí, el sentimiento sea el mismo. No existe un amor en el que odies a la otra persona. Yo odio a mi pareja en determinados momentos, sobre todo cuando peleamos, pero yo le quiero mucho. Ves, puedes odiar y amar a esa persona a la vez. Cuando te peleas con él/ella, le detestas, pero en el fondo sabes que le quieres con locura.
#173 #173 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Ha llegado un momento en el que no es que no lo entiendas, es que directamente no lo quieres entender.
#175 #175 dreamwalker dijo: #172 Que el nexo entre ambos sea pequeño (que mas bien es causado muchas veces por el despecho), no significa que el amor pueda significar odio o viceversa.Y hoy, tenemos al experto de la RAE, que nos deleitará con su disertación sobre los sinónimos y los antónimos...
Por favor, sigue iluminándonos, pero esta vez, con algo que no sea una obviedad. Plis.
#176 #176 vegaara dijo: #171 Y es más gracioso cuando lees todos sus comentarios y publicaciones, por lo que sabes que ahora está siendo moderado solamente para intentar justificar con argumentos racionales su propio odio irracional a los liberales.
De forma solapada acusa a todos los liberales de no vivir en el bonito mundo de los enamorados, léase dependientes. Por supuesto que alguien liberal es alguien independiente, es como decir que el cielo es azul. manda huevos.Oh, ahora no ser liberal es ser dependiente con carencias. Y no acuso a los liberales de no vivir en el bonito mundo de los enamorados. Acuso a alguna gente de querer encasillarse en conceptos que no les atañen. Como querer llamar amor de verdad a lo suyo. No quiero que todos los liberales se hagan supermonogamos y fieles, que cada uno haga lo que quiera. Lo que quiero es que se deje de desvirtuar el significado de ciertas palabras y llamar amor a cualquier chorrada o capricho.
Perdona... pero si tu pareja te propone un trío es por curiosidad sexual, por probar algo nuevo, no porque no te quiera.
#181 #181 bollobuenaspocas dijo: Perdona... pero si tu pareja te propone un trío es por curiosidad sexual, por probar algo nuevo, no porque no te quiera.Por probar algo nuevo metiendo a otra persona por el medio. Te quiere un montón vamos, compartiendo algo tan vuestro como vuestra intimidad juntos con un extraño por puro vicio sexual, en lugar de innovar contigo. Mira que no habra cosas y cosas que hacer en pareja para innovar, inventar y satisfacer curiosidad sexual que no sea metiendo una tercera persona.
#182 #182 dreamwalker dijo: #181 Por probar algo nuevo metiendo a otra persona por el medio. Te quiere un montón vamos, compartiendo algo tan vuestro como vuestra intimidad juntos con un extraño por puro vicio sexual, en lugar de innovar contigo. Mira que no habra cosas y cosas que hacer en pareja para innovar, inventar y satisfacer curiosidad sexual que no sea metiendo una tercera persona.No confundas amor con sexo. Son dos términos antagónicos.
#179 #179 vegaara dijo: #175 Y hoy, tenemos al experto de la RAE, que nos deleitará con su disertación sobre los sinónimos y los antónimos...
Por favor, sigue iluminándonos, pero esta vez, con algo que no sea una obviedad. Plis.Y hoy tenemos a quien hace burlas a mi comentario sin aportar una argumentación real de por que mi comentario está equivocado.
#180 #180 dreamwalker dijo: #176 Oh, ahora no ser liberal es ser dependiente con carencias. Y no acuso a los liberales de no vivir en el bonito mundo de los enamorados. Acuso a alguna gente de querer encasillarse en conceptos que no les atañen. Como querer llamar amor de verdad a lo suyo. No quiero que todos los liberales se hagan supermonogamos y fieles, que cada uno haga lo que quiera. Lo que quiero es que se deje de desvirtuar el significado de ciertas palabras y llamar amor a cualquier chorrada o capricho.Así que tu preocupación es sobre el diccionario.
Bien, te lo resuelvo:
amor.
(Del lat. amor, -ōris).
1. m. Sentimiento intenso del ser humano que, partiendo de su propia insuficiencia, necesita y busca el encuentro y unión con otro ser.
2. m. Sentimiento hacia otra persona que naturalmente nos atrae y que, procurando reciprocidad en el deseo de unión, nos completa, alegra y da energía para convivir, comunicarnos y crear.
3. m. Sentimiento de afecto, inclinación y entrega a alguien o algo.
4. m. Tendencia a la unión sexual.
#185 #185 vegaara dijo: #180 Así que tu preocupación es sobre el diccionario.
Bien, te lo resuelvo:
amor.
(Del lat. amor, -ōris).
1. m. Sentimiento intenso del ser humano que, partiendo de su propia insuficiencia, necesita y busca el encuentro y unión con otro ser.
2. m. Sentimiento hacia otra persona que naturalmente nos atrae y que, procurando reciprocidad en el deseo de unión, nos completa, alegra y da energía para convivir, comunicarnos y crear.
3. m. Sentimiento de afecto, inclinación y entrega a alguien o algo.
4. m. Tendencia a la unión sexual.Según la interpretación que sacamos de esto, es posible hasta estar enamorado de dos personas a la vez. Y aunque no te lo aseguro personalmente, doy fe al 75% de que es así.
#182 #182 dreamwalker dijo: #181 Por probar algo nuevo metiendo a otra persona por el medio. Te quiere un montón vamos, compartiendo algo tan vuestro como vuestra intimidad juntos con un extraño por puro vicio sexual, en lugar de innovar contigo. Mira que no habra cosas y cosas que hacer en pareja para innovar, inventar y satisfacer curiosidad sexual que no sea metiendo una tercera persona.En lo de innovar te doy la razón. El problema es que - especialmente - muchos hombres simplones y mujeres reprimidas acuden a lo del trío creyendo que es lo único "novedoso" que hay, tienen poca imaginación, y en vez de verlo como otra alternativa más, la visualizan como la única. Y por supuesto: falta de comunicación. Se ******* mucho pero se habla de sexo bien poco. Aparte, si la pareja es liberal y quieren probar un trío, ¿eso es que no se quieren?
#186 #186 vegaara dijo: #185 Según la interpretación que sacamos de esto, es posible hasta estar enamorado de dos personas a la vez. Y aunque no te lo aseguro personalmente, doy fe al 75% de que es así.Si estas enamorado de dos a la vez, en realidad es la ultima persona por la que has empezado a sentir eso de la que realmente te has enamorado.
#184 #184 dreamwalker dijo: #179 Y hoy tenemos a quien hace burlas a mi comentario sin aportar una argumentación real de por que mi comentario está equivocado. Sigo esperando a que me respondas a mi comentario #145
#187 #187 bollobuenaspocas dijo: #182 En lo de innovar te doy la razón. El problema es que - especialmente - muchos hombres simplones y mujeres reprimidas acuden a lo del trío creyendo que es lo único "novedoso" que hay, tienen poca imaginación, y en vez de verlo como otra alternativa más, la visualizan como la única. Y por supuesto: falta de comunicación. Se ******* mucho pero se habla de sexo bien poco. Aparte, si la pareja es liberal y quieren probar un trío, ¿eso es que no se quieren?Tu manera de ver las cosas es muy propio de una persona monógama. Y es respetable. Pero el amor es un concepto muy subjetivo. Hay muchas parejas que probando el trío disfrutan y mejoran su vida sexual, y por ende, incluso pueden sentirse más "unidos" por compartir semejante experiencia con un "tercero".
#190 #190 bollobuenaspocas dijo: #187 Tu manera de ver las cosas es muy propio de una persona monógama. Y es respetable. Pero el amor es un concepto muy subjetivo. Hay muchas parejas que probando el trío disfrutan y mejoran su vida sexual, y por ende, incluso pueden sentirse más "unidos" por compartir semejante experiencia con un "tercero". Compartir una experiencia con una tercera persona no une mas a las dos primeras. Reparte ese vinculo entre esos dos, con esa tercera. Y puedes tener un concepto del amor subjetivo pero no significa que lo sea.
#188 #188 dreamwalker dijo: #186 Si estas enamorado de dos a la vez, en realidad es la ultima persona por la que has empezado a sentir eso de la que realmente te has enamorado.Y también de la anterior, solo que a intervalos distintos. Hacer dos cosas a la vez siempre ha sido imposible, por aquello de que el tiempo es lineal y tal.
Pero por suerte o por desgracia, estas cosas tieneden a durar y dejar remanentes. Sabemos de personas que tienen relaciones extramatrimoniales (que ponen los cuernos) y al mismo tiempo, no pueden vivir sin ninguna de las dos personas a las que se ha entregado, la "legal" y la amante. "Como no la quiere lo suficiente le ha puesto los cuernos" es tu respuesta, y yo te digo que es falso. Sencillamente no puede elegir, aunque la sociedad le obliga.
Un consejo (por deformación profesional): no tengáis vergüenza en compartir vuestras fantasías con vuestras parejas o amantes. Haréis vuestra vida sexual más rica. Y luego pasa lo que pasa: infidelidades, proposiciones extrañas, insatisfacción, depresión, etc.
#186 #186 vegaara dijo: #185 Según la interpretación que sacamos de esto, es posible hasta estar enamorado de dos personas a la vez. Y aunque no te lo aseguro personalmente, doy fe al 75% de que es así.en verdad enamorado segun leí, no. Pero si que se puede sentir amor por uno y enamorarse de otro. Se puede sentir impulsos sexuales pese a estar enamorado, mas tenue pero sigue habiendo. Que yo sepa el "que buena esta" cuando esta uno con los amigos o exitarse con erótismo o ******* existe incluso enamorado
#189 #189 madeintaiwan dijo: #184 Sigo esperando a que me respondas a mi comentario #145
Ya respondi a eso algunos comentarios mas adelante.
#191 #191 dreamwalker dijo: #190 Compartir una experiencia con una tercera persona no une mas a las dos primeras. Reparte ese vinculo entre esos dos, con esa tercera. Y puedes tener un concepto del amor subjetivo pero no significa que lo sea.Eso es lo que tú crees. Hay muchas parejas que tenían una vida sexual literalmente muerta, se sentían insatisfechos con su relación, y por lógica, eso conducía a la tristeza, a no sentirte a gusto con la persona que tienes al lado. Y a raíz de innovar, de probar, de hacer cosas diferentes (como un trío) han visto reforzada su relación, de alguna manera u otra. Si el sexo en la pareja no es bueno, falla la relación, a la larga. Aparte, hay algo que se llama "consentimiento": si las dos personas están a favor de hacer un trío porque hay que hablar las cosas, ¿cuál es el problema? Si no te gusta la idea, pues dices que no, y ya está.
#194 #194 Gothic_Cynicism dijo: #186 en verdad enamorado segun leí, no. Pero si que se puede sentir amor por uno y enamorarse de otro. Se puede sentir impulsos sexuales pese a estar enamorado, mas tenue pero sigue habiendo. Que yo sepa el "que buena esta" cuando esta uno con los amigos o exitarse con erótismo o ******* existe incluso enamoradoSi, puedes decir "que buena esta esa" o algo estando enamorado. Pero si se te pusiese delante y tuvieses oportunidad de algo con esa persona, no te saldria hacer nada, seria como comer sin ganas. Ya fuera de que pienses "no lo hago por que no debo" hay algo que te hace no tener ganas de llegar a hacer algo que no sea simplemente pensar que esta buena.
#191 #191 dreamwalker dijo: #190 Compartir una experiencia con una tercera persona no une mas a las dos primeras. Reparte ese vinculo entre esos dos, con esa tercera. Y puedes tener un concepto del amor subjetivo pero no significa que lo sea.Alma de cántaro, ¿cómo te puedes enamorar de una tercera persona en el polvo? Normalmente, se buscan a desconocidos o desconocidas dispuestos a ser el tercero. Y tiene su lógica: meter en el trío a una persona conocida o amiga es contraproducente...
#196 #196 dreamwalker dijo: #189 Ya respondi a eso algunos comentarios mas adelante.Pues repítemelo porque yo no lo veo
¡Registra tu cuenta ahora!
