Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#462 #462 IllegitimisNilCarborundum dijo: #458 A mà no se me caen los anillos, mira como no se me caen que llevo la conversación al dÃa y no estoy en la página anterior.Lo mismo que te he dicho #486 #486 willow_tree dijo: #459 Estás quedando como el culo. Simplemente con este comentario, aludiendo a que leo lento , te insulto cuando no lo he hecho y me has vuelto a decir que reabro discursiones para que me calle. Y sÃ, quedas muy mal todos los dÃas con tu comportamiento. . Sà se te caen, pocas veces pides perdón, pocas veces te retractas cuando la cagas.
Pero que hermosura esta mujer, mirar que cover que se ha pegao la jodÃa.
#482 #482 IllegitimisNilCarborundum dijo: #479 Que no vayas como si tuvieras educación, no la has tenido en ningún momento.@IllegitimisNilCarborundum dijolo la persona que cuando la llaman dramatica llamo al chaval antisocial. No ille no, asi no. El la pifio al llamarte dramatica, tu al insultarle como lo hiciste. Yo si te puedo decir lo que es ser antisocial y creeme, no te gustaria.
#496 #496 IllegitimisNilCarborundum dijo: #492 Eres una mentirosa, has dicho que te he mandado a callar y es mentira, mira como no lo buscas.
@IllegitimisNilCarborundum Perdón que vuelva a meterme, pero le has estado diciendo más de una vez que no reabra un tema que ya dábamos por zanjado. Me dicen a mà eso y lo interpreto como que me están mandando a callar.
#494 #494 IllegitimisNilCarborundum dijo: #490 Dado que se disculpó y siguió haciendo exactamente lo mismo, perdona que no me crea que esta es la buena y se va a comportar como una persona cÃvica.
¿Se comportó como un niñato? SÃ, por lo que para aludir a dicha acción, después de que el debate se cerrara y alguien con necesidad de atención lo abriera -hola, Willow-, le seguiré llamando niñato.@IllegitimisNilCarborundum Se comportó no muy maduramente, y no muy maduramente te sigues comportando tú cuando en este mismo hilo se ha vuelto a retractar sobre el comentario #179 #179 whyyoudothistome dijo: #168 @IllegitimisNilCarborundum Entonces, una vez me he retractado, y te he pedido perdón por mis acciones, cuál es el curso de acción que has tomado tú ?
Te equivocas, que te tenga compasión no es porque te considere inferior en ningún aspecto, eres otro ser humano tan válido como yo, o cualquier otra persona, es porque no me gusta verte sufrir. Ni a tà ni a nadie. No es algo que nazca de querer ser algo mejor que tú, por que eso no tiene sentido, no soy superior, ni inferior a nadie. Es un sentimiento nacido del paralelismo que algunas de las situaciones que yo he vivido experimentan con lo que tú contaste.
y tú siguies faltándole al respeto cuando ya no te ha dicho nada y en teorÃa habÃa quedado todo neutralizado. Eso no deberÃa ser asÃ, no cuesta nada referirse a él como una persona que ha cometido un error en vez de insultarle cada vez que lo mencionas.
#512 #512 IllegitimisNilCarborundum dijo: #502 Que no lo reabra no, que lo lea entero antes de meter cizaña comentando comentario por comentario.
¿He reabierto yo el debate? No. ¿He buscado esto? No, todos los problemas los habéis buscado vosotros como grupo, Why y ahora Willow. Asà que, no me vengas a decir que yo me comporte, cuando ellos no lo hacen y a ellos, no les dices nada.@IllegitimisNilCarborundum Estás diciendo que Willow te ha entrado insultando, cuando lo único que te ha dicho es que has dicho una mentira (no te ha llamado mentirosa, pero tú sà múltiples veces) porque niegas que la has hecho callar. Le has dicho desde el primer comentario hacia ella que no reabra un tema zanjado. Un tema que puede reabrirse, como todos los temas habidos y por haber. Y eso es mandar callar, en pocas palabras. Asà que no, lo siento pero no tengo nada que decirle a Willow. A Why ya le he metido suficiente caña por habértela liado, te paso la conversación por whatsapp si quieres. Con el chaval no tengo compasión, le doy amor duro. Y a todos vosotros, también, e incluso conmigo mismo.
#518 #518 IllegitimisNilCarborundum dijo: #514 Me ha dicho que he dicho una mentira y no ha rectificado cuando se ha visto que yo misma he dicho en este post que no me fui de la conversación hasta que conseguà que se disculpara. Y sÃ, la he llamado mentirosa, me ha dicho que la he mandado a callar y es mentira. Que lo busque. ¿Por qué no lo hacéis?
Yo no he mandado a callar a nadie, le he dicho que lo lea todo antes de, creyéndose especial, debata comentario por comentario sin leer las conclusiones.
No quiero nada con vosotros, estarÃa bien que lo entendiérais de una vez. Lo único que traéis son problemas que vosotros mismos provocáis.@IllegitimisNilCarborundum #299
#306
De buenas a primeras la llamas rebuscada cuando ella no te ha faltado al respeto. Tú ya habrÃas saltado con eso. En 306 ya le dices que debe sentirse orgullosa por reabrir un hilo que estaba ya cerrado (?), y eso es totalmente interpretable como "no sigas por ahÃ, cállate, porque ya está todo hablado".
#528 #528 IllegitimisNilCarborundum dijo: #519 No, qué va, me amenaza con que me va a enseñar los comentarios, como si yo hubiera dicho lo contrario, me dice que yo la he mandado a callar... Pero ella es la santa patrona.
#520 Le digo que no se meta porque es al único que le tengo aprecio. Deja de interpretar lo que te da la gana.
#521 Lo que vosotros interpretéis no es mi problema, es VUESTRA interpretación. Yo no he mandado a nadie a callar.
#522 No hables de lo que no sabes porque en ningún momento me he mofado de su pasado. Pero eh, ella no es mentirosa, qué va.@IllegitimisNilCarborundum Pues eso mismo me recuerda a cómo te ofendiste... ¿Ayer? conmigo, porque dije que las Reglas de Bangkok es algo que os conviene, cuando realmente es algo que es útil a las mujeres se quiera o no. Y eso te lo tomaste como "me estás insultando desde el comentario 1". Pues es normal que se ofenda cuando interpreta, y yo interpreto, y más gente interpretarÃa, que cuando dices "te sentirás orgullosa de reabrir un hilo ya zanjado, ¿verdad?", pues como que no suena muy amistoso y abierto al debate, sino a terminarlo ahà mismo para dejar en ridÃculo al otro.
#541 #541 IllegitimisNilCarborundum dijo: #538 Te he hablado con respeto, pero no eres un juez de la moral que me va a juzgar a mà a favor de sus amigos, cuando yo estaba muy tranquilita en mi casita, y no he iniciado ni el comentario de Why, ni la ridiculez de Willow.Tú no le hablas con respeto a nadie y luego lo exiges. En serio, tienes 14 años o no me lo explico.
#544 #544 IllegitimisNilCarborundum dijo: #542 Que lo demuestres, que te gusta mucho lanzar la piedra y esconder la mano. No me mofé de su pasado, le dije que no venÃa cuento y eso no excusaba su comportamiento conmigo.
La que ha llegado faltando al respeto desde el minuto uno, eres tú. El debate estaba terminado, y has venido a meter cizaña.Ya has demostrado todo tú solita.
En serio, tienes una catadura moral bajÃsima. No vuelvas a decir a nadie cómo se tiene que comportar porque tú no sabes hacerlo. Y espero que no te ofenda nada más y pidas respeto porque tú ofendes todo el rato y no lo das.
Te has retratado y cada vez te retratas más.
#572 #572 IllegitimisNilCarborundum dijo: #569 Me has faltado al respeto desde que has llegado, me has montado un pifostio y he tenido que buscar un comentario, retractándote páginas después de que lo posteara, luego te has puesto de nuevo suave y has empezado a insultarme. Yo no te he insultado. Y sÃ, no te lo habÃa llamado, pero ahora lo hago. Eres una mentirosa porque tergiversas las cosas a tu antojo, y eres mala persona porque te cebas con la gente que ya se ha disculpado. Y te retratas cada vez que escribes.
#576 #576 IllegitimisNilCarborundum dijo: #573 Yo soy la orgullosa, ella por iluminación divina tiene la verdad, está defendiendo a a alguien que me ha atacado en varias ocasiones, pero eh, la verdad absoluta...
Que sÃ, es mentira, no me has hecho buscar un comentario; no me has enjuiciado desde el minuto uno, defendiendo al que me ha atacado; no has interpretado lo que te ha salido del papo y luego me has culpado a mÃ... Qué va.No eres una santa. No vayas de victima porque no lo eres. Y deja de tergiversar las cosas. No soy sólo yo la que te lo dice. Tú piensas que lo decimos porque somos una chupipandi y no es asÃ, te lo decimos porque actúas como el culo. SÃ, eres una orgullosa, no te he visto disculparte ni veces que has sido horrible con gente simplemente por quedar por encima. La mayorÃa de los usuarios nos retractamos si la cagamos, tú no.
En el próximo episodio de Pasión de TQDeros...
#591 #591 willow_tree dijo: #590 Doy mi opinión. Y sÃ, mejor que no hables, que sólo sueltas bilis por la boca. LAMENTABLE.Tu opinión no es la mÃa, e interpretándola lo que haces es convertir mi opinión en un espejismo de lo que tú querrÃas que fuera. Nunca te he mandado a callar, te he dicho que te lo leas todo antes de abrir un debate que podÃa acabar en esto, ¿me has hecho caso? No. Te ha importado una mierda todo el mundo, y mirando solo por ti, has abierto un debate cerrado.
Asà que antes de hablar de bilis, mÃrate al espejo.
#604 #604 tristevida dijo: #602 @IllegitimisNilCarborundum También se lo he dicho a Willow, y te he defendido en privado con ella, te lo puede decir. Y con Monesvol, que aquà tanto él como yo te guardamos aprecio aunque tú le tengas solo aprecio a él, no me es necesario ningún sentimiento virtual recÃproco, que para cariño ya tengo a mis amigos de carne y hueso. Pero vamos, creo que queda más que claro que lo único que pido es que se acepten las disculpas que se dan, no tenéis por qué ser todos amigos, pero al menos no seguir insultando y menospreciando cuando las disculpas ya están dadas. Es lo único que llevo pidiendo todo este rato.Unas disculpas conllevan no solo no volver a hacerlo, que lo ha hecho, sino reconocer tu error y cambiar. No voy a aceptar unas disculpas de alguien que me insulta por su estado anÃmico, escudándose en que lo van a defender haga lo que haga, porque no se encuentra bien.
#604 #604 tristevida dijo: #602 @IllegitimisNilCarborundum También se lo he dicho a Willow, y te he defendido en privado con ella, te lo puede decir. Y con Monesvol, que aquà tanto él como yo te guardamos aprecio aunque tú le tengas solo aprecio a él, no me es necesario ningún sentimiento virtual recÃproco, que para cariño ya tengo a mis amigos de carne y hueso. Pero vamos, creo que queda más que claro que lo único que pido es que se acepten las disculpas que se dan, no tenéis por qué ser todos amigos, pero al menos no seguir insultando y menospreciando cuando las disculpas ya están dadas. Es lo único que llevo pidiendo todo este rato.Sà hijo, claro que la has defendido y se nota que le tienes aprecio. Y a mi juicio eres el santo Job, con más paciencia que los abuelos viendo una obra. Yo ya la habrÃa desistido hace mucho. Ille, a ver si te das cuenta de lo bien que te está hablando para lo mal que le hablas tú, que me toca los ovarios que te creas con derecho a hablar asà a la gente.
#352 #352 willow_tree dijo: #334 Y dale, que soy de combate xD Descansa!!
#336 SÃ, me estás dando a entender que me calle. No insultes mi inteligencia. Y te repito pro 4 vez que me lo he leÃdo TODO ENTERO, precisamente porque ya nos vamos conociendo y sé por dónde me ibas a salir.@willow_tree Un helicóptero apache es un tipo de helicóptero de combate. Y una jodida máquina mortal.
#353 #353 tristevida dijo: #350 @eraztunbatguztiakgobernatzeko Pues una perra como tú no debe mantenerse muy alejada de él. Los dos al corral.@odemmortis Ni digas eso que me viola. Y seguro que tiene una tranca mayor que la mÃa, que es VASCA.
@chesare Haga el favor de acabar la oración.
#21 #21 vayaunamierda dijo: Y yo de lo que estoy harta es de tanta hipocresÃa social
Hacerlo de esos colectivos está mal, pero luego cuando se hace de la iglesia o del polÃtico del color que sea está bien y justificado, si se quejan son unos exhaltados ¿no?
Basta de odio y falsas acusaciones, si, pero que sea recÃproco. En cualquier caso lo que hagan unos pocos idiotas no tiene por qué estigmatizar a ningún colectivo@vayaunamierda El problema no es lo que hagan unos individuos, el problema es la inmensa mayorÃa de la lÃnea argumentativa y puntos por los cuales el feminismo actual lucha. En parte parecen policÃa del pensamiento, en parte parecen reeducación de bebés.
Hola @staff_memondo , ¿podriais cambiar el nombre de la pagina a Todo Sobre Feminismo (TSF para abreviar) o crear una pagina con este nombre? Es que cada dia que pasa TQD se vuelve mas monotematico y el feminismo es un tema tan acido que me esta quemando el plastico del teclado.
#26 #26 IllegitimisNilCarborundum dijo: #23 No pedimos pruebas diferenciadas por el mero hecho de que "nos ayuden", es que en el personal de socorro, debe de haber gente con distintas capacidades. Inclusive esa. Asà que de nuevo, controla esa demagogia, esas mujeres podrÃan darte una paliza sin despeinarse.
@IllegitimisNilCarborundum Pues entonces dos exámenes diferenciados para los dos tipos de aptitud.
Y no, no muchas de esas mujeres podrÃan conmigo. Sólo las militares y tampoco la mayorÃa. Las de cuerpos de élite seguramente sÃ.
#27 #27 IllegitimisNilCarborundum dijo: #26 Y, ¿qué tiene que ver una carrera, donde el esfuerzo es mayoritariamente intelectual, con algo fÃsico? En serio, mezclas churras con merinas mientras, ya sea intencionadamente o desde la ignorancia, obvias que las personas que llegan más alto en tu profesión son HOMBRES: porque no hay una distribución igualitaria en el trabajo doméstico, porque hay sexismo... Mil y una razones, pero que haya más universitarias en Derecho, no dice que vayan a llegar lejos. Llevamos siendo más universitarias desde el '75, y aún hoy, la cantidad de catedráticas es irrisoria.
Son cuestionadas por gente como TÚ, no te las hagas de santo.
@IllegitimisNilCarborundum En mi facultad la mayor parte son mujeres. Incluida la rectora (a la que voté en las últimas elecciones porque sabÃa que es más competente que su competidor).
¿Y qué tiene que ver rebajar las pruebas fÃsicas con la capacidad? Es la misma gilipollez.
#29 #29 kratos18 dijo: #26 @IllegitimisNilCarborundum Pues entonces dos exámenes diferenciados para los dos tipos de aptitud.
Y no, no muchas de esas mujeres podrÃan conmigo. Sólo las militares y tampoco la mayorÃa. Las de cuerpos de élite seguramente sÃ.
#27 @IllegitimisNilCarborundum En mi facultad la mayor parte son mujeres. Incluida la rectora (a la que voté en las últimas elecciones porque sabÃa que es más competente que su competidor).
¿Y qué tiene que ver rebajar las pruebas fÃsicas con la capacidad? Es la misma gilipollez.@kratos18 Bueno, bomberas también podrÃa ser ahora que lo pienso. Que esas pruebas fÃsicas son jodidas hasta para mi.
#32 #32 kratos18 dijo: #31 @IllegitimisNilCarborundum ¿Y tu solución es regalar los puestos a sabiendas de que pueden poner a una inútil de culo bonito y descojonarse de todo el género femenino mientras la tienen sirviendo cafés?
Si con los parámetros que requiere una oposición no puede acceder una mujer lo siento por ella. Los requisitos de la oposición son los del puesto y deben ser lo mismos para los mismos puestos. Si quieres diferenciadas pon plazas distintas según qué cosas y cada uno que oposite a lo que le dé la gana.¿dónde he dicho yo que esté a favor de regalar puestos? ¿Me lo señalas?
Si los parámetros de una posición, no contempla que el mismo resultado se puede conseguir con distintas habilidades, está siendo una oposición discriminatoria.
#36 #36 tristevida dijo: #34 @misstoaster Un dÃa de estos implosionarán argumentativamente y el terrible sonido que causará dejará en ridÃculo al Krakatoa.@odemmortis Yo creo que terminará más como un globo dejando escapar lentamente el aire xD
#40 #40 misstoaster dijo: #36 @odemmortis No puedo esperar a ese dÃa. Tendré las palomitas preparadas por si da la casualidad de que este es el TQD causante de ese fenómeno.
#38 @psigma ¿Cari? Qué bonito ¿Ya no me odias?@misstoaster No caerá esa breva, ciela.
#39 #39 whyyoudothistome dijo: #36 @odemmortis Yo creo que terminará más como un globo dejando escapar lentamente el aire xD@whyyoudothistome Nah, esto se merece un espectáculo audiovisual esplendoroso.
#40 #40 misstoaster dijo: #36 @odemmortis No puedo esperar a ese dÃa. Tendré las palomitas preparadas por si da la casualidad de que este es el TQD causante de ese fenómeno.
#38 @psigma ¿Cari? Qué bonito ¿Ya no me odias?@misstoaster Nah, es que hoy me he puesto demasiado azúcar en el cacaolat.
#42 #42 psigma dijo: #40 @misstoaster Nah, es que hoy me he puesto demasiado azúcar en el cacaolat.@psigma Echarse azúcar en el cacaolat deberÃa ser considerado herejÃa.
#43 #43 tristevida dijo: #42 @psigma Echarse azúcar en el cacaolat deberÃa ser considerado herejÃa.Para mÃ, tomar cacaolat también.
#42 #42 psigma dijo: #40 @misstoaster Nah, es que hoy me he puesto demasiado azúcar en el cacaolat.#43 #43 tristevida dijo: #42 @psigma Echarse azúcar en el cacaolat deberÃa ser considerado herejÃa.Llamar cacaolat al colacao es un buen motivo pero el genocidio catalán.
#45 #45 psigma dijo: #43 Para mÃ, tomar cacaolat también.@psigma No mereces nada bueno en esta vida, princesa. Pero yo te quiero igual, sé cómo de jodidos mentalmente estáis los psicólogos, me queda algo de empatÃa para sentir compasión por ti. Y supongo que tu terrible silencio sobre mi personal consulta te parece tan ridÃcula que no merece respuesta, ¿verdad?
#46 #46 kratos18 dijo: #37 @IllegitimisNilCarborundum Tu misma, en nuestras empresas se reduce a "o tenéis tal proporción de mujeres en tal fecha o multa". Y de repente empiezan a entrar mujeres en los puestos de Administración de las empresas.
¿Por qué no forzar que las empresas hagan una prueba de aptitud objetiva en sus futuros puestos selectivos y arreando?
Pues porque las feministas prefieren entrar a dedo y las empresas odiarÃan no poder contratar a dedo.
Si no pasan las pruebas no las pasan. Aunque se acerquen y bajándoles a ellas los requisitos puedan hacerlo.Me encanta que nos concedas más poder y protagonismo a las feministas, que al capitalismo y con él, a las empresas.
Las feministas viven en la misma sociedad que tú, y actúan sobre como ella. No existe ninguna sociedad que haya dicho "pum", empezamos de nuevo. La disidencia empieza dentro del sistema.
#47 #47 tiovivobaneado dijo: #42 #43 Llamar cacaolat al colacao es un buen motivo pero el genocidio catalán.@tiovivobaneado ¿Pero, o para? ¿Ya vas borracha? Aquà servidor jamás tendrÃa el valor de confundir tal cosa.
#49 #49 IllegitimisNilCarborundum dijo: #46 Me encanta que nos concedas más poder y protagonismo a las feministas, que al capitalismo y con él, a las empresas.
Las feministas viven en la misma sociedad que tú, y actúan sobre como ella. No existe ninguna sociedad que haya dicho "pum", empezamos de nuevo. La disidencia empieza dentro del sistema.actúan sobre ella*
#52 #52 psigma dijo: #47 @tiovivobaneado Es igual, si yo realmente no he tomado cacaolat en mi vida. Me suena a marca blanca catalufa, y las creencias fascistas de mi madre me han inculcado una aversión a consumir productos catalanes.
#48 @odemmortis Ahà va la hostia, Patxi, se me olvidó contestarte. Se conoce que no estaba muy sereno cuando abrà el mensaje.@psigma No te preocupes, no es que me ofenda y me duela sentirme tan ignorado. Estoy acostumbrado a llevar una vida marginal y triste.
#49 #49 IllegitimisNilCarborundum dijo: #46 Me encanta que nos concedas más poder y protagonismo a las feministas, que al capitalismo y con él, a las empresas.
Las feministas viven en la misma sociedad que tú, y actúan sobre como ella. No existe ninguna sociedad que haya dicho "pum", empezamos de nuevo. La disidencia empieza dentro del sistema.@IllegitimisNilCarborundum Pero no os preocupó en lo más mÃnimo intentar conseguir una solución más justa para que no se pusiera en tela de juicio a las mujeres de los puestos de Administración.
#47 #47 tiovivobaneado dijo: #42 #43 Llamar cacaolat al colacao es un buen motivo pero el genocidio catalán.@tiovivobaneado Me recuerdas a los televisores esos viejos que mezclaban la frecuencia y salÃan cosas raras. ¿Lo tuyo también se arregla con un hostiazo?
#55 #55 kratos18 dijo: #49 @IllegitimisNilCarborundum Pero no os preocupó en lo más mÃnimo intentar conseguir una solución más justa para que no se pusiera en tela de juicio a las mujeres de los puestos de Administración.
#47 @tiovivobaneado Me recuerdas a los televisores esos viejos que mezclaban la frecuencia y salÃan cosas raras. ¿Lo tuyo también se arregla con un hostiazo?No nos preocupó... Calculo que cuando se planteó ese proyecto, yo estaba en una clase de la ESO, super motivada, exponiendo el Cilindro de Ciro como antecedente iusnaturista y de los Derechos Humanos.
Es como si me dices en referencia a las sufragistas: "no os preocupó al volar buzones que pudieran dañar a alguien".
#57 #57 IllegitimisNilCarborundum dijo: #55 No nos preocupó... Calculo que cuando se planteó ese proyecto, yo estaba en una clase de la ESO, super motivada, exponiendo el Cilindro de Ciro como antecedente iusnaturista y de los Derechos Humanos.
Es como si me dices en referencia a las sufragistas: "no os preocupó al volar buzones que pudieran dañar a alguien".@IllegitimisNilCarborundum No os preocupó "a las feministas".
Y poner el Cilindro de Ciro como antecedente iusnaturalista y de los Derechos Humanos era para matarte. Vaya liada.
En cuanto a las sufragistas hicieron lo que tenÃan que hacer para obtener sus derechos.
#60 #60 kratos18 dijo: #59 @IllegitimisNilCarborundum Y está claro que no estoy de acuerdo con los métodos de esta última generación.
Vale, me alegro de que lo aprendieras. Ya te iba a dar la charla.Y yo no estoy de acuerdo con el corpus ideológico de las sufragistas, y gracias a ellas tengo la mayorÃa de mis derechos.
No creo que tú nacieras sabiendo.
A ver, el principal problema del feminismo de la tercera ola es su hipocresÃa (como ocurren con la mayorÃa de ideologÃas, por supuesto): Dicen no ser "estructurales" o "jerárquicos" pero bien que son las "ponderadas" y "abanderadas", según ellas, de lucha por los diferentes movimientos sociales (colectivo LGBTIQ+, animalista, veganos, etcétera). Y no voy a empezar a desmontar su "estructura", esa que dicen que no existe en el movimiento pero que cualquiera con un mÃnimo de visión lo ve muy claramente y, el mejor ejemplo, es lo que dijo en el otro tema un usuario (Fue Kratos, Odem o Why?, no lo recuerdo bien, sorry): Cuando consiguen reunirse con alguien del legislativo ¿Van TODAS o sólo las representantes?, pero vamos, que hay ejemplos a patadas ->
#50 #50 tristevida dijo: #47 @tiovivobaneado ¿Pero, o para? ¿Ya vas borracha? Aquà servidor jamás tendrÃa el valor de confundir tal cosa.pese a lo que te haya hecho creer kratos, soy un tÃo
#52 #52 psigma dijo: #47 @tiovivobaneado Es igual, si yo realmente no he tomado cacaolat en mi vida. Me suena a marca blanca catalufa, y las creencias fascistas de mi madre me han inculcado una aversión a consumir productos catalanes.
#48 @odemmortis Ahà va la hostia, Patxi, se me olvidó contestarte. Se conoce que no estaba muy sereno cuando abrà el mensaje.Como buen colonizador que eres
#55Claro que si, pero solo por queda efectivo y no por que tengas un pobre control emocional. La culpa es siempre del aparato y l mujer, claro
#63 #63 tiovivobaneado dijo: #50 pese a lo que te haya hecho creer kratos, soy un tÃo
#52 Como buen colonizador que eres
#55Claro que si, pero solo por queda efectivo y no por que tengas un pobre control emocional. La culpa es siempre del aparato y l mujer, claro@tiovivobaneado Lo sé, querido.
https://www.facebook.com/LGBTears/videos/1265153920239370/ -> Vaya un provocador...
#44 #44 mmr112 dijo: #2 @whyyoudothistome Creo que estais bastante confundidos en lo que al feminismo se refiere.. El feminismo promueve la IGUALDAD. . Aqui te dejo el video porque ella lo explica bastante mejor que yo.
https://www.youtube.com/watch?v=xottL3JnaQw#action=share@mmr112 No, el feminismo no promueve la igualdad, el feminismo promueve cosas que suenan a igualdad, pero no lo son. Por favor, no insultes mi inteligencia simplemente pasándome un vÃdeo, argumenta tú con tus propias palabras qué es lo que ha hecho el feminismo moderno exactamente en favor de la igualdad, que no hubiera sido posible sin adscribirse también en retóricas de mierda como lo de los verbos masculinos, los semáforos machistas, y nosecuantas gilipolleces más.
#68 #68 expectro dijo: https://www.facebook.com/LGBTears/videos/1265153920239370/ -> Vaya un provocador...@expectro Es que es un malote ahà parado ejerciendo tácticas no violentas. ¿Se puede ser más violento que alguien totalmente pacÃfico?
#70 #70 IllegitimisNilCarborundum dijo: #67 Fácil: ellas actuaron según su contexto, tomando un camino que desde mi perspectiva actual era medio, aunque fue un salto gigantesco en su escenario. Muchos de sus textos resultado de distintas conferencias, intentan distanciar tanto a la mujer del hombre que la ensalzan como madre y como un ser de naturaleza pacÃfica; una indivisibilidad entre el pacifismo y el feminismo que se tardó mucho en atajar y nos ha traÃdo muchos quebraderos de cabeza.@IllegitimisNilCarborundum Era necesario porque si no no hubieran conseguido ganar en una época en la que se podÃa ejercer una fuerza ablativa sobre cualquier oposición.
Y aún asà creÃa que estabas a favor de eso. Eres tú la de "no a cualquier agresividad".
#73 #73 expectro dijo: #67 Por supuesto que tienen "jerarquÃa" y "estructura". Lo que no tienen de manera oficial son "rangos" como nombres, pero vamos, que es lo tÃpico de la gente "iluminada" esta: "Que yo le pegue a un negro por su color de piel y porque huele mal no me hace racista ya que no me considero como tal" Y tan contentAs que se quedan...@expectro El ejemplo bastante malo pero te entiendo. Igualmente hay un rango en el mismo momento en el que alguien es seleccionado para representar. Sobretodo porque se les está concediendo poder para hablar por todas.
#72 #72 kratos18 dijo: #70 @IllegitimisNilCarborundum Era necesario porque si no no hubieran conseguido ganar en una época en la que se podÃa ejercer una fuerza ablativa sobre cualquier oposición.
Y aún asà creÃa que estabas a favor de eso. Eres tú la de "no a cualquier agresividad".Igual que son necesarias muchas medidas que intentáis cercenar, y son simples adecuaciones al contexto imperante.
Una cosa es no estar a favor de lo agresivo como imposición, como método de conquista; con el autoritarismo subyacente, y otra muy diferente, es que me crean incapaz de ello por ser mujer.
#69 #69 whyyoudothistome dijo: #44 @mmr112 No, el feminismo no promueve la igualdad, el feminismo promueve cosas que suenan a igualdad, pero no lo son. Por favor, no insultes mi inteligencia simplemente pasándome un vÃdeo, argumenta tú con tus propias palabras qué es lo que ha hecho el feminismo moderno exactamente en favor de la igualdad, que no hubiera sido posible sin adscribirse también en retóricas de mierda como lo de los verbos masculinos, los semáforos machistas, y nosecuantas gilipolleces más. @whyyoudothistome Entonces no estamos hablando del mismo feminismo. La base del feminismo es la lucha por que todas las personas tengamos las mismas oportunidades sin importar el género. Ahora como en todos los movimientos habrá gente que los malinterprete y que haga cosas y diga cosas estúpidas basándose en eso. Semáforos machistas? No se ni lo que es eso y tampoco me interesa. Lo que me interesa es que en la escuela los maestros no pongan mala cara a una niña que quiere jugar al fútbol ni a un niño que quiere jugar con muñecas, o que asuman que las niñas tendrán menos oportunidades de tener un buen trabajo porque tendrán que cuidar a sus bebés o que una mujer esté peor pagada por hacer el mismo trabajo que un hombre... Por ejemplo..
#78 #78 kratos18 dijo: #77 @expectro ¿Con el ejemplo quieres decir que actúan de una manera que califican de otro modo y luego quieren ser juzgadas por cómo se califican y no por lo que hacen?
De ser asà es acertado.correcto.
#76 #76 kratos18 dijo: #75 @IllegitimisNilCarborundum ¿Como qué medida?
Hablamos de cosas diferentes. ¿Acaso no debemos enseñar a los jóvenes sean del sexo biológico que sean a defender sus derechos? Y no se trata sólo de no perderlos sino de ser capaces de recuperarlos. Y para ello deben ser agresivos o les pisarán.
Y el autoritarismo es un abuso, no ser agresivo cuando hay que serlo.Si partimos de lo que hemos hablados, las cuotas serÃa un ejemplo claro. No se deberÃa tener que imponer que la mitad de la sociedad esté representada, pero si no se premia a quienes si lo hacen, en vez de cien años tardaremos doscientos en conseguirlo.
Defender es una cosa, ser agresivo es otra. La agresividad es parte del camino del autoritarismo. Saber defender lo que crees y lo que es correcto, no deberÃa estar ligado con esos modos.
#81 #81 IllegitimisNilCarborundum dijo: #76 Si partimos de lo que hemos hablados, las cuotas serÃa un ejemplo claro. No se deberÃa tener que imponer que la mitad de la sociedad esté representada, pero si no se premia a quienes si lo hacen, en vez de cien años tardaremos doscientos en conseguirlo.
Defender es una cosa, ser agresivo es otra. La agresividad es parte del camino del autoritarismo. Saber defender lo que crees y lo que es correcto, no deberÃa estar ligado con esos modos.
@IllegitimisNilCarborundum Que yo recuerde no se premia a las empresas que lo cumplen sino que se ponen multas a las que no lo hacen. La diferencia es enorme.
Pongamos dos situaciones:
Situación A) Te agreden. Obviamente la defensa requiere de agresividad.
Situación B) Discusión verbal. Oponente va ganando. Si la persona no asume argumentos más agresivos es cuestión de tiempo que pierda.
Y asà con todo conflicto. Lo que pasa es que discrepamos en lo que es "ser agresivo".
#67 #67 kratos18 dijo: #61 @IllegitimisNilCarborundum Te invito a que me ilustres. ¿Con qué parte de su corpus ideológico?
Y no, no nacà sabiendo pero cuando se dice algo erróneo tiendo a corregirlo.
#62 @expectro Yo dije lo del legislativo. Gracias. Y sÃ, obviamente tienen jerarquÃa. Me imagino ahà a todas las feministas de España en una sala y no veas. Me veo habilitando media Madrid para la reunión y megáfonos para todos.
#63 @tiovivobaneado ¿Puedo darte la colleja para ver si eres capaz de decirme lo que sea correctamente? No he entendido nada.Claro que si, pero espero que ille me defienda
¡Registra tu cuenta ahora!
