Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#5 #5 eljuicio dijo: Hola, soy feminista. En mi lema se discurre que defiendo la igualdad entre hombres y mujeres. Pero lo que no sabe mucha gente es que tenemos una piramide de discriminados que priorizamos.
Como el caso del refugiado que violo a una mujer y de la cual no hicimos eco ya que en la piramide va antes el refugiado sirio que la mujer blanca occidental. Es mas, defendimos al sirio y culpamos al sistema de no haberle dejado otra opcion.#9
Sabes que hay mil y un corrientes dentro del feminismo ¿no?, y que estás soltando una de mierda que te quedarás a gusto.
Me encantan las generalizaciones: "las feministas son tan progres que ponen por delante a los refugiados que a las mujeres europeas y defienden el burka porque es una tradición". Joer, te has lucido. Mejor ni hablo ni del feminismo islámico, del burgués...
#198 #198 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Coño!
Oye no seras tu un tio al que no le quisieron renovar el seguro del coche y que cuando llamo preguntando por que se puso a gritar que siera por que era gitano! Por que yo soy ese teleoperador!
Me encanta tu victimismo oye, muy acorde con los que critican el feminismo por que sienten que lo que les parece normal que han hecho toda la puta vida se esta convirtiendo en algo malo. O con las que se aferran a todo lo que han sufrido para justificar cualquier cosa.
#197 #197 psigma dijo: #192 Yo creía que irías con otras activistas sureñas de estas que tocan instrumentos en parques por placer y llevan bandanas. Pero oye, Ille, eso me ha dolido. Vas con gente que es implícitamente más conservadora y a mí me llamas poco progresista.Voy con activistas sureñas, y a alguna la considero amiga, pero mi grupo más cercano no lo es. Sin negar que es excitante, incluso, verse comprendida y rodeada de gente que habla después de aprender. A quienes llamo cuando necesito apoyo o consejo, no son a "las activistas sureñas".
Te has columpiado, y encima lo has arreglado con lo de la educación.
#203 #203 IllegitimisNilCarborundum dijo: #197 Voy con activistas sureñas, y a alguna la considero amiga, pero mi grupo más cercano no lo es. Sin negar que es excitante, incluso, verse comprendida y rodeada de gente que habla después de aprender. A quienes llamo cuando necesito apoyo o consejo, no son a "las activistas sureñas".
Te has columpiado, y encima lo has arreglado con lo de la educación.¿Luego montais *******? Quiero los detalles eh? Que ya me perdí el verano del amor de san francisco y de esta no pasa.
#200 #200 psigma dijo: #199 ¿Tengo excusa, entonces, para dármelas de moralmente superior sobre ti? Por lo visto soy más piadoso y razonable.No he dicho que no sea piadosa, pero soy historiadora, no olvido, y menos de un comentario a otro. Pero si te sientes más feliz dándotelas de moralmente superior, adelante, generalizador y racista usuario.
#204 #204 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Si las pillo, pero lo que te he contado es completamente veridico. Entenderás por que tu "ironia" no lo es tanto, ni tu argumentación, tal.
#205 #205 tiovivobaneado dijo: #203 ¿Luego montais *******? Quiero los detalles eh? Que ya me perdí el verano del amor de san francisco y de esta no pasa.Como heterosexual me pierdo las mejores, pero no creas que no me lo han ofrecido.
#83 #83 IllegitimisNilCarborundum dijo: #74 Eh, no. Un marroquí procedente de una monarquía absoluta, puede pedir asilo por motivos políticos; un sirio lo pide por Daesh.
#73 Ello evidencia que la generalización no tiene fundamento.
#75 Quizás que no son mayoritariamente refugiados, que las bases que los radicales usan, no tienen razón de ser...@IllegitimisNilCarborundum No, lo piden porque serán perseguidos. No es relevante quién es el perseguidor.
#16 #16 eljuicio dijo: #13 Y luego culpamos al patriarcado de no dejar a las mujeres estudiar tal o cual cuando en varios estudios se demostro que si no habia mujeres en un sector era porque sencillamente no lo habian elegido.
Por no olvidar que exigan que haya mujeres en altos cargos por decreto cuando por naturaleza el hombre tiene los dos extremos de CI. Por eso hay mas hombres en la carcel pero tambien mas hombres genios y que se han ganado estar ahi y no por ser hombre o mujer. Mientras que el CI de la mujer se concentra mas bien en el medio. Por eso son mas organizadas y maduran mas rapido pero ni son mas listas ni maduran mejor.
Hablo basado en hechos comprovables. Venga, hasta luego!Hm... asi que las mujeres somos tontas por naturaleza, hmm...
Vale jo, si que soy boba, yo tomándote en serio y resulta que eres otro troll sin medio seso.
Que te lo pases bien, cari. Recuerda, no estés mucho tiempo en el ordenador y no te olvides de hacer los deberes antes del lunes.
#210 #210 IllegitimisNilCarborundum dijo: #205 Como heterosexual me pierdo las mejores, pero no creas que no me lo han ofrecido.¿Y la proxima cerca de madrid es...?
No eres vegana, pero si aficionada a la pintura, ¿no? Jajajaja
#203 #203 IllegitimisNilCarborundum dijo: #197 Voy con activistas sureñas, y a alguna la considero amiga, pero mi grupo más cercano no lo es. Sin negar que es excitante, incluso, verse comprendida y rodeada de gente que habla después de aprender. A quienes llamo cuando necesito apoyo o consejo, no son a "las activistas sureñas".
Te has columpiado, y encima lo has arreglado con lo de la educación.¿Que me he columpiado? Ni que fuera Heidi.
#200 #200 psigma dijo: #199 ¿Tengo excusa, entonces, para dármelas de moralmente superior sobre ti? Por lo visto soy más piadoso y razonable.Jaaaaaaaaaaaaaaajajajajaja. Esta sí que es buena.
¿Racista yo? Hay que ver. Defiendo las libertades y el que cada uno haga lo que le salga del nardo mientras no moleste al vecino, así como que la justicia imparcial se imponga a todos los niveles y estamentos sociales y que todo crimen sea castigado con ardor. Pero al mismo tiempo, lo admito, soy culpable de desdeñar la corrección política en la mayoría de sus formas. Si un iraní viola a una mujer y es arrestado por ello pese a los esfuerzos de unos chupatintas de impedirlo para no fomentar estereotipos racistas, me río de ellos y celebro que haya un ******* en chirona. Ahí empieza y termina mi racismo.
@kratos18 Y vuelves a hacer reducción al absurdo, que falacia tan bonita, ¿verdad?.
Cielo, se puede usar la reducción al absurdo con cualquier argumento, por bueno que sea, yo por lo menos tengo argumentos y no me dedico a llevar los argumentos de los demás a un extremo que parezca ridiculo.
De vivir en un construcciones a financiar mataderos hay un buen trecho amigo.
Que sea imposible no perjudicar a absolutamente ningún ser vivo no justifica que matemos animales en masa. Yo haré todo lo que esté en mi mano para no perjudicarles.
Da igual que no se pueda proteger a todos y a todas, lo importante es que protegas a todos los que puedas.
A mi, lo que me hace gracia de la hipocresía de Illegitimis es cómo se comporta:
Pide respeto e "inteligencia" y, sin embargo, ella no da respeto a quien no opine como ella: si no le das la razón en el tema del feminismo, eres un machista cisheteronormativista aunque sea una mujer quien le esté poniendo en su sitio a la pobre oligofrénica esta. Si no le das la razón en el tema de "política", eres un neo franquista a favor del genocidio... Y eso que es super sencillo humillarla: sólo hay que usar sus propias formas contra ella misma y ya se sube sóla por las paredes.
#211 #211 kratos18 dijo: #83 @IllegitimisNilCarborundum No, lo piden porque serán perseguidos. No es relevante quién es el perseguidor.Sí es relevante, están haciendo una campaña contra los refugiados, demostrar que la procedencia de los agresores no es mayoritariamente de los movimientos poblaciones producidos por el avance de DAESH, es muy importante.
#213 #213 tiovivobaneado dijo: #210 ¿Y la proxima cerca de madrid es...?Mis compañeres tienen mejor gusto, chato. Aléjate.
#207 #207 IllegitimisNilCarborundum dijo: #200 No he dicho que no sea piadosa, pero soy historiadora, no olvido, y menos de un comentario a otro. Pero si te sientes más feliz dándotelas de moralmente superior, adelante, generalizador y racista usuario.Y respecto a lo de generalizador, en fin. Yo acepto discutir con cualquier en términos razonables: tú etiquetas, descalificas y rechazas los términos dialécticos si crees en tu opinión que el que tienes delante lo merece. Que el mundo nos mire y juzgue.
#209 #209 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Me reí tanto que me tuve que tomar un descanso chico.
Pero vamos, tengo ganas de discutir, parece que has perdido fuelle, no estarás enfermito no?
#216 #216 dx1sy_ dijo: @kratos18 Y vuelves a hacer reducción al absurdo, que falacia tan bonita, ¿verdad?.
Cielo, se puede usar la reducción al absurdo con cualquier argumento, por bueno que sea, yo por lo menos tengo argumentos y no me dedico a llevar los argumentos de los demás a un extremo que parezca ridiculo.
De vivir en un construcciones a financiar mataderos hay un buen trecho amigo.
Que sea imposible no perjudicar a absolutamente ningún ser vivo no justifica que matemos animales en masa. Yo haré todo lo que esté en mi mano para no perjudicarles.
Da igual que no se pueda proteger a todos y a todas, lo importante es que protegas a todos los que puedas.@kratos18 protejas*
#217 #217 expectro dijo: A mi, lo que me hace gracia de la hipocresía de Illegitimis es cómo se comporta:
Pide respeto e "inteligencia" y, sin embargo, ella no da respeto a quien no opine como ella: si no le das la razón en el tema del feminismo, eres un machista cisheteronormativista aunque sea una mujer quien le esté poniendo en su sitio a la pobre oligofrénica esta. Si no le das la razón en el tema de "política", eres un neo franquista a favor del genocidio... Y eso que es super sencillo humillarla: sólo hay que usar sus propias formas contra ella misma y ya se sube sóla por las paredes.Me lo dice el usuario que sin provocación alguna, me llamó ayer "stalinista de mierda" y está denunciado por ello. Je.
#217 #217 expectro dijo: A mi, lo que me hace gracia de la hipocresía de Illegitimis es cómo se comporta:
Pide respeto e "inteligencia" y, sin embargo, ella no da respeto a quien no opine como ella: si no le das la razón en el tema del feminismo, eres un machista cisheteronormativista aunque sea una mujer quien le esté poniendo en su sitio a la pobre oligofrénica esta. Si no le das la razón en el tema de "política", eres un neo franquista a favor del genocidio... Y eso que es super sencillo humillarla: sólo hay que usar sus propias formas contra ella misma y ya se sube sóla por las paredes.Ha sido leer tu última línea y lamentar que @alma_podrida no esté aquí. Ahí sí veríamos condumio.
#218 #218 IllegitimisNilCarborundum dijo: #211 Sí es relevante, están haciendo una campaña contra los refugiados, demostrar que la procedencia de los agresores no es mayoritariamente de los movimientos poblaciones producidos por el avance de DAESH, es muy importante.
#213 Mis compañeres tienen mejor gusto, chato. Aléjate.Uf, si tengo que usar la e estoy jodido. Mejor ya cuando esten bien borrachas me las presentas.
Sobre lo de "inteligencia", pues está claro que nosotros, meros mortales machistas cisheteronormativistas no podemos con la GRAN fuente de conocimiento que es ella, que sabe de TODOS los temas: historia, biología, ciencias jurídicas y políticas, economía, relaciones internacionales, etcétera. ¿Para qué cojones u ovarios estudiamos y nos matamos a hincar codos si, al final, es lo que diga ELLA lo que de verdad sudece en el mundo? Sócrates estaría encantado con esta mujer: Es una sofista de los pies a la cabeza y ni se entera de ello.
#215 #215 psigma dijo: #203 ¿Que me he columpiado? Ni que fuera Heidi.
#200 Jaaaaaaaaaaaaaaajajajajaja. Esta sí que es buena.
¿Racista yo? Hay que ver. Defiendo las libertades y el que cada uno haga lo que le salga del nardo mientras no moleste al vecino, así como que la justicia imparcial se imponga a todos los niveles y estamentos sociales y que todo crimen sea castigado con ardor. Pero al mismo tiempo, lo admito, soy culpable de desdeñar la corrección política en la mayoría de sus formas. Si un iraní viola a una mujer y es arrestado por ello pese a los esfuerzos de unos chupatintas de impedirlo para no fomentar estereotipos racistas, me río de ellos y celebro que haya un ******* en chirona. Ahí empieza y termina mi racismo.Tu racismo no termina ahí cuando lo adjudicas a la educación y a la cultura de una sociedad, y cuando aún ante las pruebas, has tardado al menos diez comentarios en aceptar el error.
#225 #225 expectro dijo: Sobre lo de "inteligencia", pues está claro que nosotros, meros mortales machistas cisheteronormativistas no podemos con la GRAN fuente de conocimiento que es ella, que sabe de TODOS los temas: historia, biología, ciencias jurídicas y políticas, economía, relaciones internacionales, etcétera. ¿Para qué cojones u ovarios estudiamos y nos matamos a hincar codos si, al final, es lo que diga ELLA lo que de verdad sudece en el mundo? Sócrates estaría encantado con esta mujer: Es una sofista de los pies a la cabeza y ni se entera de ello.Oye chico, ¿no estarás enamorandote de ella? Tanta pasión...
Me dais dolor de cabeza. ¿Un resumen?
#226 #226 IllegitimisNilCarborundum dijo: #215 Tu racismo no termina ahí cuando lo adjudicas a la educación y a la cultura de una sociedad, y cuando aún ante las pruebas, has tardado al menos diez comentarios en aceptar el error.Mi error fue decir que había 18 refugiados y no 9. Mi acierto fue decir que los estamentos políticamente correctos lo encubrieron todo en una fracasada e ilegítima iniciativa contra una determinada percepción popular. Mi segundo acierto fue señalar que la mayoría de esos tipejos eran musulmanes. Pero ese no es el debate.
No obstante, como de costumbre, te aferras a mi fallo numérico cual clavo ardiendo porque es el único elemento del debate en el que crees que puedes anotarte un tanto sin desmontar del caballo y manejar argumentos y no interpretaciones subjetivas. Hay cosas que nunca cambian.
#228 #228 monstruodelespaguetivolador dijo: Me dais dolor de cabeza. ¿Un resumen?Ille es mala, tanto como argumentadora como moralmente, no se puede discutir del feminismo si no eres feminista y no quieren invitarme a participar en ******* de la liberación de la mujer
#228 #228 monstruodelespaguetivolador dijo: Me dais dolor de cabeza. ¿Un resumen?Versión oficial: Historywoman está enfrentándose a una horda de machistas racistas homófobos cisheteropatriarcales comunistas nazis.
Versión más o menos ajustada a la realidad: ataques argumentados y defensas panza arriba.
#230 #230 tiovivobaneado dijo: #228 Ille es mala, tanto como argumentadora como moralmente, no se puede discutir del feminismo si no eres feminista y no quieren invitarme a participar en ******* de la liberación de la mujerTiene gracia porque iba a comentar algo parecido al final de mi respuesta, pero he preferido evitar acusaciones no objetivadas mientras sea posible. No me mola causar enfrentamientos ni cuando hay excusa.
#232 #232 psigma dijo: #230 Tiene gracia porque iba a comentar algo parecido al final de mi respuesta, pero he preferido evitar acusaciones no objetivadas mientras sea posible. No me mola causar enfrentamientos ni cuando hay excusa.Que poco machista eres, no te gustan los enfrentamientos. Lo unico medianamente objetivo es que todos coincidimos en que a ille en ocasiones le cuesta argumentar. El resto no es mas que forraje
#222 #222 IllegitimisNilCarborundum dijo: #217 Me lo dice el usuario que sin provocación alguna, me llamó ayer "stalinista de mierda" y está denunciado por ello. Je."sin mediar provocación" es decir, que tú no insultas y que me llames "neo franquista" es una definición de mi cuando ni siquiera me conoces (uoh!! espero que no me denuncies a la SGAE por usar tus propias palabras una vez más!!) ¿no?. Oh, gracias, todo poderosa y omnisapiente Illegitimis. Luego, te quejarás que te llame lo que eres, stalinista de mierda: Si actuas como una stalinista, si hablas como una stalinista, te comportas como una stalinista y piensas como una stalinista no creo que sea muy equivocado pensar que eres stalinista de mierda.
#229 #229 psigma dijo: #226 Mi error fue decir que había 18 refugiados y no 9. Mi acierto fue decir que los estamentos políticamente correctos lo encubrieron todo en una fracasada e ilegítima iniciativa contra una determinada percepción popular. Mi segundo acierto fue señalar que la mayoría de esos tipejos eran musulmanes. Pero ese no es el debate.
No obstante, como de costumbre, te aferras a mi fallo numérico cual clavo ardiendo porque es el único elemento del debate en el que crees que puedes anotarte un tanto sin desmontar del caballo y manejar argumentos y no interpretaciones subjetivas. Hay cosas que nunca cambian.Lo segundo nunca te lo he discutido, así que no es un acierto. Y no de nuevo, no sabes si son musulmanes, son orientales, árabes, ¿musulmanes? ¿Sabes su religión? No jodas, en la Península Arábiga hay otras religiones.
Tu fallo numérico ha cambiado todo tu argumento.
#233 #233 tiovivobaneado dijo: #232 Que poco machista eres, no te gustan los enfrentamientos. Lo unico medianamente objetivo es que todos coincidimos en que a ille en ocasiones le cuesta argumentar. El resto no es mas que forrajeEh, sí que soy un poco machista, porque me gusta la filosofía de Nietzsche, y Nietzsche una vez dijo "cuando tengas que tratar con una mujer, llévate un látigo". Habría molado más que hubiera dicho una fregona, pero bueno, que celebren que ya pueden llamarme machista con razón.
#234 #234 expectro dijo: #222 "sin mediar provocación" es decir, que tú no insultas y que me llames "neo franquista" es una definición de mi cuando ni siquiera me conoces (uoh!! espero que no me denuncies a la SGAE por usar tus propias palabras una vez más!!) ¿no?. Oh, gracias, todo poderosa y omnisapiente Illegitimis. Luego, te quejarás que te llame lo que eres, stalinista de mierda: Si actuas como una stalinista, si hablas como una stalinista, te comportas como una stalinista y piensas como una stalinista no creo que sea muy equivocado pensar que eres stalinista de mierda. No, defiendes que la República hizo terrorismo de Estado contra los golpistas, e hizo un genocidio, y encima de digo demócrata, no te jode.
De cualquier modo, no voy hablar más contigo, estás denunciado por llamarme sin provocación alguna "stalisnista de mierda", te dije que tus argumentos eran neo-franquistas hace varios días, ayer no tiene excusa.
#235 #235 IllegitimisNilCarborundum dijo: #229 Lo segundo nunca te lo he discutido, así que no es un acierto. Y no de nuevo, no sabes si son musulmanes, son orientales, árabes, ¿musulmanes? ¿Sabes su religión? No jodas, en la Península Arábiga hay otras religiones.
Tu fallo numérico ha cambiado todo tu argumento.No veo cómo puede cambiar mi argumento si yo lo que estaba criticando era el encubrimiento de unos delitos y no la autoría de ellos. He querido incluirlo también como detalle, pero el que sean cristianos, yazidíes o pastafarianos no cambia el hecho de que fueron beneficiados por una torpísima maniobra de las autoridades con motivos ilegítimos (ja, motivos illegitimis, ¿lo pillas?) y consecuencias fallidas.
Por cierto, ille, cariño, he de decirte una cosa que puede resultarte muy chocante y que hasta te puede provocar un shock: Que me baneen de aquí no me hará perder el sueño. Mi vida no está ligada a esta pagina como la tuya lo está a ella. Pero oye, esa pryección de la personalidad que gastas... estaría interesante de estudiar.
#240 #240 expectro dijo: Por cierto, ille, cariño, he de decirte una cosa que puede resultarte muy chocante y que hasta te puede provocar un shock: Que me baneen de aquí no me hará perder el sueño. Mi vida no está ligada a esta pagina como la tuya lo está a ella. Pero oye, esa pryección de la personalidad que gastas... estaría interesante de estudiar.Oye en serio que te veo muy pasional, no has pensando en hacerte una ******* antes de discutir con ella? Estarias mas relajado.
#238 #238 IllegitimisNilCarborundum dijo: #234 No, defiendes que la República hizo terrorismo de Estado contra los golpistas, e hizo un genocidio, y encima de digo demócrata, no te jode.
De cualquier modo, no voy hablar más contigo, estás denunciado por llamarme sin provocación alguna "stalisnista de mierda", te dije que tus argumentos eran neo-franquistas hace varios días, ayer no tiene excusa.Yo? Bueno, en tu mundo de "Yo, la GRAN Illegitimis, tengo la Razón y la Verdad absoluta. Los demás que la discuten, no", puede ser. Que todavía sigas creyendote eso, cuando simplemente estaba usando tu propia argumentación en tu contra, es de hacertelo mirar, en serio, porque ese tipo de problemas psicológicos se agravan con el tiempo y pueden acabar con alguien herido o muerto y acabes justificandolo con un "señor juez, culpa del machista este que se puso en la trayectoria donde estaba apuntando con el cuchillo. Las otras 19 puñaladas era porque quiso violarme después de la primera aunque ya estuviese muerto"
#239 #239 psigma dijo: #235 No veo cómo puede cambiar mi argumento si yo lo que estaba criticando era el encubrimiento de unos delitos y no la autoría de ellos. He querido incluirlo también como detalle, pero el que sean cristianos, yazidíes o pastafarianos no cambia el hecho de que fueron beneficiados por una torpísima maniobra de las autoridades con motivos ilegítimos (ja, motivos illegitimis, ¿lo pillas?) y consecuencias fallidas.Me has corregido cuando yo he rebatido lo dicho por eljuicio, que no eran refugiados, lo de los medios es un añadido tuyo, no mío, ni del primer usuario, y es encima, un tema que no he tocado, un tema del que solo he dicho que no estaba de acuerdo con el modo con que se llevó.
#229 #229 psigma dijo: #226 Mi error fue decir que había 18 refugiados y no 9. Mi acierto fue decir que los estamentos políticamente correctos lo encubrieron todo en una fracasada e ilegítima iniciativa contra una determinada percepción popular. Mi segundo acierto fue señalar que la mayoría de esos tipejos eran musulmanes. Pero ese no es el debate.
No obstante, como de costumbre, te aferras a mi fallo numérico cual clavo ardiendo porque es el único elemento del debate en el que crees que puedes anotarte un tanto sin desmontar del caballo y manejar argumentos y no interpretaciones subjetivas. Hay cosas que nunca cambian."Mi segundo acierto fue señalar que la mayoría de esos tipejos eran musulmanes", no tienes base ni información suficiente para sustentar esto. Argumento, además, que está enraizado con que ligues como problema la cultura y educación de los países de mayoría musulmana sin conocerla.
#243 #243 IllegitimisNilCarborundum dijo: #239 Me has corregido cuando yo he rebatido lo dicho por eljuicio, que no eran refugiados, lo de los medios es un añadido tuyo, no mío, ni del primer usuario, y es encima, un tema que no he tocado, un tema del que solo he dicho que no estaba de acuerdo con el modo con que se llevó.
#229 "Mi segundo acierto fue señalar que la mayoría de esos tipejos eran musulmanes", no tienes base ni información suficiente para sustentar esto. Argumento, además, que está enraizado con que ligues como problema la cultura y educación de los países de mayoría musulmana sin conocerla.Ah, estoy haciendo una afirmación probabilística. Dime tú cuál es la religión mayoritaria de esos países. Claro que podrían no ser musulmanes, pero qué remedio.
Pero no nos desviemos. Quiero oírte decir con sinceridad que crees que encubrir esos crímenes fue un error y una injusticia. Si lo haces, yo me desdigo de que los musulmanes tengan culpa de nada y les doy una oportunidad ideológica. ¿Hace?
#216 #216 dx1sy_ dijo: @kratos18 Y vuelves a hacer reducción al absurdo, que falacia tan bonita, ¿verdad?.
Cielo, se puede usar la reducción al absurdo con cualquier argumento, por bueno que sea, yo por lo menos tengo argumentos y no me dedico a llevar los argumentos de los demás a un extremo que parezca ridiculo.
De vivir en un construcciones a financiar mataderos hay un buen trecho amigo.
Que sea imposible no perjudicar a absolutamente ningún ser vivo no justifica que matemos animales en masa. Yo haré todo lo que esté en mi mano para no perjudicarles.
Da igual que no se pueda proteger a todos y a todas, lo importante es que protegas a todos los que puedas.@dx1sy_ Resumen rápido:
A) Reducción al absurdo no es una falacia sino un método de demostración.
B) Existir implica oprimir, existir cómodamente implica oprimir más; ergo, comer animales implica oprimirlos y no comer animales implica oprimirlos de otros modos.
C) Estas modificando tu argumento original. Según tú, la feminista que lucha contra su opresión y se come un chuletón sólo lucha contra la opresión que le interesa. Para no luchar contra la opresión que te interesa (mataderos y derechos de las mujeres) y no dejarte el resto en el tintero deberías suicidarte. Así que has argumentado una estupidez enorme.
#245 #245 psigma dijo: #243 Ah, estoy haciendo una afirmación probabilística. Dime tú cuál es la religión mayoritaria de esos países. Claro que podrían no ser musulmanes, pero qué remedio.
Pero no nos desviemos. Quiero oírte decir con sinceridad que crees que encubrir esos crímenes fue un error y una injusticia. Si lo haces, yo me desdigo de que los musulmanes tengan culpa de nada y les doy una oportunidad ideológica. ¿Hace?Que sea la religión mayoritaria no es respaldo de nada.
Ya lo he dicho, dije que no estaba de acuerdo con ocultarlo, es más, recuerdo haber tenido esta discusión contigo y decirte con todas las letras que la información nunca debe ocultarse como si fuéramos menores de edad perpetuos.
Y por cierto, según #109 #109 dx1sy_ dijo: @kratos18 Luchar solo contra las opresiones que te afectan a ti y financiar otras no está bien, y si todos tus argumentos van a ser una simple reducción al absurdo ni te molestes en contestar.@dx1sy_ estarás actuando mal siempre dado que existes y eso implica producir cierto grado de opresión a tu alrededor. Así que ahora que ya te habrás dado cuenta de hasta qué punto estás ido de la cabeza supongo que se acabó la discusión.
PD Te cito en #216 #216 dx1sy_ dijo: @kratos18 Y vuelves a hacer reducción al absurdo, que falacia tan bonita, ¿verdad?.
Cielo, se puede usar la reducción al absurdo con cualquier argumento, por bueno que sea, yo por lo menos tengo argumentos y no me dedico a llevar los argumentos de los demás a un extremo que parezca ridiculo.
De vivir en un construcciones a financiar mataderos hay un buen trecho amigo.
Que sea imposible no perjudicar a absolutamente ningún ser vivo no justifica que matemos animales en masa. Yo haré todo lo que esté en mi mano para no perjudicarles.
Da igual que no se pueda proteger a todos y a todas, lo importante es que protegas a todos los que puedas.@dx1sy_ para que veas con facilidad la mención.
PD 2 Si te hace sentir mejor no comer carne adelante, pero no critiques a los que lo hacemos dado que haces daño a los animales igual.
#247 #247 IllegitimisNilCarborundum dijo: #245 Que sea la religión mayoritaria no es respaldo de nada.
Ya lo he dicho, dije que no estaba de acuerdo con ocultarlo, es más, recuerdo haber tenido esta discusión contigo y decirte con todas las letras que la información nunca debe ocultarse como si fuéramos menores de edad perpetuos.Creo que has dicho varias veces en este mismo debate que era necesario para no empeorar estereotipos racistas y etc etc. Pero lo prometido es deuda: retiro las acusaciones, tanto implícitas como explícitas, de que en la cultura o religión musulmanas haya elementos condicionantes para los crímenes sexuales. Que ese tema quede a debate otro día y que preferiblemente no participe yo en él.
Ahora ya soy un poco más progresista, ¿no?
#249 #249 psigma dijo: #247 Creo que has dicho varias veces en este mismo debate que era necesario para no empeorar estereotipos racistas y etc etc. Pero lo prometido es deuda: retiro las acusaciones, tanto implícitas como explícitas, de que en la cultura o religión musulmanas haya elementos condicionantes para los crímenes sexuales. Que ese tema quede a debate otro día y que preferiblemente no participe yo en él.
Ahora ya soy un poco más progresista, ¿no?No, no he dicho que sea necesario, he dicho que la información no clarificante, como la que tú has pasado, ha hecho que se conformen estereotipos peyorativos.
...
No.
¡Registra tu cuenta ahora!
