Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Me dais dolor de cabeza. ¿Un resumen?
#226 #226 IllegitimisNilCarborundum dijo: #215 Tu racismo no termina ahí cuando lo adjudicas a la educación y a la cultura de una sociedad, y cuando aún ante las pruebas, has tardado al menos diez comentarios en aceptar el error.Mi error fue decir que había 18 refugiados y no 9. Mi acierto fue decir que los estamentos políticamente correctos lo encubrieron todo en una fracasada e ilegítima iniciativa contra una determinada percepción popular. Mi segundo acierto fue señalar que la mayoría de esos tipejos eran musulmanes. Pero ese no es el debate.
No obstante, como de costumbre, te aferras a mi fallo numérico cual clavo ardiendo porque es el único elemento del debate en el que crees que puedes anotarte un tanto sin desmontar del caballo y manejar argumentos y no interpretaciones subjetivas. Hay cosas que nunca cambian.
#228 #228 monstruodelespaguetivolador dijo: Me dais dolor de cabeza. ¿Un resumen?Ille es mala, tanto como argumentadora como moralmente, no se puede discutir del feminismo si no eres feminista y no quieren invitarme a participar en ******* de la liberación de la mujer
#230 #230 tiovivobaneado dijo: #228 Ille es mala, tanto como argumentadora como moralmente, no se puede discutir del feminismo si no eres feminista y no quieren invitarme a participar en ******* de la liberación de la mujerTiene gracia porque iba a comentar algo parecido al final de mi respuesta, pero he preferido evitar acusaciones no objetivadas mientras sea posible. No me mola causar enfrentamientos ni cuando hay excusa.
#232 #232 psigma dijo: #230 Tiene gracia porque iba a comentar algo parecido al final de mi respuesta, pero he preferido evitar acusaciones no objetivadas mientras sea posible. No me mola causar enfrentamientos ni cuando hay excusa.Que poco machista eres, no te gustan los enfrentamientos. Lo unico medianamente objetivo es que todos coincidimos en que a ille en ocasiones le cuesta argumentar. El resto no es mas que forraje
#222 #222 IllegitimisNilCarborundum dijo: #217 Me lo dice el usuario que sin provocación alguna, me llamó ayer "stalinista de mierda" y está denunciado por ello. Je."sin mediar provocación" es decir, que tú no insultas y que me llames "neo franquista" es una definición de mi cuando ni siquiera me conoces (uoh!! espero que no me denuncies a la SGAE por usar tus propias palabras una vez más!!) ¿no?. Oh, gracias, todo poderosa y omnisapiente Illegitimis. Luego, te quejarás que te llame lo que eres, stalinista de mierda: Si actuas como una stalinista, si hablas como una stalinista, te comportas como una stalinista y piensas como una stalinista no creo que sea muy equivocado pensar que eres stalinista de mierda.
#229 #229 psigma dijo: #226 Mi error fue decir que había 18 refugiados y no 9. Mi acierto fue decir que los estamentos políticamente correctos lo encubrieron todo en una fracasada e ilegítima iniciativa contra una determinada percepción popular. Mi segundo acierto fue señalar que la mayoría de esos tipejos eran musulmanes. Pero ese no es el debate.
No obstante, como de costumbre, te aferras a mi fallo numérico cual clavo ardiendo porque es el único elemento del debate en el que crees que puedes anotarte un tanto sin desmontar del caballo y manejar argumentos y no interpretaciones subjetivas. Hay cosas que nunca cambian.Lo segundo nunca te lo he discutido, así que no es un acierto. Y no de nuevo, no sabes si son musulmanes, son orientales, árabes, ¿musulmanes? ¿Sabes su religión? No jodas, en la Península Arábiga hay otras religiones.
Tu fallo numérico ha cambiado todo tu argumento.
#234 #234 expectro dijo: #222 "sin mediar provocación" es decir, que tú no insultas y que me llames "neo franquista" es una definición de mi cuando ni siquiera me conoces (uoh!! espero que no me denuncies a la SGAE por usar tus propias palabras una vez más!!) ¿no?. Oh, gracias, todo poderosa y omnisapiente Illegitimis. Luego, te quejarás que te llame lo que eres, stalinista de mierda: Si actuas como una stalinista, si hablas como una stalinista, te comportas como una stalinista y piensas como una stalinista no creo que sea muy equivocado pensar que eres stalinista de mierda. No, defiendes que la República hizo terrorismo de Estado contra los golpistas, e hizo un genocidio, y encima de digo demócrata, no te jode.
De cualquier modo, no voy hablar más contigo, estás denunciado por llamarme sin provocación alguna "stalisnista de mierda", te dije que tus argumentos eran neo-franquistas hace varios días, ayer no tiene excusa.
#235 #235 IllegitimisNilCarborundum dijo: #229 Lo segundo nunca te lo he discutido, así que no es un acierto. Y no de nuevo, no sabes si son musulmanes, son orientales, árabes, ¿musulmanes? ¿Sabes su religión? No jodas, en la Península Arábiga hay otras religiones.
Tu fallo numérico ha cambiado todo tu argumento.No veo cómo puede cambiar mi argumento si yo lo que estaba criticando era el encubrimiento de unos delitos y no la autoría de ellos. He querido incluirlo también como detalle, pero el que sean cristianos, yazidíes o pastafarianos no cambia el hecho de que fueron beneficiados por una torpísima maniobra de las autoridades con motivos ilegítimos (ja, motivos illegitimis, ¿lo pillas?) y consecuencias fallidas.
Por cierto, ille, cariño, he de decirte una cosa que puede resultarte muy chocante y que hasta te puede provocar un shock: Que me baneen de aquí no me hará perder el sueño. Mi vida no está ligada a esta pagina como la tuya lo está a ella. Pero oye, esa pryección de la personalidad que gastas... estaría interesante de estudiar.
#240 #240 expectro dijo: Por cierto, ille, cariño, he de decirte una cosa que puede resultarte muy chocante y que hasta te puede provocar un shock: Que me baneen de aquí no me hará perder el sueño. Mi vida no está ligada a esta pagina como la tuya lo está a ella. Pero oye, esa pryección de la personalidad que gastas... estaría interesante de estudiar.Oye en serio que te veo muy pasional, no has pensando en hacerte una ******* antes de discutir con ella? Estarias mas relajado.
#238 #238 IllegitimisNilCarborundum dijo: #234 No, defiendes que la República hizo terrorismo de Estado contra los golpistas, e hizo un genocidio, y encima de digo demócrata, no te jode.
De cualquier modo, no voy hablar más contigo, estás denunciado por llamarme sin provocación alguna "stalisnista de mierda", te dije que tus argumentos eran neo-franquistas hace varios días, ayer no tiene excusa.Yo? Bueno, en tu mundo de "Yo, la GRAN Illegitimis, tengo la Razón y la Verdad absoluta. Los demás que la discuten, no", puede ser. Que todavía sigas creyendote eso, cuando simplemente estaba usando tu propia argumentación en tu contra, es de hacertelo mirar, en serio, porque ese tipo de problemas psicológicos se agravan con el tiempo y pueden acabar con alguien herido o muerto y acabes justificandolo con un "señor juez, culpa del machista este que se puso en la trayectoria donde estaba apuntando con el cuchillo. Las otras 19 puñaladas era porque quiso violarme después de la primera aunque ya estuviese muerto"
#239 #239 psigma dijo: #235 No veo cómo puede cambiar mi argumento si yo lo que estaba criticando era el encubrimiento de unos delitos y no la autoría de ellos. He querido incluirlo también como detalle, pero el que sean cristianos, yazidíes o pastafarianos no cambia el hecho de que fueron beneficiados por una torpísima maniobra de las autoridades con motivos ilegítimos (ja, motivos illegitimis, ¿lo pillas?) y consecuencias fallidas.Me has corregido cuando yo he rebatido lo dicho por eljuicio, que no eran refugiados, lo de los medios es un añadido tuyo, no mío, ni del primer usuario, y es encima, un tema que no he tocado, un tema del que solo he dicho que no estaba de acuerdo con el modo con que se llevó.
#229 #229 psigma dijo: #226 Mi error fue decir que había 18 refugiados y no 9. Mi acierto fue decir que los estamentos políticamente correctos lo encubrieron todo en una fracasada e ilegítima iniciativa contra una determinada percepción popular. Mi segundo acierto fue señalar que la mayoría de esos tipejos eran musulmanes. Pero ese no es el debate.
No obstante, como de costumbre, te aferras a mi fallo numérico cual clavo ardiendo porque es el único elemento del debate en el que crees que puedes anotarte un tanto sin desmontar del caballo y manejar argumentos y no interpretaciones subjetivas. Hay cosas que nunca cambian."Mi segundo acierto fue señalar que la mayoría de esos tipejos eran musulmanes", no tienes base ni información suficiente para sustentar esto. Argumento, además, que está enraizado con que ligues como problema la cultura y educación de los países de mayoría musulmana sin conocerla.
#216 #216 dx1sy_ dijo: @kratos18 Y vuelves a hacer reducción al absurdo, que falacia tan bonita, ¿verdad?.
Cielo, se puede usar la reducción al absurdo con cualquier argumento, por bueno que sea, yo por lo menos tengo argumentos y no me dedico a llevar los argumentos de los demás a un extremo que parezca ridiculo.
De vivir en un construcciones a financiar mataderos hay un buen trecho amigo.
Que sea imposible no perjudicar a absolutamente ningún ser vivo no justifica que matemos animales en masa. Yo haré todo lo que esté en mi mano para no perjudicarles.
Da igual que no se pueda proteger a todos y a todas, lo importante es que protegas a todos los que puedas.@dx1sy_ Resumen rápido:
A) Reducción al absurdo no es una falacia sino un método de demostración.
B) Existir implica oprimir, existir cómodamente implica oprimir más; ergo, comer animales implica oprimirlos y no comer animales implica oprimirlos de otros modos.
C) Estas modificando tu argumento original. Según tú, la feminista que lucha contra su opresión y se come un chuletón sólo lucha contra la opresión que le interesa. Para no luchar contra la opresión que te interesa (mataderos y derechos de las mujeres) y no dejarte el resto en el tintero deberías suicidarte. Así que has argumentado una estupidez enorme.
#245 #245 psigma dijo: #243 Ah, estoy haciendo una afirmación probabilística. Dime tú cuál es la religión mayoritaria de esos países. Claro que podrían no ser musulmanes, pero qué remedio.
Pero no nos desviemos. Quiero oírte decir con sinceridad que crees que encubrir esos crímenes fue un error y una injusticia. Si lo haces, yo me desdigo de que los musulmanes tengan culpa de nada y les doy una oportunidad ideológica. ¿Hace?Que sea la religión mayoritaria no es respaldo de nada.
Ya lo he dicho, dije que no estaba de acuerdo con ocultarlo, es más, recuerdo haber tenido esta discusión contigo y decirte con todas las letras que la información nunca debe ocultarse como si fuéramos menores de edad perpetuos.
Y por cierto, según #109 #109 dx1sy_ dijo: @kratos18 Luchar solo contra las opresiones que te afectan a ti y financiar otras no está bien, y si todos tus argumentos van a ser una simple reducción al absurdo ni te molestes en contestar.@dx1sy_ estarás actuando mal siempre dado que existes y eso implica producir cierto grado de opresión a tu alrededor. Así que ahora que ya te habrás dado cuenta de hasta qué punto estás ido de la cabeza supongo que se acabó la discusión.
PD Te cito en #216 #216 dx1sy_ dijo: @kratos18 Y vuelves a hacer reducción al absurdo, que falacia tan bonita, ¿verdad?.
Cielo, se puede usar la reducción al absurdo con cualquier argumento, por bueno que sea, yo por lo menos tengo argumentos y no me dedico a llevar los argumentos de los demás a un extremo que parezca ridiculo.
De vivir en un construcciones a financiar mataderos hay un buen trecho amigo.
Que sea imposible no perjudicar a absolutamente ningún ser vivo no justifica que matemos animales en masa. Yo haré todo lo que esté en mi mano para no perjudicarles.
Da igual que no se pueda proteger a todos y a todas, lo importante es que protegas a todos los que puedas.@dx1sy_ para que veas con facilidad la mención.
PD 2 Si te hace sentir mejor no comer carne adelante, pero no critiques a los que lo hacemos dado que haces daño a los animales igual.
#247 #247 IllegitimisNilCarborundum dijo: #245 Que sea la religión mayoritaria no es respaldo de nada.
Ya lo he dicho, dije que no estaba de acuerdo con ocultarlo, es más, recuerdo haber tenido esta discusión contigo y decirte con todas las letras que la información nunca debe ocultarse como si fuéramos menores de edad perpetuos.Creo que has dicho varias veces en este mismo debate que era necesario para no empeorar estereotipos racistas y etc etc. Pero lo prometido es deuda: retiro las acusaciones, tanto implícitas como explícitas, de que en la cultura o religión musulmanas haya elementos condicionantes para los crímenes sexuales. Que ese tema quede a debate otro día y que preferiblemente no participe yo en él.
Ahora ya soy un poco más progresista, ¿no?
#249 #249 psigma dijo: #247 Creo que has dicho varias veces en este mismo debate que era necesario para no empeorar estereotipos racistas y etc etc. Pero lo prometido es deuda: retiro las acusaciones, tanto implícitas como explícitas, de que en la cultura o religión musulmanas haya elementos condicionantes para los crímenes sexuales. Que ese tema quede a debate otro día y que preferiblemente no participe yo en él.
Ahora ya soy un poco más progresista, ¿no?No, no he dicho que sea necesario, he dicho que la información no clarificante, como la que tú has pasado, ha hecho que se conformen estereotipos peyorativos.
...
No.
#251 #251 monstruodelespaguetivolador dijo: No entrare al debate, pero respecto a las defensas panza arriba si dejarais de ir 20 a por la misma persona quizas esta podria argumentar de mejor manera. A mi parecer esto ha dejado de ser un debate de feminismo u otro tema para pasar a ser el juego de ''vamos a buscarle los errores a ille''.@monstruodelespaguetivolador Creo que el concepto de "debate" es precisamente ese: dar argumentos, tumbar los del contrario y llegar a conclusiones.
Y creo que se ha alcanzado. Obviamente los refugiados y los musulmanes no son malos por naturaleza o por ideología pero se tapan muchos de sus delitos para evitar empeorar su imagen y que se dificulte acoger refugiados. Y no deberían taparse, el delincuente debe ser juzgado y más o menos creo que su debate acaba en esto.
#250 #250 IllegitimisNilCarborundum dijo: #249 No, no he dicho que sea necesario, he dicho que la información no clarificante, como la que tú has pasado, ha hecho que se conformen estereotipos peyorativos.
...
No.Pues eso no me mola nada. Arguméntame objetivamente por qué soy tan poco progresista como dices o me enfado y no respiro.
@kratos18 Y dale, ya te he dicho que no está en mi mano a supervivencia de absolutamente toda forma de vida, pero si puedo evitar que maten a una vaca para que yo coma una hamburguesa, lo haré, igual que evitaré hacer daño intencionadamente a cualquier otro animal o persona.
Si una feminista sólo se preocupa por su opresión y no hace lo que está en su mano para acabar con otras, es una egoísta, a pesar de que haya cosas que no esté en su mano cambiar.
Voy a ver si con una reducción al absurdo de esas que tanto te gusta lo entiendes
¿Tú dejas de presentarte a un examen porque no vas a sacar un 10? Supongo que no, te presentarás y harás lo que puedas.
Aunque no puedas acabar con todo el mal del mundo, acaba con todo el que puedas.
#253 #253 psigma dijo: #250 Pues eso no me mola nada. Arguméntame objetivamente por qué soy tan poco progresista como dices o me enfado y no respiro.No he dicho que seas "poco progresista", esa es una puntualización tuya. Te digo que no eres más progresista por enmendar tu error. Error, como te he dicho, bastante ofensivo porque lo has ligado irremediablemente a la educación y cultura musulmana.
#255 #255 IllegitimisNilCarborundum dijo: #253 No he dicho que seas "poco progresista", esa es una puntualización tuya. Te digo que no eres más progresista por enmendar tu error. Error, como te he dicho, bastante ofensivo porque lo has ligado irremediablemente a la educación y cultura musulmana.Ya me he desdicho de esa afirmación, de modo que es poco considerado por tu parte usarla como argumento de que no soy un poco más progresista que antes. Pero lo que te digo que me argumentes es tu otra frase, la de que eres diez veces más progre que yo (o que yo soy diez veces menos que tú, lo mismo da). Ni siquiera creo que haya tantos temas sociales en los que estemos en desacuerdo, así que ya no es sólo una demanda de razones en un insulto, sino curiosidad genuina sobre qué te hace pensar eso.
#256 #256 psigma dijo: #255 Ya me he desdicho de esa afirmación, de modo que es poco considerado por tu parte usarla como argumento de que no soy un poco más progresista que antes. Pero lo que te digo que me argumentes es tu otra frase, la de que eres diez veces más progre que yo (o que yo soy diez veces menos que tú, lo mismo da). Ni siquiera creo que haya tantos temas sociales en los que estemos en desacuerdo, así que ya no es sólo una demanda de razones en un insulto, sino curiosidad genuina sobre qué te hace pensar eso.Reconocer tu error no te hace más progresista, asentar las bases, que no vuelva a ocurrir, cambiar tu discurso, sí. Y no es algo inmediato, por mucho que me amenaces con no respirar.
Esa frase te la he dicho cuando has escrito el comentario de la educación y la cultura.
#254 #254 dx1sy_ dijo: @kratos18 Y dale, ya te he dicho que no está en mi mano a supervivencia de absolutamente toda forma de vida, pero si puedo evitar que maten a una vaca para que yo coma una hamburguesa, lo haré, igual que evitaré hacer daño intencionadamente a cualquier otro animal o persona.
Si una feminista sólo se preocupa por su opresión y no hace lo que está en su mano para acabar con otras, es una egoísta, a pesar de que haya cosas que no esté en su mano cambiar.
Voy a ver si con una reducción al absurdo de esas que tanto te gusta lo entiendes
¿Tú dejas de presentarte a un examen porque no vas a sacar un 10? Supongo que no, te presentarás y harás lo que puedas.
Aunque no puedas acabar con todo el mal del mundo, acaba con todo el que puedas.@dx1sy_ ¿Qué tiene de malo no sacar un 10? Tu reducción al absurdo no tiene sentido.
Sigo diciéndote: Puedes dejar de oprimir con tu existencia a toda forma de vida dejando de existir.
También puedes vivir como un hippie sin construcciones megalíticas y sin contaminar en la ausencia total de tecnología y dejarás de provocar explotación tanto adulta como infantil, contaminación y demás.
Podrías hacer jabón ecológico y venderlo para conseguir lo mínimo para vivir.
Pero claro, eso ya no entra dentro del grado de confort que quieres tener. Igual que no entra en mi grado de confort no zamparme la hamburguesa. Ni tu ni yo acabamos con todo el mal que podemos. No somos diferentes.
#257 #257 IllegitimisNilCarborundum dijo: #256 Reconocer tu error no te hace más progresista, asentar las bases, que no vuelva a ocurrir, cambiar tu discurso, sí. Y no es algo inmediato, por mucho que me amenaces con no respirar.
Esa frase te la he dicho cuando has escrito el comentario de la educación y la cultura.@IllegitimisNilCarborundum El progreso implica enmendar errores y evolucionar. Admitir un error es un modo de progresar y estar dispuesto/a a admitirlo debería implicar ser considerado más progresista que antes de hacerlo o estar dispuesto a hacerlo.
#260 #260 IllegitimisNilCarborundum dijo: #259 No estamos hablando de progreso, sino de ser progresista. Son cosas diferentes.@IllegitimisNilCarborundum https://es.wikipedia.org/wiki/Progresismo
Lo mismo da, veo en el progresismo la conversión política de lo que progresa en ideología.
#257 #257 IllegitimisNilCarborundum dijo: #256 Reconocer tu error no te hace más progresista, asentar las bases, que no vuelva a ocurrir, cambiar tu discurso, sí. Y no es algo inmediato, por mucho que me amenaces con no respirar.
Esa frase te la he dicho cuando has escrito el comentario de la educación y la cultura.Mi discurso es el que tú me lees decir aquí. Si digo tal cosa o me comprometo a decir tal cosa, es lo mismo.
"No me vengas con culturas y educaciones, que yo soy hispanomarroquí. Y soy diez veces más progresista que tú." A mí lo segundo me suena separado de lo primero. No por ser hispanomarroquí se es automáticamente diez veces más progresista que un usuario random de internet. Así que supongo que tendrás más razones para decirlo que unas insinuaciones de las que ya me he retractado.
#263 #263 IllegitimisNilCarborundum dijo: #261 No, que haya corregido un error ni significa que dicha información se haya asentado. No es más progresista por reconocer lo evidente.
No, pero es una evidencia de que es una estupidez como una casa ligar educación y cultura a pensamiento machista cuando ella solo es los cimientos de la construcción.#262 #262 psigma dijo: #257 Mi discurso es el que tú me lees decir aquí. Si digo tal cosa o me comprometo a decir tal cosa, es lo mismo.
"No me vengas con culturas y educaciones, que yo soy hispanomarroquí. Y soy diez veces más progresista que tú." A mí lo segundo me suena separado de lo primero. No por ser hispanomarroquí se es automáticamente diez veces más progresista que un usuario random de internet. Así que supongo que tendrás más razones para decirlo que unas insinuaciones de las que ya me he retractado.No, pero es una evidencia de que es una estupidez como una casa ligar educación y cultura a pensamiento machista cuando ella solo es los cimientos de la construcción *
#263 #263 IllegitimisNilCarborundum dijo: #261 No, que haya corregido un error ni significa que dicha información se haya asentado. No es más progresista por reconocer lo evidente.
No, pero es una evidencia de que es una estupidez como una casa ligar educación y cultura a pensamiento machista cuando ella solo es los cimientos de la construcción.@IllegitimisNilCarborundum Ahí te equivocas. Si toda la vida te enseñan que comer carne esta bien no vas a verlo como algo malo nunca a diferencia de aquel a quién le enseñan lo contrario.
Y aquel al que le enseñen que ser machista es bueno y que la mujer es inferior no verá lo contrario hasta que le dé por razonarlo o lo vea... Y a partir de ahí puede asimilarlo o seguir igual.
¿Es más probable que un árabe sea machista que un europeo? Por supuesto.
Pero la probabilidad es sólo eso, probabilidad. Y además educación y cultura no son condicionantes absolutos.
#263 #263 IllegitimisNilCarborundum dijo: #261 No, que haya corregido un error ni significa que dicha información se haya asentado. No es más progresista por reconocer lo evidente.
No, pero es una evidencia de que es una estupidez como una casa ligar educación y cultura a pensamiento machista cuando ella solo es los cimientos de la construcción.Que es evidente lo dices tú. Sólo es evidente si después de un debate hemos llegado a esa conclusión, y como he dicho, no ha sido el tema de este debate; motivos por los que he decidido ponerlo en opción de retractación.
El que pueda haber especulado con unas correlaciones erróneas sobre educación y crianza no pone en entredicho mi grado de progresismo general, y cuando digo general hablo lógicamente de muchos ámbitos y no este en concreto. Insisto, debes de tener algún argumento racional que no pase por ahí, sobre todo para dar una cifra tan extensa como son las diez veces. Por ejemplo, tendrías que haberme oído decir opiniones conservadoras en diez temas. ¿Puedes aportar esa prueba?
#265 #265 kratos18 dijo: #263 @IllegitimisNilCarborundum Ahí te equivocas. Si toda la vida te enseñan que comer carne esta bien no vas a verlo como algo malo nunca a diferencia de aquel a quién le enseñan lo contrario.
Y aquel al que le enseñen que ser machista es bueno y que la mujer es inferior no verá lo contrario hasta que le dé por razonarlo o lo vea... Y a partir de ahí puede asimilarlo o seguir igual.
¿Es más probable que un árabe sea machista que un europeo? Por supuesto.
Pero la probabilidad es sólo eso, probabilidad. Y además educación y cultura no son condicionantes absolutos.Razonarlo no es reconocer el error porque te han puesto las cifras delante, razonarlo es posterior. Tu probabilidad no contempla que millones de árabes viven en Occidente y son occidentales, tu probabilidad no contempla que muchos países árabes, como Azerbayan o Siria antes de la guerra, son democráticos, y Azerbayan además, laico aún de mayoría musulmana.
#266 #266 psigma dijo: #263 Que es evidente lo dices tú. Sólo es evidente si después de un debate hemos llegado a esa conclusión, y como he dicho, no ha sido el tema de este debate; motivos por los que he decidido ponerlo en opción de retractación.
El que pueda haber especulado con unas correlaciones erróneas sobre educación y crianza no pone en entredicho mi grado de progresismo general, y cuando digo general hablo lógicamente de muchos ámbitos y no este en concreto. Insisto, debes de tener algún argumento racional que no pase por ahí, sobre todo para dar una cifra tan extensa como son las diez veces. Por ejemplo, tendrías que haberme oído decir opiniones conservadoras en diez temas. ¿Puedes aportar esa prueba?Juzgar a un colectivo por tener una educación y cultura diferente a la tuya, sin más base que el desconocimiento, sí pone en tela de juicio tu progresismo, tan simple porque te has dejado guiar por unos argumentarios contrarios a quienes dices pertenecer.
Decir diez veces, es como decir cien, un redondeo, una forma de hablar... Aunque leyéndote hablar sobre feminismo, he de decir que también me lo planteo.
@kratos18 Ni viviendo en medio de un bosque dejaría de dañar otras formas de vida, eso no me da derecho a financiar mataderos, hago todo lo posible para perjudicar lo menos posible, tú no, así que no, no somos iguales.
Es bastante triste que tu filosofía de vida sea "no voy a hacer nada para acabar con el mal porque jamás dejará de existir por completo".
¿Justificas cualquier atrocidad porque el mal siempre va a existir? ¿O tienes algún criterio para decidir?
#269 #269 dx1sy_ dijo: @kratos18 Ni viviendo en medio de un bosque dejaría de dañar otras formas de vida, eso no me da derecho a financiar mataderos, hago todo lo posible para perjudicar lo menos posible, tú no, así que no, no somos iguales.
Es bastante triste que tu filosofía de vida sea "no voy a hacer nada para acabar con el mal porque jamás dejará de existir por completo".
¿Justificas cualquier atrocidad porque el mal siempre va a existir? ¿O tienes algún criterio para decidir?@dx1sy_ Viviendo en el bosque harás menos daño que comprando tecnología, ropa y demás con el consumo de recursos, contaminación y explotación que provocan.
Dímelo tú. ¿Dónde cojones pones el margen?
Yo me limito a respetar los Derechos Humanos en la medida en que mi situación me lo permita y centrarme en los derechos de las personas. Si puedo no hacer daño a un animal o evitarle sufrir sin motivo, lo haré. Pero si tengo hambre y un conejo al que retorcerle el pescuezo, lo haré. Al menos yo soy sincero con mis márgenes éticos en lugar de actuar arbitrariamente como tú, que te crees que por no comer animales ya estás evitando oprimirlos y que eso te convierte en mejor persona.
#268 #268 IllegitimisNilCarborundum dijo: #266 Juzgar a un colectivo por tener una educación y cultura diferente a la tuya, sin más base que el desconocimiento, sí pone en tela de juicio tu progresismo, tan simple porque te has dejado guiar por unos argumentarios contrarios a quienes dices pertenecer.
Decir diez veces, es como decir cien, un redondeo, una forma de hablar... Aunque leyéndote hablar sobre feminismo, he de decir que también me lo planteo.Naturalmente que eso puso en tela de juicio mi progresismo, y ya he admito mi error y me he comprometido a subsanarlo. El si quieres conceder credibilidad a mi redención o no está fuera de mi control y de mi incumbencia.
Entonces con el feminismo ya son dos temas, asumiendo puestos en lo peor que no quieres descontar el que digo. Incluso si hablamos de redondeo, la diferencia entre dos puntos de desacuerdo y diez no es pequeña, y la elección de palabras no lo hace equivaler. Por ende, aún debes poner pruebas o reducir tu veredicto.
Joder, eso es mezclar cosas, lo demás son tonterías.
#271 #271 psigma dijo: #268 Naturalmente que eso puso en tela de juicio mi progresismo, y ya he admito mi error y me he comprometido a subsanarlo. El si quieres conceder credibilidad a mi redención o no está fuera de mi control y de mi incumbencia.
Entonces con el feminismo ya son dos temas, asumiendo puestos en lo peor que no quieres descontar el que digo. Incluso si hablamos de redondeo, la diferencia entre dos puntos de desacuerdo y diez no es pequeña, y la elección de palabras no lo hace equivaler. Por ende, aún debes poner pruebas o reducir tu veredicto.¿En serio te vas a aferrar a lo de diez veces? Es tan triste y banal...
#273 #273 IllegitimisNilCarborundum dijo: #271 ¿En serio te vas a aferrar a lo de diez veces? Es tan triste y banal...Me ha ofendido, y soy realmente difícil de ofender.
@illegitimisNilCarborundum Si fueras tan progre y tan lista como te crees no estarías aquí perdiendo el tiempo con la panda de machistas, racistas, fascistas , reaccionarios etc que somos aquí según tu. Que por mucho que digas que pasas etc etc haces. He ido viendo tu nombre cada 4 o 5 comentarios. Sabes que si te digo que no te voy ni a leer es bastante probable que así ocurra. Hoy te lo garantizo. Tómatelo como quieras muchacha pero no se cuanto llevas aquí con causas perdidas según tu. Irónicamente yo diría que hago lo mismo xD Y no tía no, no tienes la verdad absoluta ni el criterio para encontrarla ¿Tu crees que alguien que pierde el tiempo así lo tendría? Repito Tómatelo como te de la gana. Y casi lo mismo para los demás(aunque tienen mas humor y menos ego)
#281 #281 lameladelcloroplasto dijo: Pues bastante poco te ha dicho tu hermana, compadre: NO puedes ser feminista y despues ser tan jodidasmente hipócrita de no ser veganx. SI tu no entiendes que comer productos animales es un crimen, haztelo mirar. Joder con la peña, que en siglo pleno XXXI no haya aun plena concinencia de la opresion animal en granjas de produccion capitalista de MUERTE, que es lo que son, me hace que me entren ganas de curtiros la cara. La misma opresion que sufre una individua femenina por parte del sistema la sufren tambien los animales(especialmente hembras) para carne, leche, huevos ...etc TU sigue por esa senda, cuñadxComo dice mi padre, tú' ta' tonta.
#51 #51 IllegitimisNilCarborundum dijo: #49 "De los 31 interrogados, nueve son argelinos, ocho marroquíes, cinco iraníes y cuatro sirios. También se sabe que entre los que cometieron delitos esa noche hay dos ciudadanos alemanes, un iraquí, un serbio y un estadounidense. Tendrían entre 18 y 35 años".
Los argelinos y los marroquíes no piden asilo, en todo caso, iraníes y sirios.@IllegitimisNilCarborundum No será el iraquí más bien?
#284 #284 ivan_dravo dijo: #51 @IllegitimisNilCarborundum No será el iraquí más bien?Eso está entre comillas, cualquier queja al articulista.
#277 #277 pachilo dijo: @illegitimisNilCarborundum Si fueras tan progre y tan lista como te crees no estarías aquí perdiendo el tiempo con la panda de machistas, racistas, fascistas , reaccionarios etc que somos aquí según tu. Que por mucho que digas que pasas etc etc haces. He ido viendo tu nombre cada 4 o 5 comentarios. Sabes que si te digo que no te voy ni a leer es bastante probable que así ocurra. Hoy te lo garantizo. Tómatelo como quieras muchacha pero no se cuanto llevas aquí con causas perdidas según tu. Irónicamente yo diría que hago lo mismo xD Y no tía no, no tienes la verdad absoluta ni el criterio para encontrarla ¿Tu crees que alguien que pierde el tiempo así lo tendría? Repito Tómatelo como te de la gana. Y casi lo mismo para los demás(aunque tienen mas humor y menos ego)@pachilo Llevas literalmente años diciendo que no nos vas a leer, pero luego contestas a comentarios que hicimos meses antes.
#117 #117 eljuicio dijo: #97 Estais quedando todas retratadas hahaha. Asi que un negro tiene las mismas capacidades que un blanco.
Todos somos diferentes cariño.
No me taches de misogino sino a los cientificos que han hecho los estudios y han observado esa patologia.
Es que para lo que habeis quedado. Sois mejor que un libro de chistes.@eljuicio, lo has perdido. Mira en los bolsillos de los pantalones de la lavadora que seguramente no sabes poner.
¡Registra tu cuenta ahora!
