Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#39 #39 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Yo no he aseverado tal cosa, pero como te he dicho antes, pregúntale a un jurista.
#34 #34 kratos18 dijo: #32 @mrsenvidia Y eso que luego me echan la culpa a mi. Cuando hay topocientas personas que también le van poniendo los puntos sobre las ies.Nadie te culpa a ti. De hecho, no hay ninguna "culpa".
#35 #35 alma_podrida dijo: #32 Si mil personas están contra ella y nadie a favor, tal vez debería mirarse el ombligo, ¿no crees? Los actos tienen consecuencias.La cuestión es que depende, como es obvio, de la muestra de población que cojas que los individuos con esa clase de pensamiento sean mayoría o no.
A mí me gustaría saber si, por lo menos a nivel nacional, son realmente una minoría muy escandalosa y con mucha influencia o este no es el caso. Lo digo porque en mi ambiente personal abunda bastante la gente que desecha su propia razón y llega a conclusiones que dan bastante miedito. Solo espero que no sea extrapolable. Cuando pasa de casos aislados a un comportamiento generalizado ya si vería bien combatirlo.
#48 #48 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¿Hablamos? Creía que esto era entre nosotros dos, cielo.
#47 #47 mrsenvidia dijo: #34 Nadie te culpa a ti. De hecho, no hay ninguna "culpa".
#35 La cuestión es que depende, como es obvio, de la muestra de población que cojas que los individuos con esa clase de pensamiento sean mayoría o no.
A mí me gustaría saber si, por lo menos a nivel nacional, son realmente una minoría muy escandalosa y con mucha influencia o este no es el caso. Lo digo porque en mi ambiente personal abunda bastante la gente que desecha su propia razón y llega a conclusiones que dan bastante miedito. Solo espero que no sea extrapolable. Cuando pasa de casos aislados a un comportamiento generalizado ya si vería bien combatirlo.Con esto me refiero a si estáis reprochando a Ile o a otros usuarios las perlitas que suelen soltar en los comentarios. Si es algo personal entonces me callo.
#46 #46 IllegitimisNilCarborundum dijo: #43 La elegancia se tiene o no se tiene, usuario que nunca ha comentado, pero al igual que no creo que alguien no versado en mi disciplina explicara algo tan complejo suficientemente bien, respeto en demasía la labor de la mayoría de los juristas, para inmiscuirme.
#44 Te repito, es algo jurídico. Yo no soy jurista.Vale, a mí me hablas con respeto porque soy un "usuario que nunca ha comentado", mientras que a los demás no. Amo esa doble moral tuya. Comento porque después de estar de espectadora, llega un punto en el que resulta insufrible ver cómo te escabulles sin decirte nada. Y, como de costumbre, eso has hecho.
Volviendo al tema central, ya que no vas a escaparte tan fácilmente, deja de evadir las preguntas con temas "políticamente correctos", que el tema de hacerte la santa/víctima ya nos lo conocemos todos y se te da muy bien.
# 49 Sabemos que estás acorralada, no te gusta y quieres huir, tranquila, las indirectas sobran ;)
#53 #53 purisa dijo: #46 Vale, a mí me hablas con respeto porque soy un "usuario que nunca ha comentado", mientras que a los demás no. Amo esa doble moral tuya. Comento porque después de estar de espectadora, llega un punto en el que resulta insufrible ver cómo te escabulles sin decirte nada. Y, como de costumbre, eso has hecho.
Volviendo al tema central, ya que no vas a escaparte tan fácilmente, deja de evadir las preguntas con temas "políticamente correctos", que el tema de hacerte la santa/víctima ya nos lo conocemos todos y se te da muy bien.
# 49 Sabemos que estás acorralada, no te gusta y quieres huir, tranquila, las indirectas sobran ;)Respeto ninguno, porque me imagino de quién es la cuenta por cómo contestas.
#54 #54 jacktas dijo: #49 @IllegitimisNilCarborundum "Hablamos", sí, el plural es para dos personas, que es el mínimo para
mantener una conversación.
P.D: Tu habilidad para esquivar argumentar sobre el tema es equiparable a la de Neo con las balas.Mis habilidades son cuantiosas.
#56 #56 IllegitimisNilCarborundum dijo: #53 Respeto ninguno, porque me imagino de quién es la cuenta por cómo contestas.
#54 Mis habilidades son cuantiosas.¡Oh, qué guay! Ahora soy otra persona, no sabía eso, gracias por suponer quién soy sin conocer ninguno de mis datos personales salvo el hecho de que soy mujer. Me encantas. ¿Quieres que vuelva a tus comentarios de ayer o no hace falta que te resalte tu enoooorme doble rasero?
#55 #55 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Dios, tus comentarios diciendo lo que he hecho o no, cuando es mentira, es para enmarcarlo.
¿Dónde he dicho esto, "en cuanto a la afirmacion que he hecho dices que no toda agresion de un hombre a una mujer en el ambito de una pareja es machismo"?
#57 #57 purisa dijo: #56 ¡Oh, qué guay! Ahora soy otra persona, no sabía eso, gracias por suponer quién soy sin conocer ninguno de mis datos personales salvo el hecho de que soy mujer. Me encantas. ¿Quieres que vuelva a tus comentarios de ayer o no hace falta que te resalte tu enoooorme doble rasero?Para alguien que nunca ha comentado, has seguido de cerca mi carrera, ¿no te parece? Curioso, digo.
#47 #47 mrsenvidia dijo: #34 Nadie te culpa a ti. De hecho, no hay ninguna "culpa".
#35 La cuestión es que depende, como es obvio, de la muestra de población que cojas que los individuos con esa clase de pensamiento sean mayoría o no.
A mí me gustaría saber si, por lo menos a nivel nacional, son realmente una minoría muy escandalosa y con mucha influencia o este no es el caso. Lo digo porque en mi ambiente personal abunda bastante la gente que desecha su propia razón y llega a conclusiones que dan bastante miedito. Solo espero que no sea extrapolable. Cuando pasa de casos aislados a un comportamiento generalizado ya si vería bien combatirlo.@mrsenvidia Pues bien que vinieron los compis de Ille a meterme mierda por privado con esto. Y todavía no la había insultado.
#60 #60 purisa dijo: #59 Por favor querida, ilústrame. ¿Quién soy? Por fin alguien va a responder a esa duda existencial. Usuarios de TQD, tenemos a una maestra de la Filosofía entre nosotros.@purisa hablalo con un jurista.
#62 #62 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¿Dónde lo he negado o afirmado?
#64 #64 IllegitimisNilCarborundum dijo: #62 ¿Dónde lo he negado o afirmado?Te ayudo. Di sí o no.
#66 #66 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Si no he dicho ni no, ni sí, que des por hecho que me decanto por una de las dos es una falacia.
#70 #70 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Me reitero, no me voy a pronunciar sobre algo en lo que creo que con otra formación, u otra persona, podría explicarlo mejor.
Eso es una falacia... Yo no he dicho ni sí ni no.
#74 #74 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Falacia como una casa.
#78 #78 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¿Qué parte de "no me voy a meter en temas jurídicos", no entiendes?
#79 #79 IllegitimisNilCarborundum dijo: #78 ¿Qué parte de "no me voy a meter en temas jurídicos", no entiendes?Porque no es mi campo de estudio, y pienso que un jurista que no pueda ser acusado de mala praxis, sería más adecuado para responder a esa pregunta.
#87 #87 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Para nada, no me ha importado nunca opinar en campos de estudio donde tengo formación, como las Ciencias Sociales, pero me niego a intervenir sobre un campo de estudio que desconozco.
No te metas con un tonto, que te llevará a su terreno y te ganará.
#90 #90 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¿Cuándo he dicho que sea experta en feminismo?
#91 #91 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.No, no lo he hecho :-)
#94 #94 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Cariño, es divertido que te hagas el ceporro, pero está llegando hasta un punto sin retorno. ¿Soy experta? No. ¿Tengo formación? Sí. ¿Cuánto es 2+2? 4.
#97 #97 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.El feminismo no lo sé, yo creo que al César lo que es del César. Cada delito debe ser tratado como específico, ya que diciendo que es la misma conducta, obvias todo lo incide en el hecho, como la ideología.
#99 #99 IllegitimisNilCarborundum dijo: #97 El feminismo no lo sé, yo creo que al César lo que es del César. Cada delito debe ser tratado como específico, ya que diciendo que es la misma conducta, obvias todo lo incide en el hecho, como la ideología.@IllegitimisNilCarborundum No se trata como específico pues no se estudia la ideología del acusado en ningún momento del proceso. Si te hubieras leído la LIVG verías que directamente se tilda de violencia de género sin evaluar nada más. Pero como vais defendiendo las cosas sin leerlas ni estudiarlas pues así va el feminismo. Convertido en un chiste del que la gente se ríe.
#114 #114 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.A mí nadie me está considerando inferior por reconocer una estructura que pretende consolidar esa ideología.
#118 #118 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Lo dicho, háblalo con un jurista.
#123 #123 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Puedo hablar de feminismo todo el tiempo que quieras, cielo. Siempre con educación y sin amenazas. Pero lo dicho, no me voy a meter en campos donde no tengo formación.
#126 #126 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Hay muchos llorones, querido.
Ya he sido tajante en ello, no me voy a pronunciar.
#132 #132 IllegitimisNilCarborundum dijo: #129 Desde una perspectiva histórica, por supuesto; me apasiona la Antropología, sería un buen punto si pudiéramos debatir enlazando con discursos como el de Evelina Zurita Márquez; la simbología que guardan la Literatura y la Hª del Arte me maravillan, ¿a ti no?@IllegitimisNilCarborundum Vamos que lo tuyo no son las cuestiones prácticas sino los temas imaginarios...
#135 #135 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¿También vas a amenazar con ponerme una querella y llorar un rato? Ay, qué nivelazo. Qué risa, qué alboroto.
Qué pesados.
1. El ordenamiento jurídico tiene el objetivo de llegar a una igualdad REAL, que no simplemente formal. Ello se encuentra en la misma Constitución y en un cúmulo de leyes de desarrollo específicas.
2. La situación social no es igualitaria, existe una discriminación de género en perjuicio de la mujer. Ello no sólamente se observa en, por ejemplo, el mercado laboral, sino que muy especialmente en el ámbito privado de la pareja heterosexual. Así por ejemplo, hay estudios que indican que es más perjudicial para la carrera laboral de una mujer vivir en pareja que incluso tener hijos.
3. Regresemos al ordenamiento jurídico, al ser su objetivo llegar a la igualdad REAL y al vivir en un estado democrático social, aceptamos que nuestros políticos tomen iniciativas legislativas positivas, de aplicación de políticas y no sólo de abstención o aplicación de derechos negativos.
4. Por lo tanto, la lógica nos lleva a entender que son necesarias las leyes que protejan a las minorías que socialmente están perjudicadas.
Es lo mismo que si tu pegas a un desconocido por la calle o le pegas por ser gay. Obviamente en el segundo caso la pena será mayor. Una acción nunca es objetiva, siempre conlleva en ella algo más. Y sí, pegarle a una mujer en una relación de ABUSO y VIOLENCIA DE GÉNERO conlleva más pena.
#140 #140 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Y yo no tengo ningún problema en ello, pero como la intelectualidad en este país es un crisol de caras y de diversidad, no me meteré en campos de otros.
¡Registra tu cuenta ahora!
