Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Cuando utilices la piedra para todo, lo comprenderás.
Te voy a responder con una pregunta, ¿Acaso tu sabes porque los hombres prehistóricos dejaron de utilizar piedras?
Y ahora me autorrespondo por si no sabes la respuesta, porque hay cosas más ligeras, más duras, más maleables, y en definitiva más trabajables que una piedra. De ahí que menos de una piedra.
Por cierto creo que hablo en nombre de todos, cuando utilices una piedra para todo, queremos fotos. El ano también se puede limpiar con una piedra cuando vas a cagar.
Es que en mi mente, al decir "menos da una piedra" y acompañarlo con "y hace daño", me imagino que alguien me lanza una piedra, no cómo podría manejarla para que resultase de utilidad...
#48 #48 pulpa_ficcion dijo: #10 el diamante es un mineral..he pensado exactamente lo mismo xDD
Bueno, les servía una piedra a los prehistóricos y también le sirvió una piedra al rey David, que se cargo a Goliat y ganó el reino de Israel con una simple piedra XD.
#50 #50 edydrea dijo: #49 donde lees que digo que es un símbolo de atraso? gracias a ella hemos podido evolucionar, pero lo que este TQD sugiere, o al menos yo he entendido, que es volvamos a retroceder.
y en cuanto a lo de los Mamuts era una broma, y para tu información los mamuts se extinguieron un poco después de que evolucionásemos, así que no los llegamos a cazar nunca.Los mamuts se extinguieron con el fin de la última glaciación (la Würm), en torno al 10.000 a.C. (no sabría darte las fechas aproximadas en estos momentos). Junto a ellos, muchísimas especies de animales adaptados al clima de una Europa helada desaparecieron, dejando paso a los animales que nosotros conocemos. El primer homo podría datarse hace unos tres millones de años. Cuando el homo sapiens llegó a Europa cerca del 40.000 a.C., aparte de sus primos los neandertales, encontró a toda la fauna y flora que habitaba entonces el continente europeo en mitad de una era glaciar. ¿Seguro que no convivimos con los mamuts?
Sobre lo que dije acerca de tu comentario, te pido disculpas si no capté el tono jocoso que parece imprimiste en él.
Por dios, son simples expresiones, ¿hay que discutir (recordad que una discusión no es una pelea, si no una argumentación) sobre lo importante o no que es una piedra?
#48 #48 pulpa_ficcion dijo: #10 el diamante es un mineral..Para ser geólogo, deberías saber que a lo que la gente llama vulgarmente "piedra" es un mineral, o aglomeración de minerales. De hecho al diamante se le denomina "PIEDRA preciosa". Pero bueno, cada loco con su tema y los pedantes en los de todos.
#55 #55 hadyr dijo: #50 Los mamuts se extinguieron con el fin de la última glaciación (la Würm), en torno al 10.000 a.C. (no sabría darte las fechas aproximadas en estos momentos). Junto a ellos, muchísimas especies de animales adaptados al clima de una Europa helada desaparecieron, dejando paso a los animales que nosotros conocemos. El primer homo podría datarse hace unos tres millones de años. Cuando el homo sapiens llegó a Europa cerca del 40.000 a.C., aparte de sus primos los neandertales, encontró a toda la fauna y flora que habitaba entonces el continente europeo en mitad de una era glaciar. ¿Seguro que no convivimos con los mamuts?
Sobre lo que dije acerca de tu comentario, te pido disculpas si no capté el tono jocoso que parece imprimiste en él.vale, convivimos más de lo que pesaba, pero yo no he dicho que no hayamos convivido con ellos...
Es que se dice: " Menos da una piedra y duele más" XD
yo sé hacerlas rebotar en el río o en el mar... y es divertido :)
Un mono empezó a hacer chocar una piedra con otra y algunos años más tarde estamos escribiendo chorradas en Internet.
Hola TQDer@s, me gustaría que vieseis este TQD que envié hace 10 días. ¿Me podeis decir la diferencia entre el mío y el publicado? ¡¡PORQUE YO NO LA VEO!! ¬¬
Gente, tenía que preguntaros: ¿Por qué se dice "menos da una piedra"? ¡Las piedras dan para mucho! Son armas arrojadizas, sirven de cuchillo y se puede usar como material de construcción entre otras cosas. Incluso hubo una "Era de piedra" por su uso. ¿Entonces...?.
Leer más: http://www.teniaquedecirlo.com/usuarios/windplayer/tqdenviados#ixzz1AwWYnnz8
Para una vez que trato de ser original... yo flipo. :(
Aquí no hay más tongo que en una república bananera yanki, pse...
#49 #49 hadyr dijo: #35 La Prehistoria no es símbolo de atraso. Es una verdadera lástima que el sistema educativo español no se esfuerce por arrancar esa lacra de nuestros cerebros (aunque, la verdad, no me sorprende).
Por cierto, los antepasados de la Prehistoria JAMÁS cazaron mamuts de forma sistemática (los clásicos, esos enormes con más pelo que carne). Eran animales demasiado grandes y con una piel muy gruesa para que el ser humano de entonces los atravesara con sus puntas de sílex.siento volver a corregir.. pero no cazaban mamuts, ya estavan extinguidos..
#57 #57 JackNapier dijo: #48 Para ser geólogo, deberías saber que a lo que la gente llama vulgarmente "piedra" es un mineral, o aglomeración de minerales. De hecho al diamante se le denomina "PIEDRA preciosa". Pero bueno, cada loco con su tema y los pedantes en los de todos.geologA. Y no todas las piedras sn aglomeraciones de minerales, a si que si, cada loco cn su tema.
Pues yo no había oído nunca esa expresión....
#64 #64 pulpa_ficcion dijo: #57 geologA. Y no todas las piedras sn aglomeraciones de minerales, a si que si, cada loco cn su tema.Perdón si te ha ofendido por no hacer distinción de genero, pero no acostumbro a hacerlo en cuestiones de conocimiento. De hecho en geología a las piedras se les denomina rocas ¿no? Y ¿qué son las rocas si no el resultado de UNO o varios minerales tras pasar por los procesos geológicos que las han formado?
Yo estaré loco, pero con todos los respetos que me permite la locura, te digo que a ti debería darte vergüenza ir de pedante y que alguien que lleva años sin estudiar geologia te orine, en tu propio terreno.
#38 #38 arrrf dijo: he aquí el gran enigma del siglo 21el enigma del siglo 21?? creo que ese "enigma" se resolvio hace muuuuuuchos años
Pues la verdad es que tienes toda la razón... Nosotros solo las usamos para tirarlas al mar y que reboten, parecemos *******
Es solo una expresión, no es literal... jesús....
#63 #63 pulpa_ficcion dijo: #49 siento volver a corregir.. pero no cazaban mamuts, ya estavan extinguidos.. por favor lee #55
Y no, geóloga, no estaBan* extinguidos.
pues me parece una mierda de TQD, asi de claro
por mí como si te la machacas con dos piedras!
Lo que sí que está dando la piedra es tema de conversación...
#45 #45 hadyr dijo: #44 ¿Conoces la imagen común en Cuanto Cabrón de "It's something"? Eso significa "Menos da una piedra", no es exactamente lo que esperabas pero no te vas de vacío.ah! muchas gracias!!! en serio, nunca lo había oido.
Porque la piedra en sí, no da nada. Somos nosotros quienes hacemos que sirva para algo.
Hombre...yo me he encontrado muchas piedras en mi camino, y solo me han servido para tropezar!! ah..también me han servido para hacer ondas en el agua, jugar en la arena o coleccionar las de "forma bonita". aunque un amigo me regaló una con forma de riñón mas que de corazón, y si que me dió mucho, cariño y recuerdos cuando la veo en mi habitación!!
#63 #63 pulpa_ficcion dijo: #49 siento volver a corregir.. pero no cazaban mamuts, ya estavan extinguidos.. Copio y pego de mi comentario anterior...
"Los mamuts se extinguieron con el fin de la última glaciación (la Würm), en torno al 10.000 a.C. (no sabría darte las fechas aproximadas en estos momentos). Junto a ellos, muchísimas especies de animales adaptados al clima de una Europa helada desaparecieron, dejando paso a los animales que nosotros conocemos. El primer homo podría datarse hace unos tres millones de años. Cuando el homo sapiens llegó a Europa cerca del 40.000 a.C., aparte de sus primos los neandertales, encontró a toda la fauna y flora que habitaba entonces el continente europeo en mitad de una era glaciar."
No me lo invento, si no me crees habla con algún doctor en Prehistoria como el que me dio clase el año pasado.
No te creas, yo hago más con un papel, al menos gano a la piedra :D
#49,#49 hadyr dijo: #35 La Prehistoria no es símbolo de atraso. Es una verdadera lástima que el sistema educativo español no se esfuerce por arrancar esa lacra de nuestros cerebros (aunque, la verdad, no me sorprende).
Por cierto, los antepasados de la Prehistoria JAMÁS cazaron mamuts de forma sistemática (los clásicos, esos enormes con más pelo que carne). Eran animales demasiado grandes y con una piel muy gruesa para que el ser humano de entonces los atravesara con sus puntas de sílex. te has lucido. Claro que cazaban mamuts, igual que gacelas y elefantes. Lo hacían con la técnica de acorralamiento y despeñamiento, no con flechitas de sílex. Que la prehistoria es mucho más que hachitas para cazar...
#79 #79 lerele dijo: #49, te has lucido. Claro que cazaban mamuts, igual que gacelas y elefantes. Lo hacían con la técnica de acorralamiento y despeñamiento, no con flechitas de sílex. Que la prehistoria es mucho más que hachitas para cazar...Primero, por la época de los mamuts, más que flechitas, usaban puntas de sílex unidas a un proyectil que lanzaban usando los propulsores. Sobre el acorralamiento, ¿de verdad puedes acorralar a un mamut? Yo no creo que sea factible intentar acorralar en un callejón sin salida a un animal que puede fácilmente aplastarte. Lo que estoy a favor es de un carroñeo oportunista de animales tan grandes. De todas formas, si lees bien mi comentario, leerás que dije que su caza no fue sistemática. ¿Por qué lo dije tan ambigüo? Porque mi razonamiento me lleva a pensar que no se cazaron mamuts por dificultades técnicas, pero que no hay ninguna evidencia que me lo confirme por lo que prefiero mantener un término medio.
#81 #81 hadyr dijo: #79 Primero, por la época de los mamuts, más que flechitas, usaban puntas de sílex unidas a un proyectil que lanzaban usando los propulsores. Sobre el acorralamiento, ¿de verdad puedes acorralar a un mamut? Yo no creo que sea factible intentar acorralar en un callejón sin salida a un animal que puede fácilmente aplastarte. Lo que estoy a favor es de un carroñeo oportunista de animales tan grandes. De todas formas, si lees bien mi comentario, leerás que dije que su caza no fue sistemática. ¿Por qué lo dije tan ambigüo? Porque mi razonamiento me lleva a pensar que no se cazaron mamuts por dificultades técnicas, pero que no hay ninguna evidencia que me lo confirme por lo que prefiero mantener un término medio.Me he equivocado, más que puntas de sílex con los propulsores usaban azagayas.
Antes no tenían nada y la gente pensaba, ahora con las tecnologías no piensa ni dios.
Oye, que gracias a esas piedras he tenido 5 temas de geología en mi libro de biología y geología de 1º Bach
¡Registra tu cuenta ahora!
