Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
¿Soy la única a la que no le sale la imagen? He tenido que ir a google imágenes... y de acuerdo con lo que han dicho por ahí, no sé si será por el ángulo de la foto, pero gordas no parecen en absoluto. Para mí se empieza a estar rellenita a partir de la 44
DE VERAS NO VEIS EL PHOTOSHOP? SOY EL ÚNICO QUE VALORA LA BELLEZA DE LAS CHICAS GORDITAS Y POR ESO ME DOY CUENTA DE QUE ESAS NO TIENEN CARA DE GORDITA GUAPA SI NO RASGOS DE FLACA TÍPICA DE ANUNCIO?
Pues he visto la foto y qué queréis que os diga, no parecen tallas grandes. Las hay con tallas superiores e igualmente guapas.
#96 #96 marisan dijo: #57 Mujeres mas normales? yo las veo bastante mas guapas que la mayoría de nosotras, a pesar de que no pesen 50 kilos. Además, eso de llamar mujeres XL a estas que no usan mas de una 40?? Yo XL llamo a alguien que usa una 46 joderDe hecho la 46 se consideraría una L (justo al borde de la XL, eso si). XS (32, 34), S (36, 38), M (40, 42), L (44, 46), XL (48, 50). Este sería el patrón estándar y correcto, aunque hay sitios donde la 38 se considera M y otros donde la 48 se considera L.
De todos modos, nadie dice que estas chicas sean XL, si no modelos de talla grande. Si tenemos en cuenta que la mayoría de modelos que vemos en pasarela gastan la 34-36, si, estas son de talla grande.
Sí, son divinísimas de la muerte, muy sensuales o todo lo que te dé la gana. Pero sé realista: eso no es belleza real (por lo menos sus faces demuestran lo contrario: Diosas del Olimpo).
Joder, ya que por una vez enviáis un TQD con una fuente verdadera, podríais por lo menos ser más consecuentes con lo que vais a poner, no la primera cosa que se os ronde por el tarro.
Ya estoy harta de que se asocie la idea de "mujer real" a la de una tía con kilos de más (y que conste que esto lo dice una que mide 1,73 y pesa 66 kilos... o sea, que de sílfide, nada). Hay chicas "normales" que son delgadas, otras son gordas, otras son bajas y otras son altas; las hay culonas o pechugonas o lisas como una tabla, y eso no las convierte ni en menos reales ni en menos bellas. Eso para empezar. Uno no es guapo o atractivo por su peso. Hay pibones, como las de la foto, que seguirán siendo pibones engorden o adelgacen, y tías que por mucho gimnasio, dieta o teta que se pongan que seguirán siendo trolls del averno. Dicho esto, sí, las chicas de esa portada son guapísimas.
#23 #23 Perroverdebotella dijo: #11 creo que algo le pasa a tu teclado...
#10 y tu le has visto a ella? pues estamos en las mismas xDQue si LA he visto a ella? Obviamente no, por eso solo he hecho una suposición.
Cuando salgan sin photocho, maquillaje, ropas y posturas que disimulan mucho, iluminación, y ese blanco/negro tan bonito... diremos "belleza real". Aunque eso de ser real es absurdo... ¿acaso una chica delgada no es real? y una que no mida 1.80 (porque como todas sabemos, la estatura media de las mujeres es el 1.75/1.80 para arriba de la mayoria de las modelos xDD) ¿no es real?
Cuando vea una pasarela en la que haya altas, bajas, delgadas, atlesticas, gordas, sin photoshop, entonces será belleza "real".
#51 #51 Clockworkgirl dijo: #47 Se llama provocación facilona, se trata de provocar precisamente comentarios como el tuyo, que por otra parte, sinceramente, echo de menos la época donde para provocar te currabas un comentario y no ponías una mierda de media linea, que no se yo que es peor, los malotes de todo a cien, o los moñas.Siempre he dicho que el sarcasmo y la provocación es un arte que hay cuidar y trabajar cual obra de arte, y algunos lo desperdician como si fueran nuevos ricos del , sin criterio ni definición.
A ver si por fin desaparecen los estereotipos de mujer-palillo. Además, estas chicas son mucho más atractivas que las que sufren de extrema delgadez.
Uy, sí, cuánta gordura, yo no se ni como caben en la portada... (sarcasmo ON)
Que algo sea común, no significa que sea sano... la gordura NO es sana... joder, dejad de haced apología de ella. La obesidad es una enfermedad muy mala, y me da vergüenza que sigáis con las trece de que es normal... NO, no es normal estar gordo... mas grande o más pequeño, vale, pero la obesidad es MUYYY mala.
Y por cierto un estudio revela que las modelos de tallas grandes igualmente hacen sentir mal a las demás, porque evidentemente la chapa y pintura que tienen no es lo habitual XD Y sólo las quieren para que las ventas suban... todo marketing. No os dejéis engañar.
si cada uno se aceptase como es, no habría tanto ataque gratuito y tanto desprecio entre unos y otros en una ridícula competición de "haber quien está más bueno", porque sí, eso es lo que anuncia la moda, el cuerpo y su belleza, y parece ser que no encuentra el modo de hacer quedar bien a unos sin dañar a otros o denigrarlos. Que si delgados, que si gordos... es todo interés.
#1 #1 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.#2 #2 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.#3 #3 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Qué pasa que si lo llamas 3 veces aparece en tu pantalla?
#73 #73 cista dijo: Pues yo no entiendo esa manía de buscar la belleza en esqueletos y globos. No son bonitos ni, lo más importante, saludables.
Dejad de decir que estar gorda es estar "natural". Y los defensores de las delgadas dejad de meteros con las gordas como si las anoréxicas no tuviesen un problema grave. Ambos extremos son horribles, punto. En las revistas de belleza deberían salir chicas normales, no gordas ni palillos.por cista
Para gustos colores, en mi opinión lo insano no es bonito, ni de un extremo ni de otro, claro que hay de los dos tipos de chica que tienen un aspecto sano pues son así.
No soy XL, pero tengo mis curvas vertiginosas. Miraré de buscar curro en Vogue! Deseadme suerte!!!
Por cierto, son preciosas, pero al igual que en todas las revistas, hay retoque a matar, y eso hay que tenerlo siempre presente, tanto para las curvadas como para la de lineas rectas.
#112 #112 absentha dijo: #96 De hecho la 46 se consideraría una L (justo al borde de la XL, eso si). XS (32, 34), S (36, 38), M (40, 42), L (44, 46), XL (48, 50). Este sería el patrón estándar y correcto, aunque hay sitios donde la 38 se considera M y otros donde la 48 se considera L.
De todos modos, nadie dice que estas chicas sean XL, si no modelos de talla grande. Si tenemos en cuenta que la mayoría de modelos que vemos en pasarela gastan la 34-36, si, estas son de talla grande. En pasarela una 36 ya se considera entrada en carnes, no me equivocaría si dijera que también usan la 32.
y esos son XL?¿?¿? enserio?¿?¿
porque personalmente no me importaria NADA estar con una de ellas..
#120 #120 siestazadecafe dijo: #116 Eso es duda o preguntas qué es XL?
Es que no has acabado de iluminarme con tu comentario, necesito algunas luces de más.Según mi traductor de castellano-retarded, retarded-castellano
Lo que quiere decir es que no considera que el cuerpo de esas chicas sea de una talla XL.
#125 #125 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.a ti te buscaba, caperucita! grooar!!!
#7 #7 hoipoii dijo: oh god, ya es hora de que empecemos a vivir en el mundo real!
(parezco el anuncio de dove: por la belleza real)
Me gusta (:Quizá no sepas (yo hice un estudio sobre esto) que Dove, la marca que aquí propugna la belleza real, forma parte de la empresa Unilever, de la cual también forma parte la marca Pond's, y que en India está anunciando que las mujeres deben usar sus cremas blanqueadoras de piel para ser más atractivas, triunfar en su trabajo, con los hombres y en la vida en general. Así que la "belleza real" de Dove me la paso por la entrepierna muchísimo, porque no es más que una hipócrita estrategia de marketing. TQD ;)
Respecto al TQD, me parece genial, ya ha habido varias revistas que han puesto a gente normal y sin retocar en las portadas, y así debería ser ^^
Venga, ahora en serio, ¿qué os pasa con las delgadas? Reivindicas una realidad que no existe, lo primero por que esas chicas también son modelos y también están retocadas, da igual la talla que lleven.
Segundo, en el mundo real, existe gente de todas las tallas, y además, es ofensivo que todo el rato se desprecia a la gente delgada ¿No habéis pensado que a casi ninguna persona de la calle le importa una mierda el canon de moda que se lleve en cibeles y simplemente es como es? También es ofensivo que digan "cuerpo sano y exuberante", las personas delgadas no son efermos, y no tienen por qué ridiculizarlos dejándolos quedar de poco atractivos, puedes ser delgada y tener curvas, y ser gorda y no tenerlas, las curvas es proporción, no que te cuelguen carnes.
(sigo)
Ahora se llevan más rellenitas, ¿no? Bien, aquí el nuevo ideal de belleza que nos quieren imponer, de acuerdo. ¿Pero es necesario despreciar a los que no entren en este nuevo canon? ¿No se aprendió nada con el malestar que os provocó el primero? Si la gente no se dejase manipular por la moda, no existiría ese canon de belleza, que tanto se critica y luego tanto se promociona y se sigue. Lo que se necesita es más respeto para todos y más aceptación propia, sin tener que hundir a otros para aumentar nuestra autoestima.
#68 #68 Vagabundo_Sin_Dama dijo: #1 #2 #3 Qué pasa que si lo llamas 3 veces aparece en tu pantalla?ahora mismo lo tengo aquí a mi lado, tomandose un té, saluda Iker:
-bienvenidos todos a la na-
-calla tio, que esto es TQD, no tu estúpido programa.
#41 #41 asdepicas53 dijo: #1 #2 #3 ¿A quién hay que llamar?a iker jiménez, que no te enteras xDDDD
#45 #45 duenda_del_parque dijo: #35 Dejan publicar links y se cargan la página. Al próximo TQD chantajista explotará el ordenador.joder, pues el mio ya va bastante mal, y ahora la página no me carga, no se si esto coment se llegará a publicar xD
#0 #0 whodatgirl dijo: , tenía que decir que algo está cambiando, en la portada de Junio de Vogue Italia salen 3 modelos talla XL (¡guapísimas!) Fuente: http://images.vogue.it/imgs/galleries/magazine/cover-story/007167/cover-ok-2613154_0x440.jpg. TQDpone el link en un comentario que si no me es imposible verlo. gracias
#53 #53 maku dijo: Tara Reid (la que está en medio) era una chica que quiso ser modelo y adelgazó hasta los límites. Cuando se dió cuenta de que hacía una barbaridad, volvió a engordar y ahora es muy feliz.pues viendo fotos suyas yo crreo que hay un momento en el que tiene un punto intermedio entre ahora y la delgadez que pudo llegar a alcanzar que esta muy mona la chica, pero a ver si es guapa pues es guapa y no hay mas
La de la izquierda es bastante conocida, una de las pioneras en desfiles con tallas xxl y es guapísima :)
Pues a mi me ponen más que muchas otras modelos!
cáspita, me han borrado mis comentarios de podio (#1 #1 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.#2 #2 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.#3) xD
Para el que le interese, ponía esto: Llamemos a Iker Jiménez.
yo tampoco creo que sea una XL es una M-L XDXD
la verdad es que son muy muy guapas, y bastante sexys...
pd: no os flipeis, porque eso no es una talla M, que es que ya exagerais por exagerar coño, será una L o XL como se dice en el TQD
#129 #129 khc dijo: #7#56 #11
Si claro, es mucho mejor hacer apologóa de una enfermedad (si, la obesidad es una enfermedad, preguntadle a cualquier médico ostia ya) que de hacer apología de un cuerpo cultural. Por que las pibones famosas suelen estar delgadas pero sin infrapeso (no las modelos de pasarela que salvo 3o 4 en plan la naomi y la GIsele ningun tio conoce).Es decir sanas, cosas que las gordas no ¿o los médicos están compraos por el "Mal Machista S.A" para comeros el coco y que no esteis gordas?: Te aseguro, que a menos que estas mujeres (si se les puede llamar así, si yo estoy *******, y les veo, creo que se me cae la ******* del asco) de pasarela tengan los huesos hechos de plomo, rozan los límites inferiores del 16,01 del IMC. Mis dos padres, dos abuelos, 3 tios, y 4 amigos, son médicos, y de poder elegir, prefieren que sus pacientes esten ligeramente por encima del peso recomendado, que ligeramente por debajo de este. No es "mal machista s.a.", la imagen actual de mujer ideal ha sido forjada por MUJERES, no por hombres. Dudo que a alguien se le empalme viendo un desfile de moda, y de *******, es mucho (MUCHO) mejor ******* con una chica con curvas (tetas, culo) que con una puñetera cerilla que tienes que ir con cuidado a ver si no le rompes algo.
#147 #147 uruvyel dijo: #7 Quizá no sepas (yo hice un estudio sobre esto) que Dove, la marca que aquí propugna la belleza real, forma parte de la empresa Unilever, de la cual también forma parte la marca Pond's, y que en India está anunciando que las mujeres deben usar sus cremas blanqueadoras de piel para ser más atractivas, triunfar en su trabajo, con los hombres y en la vida en general. Así que la "belleza real" de Dove me la paso por la entrepierna muchísimo, porque no es más que una hipócrita estrategia de marketing. TQD ;)
Respecto al TQD, me parece genial, ya ha habido varias revistas que han puesto a gente normal y sin retocar en las portadas, y así debería ser ^^A mí me pasó igual, me molaba Dove por la campaña de por la Belleza Real hasta que en Youtube vi los anuncios que pasaban en India y en Marruecos de chicas de piel oscurita que tenían una vida de mierda hasta que se blanqueaban con los productos Dove y triunfaban en la vida cual Carrie Bradshaw. Qué puto asco.
#53 #53 maku dijo: Tara Reid (la que está en medio) era una chica que quiso ser modelo y adelgazó hasta los límites. Cuando se dió cuenta de que hacía una barbaridad, volvió a engordar y ahora es muy feliz.y #94 #94 glamo dijo: #53 pues viendo fotos suyas yo crreo que hay un momento en el que tiene un punto intermedio entre ahora y la delgadez que pudo llegar a alcanzar que esta muy mona la chica, pero a ver si es guapa pues es guapa y no hay masno es Tara Reid, no se de donde coño lo sacas, pero con buscar vogue italia ya te sale la noticia. las modelos son Tara Lynn, Candice Huffine y Robin Lawley y sí que son tallas grandes. A ver cuando se les mete en la cabeza en España y dejan de vestir solo a palos de escoba.
Veo que aqui os quejais las que teneis menos talla porque no encontrais ropa entonces... he de suponer q será que han hecho ropa que no le vale a nadie!
Digo... yo siempre habia tenia una 34/36 de vaqueros... Y ahora entro en un 38 con suerte! Direis que he engordado? NO, yo cojo mi pantalon de la 34 de hace dos años y lo mido con una 40 actual y la 34 es igual o incluso más grande... asíque yo pienso al contrario, las tallas han encogido y bastante!
Porque Yo lo veo... digo joder si yo, midiendo 1´75 y pesando 60 kilos tengo que comprarme la talla L de una chaqueta o un jersey y una 40 de pantalon, la gente que este un poco, solo un poco gordita que hace?
#21#22 #22 thecatcherintherye dijo:
#6 ¡Oro, plata, bronce!y para mi el 21 y el 22, también bastante honrosos.
pero como cojones podéis decir que esas 3 pedazo de pibones con curvas tienen talla XL? están perfectas
#182 #182 khc dijo: #176 ?¿?¿? Tranquila gordita, que yo por la calle también veo chicas preciosísimas delgadas y con culo y con tetas, y sin color sepia ni chapa y pintura. Y si, tengo relaciones con ellas.
Y no, entre una de esas y una de las que veo con culo prieto , guapa, buen pecho y delgada me quedo con la segunda. Y todos los hombres igual. Habla por ti, yo me quedo con las de la portada de calle. De hecho tengo una amiga gordita (más gorda que la de las fotos) y es la mujer que más cachondo me pone. Cada uno tiene sus gustos y no se puede generalizar. A mi es que unos kilos por encima me pueden.
#121 #121 Perroverdebotella dijo: #120 Según mi traductor de castellano-retarded, retarded-castellano
Lo que quiere decir es que no considera que el cuerpo de esas chicas sea de una talla XL.Menos mal que casi siempre te tengo ahí para que me resuelvas cuestiones fundamentales. Estaba en un sinvivir, apuuuff... ¿Te lo puedes imaginar, o sea? Hubiera sido mazo de rayante...
xD
#126 #126 el_lobo_feroz dijo: #125 a ti te buscaba, caperucita! grooar!!!ok, esto no me lo esperaba XD
Ah, y para que veáis que sí es una modelo de talla grande (que a mí me parece un cuerpo precioso) aquí su foto más famosa, la modelo del medio http;//www.magazinewow.com/wp-content/uploads/2010/04/tara_lynn_elle.jpg Otra cosa es que en Vogue salga doblada y que esté retocada, pero Tara Lynn es conocida por ser así.
Ya era hora. Tanto las "gordas" como las "delgadas" son ideales de belleza, no lo es un cuerpo enfermo. ESO es lo que busca la portada, la lucha contra la dictadura de las tallas pequeñas que incitan a muchas chicas a pasar hambre por llegar a un supuesto "modelo" de belleza.
#137 #137 slan dijo: #133 esa si que esta gorda ... pero no es la misma que la del link del TQD ¿no?sí, sí, es la misma, pero al estar así echada para delante no se le ven las caderas, los muslos y el vientre, que es lo que tiene regordete. Es un truco muy utilizado en fotografía; te echas para delante y automáticamente marcas teta, escondes barriga y al mirar para arriba sales más guapa; supongo que en Vogue tampoco querrían mostrar su cuerpo tal cual, al menos en portada.
#178 #178 Nonaino dijo: #129 y si es una enfermedad por qué la gente se rie de ello??por qué la gente dice que se lo ha buscado por comer cuando en el80% de los casos es meramente genético y al que tiene cancer se le mira con pena por que aunque se lo ha buscado comiendo grasas,fumando,bebiendo alcohol.....¡¡ OH ES CANCER!!???????
Hipocritas de mierda.Pffffffffff, ¿de donde te has sacado que el 80 % es genético? Si salvo por unas pocas enfermedades no se sabe ni si hay gen de la gordura. ¿o te refieres a diferentes metabolismos? Por que eso no cuenta como genético, eso cuando no es que alguien 30cm más bajito come como uno 30cm más alto (y creo que es obvio que un utilitario no necesita el mismo combustible que un todoterreno) no te hace engordar o adelgazar, solo necesitar más o menos comida.
En cualquier caso los niños con cancer ni hacen apología del cancer, ni desprecias e insultan a los que no tienen cancer ni dicen que todo el mundo deberia tener cancer por que es lo natural.
¡Registra tu cuenta ahora!