Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
es que sabes lo que pasa, que todos tenían problemas de pies planos como los patos, y al correr e ir rápido a salvar a la gente, pues perdieron el equilibrio. Gracias a dios que tenían el bote al lado que sino se rompen la crisma.
Con decirte que el capitán escapó del barco sin ayudar a nadie, queda todo claro.
Ah y también tengo padres que me consideran su hijo y me quieren.
#65 #65 secretodifuso dijo: #54 Así que yo no tengo el mismo derecho a la vida que ellos.
Y repito, no estoy hablando de "yo tengo más posibilidades de salvarme" estoy hablando del caso de "uno se salva, y el otro muere".En esa situación NO, por supuesto que no. Tú sabes nadar, los niños no saben normalmente o lo hacen mal. Tú eres un hombre y sabes buscarte la vida mejor que un niño. Acaso sabes tú más que la gente que se dedica a esto? Pregúntale a cualquier bombero a quién salvaría primero, a un niño o a un hombre de 25 años.
#7 #7 millanastray dijo: #6 Un hombre tiene más capacidad pulmonar y mejor resistencia física que una mujer o un niño, por lo tanto siempre son los últimos en ponerse a salvo, tanto en el mar como en tierra vamos. Pero tienes razón, se quejan de machismo por cualquier gilipollez pero para ponerse a salvo no.Hombre, eso es como decir qye alguien tiene más tolerancia al calor y por eso es mejor tirarle a el al sol que a otro......
#20 #20 Amelie86s dijo: #18 Se hace porque la vida de una mujer es más valiosa e irremplazable que la de un hombre, que os pensáis que sois superiores, pero en realidad no sois más que nuestras mulas Pues si te basas en hechos, es decir, la historia, se diría que es al reves. El hombre podía (y de hecho durante mucho tiempo lo hice) tener a las mujeres como ganado y esclavas para criar y ocupersa de tareillas sin que pudieran hacer ni mu.
#73 #73 khc dijo: #55 Que un niño si ¿que una mujer? Aguantar 5 segungos más (que por cierto, a partir de los 30 de media una mujer aguanta más bajo el agua debido a costumbres típicas masculinas) no cambia en absoluto en esta situación las posibilidades de supervivencia.
Y la fuerza extra que pueda tener es irrelevante en estos casos. Es como decir que como la mujer tiene más grasas (por le culo y tetas) flota mejor, luego mujeres las útlimas.
Aqui se ve donde las tias son feministas o feminazis.Pero si hay que aguantar los embistes de las olas, un hombre podría hacerlo mejor. Que luego se puede morir igual claro, pero es menos propenso. O te quedas encerrado en un camarote y necesitas reventar una puerta para salir, un hombre medianamente fuerte rompe la puerta, una mujer lo tendría más difícil. Y además a un hmbre lo considero más inteligente que a una mujer en esos casos extremos.
#76 #76 khc dijo: #16 Pues si el hombre es más apto, más eficaz e inteligente en situaciones límite o de estres, entoncestambién en lo laboral ¿no?En el aspecto social estoy muy de acuerdo contigo, lo he dicho en muchos comentarios. A mi me parece una verguenza que dejen a mujeres entrar en cuerpos de élite del ejército, que se supone que son hombres dispuestos a morir las 24 horas del día. Y luego tienen más tiempo para sus tareas, para ducharse, en los permisos siempre salían ganando ellas. Los viejos que llevan 30 años de mili encantados claro, y los novatos puteados.
#77 #77 millanastray dijo: #73 Pero si hay que aguantar los embistes de las olas, un hombre podría hacerlo mejor. Que luego se puede morir igual claro, pero es menos propenso. O te quedas encerrado en un camarote y necesitas reventar una puerta para salir, un hombre medianamente fuerte rompe la puerta, una mujer lo tendría más difícil. Y además a un hmbre lo considero más inteligente que a una mujer en esos casos extremos.Ante una ola en el mar ni un superculturista puede hacer nada. Es irrelevante.
Ante una puerta a romper, las de salida de emergencia están a prueba de quedarse atrancadas, si se atascan es por el agua o similares, y ahi da igual la fuerza que pueda tener.
SI caen escombros de nuevo lo que cae no lo va a poder mover un hombre.
En fin, que no, que un hombre no tiene más posibilidades de vivir por física que una mujer. Y si es por cosas mentales, os cargais el feminismo de raiz.
#88 #88 millanastray dijo: #87 Claro que lo entiendo, solo les doy prioridad en casos como este. Has visto a mujeres camioneras? O mujeres picando en una obra? Un hombre no es igual que a una mujer, hay trabajos que ellas sencillamente no pueden hacer.Poder , poder si puede , lo que pasa es que tardara mas y tendra que hacer un esfuerzo mayor , pero yo me veo muy delicada para esos menesteres la verdad, ( ya escucho las piedras cayendo en mi tejado)!!!
#86 #86 millanastray dijo: #84 Pues se aplica en todo el mundo laboral, si quieren igualdad la tendrán. Pero sigo pensando que en casos de supervivencia ellas son más propensas a morir.#87 #87 khc dijo: #86 Entonces entenderias que en caso de más o menos igualdad, cojan siempre antes al hombre que la mujer ¿no?Chicos, antes de que se eternice vuestro debate, que sois capaces, me gustaría opinar. Yo creo que deberían salvar a los débiles primero, para intentar maximizar el número total de personas salvadas. Es decir, que se queden primero en el barco hombres y mujeres más fuertes porque tienen más posibilidades de retirar objetos pesados que se caigan ayudar cargando en brazos a alguien y cosas así. Y en el mundo laboral, dar las mismas oportunidades, es decir, que las mujeres puedan optar a los mismos puestos, pero si es de bombero y cosas así, que no tengan rebajas en las pruebas físicas, del mismo modo que para trabajos que requieran flexibilidad los hombres no deberían tener rebajas en los requisitos.
#88 #88 millanastray dijo: #87 Claro que lo entiendo, solo les doy prioridad en casos como este. Has visto a mujeres camioneras? O mujeres picando en una obra? Un hombre no es igual que a una mujer, hay trabajos que ellas sencillamente no pueden hacer.#91 #91 milady_de_winter dijo: #86 #87 Chicos, antes de que se eternice vuestro debate, que sois capaces, me gustaría opinar. Yo creo que deberían salvar a los débiles primero, para intentar maximizar el número total de personas salvadas. Es decir, que se queden primero en el barco hombres y mujeres más fuertes porque tienen más posibilidades de retirar objetos pesados que se caigan ayudar cargando en brazos a alguien y cosas así. Y en el mundo laboral, dar las mismas oportunidades, es decir, que las mujeres puedan optar a los mismos puestos, pero si es de bombero y cosas así, que no tengan rebajas en las pruebas físicas, del mismo modo que para trabajos que requieran flexibilidad los hombres no deberían tener rebajas en los requisitos.Pero te estoy diciendo que en una desgracia marítima, la fuerza extra y tal es irrelevante totalmente, no hay hombre o mujer con capacidades físicas para sobreponerse a esas cosas. Asi que solo qeuda por lo mental. Y si me dices que en situaciones de pensar rápido y estress es mejor un hombre, te estás cargando a la mujer laboralmente.Sería unjisto no cotnratar antes a alguien más capaz.
#94 #94 milady_de_winter dijo: #92 Conozco unas cuantas chicas de judo que podrían defenderse bastante bien de un musculitos que pegue puñetazos.Si no lo niego , pero yo conozco mis limitaciones mejor que nadie y se de sobra que no podria , este verano me paso con dos borrachos a la salida de una discoteca y tenia que coger el autobus de vuelta a casa y si no llega a ser por otros dos chicos que pasaban de casualidad...no quiero ni imaginarlo .
#104 #104 milady_de_winter dijo: #96 En una desgracia marítima, en mitad del mar (al lado de la costa como el concordia la cosa cambia), la fuerza es irrelevante en mitad del agua, pero en los momentos de sacar a la gente del barco, donde uno se tropieza, el otro se queda atrapado porque se cae un armario en mitad del pasillo, y cosas así, sí que la fuerza es relevante para ayudar, ojo, las mujeres también tienen fuerza, unas mas que otras. Eso sí, en cuanto a quien coge el bote vive, quien no tiene que pasar horas nadando, la fuerza es irrelevante, horas nadando equivale a morir seas hombre, mujer o Chuck Norris.Totalmente cierto .
#77 #77 millanastray dijo: #73 Pero si hay que aguantar los embistes de las olas, un hombre podría hacerlo mejor. Que luego se puede morir igual claro, pero es menos propenso. O te quedas encerrado en un camarote y necesitas reventar una puerta para salir, un hombre medianamente fuerte rompe la puerta, una mujer lo tendría más difícil. Y además a un hmbre lo considero más inteligente que a una mujer en esos casos extremos.Y como el hombre tiene un 2 % más de posibilidades de morir que una mujer, salvemos a la mujer, porque por supuesto esa mujer será la diferencia entre la extinción de la raza humana y su supervivencia.
Tonterías, queréis defender que las mujeres primero cuando os interesa sólo.
#105 #105 milady_de_winter dijo: #102 El ejército israelí deja entrar mujeres desde hace muchísimos años y está considerado uno de los más preparados del mundo, se te olvida que el peor hombre físicamente hablando no es mejor que la mejor mujer, por tanto, las oportunidades deben darse de acuerdo al físico de cada uno, no al sexo.El ejército francés es el mejor de europa y el que más mujeres tiene, pero en la Legión Francesa está prohibido reclutar mujeres. Por qué? Porque son los primeros en ir a cualquier follón, porque se pueden pasar años sin volver a su país y porque son la vanguardia de un ejército de 200 mil individuos, y esos que ellos son solo 7 mil y pico.
#115 #115 Red_Rose dijo: #114 Yo me alegro mas , para que mentir .A mí me dieron una paliza dos tíos bastante más altos y anchos que yo (musculitos ciclados del gim) porque me negué a dejarles asolas en un baño cerrado con dos amigas mías.
Mucho papanatas suelto con ganas de usar la fuerza para que se haga lo que él dice.
Probablemente si la hostia la hubiera visto un agente de la "ley y el orden" sería algo distinto. Como a mí, que si hubiera visto como me zurraban les podrían detener, pero como no lo vieron, qué más dá que haya testigos, eso sí, si le llegan a tocar una teta a una chica otro gallo habría cantado.
¿Y qué pretendían esos dos pegándote una hostia en plena calle? Porque muy tonto hay que ser...
O sea, pretendían violarte en plena calle.
/clap por su inteligencia...
#122 #122 secretodifuso dijo: O sea, pretendían violarte en plena calle.
/clap por su inteligencia...Iban borrachos , que esperas la inteligencia se quedo en el primer cubata , y yo es que prefiero ni pensar mucho en las intenciones la verdad.
#124 #124 secretodifuso dijo: #123 De verdad que fueran borrachos les exime de nada? voy a emborracharme y matar niños, ahora vuelvo.Pues tiene la pinta de que si , ya me avisaron los de la nacional que el hecho de que intentara pegarle una patada a uno me prejudica , seguro que en el juicio salen conque solo queria mi telefono y que racione asi y el ante el hecho perdio los papeles , el abogado me dice que es una opcion pero que sea optimista .
que vergüenza de justicia, tenemos criminales que sabemos que son criminales y les protegemos, encima intentar defenderte tep erjudica, no claro, lo mejor era que abrieras las piernas y una vez te hubieran hecho de todo les denuncias. Ah no que entonces sería consentido...
¿No tienes ningún testigo ni de cuando estaban encima tuyo forzándote? ¿Y que reaccionaste como? ¿No hay parte de lesiones?
#127 #127 secretodifuso dijo: ¿No tienes ningún testigo ni de cuando estaban encima tuyo forzándote? ¿Y que reaccionaste como? ¿No hay parte de lesiones?Si esta el testimonio de los dos chicos , tengo el parte de lesiones en el que costa los cardenales de la espalda por me tiro de espaldas , el problema es que en la denucia yo dije a la policia que ellos venian detras mia llamandome guapa , vente con nosotros etc , uno me cogio del brazo yo me doy la vuelta y intente pegarle , con lo cual el que me cogiera del brazo no significa una agresion , pero que yo intentara pegarle si es una agresion , y el detalle que estuviera encima mia fue que no sabia ni lo que hacia en esos momentos , porque segun el ; iba tan borracho que ni reconoceria a su madre, los chicos no vieron forzandome , solo que estaba encima mia .
#107 #107 milady_de_winter dijo: #100 ¿Has visto a alguna deportista de élite quejarse de no ha hecho una buena carrera o una buena competición por la regla? Yo no. La regla nos puede joder más o menos, depende de la mujer, pero en muy poquísimos casos te imposibilita para hacer tu trabajo con normalidad.Pues diselo a las tquederas lloronas. Igualmente ojo, no es lo mismo un esfuerzo concentrado que algo continuo y concentrado ojo.
#128 #128 Red_Rose dijo: #127 Si esta el testimonio de los dos chicos , tengo el parte de lesiones en el que costa los cardenales de la espalda por me tiro de espaldas , el problema es que en la denucia yo dije a la policia que ellos venian detras mia llamandome guapa , vente con nosotros etc , uno me cogio del brazo yo me doy la vuelta y intente pegarle , con lo cual el que me cogiera del brazo no significa una agresion , pero que yo intentara pegarle si es una agresion , y el detalle que estuviera encima mia fue que no sabia ni lo que hacia en esos momentos , porque segun el ; iba tan borracho que ni reconoceria a su madre, los chicos no vieron forzandome , solo que estaba encima mia .Es que no deberías de haberle intentado pegar por cogerte del brazo, pero tampoco entiendo la justicia "anda un tío borracho que encontramos encima tuyo intentando violarte te cogió del brazo, deberías de ser más tranquila, hasta que no te pegue o te inmovilice no está demostrado que busca hacer algo malo, y si encima tu intentas defenderte es peor".
No, en serio, este país es de risa, no te puedes proteger ante el criminal...
#148 #148 milady_de_winter dijo: #144 La primera es salvarte el culo, eso sí, si acabas de chocar, y estás al lado de la costa, puedes comenzar una evacuación tranquila y salvar a todos usando los botes salvavidas de los dos lados, que estaban justo al lado, apenas tenían que ir trozo remando. Pero es que estos tardaron horas en empezar a evacuar y dijeron al principio que sólo era un fallo eléctrico, y ya después dijeron que se hundía, y entonces pánico y sálvese quien pueda, instinto de supervivencia y tal y cual. En fin, de vergüenza.Verdad yo vi el video hace un par de horas , y el tiempo que perdieron fueron perdidas humanas, unos irresponsables es lo que son!
#150 #150 lady_in_red dijo: #147 vale, no había leído esto!!
jeje
tranqui, esta noche vengo al 100 % luego hablamos¡Esta noche se viene mi novio a dormir aqui , estare disponible hasta las once y media joooooooooo eso no vale ( voz de niña pequeña repipi y cursi)!!!
#167 #167 lady_in_red dijo: #163 Ya estoy por aquí :)
deberías decirle a tu novio que se hiciera también una cuenta =)Es informatico , pero dice que el ordenador es para currar y prefiere otras cosas yo soy la friki del ordenador jejeje!!!
#148 #148 milady_de_winter dijo: #144 La primera es salvarte el culo, eso sí, si acabas de chocar, y estás al lado de la costa, puedes comenzar una evacuación tranquila y salvar a todos usando los botes salvavidas de los dos lados, que estaban justo al lado, apenas tenían que ir trozo remando. Pero es que estos tardaron horas en empezar a evacuar y dijeron al principio que sólo era un fallo eléctrico, y ya después dijeron que se hundía, y entonces pánico y sálvese quien pueda, instinto de supervivencia y tal y cual. En fin, de vergüenza.ya, pero el problema de esto es que cuando no se hacen las cosas como se deben desde el principio, llega el momento de la verdad y pasa lo que ha pasado aquí.
No justifico en ningún caso ninguna de las conductas, pero en el punto que estaban, sí me parece excusable, simplemente por el egoísmo humano que casi todos tendríamos en ese punto. Nunca se sabe como vas a reaccionar en una situación límite como esa.
AUnque sí, tal y como llevaron la situación desde el principio, muchos dedos de frente no tenían.
A ver, todos, un niño perfectamente podría haberse sentado encima de uno de los que iban en el bote, eso es cierto. ¿Lo de la mujer? Pedimos siempre igualdad laboral, que las mujeres trabajemos igual que los hombres, que no haya diferencia de sueldos, que se nos permita tener una educación equivalente a la de cualquier hombre... al igual que los hombres piden pedirse la baja por paternidad, ser peluqueros, modelos, etc (y no sentirse con pluma (sin ánimo de ofender a nadie)), etc... Y en casos como este las mujeres piden prioridad ante los hombres... Eso no es justo (y soy mujer). Ambos son seres humanos, y ambos merecen la vida, tengan la edad que tengan y sean del sexo que sean. Luego pedimos la igualdad entre sexos...
#1 #1 kzy dijo: Si eso es cierto, van de cabeza al paredon! Donde quedo lo de mujeres y niños primero? A no, primero yo, y los demas que se apañen.¿no crees que esa gente tiene familias que les esperan? ¿Por qué se le da más importancia a una mujer y su hijo? Al niño se le podría sentar sobre las rodillas de alguien... ¿pero la mujer? Mala suerte. ¿Cómo te sentaría estar en casa y tener un hijo de 20 y pico años que tuvo que morir por darle su asiento a una mujer? Ojo, yo soy chica, y no creo que unos merezcan vivir más que otros, pero no veo justo que tengas que morir por ser hombre y caballeroso. Todos, sin distinción de sexo, tenemos derecho a la vida.
Dios mio...tu no sabes donde te has metido xD
Si los botes se agotaron, eso quiere decir que no había botes para todo el mundo, ¿no? ¿Y no se supone que debe haber?
#54 #54 millanastray dijo: #48 Lo que es irracional es que pretendas salvar el culo a costa de un niño. Si el susodicho es otro hombre pues que se salve el más fuerte, pero me parece cobarde, rastrero e inmoral dejar morir a un niño, una mujer o un discapacitado y salvarte tú.Así que yo no tengo el mismo derecho a la vida que ellos.
Y repito, no estoy hablando de "yo tengo más posibilidades de salvarme" estoy hablando del caso de "uno se salva, y el otro muere".
#40 #40 theinocencehasallbeenbroken dijo: #6 los niños primero es porque no saben nadar (o no ten bien cómo se supone que lo puede hacer un adulto, y desde luego, aguanta menos rato nadando) y si se hunde el barco antes de meterlos en un bote o de ponerles salvavidas, un niño tiene muchas menos posibilidades que los adultos. Y se supone que las señoras van antes también porque son las que cuidan de los niños, lo que es muy machista, tienes razón.
El único caso en que puedo entender que la mujer vaya antes es si va con un bebé muy pequeño, pues el crío se siente más ligado a la madre que al padre. Y aún así...
Pero que cualquier mujer vaya antes que cualquier hombre... lo lógico sería ancianos y niños (estos con un adulto para que no queden huérfanos) y luego el resto, sean mujeres u hombres.Pues aplicad lo mismo en el mundo laboral. ienen que cuidar a los niños.
#87 #87 khc dijo: #86 Entonces entenderias que en caso de más o menos igualdad, cojan siempre antes al hombre que la mujer ¿no?Claro que lo entiendo, solo les doy prioridad en casos como este. Has visto a mujeres camioneras? O mujeres picando en una obra? Un hombre no es igual que a una mujer, hay trabajos que ellas sencillamente no pueden hacer.
#89 #89 Red_Rose dijo: #88 Poder , poder si puede , lo que pasa es que tardara mas y tendra que hacer un esfuerzo mayor , pero yo me veo muy delicada para esos menesteres la verdad, ( ya escucho las piedras cayendo en mi tejado)!!!Pueden hacerlo, pero están menos capacitadas que un hombre. Un camionero se puede pasar semanas fuera de casa( mi padre lo es) durmiendo en areas de servicio llena de chorizos, que te pueden romper la mercancía o incluso intentar entrar en la cabina. Creo que una mujer no está preparada para eso.
#95 #95 millanastray dijo: #91 Pues de eso me quejo. Cuerpo de bomberos, policías y militares creo que no son trabajo para mujeres, gente que tiene que estar preparada( física y psicológicamente) para lo peor en cualquier momento aunque su vida corra riesgo. No digo que no deberían entrar, pero a una mujer policía la pondría haciendo informes, y a una militar en una oficina orientando a los que se quieren alistar, NUNCA las pondría en grupos de élite.No creo que valga para l osegundo. No me imagino a soldados o futros soldados siendo adiestrados y haciendo caso a alguien que no es soldado con todas la de la ley.
#99 #99 milady_de_winter dijo: #95 Pues yo sí las pondría en cuerpos de élite, a todas las que sean capaces de cumplir los requisitos físicos. Mentalmente pueden estar igual de preparadas, no hay distinción de sexos. Y físicamente, aunque son menos, hay muchas mujeres que pueden dar el nivel físico que se exige, yo por ejemplo no puedo correr igual que una chica de atletismo de élite, pero tampoco muchísimos hombres pueden correr como ella. Por tanto, si pasan las pruebas físicas (ya digo que sin rebaja por sexo), no veo el inconveniente.¿y la regla?
#92 #92 Red_Rose dijo: #90 Aparte de los riesgos evidentes yo soy chica y a un tio quizas y digo quizas podria arrearle un puñetazo , a dos me doy por muerta , para obviar cosas peores , mi novio intenta que yo aprenda muay thay y que aprenda por lo menos a pegar un puñetazo y poder zafarme .#93 #93 milady_de_winter dijo: #90 Pues yo creo que precisamente camionero es un trabajo para el cuál está igual de capacitado un hombre que una mujer. Otra cosa es que haya menos mujeres a las que les guste estar el día entero conduciendo, pero eso ya es una cuestión cultural.A un camionero probablemente le roben y si se pone chulo le den hostias, pero los chorizos ven a una mujer en la litera y aparte de todo eso la violan. Además es uno de los trabajos más duros que conozco, ya que no solo es conducir, si se te jode el camión en un puerto de montaña no vale llamar a la grúa, te bajas y cambias la rueda o lo que sea. Un hombre se para en cualquier area de servicio y se ducha en un momento, creo que para la higiene íntima femenina no vale solo eso. Que pueden hacerlo? Claro, pero será el doble de duro que para un hombre, de hecho solo el 1% de los transportistas son mujeres.
#105 #105 milady_de_winter dijo: #102 El ejército israelí deja entrar mujeres desde hace muchísimos años y está considerado uno de los más preparados del mundo, se te olvida que el peor hombre físicamente hablando no es mejor que la mejor mujer, por tanto, las oportunidades deben darse de acuerdo al físico de cada uno, no al sexo.Pero es que yo no he dicho que no deban entrar, por supuesto que pueden, pero no en grupos de élite. Y sé que el ejército israelí es de los mejores del mundo, pero es que allí es obligatorio estar 2 o 3 años y después de eso te meten en la reserva. Dudo mucho que mandaran a mujeres cuando pasó lo de las intifadas.
#104 #104 milady_de_winter dijo: #96 En una desgracia marítima, en mitad del mar (al lado de la costa como el concordia la cosa cambia), la fuerza es irrelevante en mitad del agua, pero en los momentos de sacar a la gente del barco, donde uno se tropieza, el otro se queda atrapado porque se cae un armario en mitad del pasillo, y cosas así, sí que la fuerza es relevante para ayudar, ojo, las mujeres también tienen fuerza, unas mas que otras. Eso sí, en cuanto a quien coge el bote vive, quien no tiene que pasar horas nadando, la fuerza es irrelevante, horas nadando equivale a morir seas hombre, mujer o Chuck Norris.Sigo diciendote que si una puerta o un escombro tocho caeb, es irrelevante la fuerza. Y si son armarios, te digo que en esa situación la adrenalina hace que de igual tu fuerza.
Igualmente, el "muejres primero" se aplica cuando estas juno al bote, luego para colmo es irrelevante.
#63 #63 ppgjwwpppp dijo: #13 Pues por esta gran regla de tres, los ancianos los últimos (que casualmente no es así), los homosexuales también. Bueno estos últimos ya ni los metemos porque total no van a procrear.
Luego si hay muchos niños, pues primero a los más sanos y luego a los que tengan alguna deficiencia o discapacidad, porque serán menos útiles para la sociedad.
Coño, ¿os leeis? Es más, como puede un comentario tan nazi tener ni siquiera un positivo, es que flipo con vosotros. Los homosexuales pueden procrear, de hecho llevan siglos haciéndolo, seguramente algún pariente o antepasado tuyo sea homosexual y tenga hijos, ya que no son estériles
Sabes por que muchos botes salvavidas del Titanic se hundieron? Aunque parezca que hay espacio si viene una ola entre menos haya mejor.
Ahora si quereis folladme a negativos
Como esta el mundo. Si hubiese aparecido el nautilus, los hubiese salvado!
#12 #12 secretodifuso dijo: #9 No hablo de no dejarlos subir, hablo de eso de "Las mujeres primero", wtf? Ni que una mujer tuviera más derecho a la vida que yo.
#7 Eso está muy bien pero no me voy a poner a medir mi capacidad pulmonar o física con otra mujer en un momento de huir ni tampoco voy a hacer una ecuación sobre mis posibilidades de supervivencia si le cedo el sitio a una mujer. Insisto, tengo el mismo derecho que ellas y no tengo porque ceder mi sitio y perder la vida con la tontería xD.No hay que medirla, por regla general se tiene más capacidad, más físico y en muchos casos más cerebro sobretodo en casos extremos de supervivencia como este. Y tampoco tienes que cederle el sitio, simplemente ellas salen primero, como comprenderás si hay una plaza en el bote y estás tú, que supongamos que tienes 23 años, y un niño de 11 años no subirás tú antes que el niño o una mujer, es de sentido común.
Yo estoy en contra de muchas cosas que hacen las mujeres, sobretodo no me entra en la cabeza como las dejan entrar en cuerpos de élite del ejército o la policía, pero una cosa es pensar eso y otra salvar tu vida a costa de dejar morir a una mujer.
#22 #22 Amelie86s dijo: #21 Que va, solo te mandan a un curso de supervivencia en el desierto a comer alacranes, si es que sois *******Por cierto, están buenísimos los alacranes, saben a patata frita.
Ante todo, coherencia, no tengo porque morirme por salvar la vida a otra persona de forma obligada, lo haré si quiero de forma voluntaria, pero si quiero, merezco las mismas posibilidades de salvar la piel.
¡Registra tu cuenta ahora!
