Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#47 #47 rdli94 dijo: Para los pocos días que llevo aquí ya han aparecido listillos que dan toda la razón al autor de este TQD. Aquí a la más mínima te llaman perroflauta de mierda o socialista fascista. Los "conservadores" siempre tienen esos aires de superioridad intelectual, de que creen que saben todo sobre la situación social mundial y encima no los puedes ni cuestionar porque en seguida dicen que los has insultado o que tratas de reprimirlos. De hecho, este mismo comentario les parecerá un atentado intolerable contra su libertad. Y la prueba es que me votarán negativo. Es más, incluso en caso de que seas apolítico, a la que critiques a un bando, especialmente al conservador, de inmediato te exigirán la mísma cantidad de críticas para el opuesto. Como si no pudieras decir nada de unos antes de proporcionalmente haber soltado pestes de los otros.Luego son ellos los que tienen condicionada su libertad de opinión, claro... Zapatero ha sido tan pero que tan malo que ahora cualquier cosa que no huela a él debe de ser venerada y elevada a estatus de deidad.
#9 #9 kresta dijo: "Los fascistas del futuro, se llamarán a sí mismos antifascistas".
Winston Churchill, (1874-1965)
Eso es todo lo que tengo que decir.Pues mira qué curioso que los que ahora van de elegidos para representar los valores democráticos y se sienten amenazados por el fascismo son, ¡sorpresa! los conservadores.
No lo digo yo, tú mira discursos de unos y otros y descubrirás cuáles son los que se pasan el día recalcando lo demócratas y respetuosos que son con la constitución y las tradiciones, y, por tanto, los mejores contra el fascismo. Por no hablar de la obsesión que tienen por ver siempre fascistas en los sindicatos, en las manifestaciones, en el 15-m, en la sexta, en el país y en cualquier medio que no les haga seguidismo pelotillero.
A veces lo que dices, puede volverse contra ti.
#51 #51 rdli94 dijo: #47 Y la prueba es que me votarán negativo. Es más, incluso en caso de que seas apolítico, a la que critiques a un bando, especialmente al conservador, de inmediato te exigirán la mísma cantidad de críticas para el opuesto. Como si no pudieras decir nada de unos antes de proporcionalmente haber soltado pestes de los otros.Luego son ellos los que tienen condicionada su libertad de opinión, claro... Zapatero ha sido tan pero que tan malo que ahora cualquier cosa que no huela a él debe de ser venerada y elevada a estatus de deidad.Critica a la izquierda, y comprueba que ocurre...
#47 #47 rdli94 dijo: Para los pocos días que llevo aquí ya han aparecido listillos que dan toda la razón al autor de este TQD. Aquí a la más mínima te llaman perroflauta de mierda o socialista fascista. Los "conservadores" siempre tienen esos aires de superioridad intelectual, de que creen que saben todo sobre la situación social mundial y encima no los puedes ni cuestionar porque en seguida dicen que los has insultado o que tratas de reprimirlos. De hecho, este mismo comentario les parecerá un atentado intolerable contra su libertad. Aquí hay gente de todas las opiniones y con mucho o ningún respeto también hay en todos los bandos, en prácticamente todos los tqds (aunque sea la mayor chorrada del mundo siempre habrá alguien en contra que lo piense así o sólo quiera tocar las narices). De hecho a la mínima también te llaman facha y otras lindezas.
Acabo de mirar un poco por encima tus comentarios, en otros tqds, y así de primeras ya he encontrado más de uno en el que empezabas llamando tonto a alguien (desconozco el contexto). En este mismo comentario has pecado precisamente de lo que criticas, de darte aires de superioridad.
#54 #54 milady_de_winter dijo: #47 Aquí hay gente de todas las opiniones y con mucho o ningún respeto también hay en todos los bandos, en prácticamente todos los tqds (aunque sea la mayor chorrada del mundo siempre habrá alguien en contra que lo piense así o sólo quiera tocar las narices). De hecho a la mínima también te llaman facha y otras lindezas.
Acabo de mirar un poco por encima tus comentarios, en otros tqds, y así de primeras ya he encontrado más de uno en el que empezabas llamando tonto a alguien (desconozco el contexto). En este mismo comentario has pecado precisamente de lo que criticas, de darte aires de superioridad.Seguramente no has leído que el estaba llamando ******* a otra persona, y también decía que quería darnos de hostias. Yo no insulto y puedo manifestar mi opinión de la forma más respetuosa, hasta que llegue alguno en plan agresivo.
#45 #45 hardaysnight dijo: #44 Gracias por la aclaración, miladyDe nada, para eso estamos. Eso sí, que conste que no contesto como hacker ehh, sólo con lo que he aprendido en clase, aunque no descarto aprender más cosillas de hackear algún día... puede ser útil.
"no comparto lo que dices pero defendere tu derecho a decirlo"Voltaire,a muchos les convendria tenerlo en cuenta, un conservador
Los conservadores son personas pragmáticas y ecuánimes, que tienen respeto por los valores de la democracia y el esfuerzo. Así que no veo la razón por la que debamos echar por tierra nuestros principios teniendo miramientos con los putos rojos y perroflautas que están todo el día dando por culo con sus gilipolleces. Si encima tenemos que ser educados con ellos para que se crezcan y manden a tomar por culo el país convirtiéndolo en una dictadura fascista, apañados vamos. Putos socialistas, coño, siempre buscando excusas para dar sus ideas por buenas y demonizar las restantes.
#58 #58 liberalcapitalistafanatico dijo: Los conservadores son personas pragmáticas y ecuánimes, que tienen respeto por los valores de la democracia y el esfuerzo. Así que no veo la razón por la que debamos echar por tierra nuestros principios teniendo miramientos con los putos rojos y perroflautas que están todo el día dando por culo con sus gilipolleces. Si encima tenemos que ser educados con ellos para que se crezcan y manden a tomar por culo el país convirtiéndolo en una dictadura fascista, apañados vamos. Putos socialistas, coño, siempre buscando excusas para dar sus ideas por buenas y demonizar las restantes.Modo irónico activado, supongo
#59 #59 hardaysnight dijo: #58 Modo irónico activado, supongoSí, para dejar en evidencia vuestra hipocresía. Para que veáis que cuando alguien se atreve a soltar cuatro tacos de cualquier colectivo, lo aclamáis y le votáis en verde como a mí me acaba de ocurrir, habiendo sin embargo reclamado antes respeto por las ideas divergentes. Como llevo haciendo todo este tiempo, en el que, a pesar de mi demagogia supina, muchos habéis tomado en serio mis mensajes e incluso he recibido peticiones de amistad alabando mi madurez y la solidez de mis ideas, sin atender a que estaban basadas en tópicos y totalmente vacías de contenido, ya que en ningún momento he aportado ningún dato o hecho de relevancia. Retratados quedáis.
#55 #55 rdli94 dijo: #54 Seguramente no has leído que el estaba llamando ******* a otra persona, y también decía que quería darnos de hostias. Yo no insulto y puedo manifestar mi opinión de la forma más respetuosa, hasta que llegue alguno en plan agresivo.¿E insultándole eres mejor, o sólo igual? Además has hablado de todos los conservadores como si no supieran debatir y siempre se sintieran atacados cuando yo veo aquí eso en mucha gente distinta independientemente de sus ideas (prueba a llevarle la contraria a alguien en un tqd de política, en uno de gordura, en uno de vegetarianos o en uno de ciencias vs letras), generalizándolo sólo a un grupo de personas de una ideología concreta te has dado esos mismos aires que criticas.
#52 #52 rdli94 dijo: #9 Pues mira qué curioso que los que ahora van de elegidos para representar los valores democráticos y se sienten amenazados por el fascismo son, ¡sorpresa! los conservadores.
No lo digo yo, tú mira discursos de unos y otros y descubrirás cuáles son los que se pasan el día recalcando lo demócratas y respetuosos que son con la constitución y las tradiciones, y, por tanto, los mejores contra el fascismo. Por no hablar de la obsesión que tienen por ver siempre fascistas en los sindicatos, en las manifestaciones, en el 15-m, en la sexta, en el país y en cualquier medio que no les haga seguidismo pelotillero.
A veces lo que dices, puede volverse contra ti.Emm, el fascismo nació en Italia. El partido fascista lo fundó Benito Mussolini, número 3 del partido socialista italiano, al incorporar a su ideología el nacionalismo. Siendo esto así sabemos que el fascismo bebe de dos fuentes ideológicas: socialismo y nacionalismo.
El conservadurismo clásico (e.g. Burke) no tiene nada que ver con esto. Y el liberalismo (e.g. F. Hayek) tampoco. Simplemente Churchill tenía razón, solo que los "antifascistas" ya han empezado a quitarse la careta y mostrarse como son. Basta que no les guste lo que dicen las urnas para que empiecen a quemar containers.
#61 #61 milady_de_winter dijo: #55 ¿E insultándole eres mejor, o sólo igual? Además has hablado de todos los conservadores como si no supieran debatir y siempre se sintieran atacados cuando yo veo aquí eso en mucha gente distinta independientemente de sus ideas (prueba a llevarle la contraria a alguien en un tqd de política, en uno de gordura, en uno de vegetarianos o en uno de ciencias vs letras), generalizándolo sólo a un grupo de personas de una ideología concreta te has dado esos mismos aires que criticas.¿Te importa? ¿Crees que insulto por venganza, o porque con eso me sienta mejor conmigo misma? No, simplemente he considerado que quien tiene una actitud agresiva, despectiva y arrogante no merece que yo haga el esfuerzo de respetarle. Nunca empiezo peleas -ni tampoco aguanto mucho en ellas me temo- pero no querrás que encima le de las gracias a alguien por llamarme *******, a mí o a cualquiera.
Además no he dicho que los conservadores no sepan debatir, sino que muchas veces esgrimen una base cultural para justificar su arrogancia. Y yo a lo mejor soy ignorante, y no sé de economía y esas cosas, por eso nunca llamo imbécil y perroflauta a nadie sólo por que yo sé una cosa que los demás no se molestan en saber
#61 #61 milady_de_winter dijo: #55 ¿E insultándole eres mejor, o sólo igual? Además has hablado de todos los conservadores como si no supieran debatir y siempre se sintieran atacados cuando yo veo aquí eso en mucha gente distinta independientemente de sus ideas (prueba a llevarle la contraria a alguien en un tqd de política, en uno de gordura, en uno de vegetarianos o en uno de ciencias vs letras), generalizándolo sólo a un grupo de personas de una ideología concreta te has dado esos mismos aires que criticas.¡Menos mal que andas por aquí, Milady! Me alegro de que pongas un poco de cordura en esta página de locos.
#62 #62 kresta dijo: #52 Emm, el fascismo nació en Italia. El partido fascista lo fundó Benito Mussolini, número 3 del partido socialista italiano, al incorporar a su ideología el nacionalismo. Siendo esto así sabemos que el fascismo bebe de dos fuentes ideológicas: socialismo y nacionalismo.
El conservadurismo clásico (e.g. Burke) no tiene nada que ver con esto. Y el liberalismo (e.g. F. Hayek) tampoco. Simplemente Churchill tenía razón, solo que los "antifascistas" ya han empezado a quitarse la careta y mostrarse como son. Basta que no les guste lo que dicen las urnas para que empiecen a quemar containers.Bueno, y qué. Si utilizáis "fascista" con la única intención de descalificar no creo que ahora nadie vaya a atender a su base científica. También es fascismo el uso de la fuerza para reprimir a los que emplean idearios distintos, y por lo dicho, yo nunca me he incomodado al discutir el discurso de algún "antifascista" de esos que tu dices que son tan peligrosos, a pesar de que mis ideas son bastante distintas a las suyas, pero sí que me he encontrado que en según que sitios me llaman perroflauta, gandul y, sí, fascista, a las primeras de cambio. Los que tenéis un fetiche con esa palabra sois vosotros.
#60 #60 liberalcapitalistafanatico dijo: #59 Sí, para dejar en evidencia vuestra hipocresía. Para que veáis que cuando alguien se atreve a soltar cuatro tacos de cualquier colectivo, lo aclamáis y le votáis en verde como a mí me acaba de ocurrir, habiendo sin embargo reclamado antes respeto por las ideas divergentes. Como llevo haciendo todo este tiempo, en el que, a pesar de mi demagogia supina, muchos habéis tomado en serio mis mensajes e incluso he recibido peticiones de amistad alabando mi madurez y la solidez de mis ideas, sin atender a que estaban basadas en tópicos y totalmente vacías de contenido, ya que en ningún momento he aportado ningún dato o hecho de relevancia. Retratados quedáis.Pues supongo que los que habrán contactado contigo no sean tan respetuosos como dicen. Y te pido que no me metas en el mismo saco que esa gente. Yo no he faltado el respeto a nadie, y no creo que mis pensamientos e ideas sean vacías y sin sentido.
#65 #65 rdli94 dijo: #62 Bueno, y qué. Si utilizáis "fascista" con la única intención de descalificar no creo que ahora nadie vaya a atender a su base científica. También es fascismo el uso de la fuerza para reprimir a los que emplean idearios distintos, y por lo dicho, yo nunca me he incomodado al discutir el discurso de algún "antifascista" de esos que tu dices que son tan peligrosos, a pesar de que mis ideas son bastante distintas a las suyas, pero sí que me he encontrado que en según que sitios me llaman perroflauta, gandul y, sí, fascista, a las primeras de cambio. Los que tenéis un fetiche con esa palabra sois vosotros.Disculpa pero esto: "También es fascismo el uso de la fuerza para reprimir a los que emplean idearios distintos" se llama totalitarismo
totalitarismo.
1. m. Régimen político que ejerce fuerte intervención en todos los órdenes de la vida nacional, concentrando la totalidad de los poderes estatales en manos de un grupo o partido que no permite la actuación de otros partidos.
Y los hay de todos los colores
#63 #63 rdli94 dijo: #61 ¿Te importa? ¿Crees que insulto por venganza, o porque con eso me sienta mejor conmigo misma? No, simplemente he considerado que quien tiene una actitud agresiva, despectiva y arrogante no merece que yo haga el esfuerzo de respetarle. Nunca empiezo peleas -ni tampoco aguanto mucho en ellas me temo- pero no querrás que encima le de las gracias a alguien por llamarme *******, a mí o a cualquiera.
Además no he dicho que los conservadores no sepan debatir, sino que muchas veces esgrimen una base cultural para justificar su arrogancia. Y yo a lo mejor soy ignorante, y no sé de economía y esas cosas, por eso nunca llamo imbécil y perroflauta a nadie sólo por que yo sé una cosa que los demás no se molestan en saberLo que me importa es que generalices a todos. Y te estaría discutiendo esto hubieras generalizado a progresistas o a quien fuera. De hecho, en esta página hay muchos que insultan a la primera de cambio, porque diversión, luego hay otros que insultan cuando se quedan sin argumentos porque realmente piensan que tienen que insultar (a mí me han llamado facha en los contextos más absurdos). No digo que todos los conservadores argumenten bien, ni que yo lo haga con mis ideas en cualquier tqd (eso lo tienen que decir otros), pero sí los hay que debaten bien.
#63 #63 rdli94 dijo: #61 ¿Te importa? ¿Crees que insulto por venganza, o porque con eso me sienta mejor conmigo misma? No, simplemente he considerado que quien tiene una actitud agresiva, despectiva y arrogante no merece que yo haga el esfuerzo de respetarle. Nunca empiezo peleas -ni tampoco aguanto mucho en ellas me temo- pero no querrás que encima le de las gracias a alguien por llamarme *******, a mí o a cualquiera.
Además no he dicho que los conservadores no sepan debatir, sino que muchas veces esgrimen una base cultural para justificar su arrogancia. Y yo a lo mejor soy ignorante, y no sé de economía y esas cosas, por eso nunca llamo imbécil y perroflauta a nadie sólo por que yo sé una cosa que los demás no se molestan en saber¿Me podrías explicar qué tiene de mano usar una base cultural o histórica para dar solidez a un argumento? Yo es que lo veo al contrario lo veo mejor, de hecho he tenido debates muy interesantes con gente culta de ideas contrarias a las mías que daban argumentos con base cultural. Y tampoco todos llaman perroflauta a los demás.
#64 #64 splintercell dijo: #61 ¡Menos mal que andas por aquí, Milady! Me alegro de que pongas un poco de cordura en esta página de locos.XD Me han acusado de muchas cosas en mi vida, pero nunca de poner cordura...
Vuélvete al país de la piruleta.
Veo que no tienes ni puta idea de para qué se creó la página.
#69 #69 milady_de_winter dijo: #63 ¿Me podrías explicar qué tiene de mano usar una base cultural o histórica para dar solidez a un argumento? Yo es que lo veo al contrario lo veo mejor, de hecho he tenido debates muy interesantes con gente culta de ideas contrarias a las mías que daban argumentos con base cultural. Y tampoco todos llaman perroflauta a los demás.No es malo siempre y cuando no vayas de sabelotodo que cree que puede despreciar a cualquiera por no tener ni idea de algo. Que tú no lo haces? Vale Lo que pasa es que muchos de ellos ya se plantean el terreno como si ellos fuesen los que por haberse esforzado y trabajado tanto (esto no es generalizar, porque es cierto que para ser un buen conservador tienes que haber currado mucho) atesoran una experiencia tal que les permite barrer al adversario, antes de conocer el potencial del adversario. Aunque no haya necesidad de insultar, por eso yo digo lo mismo que tú: no generalizar, no todos los conservadores son unos genios que saben de todo y no todos los progres son unos rastas que fuman porros y te queman el coche si echas pestes de Rubalcaba.
Los "conservadores" no son los únicos que faltan el respeto y creo que aquí todos hemos faltado el respeto alguna vez porque nos sacan de nuestras casillas y no podemos controlarnos, lo que debemos enseñar y aprender es a respetar aunque no piensen igual.
conservadores? si son los nuevos que se creen que esto es tuenti o un chat de ligue
Os sacáis unas relaciones psicológicas de la mandanga. ¿Qué tendrá a ver querer imponer tu opinión y ser cerrado de mente con tener una personalidad fuerte o floja?
#51La prueba de que te voten negativo es porque los demás también tenemos opiniones y si no nos gusta tu comentario tenemos el derecho de votar negativo que para algo esta el botón
#73 #73 rdli94 dijo:
#69 No es malo siempre y cuando no vayas de sabelotodo que cree que puede despreciar a cualquiera por no tener ni idea de algo. Que tú no lo haces? Vale Lo que pasa es que muchos de ellos ya se plantean el terreno como si ellos fuesen los que por haberse esforzado y trabajado tanto (esto no es generalizar, porque es cierto que para ser un buen conservador tienes que haber currado mucho) atesoran una experiencia tal que les permite barrer al adversario, antes de conocer el potencial del adversario. Aunque no haya necesidad de insultar, por eso yo digo lo mismo que tú: no generalizar, no todos los conservadores son unos genios que saben de todo y no todos los progres son unos rastas que fuman porros y te queman el coche si echas pestes de Rubalcaba.En cierto modo puedo entender que alguien se desespere cuando hablando con otra persona que le está discutiendo fervientemente algo se da cuenta que la otra persona no tiene mucha idea del tema en cuestión. Y con no tener mucha idea no me refiero a tener ideas contrarias, si no a no haber estudiado nada un tema y hablar de oídas defendiendo algo a muerte sin escuchar a ver si el otro tiene parte de razón o no (esto también lo he visto en debates de lo más variados y a gente de lo más variada).
#8 #8 osapanda dijo: Qujarse es gratis, y a la gente se la suda lo que piensen los demas de sus opinionesexacto, pero no por eso vamos hacer caso de sus quejas y sus mierdas.
¿Y Sólo faltan al respeto los conservadores? Venga hombre...
A parte de que te delatas tú solito cargando directamente contra los "conservadores", si hubieras dedicado el TQD a todos en general, vale, pero así, criticas lo mismo que haces...
#7 #7 PicaraxD dijo: Bonito ver cómo te contradices en tu TQD. Bravo.
PD: *******, ¿a que ahora ya no te da igual lo que opine?Olé tu arte
Te equivocas, tengo una personalidad y bien marcada...
esto podemos decirlos los conservadores tambien. a mi me jode mucho que en algunos aspectos en los que un comentario a favor de los empresarios perfectamente argumentado y razonable... sea masacrado a negativos. el problema es que en estas paginas hay mucho *******, que se cree que sabe de politica y luego ni idea. y tambien hay mucha demagogia, especialmente en algunos temas delicados.
#80 #80 lady_in_red dijo: ¿Y Sólo faltan al respeto los conservadores? Venga hombre...
A parte de que te delatas tú solito cargando directamente contra los "conservadores", si hubieras dedicado el TQD a todos en general, vale, pero así, criticas lo mismo que haces...y por cierto, para falta de personalidad la de nuevos "modernos progres" que no saben ni lo que significa la palabra tolerancia pero hacen uso de ella a la mínima de cambio.
Precisamente en una sociedad en la que abunda más todo lo contrario a ser conservador, me parece de tener mucha más personalidad serlo por principios, que dejarse llevar por la masa que va de "guay y liberal"
A ver, yo soy uno de esos que falta el respeto, y lo falto con razón, no es que lo haga por que no se ajuste a mi modo de pensar, simplemente es que sobrepasa unos límites estándar que tenemos los seres humanos como especie, no se... me refiero a canis, pijo-fachas, heavys prepotentes y demás negados de la sociedad... y lo digo como metalero, pero hay algunos que se pasan de cutrismo... xD
Me parece que lo que dices es una verdad como un templo debería de haber más gente que piense como tú
#87 #87 a_m_d dijo: Me parece que lo que dices es una verdad como un templo debería de haber más gente que piense como túsi, será como un templo invisible vamos....
¿Conservadores? ¿En serio? Me parece que gente que no respeta la opinión de otra hay a patadas. De todas las ideologías y colores.
#57 #57 andavelas dijo: "no comparto lo que dices pero defendere tu derecho a decirlo"Voltaire,a muchos les convendria tenerlo en cuenta, un conservadorEn realidad lo que decía era: "No comparto tu opinión pero moriría por tu derecho a expresarla" +1 Amigo mío. Atentamente uno de izquierdas.
Leyendo los comentarios, he visto que todos interpretáis "conservadores" como los que son de derechas o algo... Yo creo que se refiere a los veteranos de estas páginas, los que son muy férreos defendiendo un estilo de vida o forma de comentar y no admite variaciones.
Simplemente... Cuánta razón. Breve y contundente.
#91 #91 enmendador dijo: Leyendo los comentarios, he visto que todos interpretáis "conservadores" como los que son de derechas o algo... Yo creo que se refiere a los veteranos de estas páginas, los que son muy férreos defendiendo un estilo de vida o forma de comentar y no admite variaciones.sí, eso yo también lo he pensado.
Pero creo que por debajo de eso, era un manera un tanto sútil de sacar a relucir "conservadores" en sentido político....
#2 #2 Stand_By_You dijo: ¿En serio crees que vas a ayudar con algo?
Una gran parte de los TQDeros piensan que muchos de los TQD's que se publican son fake, y si creen que este es fake, no me imagino la pelea que se montará en los comentarios.Ya no solo está en si es fake o no, sino en que muchas veces das tu opinión, y te fríen a negativos a pesar de no ser ofensiva, y estar acorde al tema...
#83 #83 kingbilbin dijo: esto podemos decirlos los conservadores tambien. a mi me jode mucho que en algunos aspectos en los que un comentario a favor de los empresarios perfectamente argumentado y razonable... sea masacrado a negativos. el problema es que en estas paginas hay mucho *******, que se cree que sabe de politica y luego ni idea. y tambien hay mucha demagogia, especialmente en algunos temas delicados.Los frien a negativos... como a ti ahora, por ejemplo?
Ahora me entero que freír a negativos es censurar y oprimir a alguien, pues vaya. Vamos a votar a todos en verde para no quedar como unos fascistas.
#94 #94 carmena_li dijo: #2 Ya no solo está en si es fake o no, sino en que muchas veces das tu opinión, y te fríen a negativos a pesar de no ser ofensiva, y estar acorde al tema...Bueno a ver, es que lo de los negativos es muy relativo. Hay quien vota negativo como forma de decir que no está de acuerdo con el comentario, hay quien lo hace porque no le han gustado las formas, hay quien lo hace por fastidiar, hay quien lo hace sólo porque el que ha comentado ha pedido positivos...
#91 #91 enmendador dijo: Leyendo los comentarios, he visto que todos interpretáis "conservadores" como los que son de derechas o algo... Yo creo que se refiere a los veteranos de estas páginas, los que son muy férreos defendiendo un estilo de vida o forma de comentar y no admite variaciones.¡Menos mal! Ya estaba pensando que era él único que no lo había tomado como algo político ni ideológico.
#96 #96 milady_de_winter dijo: #94 Bueno a ver, es que lo de los negativos es muy relativo. Hay quien vota negativo como forma de decir que no está de acuerdo con el comentario, hay quien lo hace porque no le han gustado las formas, hay quien lo hace por fastidiar, hay quien lo hace sólo porque el que ha comentado ha pedido positivos...Claro, bueno, me refería sólo a los que votan por jod-r, en general
¿A que te refieres cuando dices "conservadores"? Y lo de falta de personalidad parece más bien un ataque, hubiese quedado mejor una hipocresía porque eso si que es consecuencia directa de la primera afirmación.
¡Registra tu cuenta ahora!
