Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#96 #96 iskariote dijo: #90 Lo que yo decia, cambiar lo de toda la vida haciendo lo de siempre. Gran razonamiento xD
Y bueno, si tu crees que las ideas se combaten con ideas, pásate por una mani pacífica anarquista. Verás la de maderos que aparecen en un momento. No creo que una porra esté cargada de ideas precisamente.El Franquismo se cambió utilizando y respetando las leyes franquistas y su procedimiento. La Unión Soviética se desmanteló desde dentro, recordemos la Perestroika, el muro de Berlín cayó de modo pacífico, Gandhi fue a la cárcel en innumerables ocasiones y se opuso al imperialismo británico sin violencia perdurando su legado durante generaciones. Para cambiar las cosas hay que estar dispuesto a dar la vida, no a quitarla. Si respondes a la violencia con violencia lo único que recibirás es más violencia. Las cosas cambian despacio y ni toda esta mierda ha surgido en un día ni vais a cambiarla para ayer, las personas que más han luchado por el cambio no han visto su obra culminada, pero le han dejado su legado a sus nietos.
#21 #21 asalboel dijo: #18 No, Milady, la nueva Constitución se sometería a referendum como se hico con la anterior, solo que supongo que la mayoría de vosotros no habíais nacido cuando aquello pasó.pero alguno de los que están comentando se han leido la constitución de arriba a abajo??? estoy segura de que los que quieren hacer una nueva constitucion no tienen ni idea de lo que pone en la actual.
y el problema no es la constitucion, la culpa de que no se cumpla la tenemos todos
#102 #102 moli85 dijo: #96 El Franquismo se cambió utilizando y respetando las leyes franquistas y su procedimiento. La Unión Soviética se desmanteló desde dentro, recordemos la Perestroika, el muro de Berlín cayó de modo pacífico, Gandhi fue a la cárcel en innumerables ocasiones y se opuso al imperialismo británico sin violencia perdurando su legado durante generaciones. Para cambiar las cosas hay que estar dispuesto a dar la vida, no a quitarla. Si respondes a la violencia con violencia lo único que recibirás es más violencia. Las cosas cambian despacio y ni toda esta mierda ha surgido en un día ni vais a cambiarla para ayer, las personas que más han luchado por el cambio no han visto su obra culminada, pero le han dejado su legado a sus nietos.JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJJAJAJAJAJAJAJAJJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJJAJAJAJ
Claro, eso se lo preguntas a Puig Antich y los anarquistas represaliados, a los maquis, al PCE en clandestinidad, a ETA, al FRAP. Todo muy legal xDDDDDDDDDD
Y otra que se cree el cuento de Gandhi. Yo ya estoy cansado de cortarle el rollo a la gente. Si quieres saber como fue el proceso de independencia indio, que duró un siglo aproximadamente, lo buscas tu u.u
JAJAJA!! Esto es lo que tu te piensas! Te crees que en esta sociedad tan comodona la peña irá a rodear el Congreso? Esto no le llegará ni a la suela de los zapatos a la pasada "huelga" (?)
#105 #105 iskariote dijo: #102 JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJJAJAJAJAJAJAJAJJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJJAJAJAJ
Claro, eso se lo preguntas a Puig Antich y los anarquistas represaliados, a los maquis, al PCE en clandestinidad, a ETA, al FRAP. Todo muy legal xDDDDDDDDDD
Y otra que se cree el cuento de Gandhi. Yo ya estoy cansado de cortarle el rollo a la gente. Si quieres saber como fue el proceso de independencia indio, que duró un siglo aproximadamente, lo buscas tu u.u
Chico, si hablas de ETA como un ejemplo, ni te contesto. Sigue cortando el rollo a la gente que con lo amueblada que tienes la cabeza estás más que preparado....
Pues yo estoy con el chico del TQD. Si no hacemos nada, todos somos unos vagos incapaces de defendernos frente a lo que nos están haciendo estos ladrones. Si nos organizamos para INTENTAR defender nuestros derechos, somos unos anti-sistema ingenuos y tontos. ¡A tomar por culo todos vosotros! Si salimos de esta crisis desde luego no va a ser quejándonos en el bar con el de al lado, señores.
#103 #103 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.No mezcles a los anarquistas con los punkis kostrosos ¬¬
Que la mayoria de kostras mucho parche en la chaqueta y mucha cresta, pero luego no saben ni de lo que hablan...
#107 #107 moli85 dijo: #105 Chico, si hablas de ETA como un ejemplo, ni te contesto. Sigue cortando el rollo a la gente que con lo amueblada que tienes la cabeza estás más que preparado....Pero de los demás no hablas, no? xDDD
Y será porque la democracia no le debe una a ETA con Carrero Blanco, el superdemócrata que iba a ser el heredero de Franco.
Que ahora la ETA no tenga mucho sentido no quita que en los años 60-70 tuviera un apoyo bastante grande por todas partes por joderle el chiringuito a los franquistas.
Me imagino los titulares de los periodicos del futuro...:
Hoy conmemoramos aquel dia en que miles de españoles se fueron a hacer el estupido mientras los politicos se tocaban los huevos(como siempre)
#111 #111 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.#112 #112 iskariote dijo: #107 Pero de los demás no hablas, no? xDDD
Y será porque la democracia no le debe una a ETA con Carrero Blanco, el superdemócrata que iba a ser el heredero de Franco.
Que ahora la ETA no tenga mucho sentido no quita que en los años 60-70 tuviera un apoyo bastante grande por todas partes por joderle el chiringuito a los franquistas. Guau! Gracias por la lección de Historia y de moral. El heredero de Franco es el Rey, ya estaba dispuesto antes de la muerte de Carrero Blanco y así se hizo. Hay ciertas diferencias entre un Presidente de Gobierno y un Jefe de Estado. Lo de decir que el Comunismo nació para derrocar a Franco es otra patada a la Historia bastante similar a la anterior. Si vosotros creéis que le debéis favores a los terroristas, allá vosotros. Ahora le deberemos una a los islamistas del 11-M por enseñarnos que la Guerra de Irak no estuvo bien. Lo que decís es muy parecido a lo que dicen los neonazis: "Como estoy en contra de algo mato a quien sea". Las ideas se atacan, a las personas se las respeta.
#104 #104 madbed dijo: #21 pero alguno de los que están comentando se han leido la constitución de arriba a abajo??? estoy segura de que los que quieren hacer una nueva constitucion no tienen ni idea de lo que pone en la actual.
y el problema no es la constitucion, la culpa de que no se cumpla la tenemos todosEfectivamente, lo mismo que la inmensa mayoría de españoles cuando votan no se leen el programa electoral ni la lista de diputados que presenta un partido político
Ya habeis caído en el error de poneros a discutir de algo que pasó hace 80 años......¿cómo pretendéis avanzar si a la mínima saltáis con estas gilipolleces?
Estais los pacifistas y los que llevais semanas diciendo que loa única solución es degollar gente.
Os explico dos cositas. Es terrible hasta qué punto la masa está idiotizada. De hecho, el mismo Sistema pone en las manos del pueblo la solución, y se ríen en su cara al ver cómo ellos mismos se ahogan en su propia mierda. El sistema se divide en tres estamentos.
1) Estrategas= Los que mueven los hilos.
2) Tácticos= Los títeres que encauzan la estrategia y sacan tajada.
3) Operativos= El pueblo, que lleva a cabo con trabajo la estrategia.
Efectivamente, las dos únicas maneras de cambiar el sistema, desde lo operativo, o séase, desde el pueblo, son el derramamiento de sangre, con lo que no estoy de acuerdo a pesar de que pienso que sobra gente, y la lucha estratégica. Esta es la que nos ponen en bandeja, y se ríen de nosotros por no utilizarla. Hace meses hubo elecciones. ¿Qué hizo el pueblo, a sabiendas de estar actuando mal? Votar a los otros, en vez de unirse y expulsar a los dos partidos mayoritarios.
Nuestra constitución, para los que no la hayais leído, está muy bien redactada, y os aseguro que bien hecha para que a nadie le falte de nada. De hecho, al leerla, te das cuenta de que el problema es que el estamento "táctico", lo que hace es pasársela por el forro sistemáticamente. Si la gente protestase de verdad, y luchase para hacer que se cumpliera la Constitución, ya se daría un gran paso.
Pero claro...nuestras vidas son insustanciales, estamos ávidos de grandes aventuras, y nos sentimos humillados y ******* porque hacen con nosotros los que les da la gana. Y quereis sangre, y heroicismo. Pues os equivocáis. Es precisamente lo que se busca. Que nos matemos los unos a los otros. A los que mandan de verdad les encantaría ver semejante circo. Porque a ellos les dan igual el pueblo, los políticos, y el gato que pase por allí en ese momento. Las soluciones están delante de nuestras narices. Pero la gente está tan aborregada, que busca lo fácil, a lo que la han acostumbrado. Y el sistema no se ha montado en cuatro días.......y no se puede destruir en cuatro días tampoco.
#107 #107 moli85 dijo: #105 Chico, si hablas de ETA como un ejemplo, ni te contesto. Sigue cortando el rollo a la gente que con lo amueblada que tienes la cabeza estás más que preparado....#111 #111 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.#112 #112 iskariote dijo: #107 Pero de los demás no hablas, no? xDDD
Y será porque la democracia no le debe una a ETA con Carrero Blanco, el superdemócrata que iba a ser el heredero de Franco.
Que ahora la ETA no tenga mucho sentido no quita que en los años 60-70 tuviera un apoyo bastante grande por todas partes por joderle el chiringuito a los franquistas. lo que nadie parece tenerle en cuenta a ETA es que intentó tener representación parlamentaria, y no se le dejó. es decir, pretendieron abandonar el terrorismo para tener un partido que represente sus ideas, y se le negó (varias veces) ilegalizándolo. quien promueve el terrorismo ahí?
#116 #116 pandinus_infecto dijo: Ya habeis caído en el error de poneros a discutir de algo que pasó hace 80 años......¿cómo pretendéis avanzar si a la mínima saltáis con estas gilipolleces?
Estais los pacifistas y los que llevais semanas diciendo que loa única solución es degollar gente.
Os explico dos cositas. Es terrible hasta qué punto la masa está idiotizada. De hecho, el mismo Sistema pone en las manos del pueblo la solución, y se ríen en su cara al ver cómo ellos mismos se ahogan en su propia mierda. El sistema se divide en tres estamentos.
1) Estrategas= Los que mueven los hilos.
2) Tácticos= Los títeres que encauzan la estrategia y sacan tajada.
3) Operativos= El pueblo, que lleva a cabo con trabajo la estrategia.
#117 #117 pandinus_infecto dijo: Efectivamente, las dos únicas maneras de cambiar el sistema, desde lo operativo, o séase, desde el pueblo, son el derramamiento de sangre, con lo que no estoy de acuerdo a pesar de que pienso que sobra gente, y la lucha estratégica. Esta es la que nos ponen en bandeja, y se ríen de nosotros por no utilizarla. Hace meses hubo elecciones. ¿Qué hizo el pueblo, a sabiendas de estar actuando mal? Votar a los otros, en vez de unirse y expulsar a los dos partidos mayoritarios. pero es que este es un país de fanáticos. no se vota a quien tiene mejor programa, ni siquiera a quien iene más carisma, simplemente se vota a quien prefieres obedecer, ese es el problema. entonces como vas a camiar algo, si la mitad no quiere cambiar el sistema electoral por que está contento siendo el perro de su amo favorito?
#119 #119 pandinus_infecto dijo: Pero claro...nuestras vidas son insustanciales, estamos ávidos de grandes aventuras, y nos sentimos humillados y ******* porque hacen con nosotros los que les da la gana. Y quereis sangre, y heroicismo. Pues os equivocáis. Es precisamente lo que se busca. Que nos matemos los unos a los otros. A los que mandan de verdad les encantaría ver semejante circo. Porque a ellos les dan igual el pueblo, los políticos, y el gato que pase por allí en ese momento. Las soluciones están delante de nuestras narices. Pero la gente está tan aborregada, que busca lo fácil, a lo que la han acostumbrado. Y el sistema no se ha montado en cuatro días.......y no se puede destruir en cuatro días tampoco.habría que ser muy tonto para matarse unos a otros: cuando se habla de ver correr sangre, no es sino la de los que se excluyen del pueblo por arriba, las élites. se sabe que se encontrará resistencia por parte de algunos, pero si no tienen cojones a levantarse contra una ley que no les gusta (una cualquiera de cualquier partido), los van a tener para meterse en medio de una revuelta armada? me temo que tendremos que correr el riesgo.
#30 #30 1cabron dijo: Mentir, estilo congresista.El sistema, el sistema nunca cambia...
#105 #105 iskariote dijo: #102 JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJJAJAJAJAJAJAJAJJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJJAJAJAJ
Claro, eso se lo preguntas a Puig Antich y los anarquistas represaliados, a los maquis, al PCE en clandestinidad, a ETA, al FRAP. Todo muy legal xDDDDDDDDDD
Y otra que se cree el cuento de Gandhi. Yo ya estoy cansado de cortarle el rollo a la gente. Si quieres saber como fue el proceso de independencia indio, que duró un siglo aproximadamente, lo buscas tu u.u
Menos mal que alguien ya le ha abierto los ojos. Estoy hasta los huevos de pardillos que se creen aún que la independencia de la India, el fin del Appartheid, etc... fueron procesos pacíficos. Me parto con estos perroflautas!
#120 #120 lamuerteblanca dijo: #107 #111 #112 lo que nadie parece tenerle en cuenta a ETA es que intentó tener representación parlamentaria, y no se le dejó. es decir, pretendieron abandonar el terrorismo para tener un partido que represente sus ideas, y se le negó (varias veces) ilegalizándolo. quien promueve el terrorismo ahí?
#116 #117 pero es que este es un país de fanáticos. no se vota a quien tiene mejor programa, ni siquiera a quien iene más carisma, simplemente se vota a quien prefieres obedecer, ese es el problema. entonces como vas a camiar algo, si la mitad no quiere cambiar el sistema electoral por que está contento siendo el perro de su amo favorito?Pues entonces.........lo mismo el problema directo no van a ser los políticos me parece a mí. Si hacen lo que hacen es porque se les permite, eso no es discutible. A lo mejor habría que empezar por intentar abrir los ojos a las ovejas que se dejan morder por el perro. Y mostrarles que la solución para dejar de ser mordidas, no es matándose entre ellas ni arrimándose a los otros perros. Es pegandole coces a los perros que se acerquen, y haciéndoles arrumacos a los perros que las defienden. (Espero que se entienda la metáfora)
Hubiera sido el 25 de agosto e iría. Pero paso de perder clase. Supongo que soy raro y que el resto de la población prefiere perder trabajo y estudios en lugar de perder las vacaciones.
#110 #110 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.No me jodas jagu, hay una diferencia muy grande entre un anarquista de verdad y un hijo de papá poser que va de okupa y anarka y como mucho es un perroflauta.
Por lo demás estoy de acuerdo contigo.
#124 #124 pandinus_infecto dijo: #120 Pues entonces.........lo mismo el problema directo no van a ser los políticos me parece a mí. Si hacen lo que hacen es porque se les permite, eso no es discutible. A lo mejor habría que empezar por intentar abrir los ojos a las ovejas que se dejan morder por el perro. Y mostrarles que la solución para dejar de ser mordidas, no es matándose entre ellas ni arrimándose a los otros perros. Es pegandole coces a los perros que se acerquen, y haciéndoles arrumacos a los perros que las defienden. (Espero que se entienda la metáfora)jajajaj, se entiende, se entiende.
eso jamás lo he puesto en duda: el problema puede ser uno u otro, pero quien lo tiene somos nosotros. quien se niega a verlo no es más que parte del problema. pero es que entiendo que es muy duroadmitir que no eres tu propio dueño y que bailas al son que te marcan, por ello lleva tiempo enseñar la realidad a la gente. pero hemos de hacerlo, par ano darle la razón a la tv y ser 4 flipaos contra el sistema. necesitamos movilizar a cualquiera que enga 2 edos de frente.
ya puedes suponer la opinión que me merece alguien que va a trabajar el día de una manifestación.
#118 #118 pandinus_infecto dijo: Nuestra constitución, para los que no la hayais leído, está muy bien redactada, y os aseguro que bien hecha para que a nadie le falte de nada. De hecho, al leerla, te das cuenta de que el problema es que el estamento "táctico", lo que hace es pasársela por el forro sistemáticamente. Si la gente protestase de verdad, y luchase para hacer que se cumpliera la Constitución, ya se daría un gran paso. Está redactada de cojones, cuando estipula que todos los españoles somos iguales ante la ley y un título adelante dice que el rey no puede ser sometido a juicio.. Muy coherente, sí señor!
#121 #121 lamuerteblanca dijo: #119 habría que ser muy tonto para matarse unos a otros: cuando se habla de ver correr sangre, no es sino la de los que se excluyen del pueblo por arriba, las élites. se sabe que se encontrará resistencia por parte de algunos, pero si no tienen cojones a levantarse contra una ley que no les gusta (una cualquiera de cualquier partido), los van a tener para meterse en medio de una revuelta armada? me temo que tendremos que correr el riesgo.¿Me dices que confías en que un pueblo absolutamente idiota no termine matándose entre sí si empieza a correr la sangre? Yo soy filántropo, pero no tonto. Y estamos hablando de personas, porque los políticos lo son. Que son unos hisdeputa, totalmente de acuerdo. pero yo creo en la justicia, y lo que creo que habría que hacer es demostrarles a todos los sinvergüenzas que se han aprovechado de la idiotez de la gente, es que la las risas a costa de los demás terminan en llanto. Pena de cárcel. Cumplida a rajatabla. Con juicios rápidos hechos por jueces imparciales . Simplemente con aplicar la ley con severidad a todos los farsantes que mamonean y han mamoneado, se iban a quitar las ganas en este país de tocar los cojones al personal. Te lo aseguro.
#129 #129 pandinus_infecto dijo: #121 ¿Me dices que confías en que un pueblo absolutamente idiota no termine matándose entre sí si empieza a correr la sangre? Yo soy filántropo, pero no tonto. Y estamos hablando de personas, porque los políticos lo son. Que son unos hisdeputa, totalmente de acuerdo. pero yo creo en la justicia, y lo que creo que habría que hacer es demostrarles a todos los sinvergüenzas que se han aprovechado de la idiotez de la gente, es que la las risas a costa de los demás terminan en llanto. Pena de cárcel. Cumplida a rajatabla. Con juicios rápidos hechos por jueces imparciales . Simplemente con aplicar la ley con severidad a todos los farsantes que mamonean y han mamoneado, se iban a quitar las ganas en este país de tocar los cojones al personal. Te lo aseguro.Otro gran problema también son esos "jueces imparciales". Desde siempre he oído una frase a mi padre con la que cada vez estoy más de acuerdo: la Justicia es mercenaria del Poder
¿Qué os jugáis a que no ocurre nada?
#128 #128 fecality dijo: #118 Está redactada de cojones, cuando estipula que todos los españoles somos iguales ante la ley y un título adelante dice que el rey no puede ser sometido a juicio.. Muy coherente, sí señor!Vale.....touché. Con eso no estoy de acuerdo. Tienes toda la razón. Es verdad que la constitución se redactó hace un rato, en el que el Rey era muy bienquerido por haber dado manga ancha a la democracia. Yo soy antimonárquico. Y espero que la realeza se acabe. Y me toca mucho las pelotas toda la familia parásita esta y tal. Pero en lo que se refiere a los derechos del pueblo, sigo opinando que la constitución está muy bien redactada. Y que si se cumpliese, nos irían mejor las cosas.....y una vez que nos fuera mejor, ya tendríamos tiempo de tratar otras cuestiones.
#130 #130 asalboel dijo: #129 #129 pandinus_infecto dijo: #121 ¿Me dices que confías en que un pueblo absolutamente idiota no termine matándose entre sí si empieza a correr la sangre? Yo soy filántropo, pero no tonto. Y estamos hablando de personas, porque los políticos lo son. Que son unos hisdeputa, totalmente de acuerdo. pero yo creo en la justicia, y lo que creo que habría que hacer es demostrarles a todos los sinvergüenzas que se han aprovechado de la idiotez de la gente, es que la las risas a costa de los demás terminan en llanto. Pena de cárcel. Cumplida a rajatabla. Con juicios rápidos hechos por jueces imparciales . Simplemente con aplicar la ley con severidad a todos los farsantes que mamonean y han mamoneado, se iban a quitar las ganas en este país de tocar los cojones al personal. Te lo aseguro.Otro gran problema también son esos "jueces imparciales". Desde siempre he oído una frase a mi padre con la que cada vez estoy más de acuerdo: la Justicia es mercenaria del Podertraducción: la justicia es para quien puede pagarla.
#129 #129 pandinus_infecto dijo: #121 ¿Me dices que confías en que un pueblo absolutamente idiota no termine matándose entre sí si empieza a correr la sangre? Yo soy filántropo, pero no tonto. Y estamos hablando de personas, porque los políticos lo son. Que son unos hisdeputa, totalmente de acuerdo. pero yo creo en la justicia, y lo que creo que habría que hacer es demostrarles a todos los sinvergüenzas que se han aprovechado de la idiotez de la gente, es que la las risas a costa de los demás terminan en llanto. Pena de cárcel. Cumplida a rajatabla. Con juicios rápidos hechos por jueces imparciales . Simplemente con aplicar la ley con severidad a todos los farsantes que mamonean y han mamoneado, se iban a quitar las ganas en este país de tocar los cojones al personal. Te lo aseguro.por lo que a mi respecta, los políticos no son personas, son animales antropomorfos. cualquiera que ejerza un totalitarismo (camuflado enb este caso) atenta directamente contra el "ser" de los humanos. ningún humano atentaría contra si mismo. quizás los únicos animales que debemos extinguir, por pura competencia. y la única forma e sque haya suficiente gente dispuesta a cambiar las cosas. si para ello tenemos que acabar en otra guerra civil tendremos que hacerlo, antes o después, ya que no estamos dispuestos a entregar firmas para la dimisión del gobierno y crear algo nuestro, algo que nos sirva como medio político, y no como lastre.
#132 #132 pandinus_infecto dijo: #128 Vale.....touché. Con eso no estoy de acuerdo. Tienes toda la razón. Es verdad que la constitución se redactó hace un rato, en el que el Rey era muy bienquerido por haber dado manga ancha a la democracia. Yo soy antimonárquico. Y espero que la realeza se acabe. Y me toca mucho las pelotas toda la familia parásita esta y tal. Pero en lo que se refiere a los derechos del pueblo, sigo opinando que la constitución está muy bien redactada. Y que si se cumpliese, nos irían mejor las cosas.....y una vez que nos fuera mejor, ya tendríamos tiempo de tratar otras cuestiones. No es sólo eso, en mi opinión no deja muy clara la separación de poderes. Hoy en día el judicial es, de facto, controlado por el gobierno o en su defecto por el bipartidismo, por ejemplo...
Que fue un avance, sí, pero también una tomadura de pelo. La constitución es la madre de todas las leyes, no? Pues con las leyes que tenemos puedo llegar a adivinar en qué trabajaba su madre, no se si me explico..
#132 #132 pandinus_infecto dijo: #128 Vale.....touché. Con eso no estoy de acuerdo. Tienes toda la razón. Es verdad que la constitución se redactó hace un rato, en el que el Rey era muy bienquerido por haber dado manga ancha a la democracia. Yo soy antimonárquico. Y espero que la realeza se acabe. Y me toca mucho las pelotas toda la familia parásita esta y tal. Pero en lo que se refiere a los derechos del pueblo, sigo opinando que la constitución está muy bien redactada. Y que si se cumpliese, nos irían mejor las cosas.....y una vez que nos fuera mejor, ya tendríamos tiempo de tratar otras cuestiones. Sí, pero en algunas cosas está obsoleta y otras no funcionan como debieran, o en su día se pensó que deberían funcionar. Por eso se tendría o bien que redactar una nueva, o bien reformar a fondo la vigente (que dentro de ella ya está prevista la posibilidad de hacer reformas)
#127 #127 lamuerteblanca dijo: #124 jajajaj, se entiende, se entiende.
eso jamás lo he puesto en duda: el problema puede ser uno u otro, pero quien lo tiene somos nosotros. quien se niega a verlo no es más que parte del problema. pero es que entiendo que es muy duroadmitir que no eres tu propio dueño y que bailas al son que te marcan, por ello lleva tiempo enseñar la realidad a la gente. pero hemos de hacerlo, par ano darle la razón a la tv y ser 4 flipaos contra el sistema. necesitamos movilizar a cualquiera que enga 2 edos de frente.
ya puedes suponer la opinión que me merece alguien que va a trabajar el día de una manifestación.Pues...me vas a brear, pero hubo una huelga en la que me tocó trabajar, y no la hice. Porque aparte de mi mierda de sueldo, no veas la pasta que me quitaban por ese día. Y desgraciadamente me hace falta el dinero. Y no voy a manifestaciones, porque creo que son la forma de protesta del estamento operativo, que no llevan a ningún sitio. Soy partidario del activismo no violento. Y las manifestaciones me parecen algo muy bonito que desgraciadamente no sirve para nada. Cae rápidamente en el olvido. Lo que no significa que me mueva de otras maneras.
#133 #133 lamuerteblanca dijo: #130 traducción: la justicia es para quien puede pagarla.
#129 por lo que a mi respecta, los políticos no son personas, son animales antropomorfos. cualquiera que ejerza un totalitarismo (camuflado enb este caso) atenta directamente contra el "ser" de los humanos. ningún humano atentaría contra si mismo. quizás los únicos animales que debemos extinguir, por pura competencia. y la única forma e sque haya suficiente gente dispuesta a cambiar las cosas. si para ello tenemos que acabar en otra guerra civil tendremos que hacerlo, antes o después, ya que no estamos dispuestos a entregar firmas para la dimisión del gobierno y crear algo nuestro, algo que nos sirva como medio político, y no como lastre.Bueno, en cierto modo sí porque el Dinero es Poder, por tanto, quién más dinero tenga, más podrá "pagarla" a su favor.
#129 #129 pandinus_infecto dijo: #121 ¿Me dices que confías en que un pueblo absolutamente idiota no termine matándose entre sí si empieza a correr la sangre? Yo soy filántropo, pero no tonto. Y estamos hablando de personas, porque los políticos lo son. Que son unos hisdeputa, totalmente de acuerdo. pero yo creo en la justicia, y lo que creo que habría que hacer es demostrarles a todos los sinvergüenzas que se han aprovechado de la idiotez de la gente, es que la las risas a costa de los demás terminan en llanto. Pena de cárcel. Cumplida a rajatabla. Con juicios rápidos hechos por jueces imparciales . Simplemente con aplicar la ley con severidad a todos los farsantes que mamonean y han mamoneado, se iban a quitar las ganas en este país de tocar los cojones al personal. Te lo aseguro.Bueno.......no me cabe duda de que hay jueces que hacen cumplir la ley. Y habría que procurar una selección para que los jueces fuesen realmente imparciales. Estoy hablando del caso en que se juzgue a toda la gentuza. Por supuesto saldrían problemas que habría que solucionar.
#138 #138 pandinus_infecto dijo: #129 Bueno.......no me cabe duda de que hay jueces que hacen cumplir la ley. Y habría que procurar una selección para que los jueces fuesen realmente imparciales. Estoy hablando del caso en que se juzgue a toda la gentuza. Por supuesto saldrían problemas que habría que solucionar.
para #130
#139 #139 pandinus_infecto dijo: #138 para #130Ya me había dado por aludida ;)
#134 #134 fecality dijo: #132 No es sólo eso, en mi opinión no deja muy clara la separación de poderes. Hoy en día el judicial es, de facto, controlado por el gobierno o en su defecto por el bipartidismo, por ejemplo...
Que fue un avance, sí, pero también una tomadura de pelo. La constitución es la madre de todas las leyes, no? Pues con las leyes que tenemos puedo llegar a adivinar en qué trabajaba su madre, no se si me explico..Vale....admito que tienes la Constitución mejor estudiada que yo. Podemos hablarlo cuando quieras, me la pongo en mano (La constitución, XD) y lo miramos detenidamente. De hecho me gustaría. De todas formas no veo problema en que el poder judicial lo ejerza el gobierno, siempre y cuando en base a la Constitución, el gobierno lo ejerza el pueblo de forma real, a través de la democracia, y a su vez aquel no esté corrupto. Y totalmente de acuerdo en que desenrrollando la Constitución se han creado leyes de mierda. Muy sagaz lo de la madre de las leyes XD.
#136 #136 pandinus_infecto dijo: #127 Pues...me vas a brear, pero hubo una huelga en la que me tocó trabajar, y no la hice. Porque aparte de mi mierda de sueldo, no veas la pasta que me quitaban por ese día. Y desgraciadamente me hace falta el dinero. Y no voy a manifestaciones, porque creo que son la forma de protesta del estamento operativo, que no llevan a ningún sitio. Soy partidario del activismo no violento. Y las manifestaciones me parecen algo muy bonito que desgraciadamente no sirve para nada. Cae rápidamente en el olvido. Lo que no significa que me mueva de otras maneras.no engo nad que reprocharte por no acudir a manifestaciones d e"los otros", las que organizan sindicatos para llevarnos de excursión por las calle y al final del día a casita a sentirte realizado. pero hay manifestacionesy manifestaciones, por eso conviene saber de donde nacen y juzgar si es de las que vale la pena.
es cierto, te hace falta el dinero, como a todos. eso sí, esa forma d evida no te va a servir por mucho tiempo. cuanto peor sena las condiciones que aceptas en un momento dado, pero para ti y para todos. es por esa actitud por la que hacen de nosotros lo que quieren. lo que no podemos esperar es que sin ningún sacrificio hagamos cambiar las cosas. no te juzgo, solo digo que pienses en las consecuencias, que son enormes.
#133 #133 lamuerteblanca dijo: #130 traducción: la justicia es para quien puede pagarla.
#129 por lo que a mi respecta, los políticos no son personas, son animales antropomorfos. cualquiera que ejerza un totalitarismo (camuflado enb este caso) atenta directamente contra el "ser" de los humanos. ningún humano atentaría contra si mismo. quizás los únicos animales que debemos extinguir, por pura competencia. y la única forma e sque haya suficiente gente dispuesta a cambiar las cosas. si para ello tenemos que acabar en otra guerra civil tendremos que hacerlo, antes o después, ya que no estamos dispuestos a entregar firmas para la dimisión del gobierno y crear algo nuestro, algo que nos sirva como medio político, y no como lastre.Eres muy radical......entiendo perfectamente tu postura. En muchos aspectos yo soy igual. Pero hasta el más miserable de los seres humanos tiene corazón.
#135 #135 asalboel dijo: #132 Sí, pero en algunas cosas está obsoleta y otras no funcionan como debieran, o en su día se pensó que deberían funcionar. Por eso se tendría o bien que redactar una nueva, o bien reformar a fondo la vigente (que dentro de ella ya está prevista la posibilidad de hacer reformas)Efectivamente. Estoy más que de acuerdo contigo, y más teniendo en cuenta lo que ha comentado @fecality......tiene cosas que a día de hoy, son de risa. Y me ha gustado mucho tu puntualización. La constitución contempla en sí misma su posibilidad de reformarse. Eso la hace casi perfecta.
#143 #143 pandinus_infecto dijo: #133 Eres muy radical......entiendo perfectamente tu postura. En muchos aspectos yo soy igual. Pero hasta el más miserable de los seres humanos tiene corazón. no lo tomes como un buenos/malos, por que entonces sientes que no es correcto enfrentarlos por cualquier medio. es más una selección natural adaptada al espacio de la cultura. si el político se come al individuo, el individuo desaparece o se convierte en su animal doméstico. si el individuo golpea al político, este emigra o se extingue. hasta tal punto hemos llegado, ya es casi absurdo hablar de humanidad.
#141 #141 pandinus_infecto dijo: #134 Vale....admito que tienes la Constitución mejor estudiada que yo. Podemos hablarlo cuando quieras, me la pongo en mano (La constitución, XD) y lo miramos detenidamente. De hecho me gustaría. De todas formas no veo problema en que el poder judicial lo ejerza el gobierno, siempre y cuando en base a la Constitución, el gobierno lo ejerza el pueblo de forma real, a través de la democracia, y a su vez aquel no esté corrupto. Y totalmente de acuerdo en que desenrrollando la Constitución se han creado leyes de mierda. Muy sagaz lo de la madre de las leyes XD.La separación real del poder judicial es esencial, si no existe después pasa lo que pasa (absolución de políticos corruptos de uno y otro bando y sentencias de chiste). La justicia tiene que ser independiente, si no nunca será imparcial.
No confundas judicial con legislativo!
En fin... solo hay que leer los comentarios y se comprende por qué estamos como estamos... Manda cojones que todo el mundo se queje en su casa de lo mal que está todo y no sean capaces de mover una uña
#142 #142 lamuerteblanca dijo: #136 no engo nad que reprocharte por no acudir a manifestaciones d e"los otros", las que organizan sindicatos para llevarnos de excursión por las calle y al final del día a casita a sentirte realizado. pero hay manifestacionesy manifestaciones, por eso conviene saber de donde nacen y juzgar si es de las que vale la pena.
es cierto, te hace falta el dinero, como a todos. eso sí, esa forma d evida no te va a servir por mucho tiempo. cuanto peor sena las condiciones que aceptas en un momento dado, pero para ti y para todos. es por esa actitud por la que hacen de nosotros lo que quieren. lo que no podemos esperar es que sin ningún sacrificio hagamos cambiar las cosas. no te juzgo, solo digo que pienses en las consecuencias, que son enormes.Mmmmmm............ya llevo tiempo preparándome para vivir sin dinero. De hecho estoy acostumbrado a no gastar por encima de mis posibilidades....aunque en algún momento lo hice, no a lo bestia y teniendo controlada la situación...pero lo hice. Pero hace tiempo también abrí los ojos...y desde entonces actúo. Con pequeñas cosas. Y otras que hago prácticamente desde niño. Y tengo muy claro que este sistema más tarde o más temprano (espero que más temprano) pasará a mejor vida, y vendrá otro...mejor o peor.
Lo que se me hace cuesta arriba es intentar abrir los ojos a los demás. porque esta situación viene desde hace muchísimo. Y la gente no veía. Ahora lo jodido es que la mayoría se ha quitado la venda de los ojos.....pero camina hacia atrás. Ya lo comenté con @jagu. Es muy bonito descubrir que hay miles de personas que han espabilado y empiezan a moverse. Pero es terriblemente desalentador nadar contracorriente. No es gratificante, no tiene recompensa. Pero es lo que toca.
#145 #145 lamuerteblanca dijo: #143 no lo tomes como un buenos/malos, por que entonces sientes que no es correcto enfrentarlos por cualquier medio. es más una selección natural adaptada al espacio de la cultura. si el político se come al individuo, el individuo desaparece o se convierte en su animal doméstico. si el individuo golpea al político, este emigra o se extingue. hasta tal punto hemos llegado, ya es casi absurdo hablar de humanidad.
Pero sigo pensando que que la destrucción política ha de ser no violenta. Si no tengo la sensación de retroceso. Si en el S. XXI todavía tenemos que tirar de cuchillo para hacer justicia......entonces no hemos aprendido nada. Y a mí me dan ganas de pegarme un tiro.
¡Registra tu cuenta ahora!