Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Y yo me preguntó qué tiene que ver que tu madre o tu padre te suelten una hostia a tiempo cuando te portas mal por lo que sea con que te metas de bruces contra el salpicadero por un accidente de coche. Nada tiene que ver un accidente de tráfico con que te metan una hostia tus padres, no seas imbécil.
#48 #48 ac123 dijo: #42 Bueno, ¿no podrías haber puesto otro ejemplo más suave?
En ese caso el verdadero problema es el *******, que en una sociedad civilizada no deberían existir, pero que lamentablemente hoy en día no podemos controlar la presencia de *******es en potencia sueltos; quitando eso, su padre si no quería que fuera a la fiesta, debería aportado los argumentos que fueran necesarios par hacerla entrar en razón, como que sería peligroso ir..., más que un simple "no vayas".si,es que otro no se me ocurria...
tambien se podria haber dicho con palabras y explicaciones,pero no siempre funciona
hay chiquillos tan cabezones que aunque expliques mil veces,te tomaran de tonto o en broma
aun explicandolo la chica podria incluso decir "me viene 1 y le parto al cara" y largarse tan inocente
#48 #48 ac123 dijo: #42 Bueno, ¿no podrías haber puesto otro ejemplo más suave?
En ese caso el verdadero problema es el *******, que en una sociedad civilizada no deberían existir, pero que lamentablemente hoy en día no podemos controlar la presencia de *******es en potencia sueltos; quitando eso, su padre si no quería que fuera a la fiesta, debería aportado los argumentos que fueran necesarios par hacerla entrar en razón, como que sería peligroso ir..., más que un simple "no vayas".¿Puedes justificar por qué en una sociedad civilizada los *******es no deberían existir? ¿O simplemente estás elevando tus miedos y complejos a un nivel superior, como diciendo que son una característica intrínseca de la naturaleza, para justificar que la sociedad "debe" actuar de forma que elimine las amenazas hacia tu persona en concreto, lo cuál de por sí ya es bastante absurdo?
#50 #50 morningglory dijo: Oye pues en mi opinión no está tan mal lo que hizo este padre, tampoco creo que llegara a poner en peligro a la niña, hay niños que por mucho que les expliques que algo es peligroso no lo entienden y a más se lo digas, más van a hacer lo contrario, conozco un caso de un niño que siempre quería tocar el fuego de la chimenea, su padre estaba cada día explicándole que el fuego hace daño y es peligroso, pero el niño claro, si nunca se había quemado no sabía lo que era, asta que un día el padre le dejó tocarlo, porque veía que explicándoselo no lo entendía, le basto con acercarse, os aseguro que no se hizo ninguna quemadura porque lógicamente el padre estaba pendiente, pero no se le volvió a pasar por la cabeza tocar el fuego. Ya pero, ¿hubiese ese mismo padre dejado que su hijo metiera los dedos en el enchufe o chupara un cable para explicarle que eso es peligroso y no se debe hacer? ¿Para explicarle que los mangos de la sartén no se deben dejar hacia fuera dejarías que se tirase aceite hirviendo por encima?
Es que no son situaciones comparables: si tu hijo acerca la yema de un dedo al fuego y se la chamusca un poco aprende una lección, es algo que puedes controlar y que para él no significa un riesgo, más allá de una ampolla en un dedo.
Hay que tener criterio, y en el caso que cuenta el TQD tú no puedes controlar las consecuencias que va a tener para el niño y es una acción potencialmente peligrosa para él.
#54 #54 candra dijo: #50 Ya pero, ¿hubiese ese mismo padre dejado que su hijo metiera los dedos en el enchufe o chupara un cable para explicarle que eso es peligroso y no se debe hacer? ¿Para explicarle que los mangos de la sartén no se deben dejar hacia fuera dejarías que se tirase aceite hirviendo por encima?
Es que no son situaciones comparables: si tu hijo acerca la yema de un dedo al fuego y se la chamusca un poco aprende una lección, es algo que puedes controlar y que para él no significa un riesgo, más allá de una ampolla en un dedo.
Hay que tener criterio, y en el caso que cuenta el TQD tú no puedes controlar las consecuencias que va a tener para el niño y es una acción potencialmente peligrosa para él.exacto,siempre que no corra peligro mortal o muy grave,este tipo de aprendizajes,ayudan muchisimo en al educacion
He tenido que leer unos pocos comentarios para darme cuenta que la conexión entre el no ponerse el cinturón y el frenazo con lo de la hostia a tiempo. Se supone que tu padre dio un frenazo APOSTA estando en la parte DELANTERA del coche. Como dice #35,#35 candra dijo: #30 A 20 kilómetros por hora y sin cinturón, un frenazo brusco equivale a que una fuerza de seis veces tu peso te empuje contra el salpicadero del coche. Si te pegas un mal golpe en la cabeza a esa velocidad, y especialmente siendo pequeño, te puedes matar. O al menos los dummies se mueren entre comillas, vamos.
Pero que nada, ¿eh? Yo no te voy a quitar de hacerlo si te apetece. solo con un mal golpe en la cabeza, con 8 años te puedes matar. Y eso sería un caso leve, que en el peor, saldrías disparado y ya no sería precisamente poca la posibilidad de muerte, sino MUY alta. Un aplauso para ti y para tu padre.
O sencillamente puede ser que lo hiciera sin querer, que seguiría habiendo tela por el hecho de llevar a un niño de 8 años en la parte delantera sin asegurarse DEL TODO que llevara cinturón.
#51 #51 frowl dijo: Y yo me preguntó qué tiene que ver que tu madre o tu padre te suelten una hostia a tiempo cuando te portas mal por lo que sea con que te metas de bruces contra el salpicadero por un accidente de coche. Nada tiene que ver un accidente de tráfico con que te metan una hostia tus padres, no seas imbécil.Es que según esta usuaria iluminada, su padre dio el frenazo aposta. Tela tela...
#55 #55 silverpiers dijo: #54 exacto,siempre que no corra peligro mortal o muy grave,este tipo de aprendizajes,ayudan muchisimo en al educacionY si corren peligro de muerte ayuda a la sociedad, en los tiempos que corren es algo mucho más importante. Aunque los moralistas se empeñen en lo contrario. Pero bueno, los moralistas no cuentan, ya sabemos de su empeño en destrozarlo todo.
#57 #57 anto1227 dijo: #51 Es que según esta usuaria iluminada, su padre dio el frenazo aposta. Tela tela...No se que me ha dado ahora por escribir en femenino. Un usuario iluminado, perdón.
La historia te la has inventado y una hostia a tiempo no es maltrato infantil, pero que nuestros padres no conociesen más métodos pedagógicos que el de la zapatilla no significa que sea el único ni mucho menos el mejor. Qué harta estoy de leer a chavales que lo más cerca de educar a un niño que han estado es tener un hermanito dando consejo sobre cómo criar a los hijos.
Confundes conceptos, a ver, una cosa es una bofetada cuando hizo algo muy mal, y la otra es una paliza por tocarle los cojones.
#53 #53 kein_mitleid dijo: #48 ¿Puedes justificar por qué en una sociedad civilizada los ******* no deberían existir? ¿O simplemente estás elevando tus miedos y complejos a un nivel superior, como diciendo que son una característica intrínseca de la naturaleza, para justificar que la sociedad "debe" actuar de forma que elimine las amenazas hacia tu persona en concreto, lo cuál de por sí ya es bastante absurdo?He leído chorradas en mi vida pero la tuya... te has lucido...
El ser humano, aunque suene un poco arrogante, es una especie superior en la naturaleza, y ha desarrollado inteligencia suficiente para saber organizarse como especie mediante leyes éticas y morales (una especie que ha conseguido utilizar las leyes de la física para su propósito conlleva una gran responsabilidad), el problema es que el ser humano sigue teniendo instintos primarios, que nos hace sobrevivir para alimentarnos y todo..., pero que en otros casos las virtudes de estos instintos pueden convertirse en su contra, la naturaleza tampoco es perfecta, y a la sociedad actual le ha sido necesario imponer unas leyes para mantener este estatus que tenemos como especie.
#47 #47 The_Spooky_Girl dijo: #43 ''si la niña sigue viva, aunque con aparentes secuelas psíquicas, será porque no fue para tanto''
WTF? O_O
Tu comentario se equipara a éste...
http://www.teniaquedecirlo.com/varios/840614#51º) Era una exageración con cierta retranca (si es una palabra gallega la buscáis en el diccionario que no se me ocurre otra. 2º) Estoy perfectamente de acuerdo con ese comentario. Nadie obliga a nadie a suicidarse, puedes crearle una patología psiquiátrica lo suficientemente profunda como para que llegue a suicidarse, en cuyo caso solo enfermará aquella persona predispuesta genéticamente o por su personalidad a caer en una depresión con tendencias suicidas (si quieres te paso los apuntes de psiquiatría para corroborar mi discurso). Alguien capaz de llevar a un ser humano a esos extremos es una persona horrible, pero el suicidio se produce solo porque esa persona, en efecto, es vulnerable.
#54 #54 candra dijo: #50 Ya pero, ¿hubiese ese mismo padre dejado que su hijo metiera los dedos en el enchufe o chupara un cable para explicarle que eso es peligroso y no se debe hacer? ¿Para explicarle que los mangos de la sartén no se deben dejar hacia fuera dejarías que se tirase aceite hirviendo por encima?
Es que no son situaciones comparables: si tu hijo acerca la yema de un dedo al fuego y se la chamusca un poco aprende una lección, es algo que puedes controlar y que para él no significa un riesgo, más allá de una ampolla en un dedo.
Hay que tener criterio, y en el caso que cuenta el TQD tú no puedes controlar las consecuencias que va a tener para el niño y es una acción potencialmente peligrosa para él.Creo que exageras un poco, la verdad. Ni que morir fuera tan grave, ¿es que no le llegará algún día? Y bueno, tener lesiones que puedan resultarle un lastre durante el resto de su vida... ¿No es también una enseñanza en sí? —Hijo, la vida está llena de dificultades y uno ha de sobreponerse a las que le toquen—.
Aún así creo que en general se está frivolizando mucho con el asunto. Veo a todo el mundo poniendo el grito en el cielo: que si mal padre, que si el niño tal... ¿Por qué nadie habla del potencial peligro que representa para la circulación que este negligente frene en seco sin venir a cuento? Podría haber asustado a algún peatón, o más.
#62 #62 ac123 dijo: #53 He leído chorradas en mi vida pero la tuya... te has lucido...
El ser humano, aunque suene un poco arrogante, es una especie superior en la naturaleza, y ha desarrollado inteligencia suficiente para saber organizarse como especie mediante leyes éticas y morales (una especie que ha conseguido utilizar las leyes de la física para su propósito conlleva una gran responsabilidad), el problema es que el ser humano sigue teniendo instintos primarios, que nos hace sobrevivir para alimentarnos y todo..., pero que en otros casos las virtudes de estos instintos pueden convertirse en su contra, la naturaleza tampoco es perfecta, y a la sociedad actual le ha sido necesario imponer unas leyes para mantener este estatus que tenemos como especie.Sigo. En una sociedad futura más civilizada, no haría falta imponer estas leyes, si no que vendrían intrínsecas con las personalidades de las personas, aunque hoy en día la mayoría de la gente ya es consciente que la sociedad ha de organizarse para mantener este estatus y que la convivencia entre los seres humanos, libres y civilizados sea optima. Si tu piensas que debemos volver a los monos (que en cierto modo también saben organizarse) a arrancarnos de los pelos los unos a los otros, a matarnos entre nosotros, es que 100.000 años de evolución no han servido para nada, en tu caso.
Sinceramente, tu padre es ******* por hacerle eso a un hijo. Pero un cachete en el culo por no ponerte el cinturón sí te lo merecías.
Hombre, es una manera un poco cazurra de "dar una hostia a tiempo", más que nada porque a no ser que tengas supercontroladas las leyes de la física, puedes dar un frenazo demasiado fuerte y que el niño no solo se te estampane contra el salpicadero, sino que lo haga contra la luna, así que me parece una manera bastante inconsciente de enseñar eso de jugar con el coche.... Y no tiene nada que ver con la sobreproteccion, sino con el sentido común.
#62 #62 ac123 dijo: #53 He leído chorradas en mi vida pero la tuya... te has lucido...
El ser humano, aunque suene un poco arrogante, es una especie superior en la naturaleza, y ha desarrollado inteligencia suficiente para saber organizarse como especie mediante leyes éticas y morales (una especie que ha conseguido utilizar las leyes de la física para su propósito conlleva una gran responsabilidad), el problema es que el ser humano sigue teniendo instintos primarios, que nos hace sobrevivir para alimentarnos y todo..., pero que en otros casos las virtudes de estos instintos pueden convertirse en su contra, la naturaleza tampoco es perfecta, y a la sociedad actual le ha sido necesario imponer unas leyes para mantener este estatus que tenemos como especie.¿Que el ser humano es una especie superior? JAJAJA. ¿De dónde te sacas eso? ¿Que ha sabido organizarse como especie? Sí, también las hormigas, y las abejas, y los lobos y muchos otros animales. ¿Que ha desarrollado inteligencia? Pues sí, ¿y? Unos animales sobreviven gracias a la fuerza, otros porque su velocidad les permite cazar, otros porque consiguen camuflarse de los depredadores, y si no tienes nada de eso pues desarrollas la inteligencia, no es nada que haga al ser humano un animal superior al resto, es simplemente el mecanismo que ha desarrollado para sobrevivir. Unos animales se adaptan al medio, otros necesitan adaptar el medio y encima creerse superiores por ello. En fin, mírate esa arrogancia porque tienes un problema realmente serio.
No entiendo la mezcla entre sobreprotección paterna, un accidente de tráfico y el maltrato infantil.
#65 #65 ac123 dijo: #62 Sigo. En una sociedad futura más civilizada, no haría falta imponer estas leyes, si no que vendrían intrínsecas con las personalidades de las personas, aunque hoy en día la mayoría de la gente ya es consciente que la sociedad ha de organizarse para mantener este estatus y que la convivencia entre los seres humanos, libres y civilizados sea optima. Si tu piensas que debemos volver a los monos (que en cierto modo también saben organizarse) a arrancarnos de los pelos los unos a los otros, a matarnos entre nosotros, es que 100.000 años de evolución no han servido para nada, en tu caso.Sólo te he pedido que me justifiques por qué en una sociedad civilizada no deberían existir *******. Aunque viendo tu arrogancia y tu propensión a clasificar las soluciones a tus problemas como una propiedad inherente de la naturaleza no nos podemos esperar gran cosa.
#70 #70 kein_mitleid dijo: #65 Sólo te he pedido que me justifiques por qué en una sociedad civilizada no deberían existir *******. Aunque viendo tu arrogancia y tu propensión a clasificar las soluciones a tus problemas como una propiedad inherente de la naturaleza no nos podemos esperar gran cosa.por lo menos yo diria que la respuesta,es que el ser humano es el unico animal que se ha distanciado de la madre naturaleza,porque no dependemos 100% de los instintos como otros animales para sobrevivir
la violacion seria seguir esos instintos animales de "epoca de apareo continuo".
#68 #68 kein_mitleid dijo: #62 ¿Que el ser humano es una especie superior? JAJAJA. ¿De dónde te sacas eso? ¿Que ha sabido organizarse como especie? Sí, también las hormigas, y las abejas, y los lobos y muchos otros animales. ¿Que ha desarrollado inteligencia? Pues sí, ¿y? Unos animales sobreviven gracias a la fuerza, otros porque su velocidad les permite cazar, otros porque consiguen camuflarse de los depredadores, y si no tienes nada de eso pues desarrollas la inteligencia, no es nada que haga al ser humano un animal superior al resto, es simplemente el mecanismo que ha desarrollado para sobrevivir. Unos animales se adaptan al medio, otros necesitan adaptar el medio y encima creerse superiores por ello. En fin, mírate esa arrogancia porque tienes un problema realmente serio.La inteligencia es una herramienta superior frente a otros animales para sobrevivir, ¿o has visto a un lobo, una hormiga o una abeja lanzando un cohete al espacio? es un ejemplo gráfico y una justificación de por que podemos considerar la especie humana como superior, que como he dicho, hemos conseguido utilizar las leyes de la física para nuestro propósito, otras especies no lo han conseguido, y eso, por mucha fuerza que tengan, por muy rápidas que sean o por muy grandes que sean están en desventaja frente a nosotros.
#70 #70 kein_mitleid dijo: #65 Sólo te he pedido que me justifiques por qué en una sociedad civilizada no deberían existir *******. Aunque viendo tu arrogancia y tu propensión a clasificar las soluciones a tus problemas como una propiedad inherente de la naturaleza no nos podemos esperar gran cosa.Ya te ha contestado #71 #71 silverpiers dijo: #70 por lo menos yo diria que la respuesta,es que el ser humano es el unico animal que se ha distanciado de la madre naturaleza,porque no dependemos 100% de los instintos como otros animales para sobrevivir
la violacion seria seguir esos instintos animales de "epoca de apareo continuo".perfectamente por mi.
#71 #71 silverpiers dijo: #70 por lo menos yo diria que la respuesta,es que el ser humano es el unico animal que se ha distanciado de la madre naturaleza,porque no dependemos 100% de los instintos como otros animales para sobrevivir
la violacion seria seguir esos instintos animales de "epoca de apareo continuo".Supongo que un ******* viola por instinto, así que tu justificación carece de sentido. A fin de cuentas es lo que sucede normalmente cuando en vez del método científico se utiliza el método filosófico, es decir, inventarse un dogma y buscar el camino para justificarlo metiendo las falacias lo más escondidas que sea posible.
#72 #72 ac123 dijo: #68 La inteligencia es una herramienta superior frente a otros animales para sobrevivir, ¿o has visto a un lobo, una hormiga o una abeja lanzando un cohete al espacio? es un ejemplo gráfico y una justificación de por que podemos considerar la especie humana como superior, que como he dicho, hemos conseguido utilizar las leyes de la física para nuestro propósito, otras especies no lo han conseguido, y eso, por mucha fuerza que tengan, por muy rápidas que sean o por muy grandes que sean están en desventaja frente a nosotros.No envían cohetes al espacio porque no lo necesitan. El ser humano no sabe adaptarse a ninguna circunstancia. Se ha acostumbrado a modificar el medio para su beneficio porque es incapaz de adaptarse a nada, ni siquiera a una tormenta, por eso necesita enviar satélites al espacio para poder predecir cuándo va a ser la próxima tormenta. La inteligencia no es ninguna diferencia cualitativa respecto de otros métodos utilizados por el resto de animales como la fuerza o el camuflaje, es simplemente lo que tiene el ser humano para sobrevivir, no es nada que le haga superior, por muy extendida que esté la arrogancia humana.
#76 #76 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¿y porque ahora habra mas crios impertinentes y maleducados?
¿tendra algo que ver que si le dabas esa clase de golpes ahora te pueden meter en la carcel y con eso amenazan a sus padres?
siempre se hara lo mismo:explicas las consecuencias de algun problema para hacerle entender,sino hace caso que aprenda a base de errores(pero en los casos de sino haces caso,mueres se tiene que ir a un paso mayor)
ejemplo del padre:primero le convences hablando que eso le matara.No hace caso,pues le enseñas cosas desagradables de dicha accion y veras como se le pasa
en el caso de "romperse los morros" de #0 #0 kuaymou dijo: , tenía que decir que mi padre siempre que me subía al coche me recordaba que me pusiera el cinturón porque yo no lo hacia. Un día, con 8 años, no me lo recordó y en una bajada frenó en seco y me fui de morros contra el salpicadero. Desde entonces lo primero que hago al subir en un coche es ponerme el cinturón. Dedicado a los que creen que una hostia a tiempo es maltrato infantil. TQDseria las cosas desagradables
#57 #57 anto1227 dijo: #51 Es que según esta usuaria iluminada, su padre dio el frenazo aposta. Tela tela...Claro, es lo más típico, para qué darte la típica colleja cuando puedes empotrar a tu hija contra el salpicadero del coche provocando un accidente de tráfico a propósito sin estar del todo seguro de qué pasará. Claro, mucho más lógico y más práctico...
PD: Hay cada loco por el mundo suelto...
#75 #75 kein_mitleid dijo: #72 No envían cohetes al espacio porque no lo necesitan. El ser humano no sabe adaptarse a ninguna circunstancia. Se ha acostumbrado a modificar el medio para su beneficio porque es incapaz de adaptarse a nada, ni siquiera a una tormenta, por eso necesita enviar satélites al espacio para poder predecir cuándo va a ser la próxima tormenta. La inteligencia no es ninguna diferencia cualitativa respecto de otros métodos utilizados por el resto de animales como la fuerza o el camuflaje, es simplemente lo que tiene el ser humano para sobrevivir, no es nada que le haga superior, por muy extendida que esté la arrogancia humana.¿modificar el medio para su beneficio no es otra manera de sobrevivir igual de válida que otras especies, adaptándose de esa manera a las circunstancias?
Quitando eso, cuando una especie es más inteligente, el individuo de esa especie tiene más capacidad para analizar las circunstancias que le rodean e interactuar con ellas en pro de su beneficio, y creo que eso ya es una diferencia cualitativa importante como para considerarnos una especie superior.
#77 #77 silverpiers dijo: #76 ¿y porque ahora habra mas crios impertinentes y maleducados?
¿tendra algo que ver que si le dabas esa clase de golpes ahora te pueden meter en la carcel y con eso amenazan a sus padres?
siempre se hara lo mismo:explicas las consecuencias de algun problema para hacerle entender,sino hace caso que aprenda a base de errores(pero en los casos de sino haces caso,mueres se tiene que ir a un paso mayor)
ejemplo del padre:primero le convences hablando que eso le matara.No hace caso,pues le enseñas cosas desagradables de dicha accion y veras como se le pasa
en el caso de "romperse los morros" de #0 seria las cosas desagradablesNo sé si sabéis lo que es el conductismo, pero es bastante más efectivo que la hostia a tiempo. Los estímulos positivos a la larga son mucho más afectivos para que los niños respondan. Si no hacen lo que deben,. no hay recompensa y se le hace entender por qué de forma que entienda que privarle de ello es consecuencia directa de no hacer lo que tenía que hacer.
#78 #78 frowl dijo: #57 Claro, es lo más típico, para qué darte la típica colleja cuando puedes empotrar a tu hija contra el salpicadero del coche provocando un accidente de tráfico a propósito sin estar del todo seguro de qué pasará. Claro, mucho más lógico y más práctico...
PD: Hay cada loco por el mundo suelto...Collejas nunca, por dios. En la cabeza no se les debe pegar nunca, simplificando mucho, puedes dañarle el lóbulo prefrontal y crear un psicópata, ni más ni menos.
#80 #80 talisker dijo: #77 No sé si sabéis lo que es el conductismo, pero es bastante más efectivo que la hostia a tiempo. Los estímulos positivos a la larga son mucho más afectivos para que los niños respondan. Si no hacen lo que deben,. no hay recompensa y se le hace entender por qué de forma que entienda que privarle de ello es consecuencia directa de no hacer lo que tenía que hacer.
#78 Collejas nunca, por dios. En la cabeza no se les debe pegar nunca, simplificando mucho, puedes dañarle el lóbulo prefrontal y crear un psicópata, ni más ni menos.entonces habras visto poco de las juventudes actuales...
Pero si no fue el quien te pegó, señorita "hostia a tiempo". Eso se llama aprender de los errores, y un "te lo dije" por parte de tu padre.
#79 #79 ac123 dijo: #75 ¿modificar el medio para su beneficio no es otra manera de sobrevivir igual de válida que otras especies, adaptándose de esa manera a las circunstancias?
Quitando eso, cuando una especie es más inteligente, el individuo de esa especie tiene más capacidad para analizar las circunstancias que le rodean e interactuar con ellas en pro de su beneficio, y creo que eso ya es una diferencia cualitativa importante como para considerarnos una especie superior.Es un opción igual de válida hasta que eres incapaz de adaptar el medio. Si para sobrevivir necesitas sobreexplotar recursos naturales te puede ir muy bien, cuando se acaben los recursos entonces te puedes preparar para morir. Sólo hay que esperar a que se acabe el petróleo para que la arrogante y superinteligente raza humana se extinga por completo. No creo que queden ni 10 años para la tercera guerra mundial.
#84 #84 kein_mitleid dijo: #79 Es un opción igual de válida hasta que eres incapaz de adaptar el medio. Si para sobrevivir necesitas sobreexplotar recursos naturales te puede ir muy bien, cuando se acaben los recursos entonces te puedes preparar para morir. Sólo hay que esperar a que se acabe el petróleo para que la arrogante y superinteligente raza humana se extinga por completo. No creo que queden ni 10 años para la tercera guerra mundial.Ahí están los beneficios de la inteligencia, una especie cualquiera, cuando se le acaban los recursos (por que todas las especies necesitan explotar recursos para sobrevivir) mueren de hambre, de sed o de lo que sea, pero un ser inteligente busca alternativas a esos recursos para seguir sobreviviendo.
Paso de perder el tiempo votando negativo a todos los que creen que una ostia es un puñetazo y no existe significado metafórico
Cuanto paleto dios mio
#80 #80 talisker dijo: #77 No sé si sabéis lo que es el conductismo, pero es bastante más efectivo que la hostia a tiempo. Los estímulos positivos a la larga son mucho más afectivos para que los niños respondan. Si no hacen lo que deben,. no hay recompensa y se le hace entender por qué de forma que entienda que privarle de ello es consecuencia directa de no hacer lo que tenía que hacer.
#78 Collejas nunca, por dios. En la cabeza no se les debe pegar nunca, simplificando mucho, puedes dañarle el lóbulo prefrontal y crear un psicópata, ni más ni menos.Resumiendo, tu método es educar a los niños como a perros. No te voy a culpar porque suficiente tienes con ser tú, y el que no tiene argumentos para justificar su forma de ver las cosas necesita imponerlas a la fuerza, ya sea dando hostias o regalando galletas por la obediencia. Supongo que para moralistas occidentales es lo moralmente correcto y la alternativa a dar hostias, a pesar de que en el fondo es lo mismo. Claro, que de alguien de criminología tampoco te puedes esperar argumentos.
entre los 4 niñatos que no saben ni en qué mundo viven, y los 4 moralistas de turno en 20 años el futuro va a ser muy negro, con chavales de 12 años mandando callar a sus padres porque claro, hay que razonar...por favor... la palabra disciplina va a desaparecer del diccionario y lo vamos a pagar todos; ya lo estamos haciendo de hecho, no hay más que ver los colegios, cada vez más precocidad para todo, más ninis, más tolerancia, vaya país de mierda vamos a crear...igualito que el que crearon nuestros padres...
#5 #5 Kuroihoo dijo: En esta vida no vale con que te digan que te vas a caer, hasta que te caes tú no lo vas a aprender... Mira que somos tontos.Y yo diría que ni así, hasta que no te caigas 4 o 5 veces nada, si ya lo dice el refrán "El hombre es el único* animal que tropieza con la misma piedra".
* En realidad los gatos también, o al menos con el mismo cristal XD
#89 #89 trew dijo: #5 Y yo diría que ni así, hasta que no te caigas 4 o 5 veces nada, si ya lo dice el refrán "El hombre es el único* animal que tropieza con la misma piedra".
* En realidad los gatos también, o al menos con el mismo cristal XDYo creo que más bien somos el único animal que aunque ve algo que parece una piedra y le hace caer como una piedra, sigue pensando que a lo mejor la próxima vez no será una piedra. El gato es más listo, dice "Aquí no hay nada voy a pasar... Ostia! Pero no hay nada... puedo pasar" jajaja Dios menuda reflexión filosófica del perugrullo por no ponerme a chapar...
Pues hay que ser idiota, si te hubieras roto la nariz o un diente ya verías que risa, y qué amor incondicional sentirías luego, sí señor
Una cosa es sobreprotejer y otra cosa es dar una hostia a tiempo, una cosa puede conllevar a que al crío le acojonen ciertas cosas (como a mí por ejemplo, que le tengo pavor a bajar las escaleras porque creo que me voy a matar) y otra cosa es una corrección.
#81 #81 silverpiers dijo: #80 entonces habras visto poco de las juventudes actuales...No sé ni qué responderte a tal tontería, lo que estoy planteando es una estrategia básica de educación y adaptación del comportamiento que ha funcionado siempre, pero vale, la cosa será que no he visto a las generaciones actules (LOL)
#87 #87 kein_mitleid dijo: #80 Resumiendo, tu método es educar a los niños como a perros. No te voy a culpar porque suficiente tienes con ser tú, y el que no tiene argumentos para justificar su forma de ver las cosas necesita imponerlas a la fuerza, ya sea dando hostias o regalando galletas por la obediencia. Supongo que para moralistas occidentales es lo moralmente correcto y la alternativa a dar hostias, a pesar de que en el fondo es lo mismo. Claro, que de alguien de criminología tampoco te puedes esperar argumentos.A tí ni te contesto porque solo intentar trolear y de forma bastante torpe.
#11 #11 lunatica16 dijo: #1 La culpa no solo es del padre, parte de la culpa también la tiene ella por no ponérselo después de que se lo dijeran quien sabe cuantas veces.Ella no, el que soy un tio. Tampoco os asusteis de si me hubiera matao, porque era una bajada en la que solo puedes ir a 20 por hora, y no iba ni a eso, pero el susto fue grande XD
#1 #1 demoiiselle_sayre dijo: Qué risa si te hubieses matado ¿eh papá? ¿eh? ¿a que sí? ¿a que hubiera sido muy diver matar a tu hijo?Que va, si en la bajada esa solo se puede ir a 20, y no iba ni a eso, fue mas el susto que me pegue al ver que me comia el salpicadero. Y no se porque todos me tratais de "ella" si soy un tio, y encima del TQD lo pone, al lado del nombre de usuariO
#98 #98 kuaymou dijo: #1 Que va, si en la bajada esa solo se puede ir a 20, y no iba ni a eso, fue mas el susto que me pegue al ver que me comia el salpicadero. Y no se porque todos me tratais de "ella" si soy un tio, y encima del TQD lo pone, al lado del nombre de usuariOLa velocidad no tiene nada que ver. Imagínate que te llega a estampar contra el salpicadero de cabeza, eso significaría un: ¡Bye Bye cuello! La obligación de un padre es recordartelo hasta que seas lo suficientemente mayor ( y ya lo hagas por ti sola).
#93 #93 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.cuando veas las cosas con algo de perspectiva y no desde tu opinión personal hablamos, además, es muy bonito y ya sabemos que está demostrada la efectividad de los "premios" sobre la de los castigos, y qué?, no estamos hablando de ciencias exactas, hay veces en las que no queda otro remedio porque propones un premio y se cagan en tu puta madre y te roban, y qué haces? le dices: -si no te cagas en mi puta madre y me robas te doy un caramelo?, por favor... precisamente los que no hemos salido de la selva QUE HAY HOY EN DÍA somos los que sabemos qué ha hecho que las cosas hayan ido a peor, y una de ellas es creerse que se tiene la fórmula para solucionar algo en un campo en el que a + b no siempre tiene por qué ser c.
¡Registra tu cuenta ahora!