Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
El ateísmo NO es una ideología religiosa...es, precisamente, la negación de todas ellas.
TQD publicado por un ignorante...
Así que como no sabes si es verdad o no, mejor me callo y espero sentado. No, mejor aún, me meto con todos los que no se callan y esperan sentados. Me parece un gran punto.
#100 #100 wazouski dijo: #1 Puedes saber sobre las incongruencias lógicas de los argumentos de otros sin tener ninguna orientación específica - así, a lo Sócrates.Hablar sobre las [...]*
Perdona, pero si no recuerdo mal, los ateos no creen en un ser superior. Lo cual no implica que no crean en la vida más allá de la muerte o no puedan seguir otras religiones que no tengan un ser superior como máxima. Así, un ateo puede seguir una religión que tenga un modelo a seguir o puede no hacerlo.
No se puede demostrar que algo no existe, y nadie impone lo que piensa, cada uno tiene sus creencias y punto.
#17 #17 elminster dijo: No hay pruebas "concluyentes" de la no existencia de Dios, pero todas las que tenemos hasta el momento apuntan a que sus probabilidades de existencia son muy escasas, ya que se ha podido encontrar una explicación no sobrenatural para muchos de los ámbitos que antiguamente se atribuian a Dios: la diversidad de la vida sobre la tierra, los ciclos estacionales, la situación de los cuerpos celestes y sus interacciones, el origen de las enfermedades... Dios cada dia lo tiene más jodido.#21 #21 lambert_rush dijo: #17 ¿Que la ciencia haya explicado todas esas cosas que dices implica que Dios no exista? Quedan muchas cosas por explicar. Por qué se inició el Big Bang, entre una de ellas. De dónde salió la energía necesaria si no había nada, y de la nada no puede salir algo. Y si había algo, ¿no puede llamarse Dios?
También hay muchos científicos que dicen que la perfección que alcanza la naturaleza es algo demasiado increíble como para atribuirse al azar, como si un suceso infinitesimalmente probable se hubiera estado desencadenando con otro infinitesimalmente probable y así infinitas veces. De hecho, lo raro hubiera sido que no existiera Dios.
Lo que pasa es que la gente tiende a pensar en Dios como un viejecito con barba y no como energía universal, por ejemplo.
#99 #99 athena_84 dijo: #86 Ya, pero lo del Big Bang pasó ¿verdad? así que yo prefiero creerme que el universo se creó así, a creerme que lo creó un ser sobrenatural llamado dios, porque su existencia no ha sido demostrada aún, sin embargo lo otro si.
Ya te digo, que a mi me da igual en lo que quiera creer cada uno, pero me niego a pensar que dios existe. Cuando venga alguien y me lo demuestre con argumentos lo suficientemente creíbles, entonces a lo mejor, pero como eso no va a pasar, prefiero seguir creyendo en la gente que al menos demuestra algo con hechos que sucedieron realmente.El Big Bang es una teoría, un modelo científico para explicar el universo. Yo creo en él y muchos científicos lo hacen, pero sólo hay pruebas abstractas que mañana podrían ser refutadas y sustituidas por otro modelo. Y sigue teniendo un punto flaco: nadie sabe de dónde salió la energía para que se produjera la unión de moléculas, la condensación en un punto y el estallido. Nadie sabe de dónde salieron las primeras partículas. Si no había nada, de la nada no puede salir todo. Y si había algo... entonces, para mí ese algo es Dios. Lo que pasa es que tenéis un concepto de Dios muy al estilo de las religiones, muy de viejo con barbita que cuida de nosotros, cuando puede que sólo se trate de energía.
Si opinas, te decantas hacia uno de los dos lados. El agnóstico no habla por que no sabe.
Ten claro lo que eres antes de ponerte a escribir sobre ello.
El ateísmo tendría más sentido, ya que no está afirmando algo sin tener pruebas, afirma que no existe porque no hay nada que lo demuestre.
Aunque eso sí, cualquier creencia el válida.
yo soy cristiano, pero principalmente, no le doy tantas vueltas al tema, la religión no trata solo de eso. Prefiero centrarme en el mensaje que dice: ama al prójimo como a ti mismo. Mucha gente se pone a discutir sobre chorradas sobre la religión. Hay temas que no hay que discutir, sino fijarse en otras cosas.
#2 #2 pdfpueeth dijo: Horda de ortonazis criticando ''atéos'' en 3,2,1..."Ateos" es una palabra llana y termina en s. No debería llevar acento.
Un poco ridículo esto. Que yo sepa los creyentes no afirman la existencia de Dios sino que afirman que creen en Dios. Y a parte, si tú eres agnóstico no deberías opinar, solo deberías de considerar inalcanzable para el ser humano todo conocimiento de lo divino y ya está, así que aclárate primero en lo que crees.
#76 #76 marianorajoyfanclub dijo: #70 Esta mañana uno de mi grupo ha sido mordido por la espala por debatientes teológicos mientras hacía cuerpo entre las ortigas.
Ha muerto ortigado entre terribles sufrimientos mientras los debatientes teológicos se lo comían vivo.
Descansa en paz amigo @pdfpueethDeja el crack amigo @marianorajoyfanclub.
#111 #111 7kiuuik7 dijo: #2 "Ateos" es una palabra llana y termina en s. No debería llevar acento.Eso ya lo se.
No podemos demostrar que no exista, pero se ha demostrado que no es necesario que exista un Dios creador. Y, si embargo, no hay ni una sola prueba a favor de su existencia...
Y por cierto, ser ateo no es una ideología religiosa... Es como decir que no coleccionar es una colección...
Quien diga que sí existe algo, que lo demuestre.
#9 #9 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.#16 #16 candra dijo: Pero tú mismo reconoces que opinas sobre algo que no sabes, que es lo mismo que hacen tantos los ateos como los religiosos (ojo, ellos hablan de CREER, no de saber. De hecho, en eso consiste la fe, en creer en algo que no se puede conocer). Si criticas su actitud y haces lo mismo que ellos no eres más que otro hipócrita bocachancla más.Mirad, el agnosticismo es intentar estar en medio de un debate que no deberia estar porque no entienden de verdad el mètodo científico. Los creyentes dicen que existe algo ergo le toca dar pruebas pues el que afirma tiene la obligación de darlas. En cambio pedir a un ateo que pruebe que dios no existe es como pedir a alguien que pruebe que no existe ni existió ni existirá un gato verde. No se puede demostrar que algo no existe porque la unica prueba de la no existencia implica conocer TODO absolutamente del universo, pues ese gato verde se podria esconder en el centro de un agujero negro. Es por eso que es una falacia pedir que se demuestre la inexistencia de Dios, de momento se puede probar que no existe en el mundo material y que no influye en nada en este mundo.
Por eso a mi me encanta la filosofía del cómico inglés Pat Condell: "Hola, soy Pat Condell, no respeto tu religón y me importa una mierda si eso te ofende. Cheers."
''los ateos no pueden demostrar que no existe nada después de la vida'' No te fastidia, si yo digo ''cuando mueres vas a una sala con gatos arcoiris y árboles emporrados'', pero claro eso es verdad hasta que se demuestre lo contrario...¿NO SE TENDRÁ QUE DEMOSTRAR SI ES CIERTO ?... Cada vez confio menos en la humanidad
#80 #80 mafv dijo: #4 Lo mejor es que se cree guay por decir que es agnóstico. Supongo que jamás les dirá a sus hijos que no hay monstruos debajo la cama o en el armario, porque podría haberlos y que fuesen indetectables.
Imaginad que este personaje llegase a juez, y un día un acusado de asesinato le dijese que su mente había sido controlada por extraterrestres y que no era consciente de lo que hacía. Él lo tendría que declarar inocente, porque no se podría demostrar que no es cierto.
Ser agnóstico es intentar quedar bien con todos y no mojarte, y acabar pareciendo *******.Eso no es así y lo has exagerado mucho. El tema de "Dios" tiene como problema que es demasiado metafísico como para poder demostrar de manera científica que existe o no existe, de ahí el agnosticismo. Yo también soy agnóstico, estoy casi seguro de que Dios no existe, pero no estoy al 100% seguro, es acientífico de hecho estarlo.
veras, seria interesante que vieseis un documental basado en un libro escrito por stephen hawking y leonard mlodinow, "el gran diseño", solo que el documental creo que tiene otro nombre.
#119 #119 Efstaquio dijo: #80 Eso no es así y lo has exagerado mucho. El tema de "Dios" tiene como problema que es demasiado metafísico como para poder demostrar de manera científica que existe o no existe, de ahí el agnosticismo. Yo también soy agnóstico, estoy casi seguro de que Dios no existe, pero no estoy al 100% seguro, es acientífico de hecho estarlo.¿demasiado metafísico? Una proposición es metafísica o no lo es. Y por favor, no confundir misticismo con metafísica. Por ejemplo, las ciencias son metafísicas.
#116 #116 blackdracko dijo: #9 #16 Mirad, el agnosticismo es intentar estar en medio de un debate que no deberia estar porque no entienden de verdad el mètodo científico. Los creyentes dicen que existe algo ergo le toca dar pruebas pues el que afirma tiene la obligación de darlas. En cambio pedir a un ateo que pruebe que dios no existe es como pedir a alguien que pruebe que no existe ni existió ni existirá un gato verde. No se puede demostrar que algo no existe porque la unica prueba de la no existencia implica conocer TODO absolutamente del universo, pues ese gato verde se podria esconder en el centro de un agujero negro. Es por eso que es una falacia pedir que se demuestre la inexistencia de Dios, de momento se puede probar que no existe en el mundo material y que no influye en nada en este mundo.Ajá...
Oye, ¿y a nosotros para qué nos sueltas el rollo?
Desde cuando el ateismo es una idea religiosa? por favor, es como decir que la coca cola es lo mismo que la fanta limón, me siento insultado por dicha afirmación, y las pruebas que tenemos los ateos de que dios no existe es para empezar que los mitos sobre los dioses surgieron para explicar los sucesos del mundo, luego por el miedo a la muerte y por último como la ciencia va avanzando de tal manera que demuestra que todo lo que van diciendo las religiones como el cristianismo en la historia es una completa farsa dicha para intentar conseguir dinero.
Y por esto no creo en "Dios" matarme a negativos si os apetece, creed en lo que queráis, pero creer que habrá otra vida donde todo será más bonito es hacer desperdiciar la vida que nos concedieron nuestros padres.
Creo que la unica estupidez aqui es tu comentario, puesto que los ateos no creen en ninguna religion.
#85 #85 molitro dijo: #79 La gran mayoría de los ateos no "creen que no existe", si no que "no creen que existe".
Ese pequeño cambio en el orden de las palabras es una diferencia fundamental.
De verdad, pensad bien en esto antes de seguir metiendo el ateísmo en el saco de las creencias, porque se le está dando una malísima reputación a la palabra ateísmo precisamente por hacer ese malentendimiento de cuál es realmente la posición de la mayoría de ateos serios.Exactamente lo que yo decía, no es una creencia (en la no-existencia de un dios), sino una no-creencia (en la existencia de un dios).
#89 #89 presidentemiau dijo: Mucho predicar el respeto a las ideologías ajenas, pero a la mínima le metéis una estocada a cualquier cosa que se escape de vuestra cuadriculada cabeza. Otra vez con esto... ¡Que no! Aquí nadie es tolerante, ni pregona serlo.
Vale un aplauso, siguiente TQD que ya aburre tanta ideología correcta o no correcta, simplemente aburre!
#106 #106 asleepzzz dijo: #17 #21 Quedan muchas cosas por explicar. Por qué se inició el Big Bang, entre una de ellas. De dónde salió la energía necesaria si no había nada, y de la nada no puede salir algo. Y si había algo, ¿no puede llamarse Dios?
También hay muchos científicos que dicen que la perfección que alcanza la naturaleza es algo demasiado increíble como para atribuirse al azar, como si un suceso infinitesimalmente probable se hubiera estado desencadenando con otro infinitesimalmente probable y así infinitas veces. De hecho, lo raro hubiera sido que no existiera Dios.
Lo que pasa es que la gente tiende a pensar en Dios como un viejecito con barba y no como energía universal, por ejemplo.
y si había algo, ¿no puede llamárselo monstruo de espaguetti volador? digo, si es por poner nombres...
Y por cierto, lo que los científicos crean es irrelevante. Por ejemplo, Kepler se ganaba la vida haciendo horóscopos, y sin embargo, la cientificidad de su trabajo está preservada (y la que no lo está, no lo está por otros motivos).
#110 #110 avhdhvcdhf dijo: yo soy cristiano, pero principalmente, no le doy tantas vueltas al tema, la religión no trata solo de eso. Prefiero centrarme en el mensaje que dice: ama al prójimo como a ti mismo. Mucha gente se pone a discutir sobre chorradas sobre la religión. Hay temas que no hay que discutir, sino fijarse en otras cosas.
Ah, pero entonces lo que tenés no es una religión, sino una moral.
#9 #9 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.#16 #16 candra dijo: Pero tú mismo reconoces que opinas sobre algo que no sabes, que es lo mismo que hacen tantos los ateos como los religiosos (ojo, ellos hablan de CREER, no de saber. De hecho, en eso consiste la fe, en creer en algo que no se puede conocer). Si criticas su actitud y haces lo mismo que ellos no eres más que otro hipócrita bocachancla más.#116 #116 blackdracko dijo: #9 #16 Mirad, el agnosticismo es intentar estar en medio de un debate que no deberia estar porque no entienden de verdad el mètodo científico. Los creyentes dicen que existe algo ergo le toca dar pruebas pues el que afirma tiene la obligación de darlas. En cambio pedir a un ateo que pruebe que dios no existe es como pedir a alguien que pruebe que no existe ni existió ni existirá un gato verde. No se puede demostrar que algo no existe porque la unica prueba de la no existencia implica conocer TODO absolutamente del universo, pues ese gato verde se podria esconder en el centro de un agujero negro. Es por eso que es una falacia pedir que se demuestre la inexistencia de Dios, de momento se puede probar que no existe en el mundo material y que no influye en nada en este mundo.¿Y porqué hay que demostrar nada? Todas las culturas del mundo tenían dioses a pesar de estar separadas unas de otras. La mente humana nos hace apreciar a alguien por cómo es por dentro y no por fuera (acto opuesto a la selección natural). Si quieres creer que hay algo más allá tienes motivos, y si no quieres creer también tienes motivos de sobra. Como si ahora yo te debiese una explicación para poder ser cristiano o tú me la debieses a mi por ser ateo. Cada loco con su tema y a tomar por culo.
estaba leyendo este TQD cuando los testigos de jehovà tocaron a mi puerta.
Intentas equiparar la ciencia a la religión lo cual es absurdo. No puedes pretender que se demuestre la inexistencia de algo. Son los que defienden la existencia de Dios lo que tienen que demostrarla. Es como la tetera de Russel. O el dragón en el garaje de Carl Sagan. O como el unicornio rosa invisible...
Entonces deberíamos ser todos agnósticos en todos los aspectos. Ni existen ni no existen las hadas, ni los unicornios, ni los duendes, ni los Oompa Loompa, ni los elfos... Lo dejaremos todo en un "puede ser" porque decir que no crees en ellos es una barbaridad tan grande como decir que sí... según tu criterio.
#0 #0 Agnóstico dijo: Agnóstico, tenía que deciros que ambas ideologías religiosas son una estupidez. Los cristianos afirman que existe un mundo y un ser superior, aunque no tienen pruebas, pero los atéos afirman que no existe nada mas allá de esta vida, pero tampoco tienen pruebas para comprobarlo. Por eso soy agnóstico, como no sé, no afirmo, pero sí opino. TQD#1 #1 SombraFundida dijo: Genial.
Tu frase de marisabidillo de "no sé, pero sí opino" es una de las mayores gilipolleces que puede hacer el ser humano: hablar sin saber...o sea que criticas a ateos y cristianos porque según tú afirman sin poder demostrar, y ser agnóstico significa opinar y no afirmar. Eso es simplemente una cuestión semántica sobre qué significa para ti opinar y afirmar y sobre cómo interpretas el discurso de los demás, no tiene nada que ver con lo que implica ser creyente o ateo. Sólo estás simplificando la realidad para poder dar una respuesta a contracorriente y sentirte como el único que se ha dado cuenta.
Si, se ve que no sabes en donde dices que el ateísmo es una religión, *******
#130 #130 jesuscristo dijo: #9 #16 #116 ¿Y porqué hay que demostrar nada? Todas las culturas del mundo tenían dioses a pesar de estar separadas unas de otras. La mente humana nos hace apreciar a alguien por cómo es por dentro y no por fuera (acto opuesto a la selección natural). Si quieres creer que hay algo más allá tienes motivos, y si no quieres creer también tienes motivos de sobra. Como si ahora yo te debiese una explicación para poder ser cristiano o tú me la debieses a mi por ser ateo. Cada loco con su tema y a tomar por culo.Es interesante que mensiones las diferentes religiones de las diferentes culturas, porque se refutan entre sí: no pueden ser todas verdaderas, o lo es una sóla, o no lo es ninguna. Ahora bien, si admitís esto, ¿por que no dar el siguiente paso, y admitís que ninguna es verdadera (en el sentido de hablar acerca del dios/ los dioses verdadero/s)?
Y en cuanto a por qué demostrar, bueno, no se vos, pero yo no querría creer en algo porque si, sin ningún examen.
#1 #1 SombraFundida dijo: Genial.
Tu frase de marisabidillo de "no sé, pero sí opino" es una de las mayores gilipolleces que puede hacer el ser humano: hablar sin saber...las opiniones son subjetivas, por tanto una opinión no tiene que ser una verdad absoluta, no es lo mismo decir "Dios no existe" que decir "no creo en Dios" hablar sin saber como tu dices es lo contrario
Me saco un moco lo estiro poco a poco ...
Te puedo aceptar que las religiones, en tanto que implican la creencia y no la sapiencia sean una estupidez, pero es que el ateísmo es religión alguna es un sinsentido en si mismo: el ateísmo implica básicamente lo que no conlleva una religión: ni unas creencias ("no creer" en algo no falseable como el "Más Allá" no es creer) ni ritos, ni una doctrina de pensamiento...
¿No saber y opinar? ¿Tú qué eres? ¿Tertuliano?
Yo lo siento mucho pero esta posición agnóstica en concreto me parece que se resguarda en la ignorancia de no querer conocer.
Estoy de acuerdo, bueno, no con lo de opinar. Pero ¿acaso alguno de nosotros es un genio supremo que lo sabe todo? No. Entonces? Entonces habra que esperar, investigar, hasta que algun día (tal vez si o tal vez no) se llegue a la verdad definitiva. Esta bien ser ateo o catolico o agnostico o Gatostico (que cree que los gatos son los dioses que crearon el universo) o Judio o Musulman o Budista o Chucknorrista o..bgjghvbnbmjhtista mientras que no obligues a nadie a serlo ni te sientas superior al resto de las religiones.
FIN
Fin
#104 #104 syanne dijo: Perdona, pero si no recuerdo mal, los ateos no creen en un ser superior. Lo cual no implica que no crean en la vida más allá de la muerte o no puedan seguir otras religiones que no tengan un ser superior como máxima. Así, un ateo puede seguir una religión que tenga un modelo a seguir o puede no hacerlo. Te das cuenta que ser ateo es no creer en Dios,verdad?
#141 #141 soloparacomentar dijo: Estoy de acuerdo, bueno, no con lo de opinar. Pero ¿acaso alguno de nosotros es un genio supremo que lo sabe todo? No. Entonces? Entonces habra que esperar, investigar, hasta que algun día (tal vez si o tal vez no) se llegue a la verdad definitiva. Esta bien ser ateo o catolico o agnostico o Gatostico (que cree que los gatos son los dioses que crearon el universo) o Judio o Musulman o Budista o Chucknorrista o..bgjghvbnbmjhtista mientras que no obligues a nadie a serlo ni te sientas superior al resto de las religiones.
FIN
FinNo estas de acuerdo con opinar? Opino que eres tonto,eso no significa que realmente lo eres,pero,opino que eres tonto.
Esto es una tontería, es como decir que no creo en los unicornios y tengo que aportar pruebas de que no existen los unicornios para comprobarlo. El ateo cree en lo que este científicamente probado, el hecho de que no este probado presupone su inexistencia sin necesidad de probarlo.
Primero, el ateísmo no es una ideología religiosa, es la pura y sana verdad. Otra cosa es que tu débil mentalidad te pida pensar en un posible amigo imaginario, o tenerlo. Y segundo, está mas que demostrado que Dios no existe, Dios es una creación del ser humano, los animales no creen en Dios, ya que no pueden razonar ni imaginar, por eso no han sido capaces de crear un Dios, igual que los niños pequeños, hasta que los envenenan... la ciencia está cada día mas cerca de conocer nuestro origen y lo que nos conforma, y llegará un día en el que se demuestre...
#106 #106 asleepzzz dijo: #17 #21 Quedan muchas cosas por explicar. Por qué se inició el Big Bang, entre una de ellas. De dónde salió la energía necesaria si no había nada, y de la nada no puede salir algo. Y si había algo, ¿no puede llamarse Dios?
También hay muchos científicos que dicen que la perfección que alcanza la naturaleza es algo demasiado increíble como para atribuirse al azar, como si un suceso infinitesimalmente probable se hubiera estado desencadenando con otro infinitesimalmente probable y así infinitas veces. De hecho, lo raro hubiera sido que no existiera Dios.
Lo que pasa es que la gente tiende a pensar en Dios como un viejecito con barba y no como energía universal, por ejemplo.
la teoría más lógica que explicó mi profesor de Física de la facultad es que el universo es cíclico, por un extremo se construye y por otro se destruye, al igual que las placas tectónicas en nuestro planeta. Y está mas que demostrado que no hace falta un ser todo poderoso para crear nada en nuestro universo, ya que nosotros mismos estamos creando cosas, materiales y nuevas realidades... el concepto de Dios no es equívoco ya que se le podría atribuir a un ente que sea capaz de concebir más dimensiones del universo que nosotros no somos capaces ni de imaginar... lo erróneo es decir que ese "Dios" es todopoderoso y que estamos aqui gracias a el...
#107 #107 asleepzzz dijo: #99 El Big Bang es una teoría, un modelo científico para explicar el universo. Yo creo en él y muchos científicos lo hacen, pero sólo hay pruebas abstractas que mañana podrían ser refutadas y sustituidas por otro modelo. Y sigue teniendo un punto flaco: nadie sabe de dónde salió la energía para que se produjera la unión de moléculas, la condensación en un punto y el estallido. Nadie sabe de dónde salieron las primeras partículas. Si no había nada, de la nada no puede salir todo. Y si había algo... entonces, para mí ese algo es Dios. Lo que pasa es que tenéis un concepto de Dios muy al estilo de las religiones, muy de viejo con barbita que cuida de nosotros, cuando puede que sólo se trate de energía.o puede que se trate de un ser, ente como quieras llamarlo que simplemente concibe más dimensiones espaciales, temporales o como quieras llamarlas, que no vemos ni percibimos... te pongo un ejemplo, las hormigas, tu crees que las hormigas nos perciben, nos ven y dicen, anda, un ser humano... no... solamente cuando las aplastamos o quemamos con una lupa echan a correr o intentan defenderse, simplemente porque tienen una concepción diferente del entorno que nosotros... y al igual que nosotros con las hormigas , puede haber una entidad que nos perciba a nosotros y sea capaz de interactuar con nosotros, mientras que nosotros no... y así en una cadena infinita (posibilidad)
#110 #110 avhdhvcdhf dijo: yo soy cristiano, pero principalmente, no le doy tantas vueltas al tema, la religión no trata solo de eso. Prefiero centrarme en el mensaje que dice: ama al prójimo como a ti mismo. Mucha gente se pone a discutir sobre chorradas sobre la religión. Hay temas que no hay que discutir, sino fijarse en otras cosas.
no hace falta creer en una religión y obedecer dogmas para ser buena persona... si necesitas que un libro y un amigo imaginario te digan como tienes que comportarte es que tienes un problema amigo
#14 #14 marianodelgado3 dijo: #10 Yo respeto a los ateos, pero me parece curioso que entre ellos están bastantes de los más tontos.Eso te lo acabas de inventar ahora mismo... yo he leído dos tipos de estudios al respecto:
Los que dicen que no hay diferencia reseñable
Los que dicen que hay más gente inteligente entre los ateos
Y yo, personalmente, me creo la primera. Hay de todo en todas partes, buenos y malos, listos y tontos. Pero lo tuyo ha sido una sacada de manga impresionante.
El creer en Dios no es una estupidez ni nada por el estilo, tampoco lo es ninguna religión. Los seres humanos necesitamos creer en algo, poner nuestras vidas en algo/alguien, son creencias e ideas, no afectan en nada a nadie.
Y una cosa mas, los ateos no son los que niegan a Dios, son los que simplemente no creen en nada o nadie.
Vale, eso es totalmente respetable. Yo soy atea, y justo la palabra lo dice A: Sin Theo: Dios. Sin Dios, por tanto no es una idea religiosa. Y... yo lo soy por simple lógica. Saludos.
¡Registra tu cuenta ahora!