Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Entonces deberÃamos ser todos agnósticos en todos los aspectos. Ni existen ni no existen las hadas, ni los unicornios, ni los duendes, ni los Oompa Loompa, ni los elfos... Lo dejaremos todo en un "puede ser" porque decir que no crees en ellos es una barbaridad tan grande como decir que sÃ... según tu criterio.
#0 #0 Agnóstico dijo: Agnóstico, tenÃa que deciros que ambas ideologÃas religiosas son una estupidez. Los cristianos afirman que existe un mundo y un ser superior, aunque no tienen pruebas, pero los atéos afirman que no existe nada mas allá de esta vida, pero tampoco tienen pruebas para comprobarlo. Por eso soy agnóstico, como no sé, no afirmo, pero sà opino. TQD#1 #1 SombraFundida dijo: Genial.
Tu frase de marisabidillo de "no sé, pero sà opino" es una de las mayores gilipolleces que puede hacer el ser humano: hablar sin saber...o sea que criticas a ateos y cristianos porque según tú afirman sin poder demostrar, y ser agnóstico significa opinar y no afirmar. Eso es simplemente una cuestión semántica sobre qué significa para ti opinar y afirmar y sobre cómo interpretas el discurso de los demás, no tiene nada que ver con lo que implica ser creyente o ateo. Sólo estás simplificando la realidad para poder dar una respuesta a contracorriente y sentirte como el único que se ha dado cuenta.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
#1 #1 SombraFundida dijo: Genial.
Tu frase de marisabidillo de "no sé, pero sà opino" es una de las mayores gilipolleces que puede hacer el ser humano: hablar sin saber...las opiniones son subjetivas, por tanto una opinión no tiene que ser una verdad absoluta, no es lo mismo decir "Dios no existe" que decir "no creo en Dios" hablar sin saber como tu dices es lo contrario
Te puedo aceptar que las religiones, en tanto que implican la creencia y no la sapiencia sean una estupidez, pero es que el ateÃsmo es religión alguna es un sinsentido en si mismo: el ateÃsmo implica básicamente lo que no conlleva una religión: ni unas creencias ("no creer" en algo no falseable como el "Más Allá" no es creer) ni ritos, ni una doctrina de pensamiento...
¿No saber y opinar? ¿Tú qué eres? ¿Tertuliano?
Yo lo siento mucho pero esta posición agnóstica en concreto me parece que se resguarda en la ignorancia de no querer conocer.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
#106 #106 asleepzzz dijo: #17 #21 Quedan muchas cosas por explicar. Por qué se inició el Big Bang, entre una de ellas. De dónde salió la energÃa necesaria si no habÃa nada, y de la nada no puede salir algo. Y si habÃa algo, ¿no puede llamarse Dios?
También hay muchos cientÃficos que dicen que la perfección que alcanza la naturaleza es algo demasiado increÃble como para atribuirse al azar, como si un suceso infinitesimalmente probable se hubiera estado desencadenando con otro infinitesimalmente probable y asà infinitas veces. De hecho, lo raro hubiera sido que no existiera Dios.
Lo que pasa es que la gente tiende a pensar en Dios como un viejecito con barba y no como energÃa universal, por ejemplo.
la teorÃa más lógica que explicó mi profesor de FÃsica de la facultad es que el universo es cÃclico, por un extremo se construye y por otro se destruye, al igual que las placas tectónicas en nuestro planeta. Y está mas que demostrado que no hace falta un ser todo poderoso para crear nada en nuestro universo, ya que nosotros mismos estamos creando cosas, materiales y nuevas realidades... el concepto de Dios no es equÃvoco ya que se le podrÃa atribuir a un ente que sea capaz de concebir más dimensiones del universo que nosotros no somos capaces ni de imaginar... lo erróneo es decir que ese "Dios" es todopoderoso y que estamos aqui gracias a el...
#107 #107 asleepzzz dijo: #99 El Big Bang es una teorÃa, un modelo cientÃfico para explicar el universo. Yo creo en él y muchos cientÃficos lo hacen, pero sólo hay pruebas abstractas que mañana podrÃan ser refutadas y sustituidas por otro modelo. Y sigue teniendo un punto flaco: nadie sabe de dónde salió la energÃa para que se produjera la unión de moléculas, la condensación en un punto y el estallido. Nadie sabe de dónde salieron las primeras partÃculas. Si no habÃa nada, de la nada no puede salir todo. Y si habÃa algo... entonces, para mà ese algo es Dios. Lo que pasa es que tenéis un concepto de Dios muy al estilo de las religiones, muy de viejo con barbita que cuida de nosotros, cuando puede que sólo se trate de energÃa.o puede que se trate de un ser, ente como quieras llamarlo que simplemente concibe más dimensiones espaciales, temporales o como quieras llamarlas, que no vemos ni percibimos... te pongo un ejemplo, las hormigas, tu crees que las hormigas nos perciben, nos ven y dicen, anda, un ser humano... no... solamente cuando las aplastamos o quemamos con una lupa echan a correr o intentan defenderse, simplemente porque tienen una concepción diferente del entorno que nosotros... y al igual que nosotros con las hormigas , puede haber una entidad que nos perciba a nosotros y sea capaz de interactuar con nosotros, mientras que nosotros no... y asà en una cadena infinita (posibilidad)
#2 #2 pdfpueeth dijo: Horda de ortonazis criticando ''atéos'' en 3,2,1...Esto con Reverte no pasaba.
El ateÃsmo no es una "ideologÃa religiosa".
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
#99 #99 athena_84 dijo: #86 Ya, pero lo del Big Bang pasó ¿verdad? asà que yo prefiero creerme que el universo se creó asÃ, a creerme que lo creó un ser sobrenatural llamado dios, porque su existencia no ha sido demostrada aún, sin embargo lo otro si.
Ya te digo, que a mi me da igual en lo que quiera creer cada uno, pero me niego a pensar que dios existe. Cuando venga alguien y me lo demuestre con argumentos lo suficientemente creÃbles, entonces a lo mejor, pero como eso no va a pasar, prefiero seguir creyendo en la gente que al menos demuestra algo con hechos que sucedieron realmente.Pues no se si "lo del Big Bang" pasó.
Puedes conocer una teorÃa cientÃfica como esa y aceptarla, pero creer en ella es fruto de la ignorancia.
¿Prefieres creer eso porque es más creÃble que los mitos religiosos? Hombre, eso es como creer que los ratones aparecen de forma espontánea porque es más creÃble que pensar que los crea un alegre duendecillo. Si, más creÃble es, pero ridÃculo igualmente.
¡Todos a creer en unicornios! No tenemos evidencia de que existan, pero ¡tampoco de que no!
#159 #159 tromen dijo: #157 Pero si sólo es un nombre, entonces no significa nada. ¿por qué necesitarÃamos llamar dios al infinitol, si para eso ya tenemos una palabra: infinito?Es una palabra genérica. No sabemos si Dios = infinito, Dios = extraterrestre o Dios = Quinta dimensión, con lo cual no podemos usar con conocimiento de causa ninguna de las tres. Dios designa el principio de todo, lo que desencadena el resto. A partir de ahÃ, cada cual tiene una concepción distinta. Por eso me resulta tan difÃcil no pensar en un Dios creador, porque creo que ese es su fundamento.
¿Por qué tenéis tanto miedo de llamarlo Dios? ¿Os sentirÃais mejor si se llamara ensalada?
#169 #169 asleepzzz dijo: #159 Es una palabra genérica. No sabemos si Dios = infinito, Dios = extraterrestre o Dios = Quinta dimensión, con lo cual no podemos usar con conocimiento de causa ninguna de las tres. Dios designa el principio de todo, lo que desencadena el resto. A partir de ahÃ, cada cual tiene una concepción distinta. Por eso me resulta tan difÃcil no pensar en un Dios creador, porque creo que ese es su fundamento.
¿Por qué tenéis tanto miedo de llamarlo Dios? ¿Os sentirÃais mejor si se llamara ensalada?¿y por qué tenés tanto miedo de llamarlo (en este caso) infinito? ¿te sentirÃas mejor si se llamara dios?
#147 #147 partizan dijo: #110 no hace falta creer en una religión y obedecer dogmas para ser buena persona... si necesitas que un libro y un amigo imaginario te digan como tienes que comportarte es que tienes un problema amigoten un amigo imaginario y te llamarán loco, pero si 1000 personas tienen el mismo amigo imaginario lo llaman religión, nada más que añadir
Felicidades, yo también. Era esto lo que buscabas, ¿no?
Soy @meatieso, senador de TQD, agnóstico, republicano, aficionado al chocolate blanco y a desatascar los desagües del baño, fan de la pieza larga del Tetris. Bonita tarjeta de presentación.
De vez en cuando hasta el más ateo reza y hasta el más cristiano se cäga en dios
Mientras uno no le llame al otro fumeta ingenuo y el otro no le diga al otro que irá al infierno no vale para nada discutir, que cada uno siga con sus opiniones porque es bueno sentir que hay un amigo intocable que te quiere ayudar y tratará personalmente de que vivas eternamente al igual que sientas que hay libertad absoluta y que la vida hay que vivirla a tope sin mirar atrás
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Esto es lo que pasa cuando la gente cree en el lenguaje. Qué triste...
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
#34 #34 battosay dijo: #22 Lo único que demuestra tu razonamiento es que no hay un dios bueno, puede haber un dios cabrón tranquilamente.¡El Genio maligno!
#36 #36 meatieso dijo: #1 #16 A ver, mingafrÃas. Este es un tema espinoso sobre el que no se "sabe" nada. Según vuestra teorÃa, no se podrÃa hablar de Dios, puesto que no se sabe nada de él. Se cree, se opina... pero no se sabe. La teologÃa a tomar por culo. No sé, el tono de superioridad del autor me parece de ser un poco subnormal, pero no veo pega a que opine, ya que afirma que no sabe, pues es un tema sobre el que nada se puede saber.
Con Dios y vete por la sombra, y pisa por lo segao.No, no, relaja, muchacho, que estoy diciendo precisamente lo mismo que tú, que en este tema todos hablamos de creencias y posibilidades sin saber nada al 100%, asà que es ridÃculo criticar a creyentes y ateos por dar su opinión... y luego que él de la suya.
#42 #42 candra dijo: #36 No, no, relaja, muchacho, que estoy diciendo precisamente lo mismo que tú, que en este tema todos hablamos de creencias y posibilidades sin saber nada al 100%, asà que es ridÃculo criticar a creyentes y ateos por dar su opinión... y luego que él de la suya.¿Por qué todo el mundo piensa que estoy cabreado o que digo las cosas de mala hostia? Ese "mingafrÃas" era un apelativo "cariñoso", no iba a malas. Yo digo que su posición me parece la más sensata, pero que calificar a las otras posiciones de "peores" me parece de ser un poco imbécil. En el fondo sà decimos lo mismo, al situar las opciones en la misma categorÃa, pero vosotros parecéis decir otra cosa, algo del estilo "si no sabes, no hables".
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Entonces tampoco desmientes que existan los unicornios rosas. Solo porque no se haya visto nunca ninguno no quiere decir que, en el fondo de alguna cueva de los más profundo de una selva, haya un unicornio. Asà que también eres agnóstico en cuanto a la creencia en unicornios rosas.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Por aquà hay mucho que dice ser ateo pero en realidad es anticristiano.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
¿Y a los que nos importa tres pimientos si existe algo o no como se nos conoce?
Mucho predicar el respeto a las ideologÃas ajenas, pero a la mÃnima le metéis una estocada a cualquier cosa que se escape de vuestra cuadriculada cabeza.
#11 #11 marianodelgado3 dijo: #1 No lo saques de contexto, porque ateos y cristianos tampoco saben nada con certeza.
#0 Entonces como no eres ni ateo ni cristiano, ¿vas a misa y te sales a mitad?Se puede opinar perfectamente sin conocer ciertas cosas siempre que no pretendas formular sentencias firmes. Por ejemplo. "Ese tipo ha matado a dos que le estaban robando" Uno opina que es un asesino, otro que lo hizo en defensa propia y es legÃtimo... un tercero podrÃa decir "no sé si tuvo la necesidad de matarlos o si de hecho los mató, pero creo que antes de condenarlo habrÃa que estudiar el daño que podrÃa haber sufrido él" Ese tercero acaba de opinar mientras reconoce no conocer el caso y no demostró ninguna necedad, si asà no entiendes la postura es que no la quieres entender
Dejando a un lado las crÃticas gratuitas que hacen algunos, yo estoy con el autor, siempre fui agnóstico.
Vamos a ver:
Cristianos=> Tienen una religión que está llena de inconcluencias, tantas que algunos hasta dudan de su propia religión.
Ateos=> El único que conozco es la persona más creÃda y pasada de lista que conozco pero eso no significa que todos sean asà pero una gran parte se pasa "cuestionando".
De esto deduzco que
.
.
.
.
.
.
Me la suda todo por que nunca sabremos la respueta total de ninguna ideologÃa.
#20 #20 athena_84 dijo: Pero yo pienso que es más lógico creer en la ciencia, en hechos demostrados cientÃficamente mediante teorÃas, que creerme que hay un señor que se llama dios, que es el que gobierna el mundo y el que hace que suceda todo lo que sucede. ¿Y lo demuestran? porque yo todavÃa estoy esperando a que alguien me explique quien es dios y porque existe, tan convencidos que están todos los católicos de su existencia, pero ninguno demuestra NADA.
Como han dicho antes, no eliges si creerte algo o no. Nadie elige tener fe, ser cristiano, ateo o budista, simplemente lo es. No es una cuestión de lógica. A pesar de estudiar una carrera de ciencias, me parece una gilipollez pensar que sólo la ciencia tiene la verdad. Quitando el hecho de que hay muchas hipótesis cientÃficas que se aceptan como válidas y podrÃan no serlo. Hay cientos de teorÃas desechándose dÃa a dÃa, y sin embargo creemos en ellas.
Y de todas formas, ¿a ti qué más te da lo que crean los demás? Vive y deja vivir.
Tanto os cuesta respetar a los demas??
joder que las creencias metafÃsicas ni siquiera son como las ideologÃas polÃticas, no deberÃan distanciaros a unos de otros...
#86 #86 atropa dijo: #20 Tampoco se debe creer en la ciencia.
Asà se leen tantas barbaridades por aquÃ, porque la gente se cree cualquier cosa que empiece por "un estudio cientÃfico...". Pues no, la ciencia no es un tema de fe. Al contrario, la chichilla de la ciencia es poner en duda todo, incluso lo que otros cientÃficos publican. Asà se avanza.
¡Leñe!Ya, pero lo del Big Bang pasó ¿verdad? asà que yo prefiero creerme que el universo se creó asÃ, a creerme que lo creó un ser sobrenatural llamado dios, porque su existencia no ha sido demostrada aún, sin embargo lo otro si.
Ya te digo, que a mi me da igual en lo que quiera creer cada uno, pero me niego a pensar que dios existe. Cuando venga alguien y me lo demuestre con argumentos lo suficientemente creÃbles, entonces a lo mejor, pero como eso no va a pasar, prefiero seguir creyendo en la gente que al menos demuestra algo con hechos que sucedieron realmente.
#100 #100 wazouski dijo: #1 Puedes saber sobre las incongruencias lógicas de los argumentos de otros sin tener ninguna orientación especÃfica - asÃ, a lo Sócrates.Hablar sobre las [...]*
Perdona, pero si no recuerdo mal, los ateos no creen en un ser superior. Lo cual no implica que no crean en la vida más allá de la muerte o no puedan seguir otras religiones que no tengan un ser superior como máxima. AsÃ, un ateo puede seguir una religión que tenga un modelo a seguir o puede no hacerlo.
#116 #116 blackdracko dijo: #9 #16 Mirad, el agnosticismo es intentar estar en medio de un debate que no deberia estar porque no entienden de verdad el mètodo cientÃfico. Los creyentes dicen que existe algo ergo le toca dar pruebas pues el que afirma tiene la obligación de darlas. En cambio pedir a un ateo que pruebe que dios no existe es como pedir a alguien que pruebe que no existe ni existió ni existirá un gato verde. No se puede demostrar que algo no existe porque la unica prueba de la no existencia implica conocer TODO absolutamente del universo, pues ese gato verde se podria esconder en el centro de un agujero negro. Es por eso que es una falacia pedir que se demuestre la inexistencia de Dios, de momento se puede probar que no existe en el mundo material y que no influye en nada en este mundo.Ajá...
Oye, ¿y a nosotros para qué nos sueltas el rollo?
Vale un aplauso, siguiente TQD que ya aburre tanta ideologÃa correcta o no correcta, simplemente aburre!
#110 #110 avhdhvcdhf dijo: yo soy cristiano, pero principalmente, no le doy tantas vueltas al tema, la religión no trata solo de eso. Prefiero centrarme en el mensaje que dice: ama al prójimo como a ti mismo. Mucha gente se pone a discutir sobre chorradas sobre la religión. Hay temas que no hay que discutir, sino fijarse en otras cosas.
Ah, pero entonces lo que tenés no es una religión, sino una moral.
Me saco un moco lo estiro poco a poco ...
Estoy de acuerdo, bueno, no con lo de opinar. Pero ¿acaso alguno de nosotros es un genio supremo que lo sabe todo? No. Entonces? Entonces habra que esperar, investigar, hasta que algun dÃa (tal vez si o tal vez no) se llegue a la verdad definitiva. Esta bien ser ateo o catolico o agnostico o Gatostico (que cree que los gatos son los dioses que crearon el universo) o Judio o Musulman o Budista o Chucknorrista o..bgjghvbnbmjhtista mientras que no obligues a nadie a serlo ni te sientas superior al resto de las religiones.
FIN
Fin
Esto es una tonterÃa, es como decir que no creo en los unicornios y tengo que aportar pruebas de que no existen los unicornios para comprobarlo. El ateo cree en lo que este cientÃficamente probado, el hecho de que no este probado presupone su inexistencia sin necesidad de probarlo.
Vale, eso es totalmente respetable. Yo soy atea, y justo la palabra lo dice A: Sin Theo: Dios. Sin Dios, por tanto no es una idea religiosa. Y... yo lo soy por simple lógica. Saludos.
Estás un poco con aires de superioridad ¿no?
El agnóstico simplemente es a quien no le interesa el tema, por lo que pasa y no opina.
#147 #147 partizan dijo: #110 no hace falta creer en una religión y obedecer dogmas para ser buena persona... si necesitas que un libro y un amigo imaginario te digan como tienes que comportarte es que tienes un problema amigono lo relaciono. Puedo hacer una cosa y la otra. Lo que digo es que la religión transmite un mensaje que muchas veces la gente no ve. Aunque la próxima vez intenta no insultar a alguien para reforzar tu opinión.
dios no creo que exista, lo que si podria existir que ya a habido indicios seria como una 2 dimension en el espacio, es decir otra dimension de la galaxia, como han hecho experimentos del punto ``A´´ al punto ``B´´ o algo asi...
¡Registra tu cuenta ahora!
