Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#53 #53 marianorajoyfanclub dijo: Si, algunas veces es la policía la que arma jaleo.
Sobre todo en convocatorias pacíficas que tocan los cojones mas de la cuenta, y para las que es necesario algún pretexto para criminalizarlas vease: "que soy compañero coño".
+10
#76 #76 silverpiers dijo: #73 lo gracioso de todo esto es:la culpa siempre sera del civil o el antidisturbio y se les castiga con palos
pero....el verdadero culpable se estara limpiando el culo con billetes de 500,riendose de "mira esos pobretones"
con lo facil que seria reclamarles a ellos,pero claro somos tan cobarde(me incluyo) para movernos y plantarles cara
las manifestaciones solo consiguen una cosa:fastidiarnos entre nosotros porque se ve que los ricachones ni se inmuntanPara llegar a esos ricachones solo hay dos medios: terrorismo o poder judicial. El poder judicial trabaja con las leyes que el gobierno formula a favor de esos ricachones. Yo ahora mismo no estoy por la labor de pegar tiros, pero estoy seguro de que hay gente que se lo estará pensando.
A medida que empiecen a salir más casos de corrupción, estafas bancarias y demás y salgan impunes, ya verás como las acciones violentas se multiplicarán.
Es verdad, los que destrozan escaparates son la secreta, provocando cargas indiscriminadas. Los antidisturbios solo se encargan de aporrear, entre otros, a niños, ancianos y viajeros de Atocha, entre otros miles que no hacían nada mas que manifestarse pacíficamente.
Tenia que decirlo: Existe gente que aun con toneladas de pruebas en contra, sigue creyendose las gilipolleces del gobierno.
Los antidisturbios tienen un trabajo, y no creo que sea el de pegar a niños de 13 años que van por la calle.
En primer lugar, todo el mundo sabe que buena parte de esos disturbios (no me atrevo a decir todos) son probocados por grupos a los que se manda específicamente para hacer ver mal esas protestas.
Y por otra parte, no están en posicion de igualdad, no son fuerzas equivalentes. Los antidisturvios son las fuerzas estatales del orden, y como tales, deberían ser un ejemplo de rectitud. Y además, al ser los que tienen oficialmente la fuerza, son a los que hay que vigilar especialmente.
No son la inmensa mayoría de manifestantes los que salen armados con porras y protegidos con cascos y escudos a golpear por puro sadismo y diversión a jóvenes, niños, mujeres y ancianos infringiendo la ley.
Te van a llamar de todo, #0 #0 Bastaya dijo: Bastaya, Tenía que decir, que es muy fácil criticar a los antidisturbios, pero ¿alguien podría decirme entonces quién detendría al grupo que siempre la lía en las manifestaciones? No es la policía la que peta escaparates, destroza bancos y quema coches. TQDpero tienes mucha razón:
Así como hay antis que van a hacer su curro, también habrá el típico colocado hasta las trancas que le das una porra y se convierte en un peligro, y los manifestantes, pues casi lo mismo: Está el que las lía y luego la (Creo que) gran mayoría que van a la manifa pues a quejarse pero pacíficamente.
Sí, es muy triste unos pocos fastidien la imagen de una mayoría...tanto en un bando como en otro.
#20 #20 ralf dijo: Te van a llamar de todo, #0 pero tienes mucha razón:
Así como hay antis que van a hacer su curro, también habrá el típico colocado hasta las trancas que le das una porra y se convierte en un peligro, y los manifestantes, pues casi lo mismo: Está el que las lía y luego la (Creo que) gran mayoría que van a la manifa pues a quejarse pero pacíficamente.
Sí, es muy triste unos pocos fastidien la imagen de una mayoría...tanto en un bando como en otro.ya, eso es lo que creo que piensa todo el mundo, pero eso que carguen a aporreando a diestro y siniestro y no solo a los vandalos, en las cargas no parece que el objetivo sea los que destrozan sino todo el mundo que hay en la mani y eso es en lo que no estamos de acuerdos.
Si miras las imágenes que hay podrás ver que a veces (las veces que no hay grupos de retardados haciéndolo) sí son los antidistúrbios los que lo hacen
En realidad si lo son... policías de paisano se infiltran entre los manifestantes, empiezan a liarla y ale, cuando ya está todo el lio armado entran los antidisturbios a "arreglarlo".
El problema es que los antidisturbios no están protegiendo a los trabajadores amenazados para que no hagan huelga, no protegen a los estafados por las preferentes, no protegen a los que se han quedado sin casa: yo siempre los veo protegiendo el corte inglés, entidades bancarias que nos roban y sedes de partidos llenas de corruptos y ladrones. Además, cada vez ven más a los ciudadanos, que tienen derecho a manifestarse, como 'el enemigo'. Como dice el jefe del sindicato mayoritario de policía: Hay una ausencia total de formación democrática en los cuerpos de policía.
#0 #0 Bastaya dijo: Bastaya, Tenía que decir, que es muy fácil criticar a los antidisturbios, pero ¿alguien podría decirme entonces quién detendría al grupo que siempre la lía en las manifestaciones? No es la policía la que peta escaparates, destroza bancos y quema coches. TQDtengo un conocido que trabaja en los antidisturbios de los Mossos y me ha admitido que hay secciones de antidisturbios dedicadas a liarla para "hacer que los que iban a liarla, se animen y así identificarlos y poder detenerlos". ¿No sería más fácil no empezar a liarla? Ah, no, porque entonces la manifestación sería pacífica y por lo tanto los políticos no podrían criticar a los manifestantes.
Los antidisturbios convierten el ir a una manifestación en un acto de valentía. Ir a una manifestación no debería ser un puto acto de valentía. No deberíamos tener miedo a que nos apaleen a porrazos o nos revienten un ojo si nos quejamos de algo que consideramos injusto. No en una democracia.
Tu sabes mujer, que dentro de los llamados "antisistema" que la lian en las manis, hay maderos infiltrados haciéndose pasar por manifestantes y liándola igual o más para provocar? :)
Que si, que siempre hay 4 retrasados mentales que se dedican a destrozar mobiliario público, pero a mí eso de que vayan repartiendo hostias nis razón, a niños de 13 años, ancianos y gente que pasa por ahí, pues que quieres que te diga... tendrían que estar todos muertos :)
#63 #63 AyShurmano dijo: "Que soy compañero, coño" Ah espera no que ese era otro manifestante violento... Mira sal mas a la calle y me cuentas quien es el violento, en el 25-S he visto a antidisturbios abrir la cabeza a porrazos a una señora de unos 60, con pintas de llevar 6 o 7 molotovs en el bolso. Menos TV y más salir a la calle.pero no dice en al ley que dichos agente solo puede agredir o inutilizar a los civiles peligrosos por debajo del cuello?deberia golpear en las rodillas o en al cadera pero no,van a la cabeza,que si despues se mueren no tienen de que preocuparse,al tener nº placa escondido...valentiiiia
Reconozo que al igual que ahi antidisturbios que les gusta repartir hostias como panes, tambien hay manifestantes tocacojones, pero ¿a que no sabias que en un documental se ve como policias finjen ser manifestantes y arman bronca? Asi los antidisturbios tienen excusa de pegar a todo lo que se mueve. Vergonzoso
#2 #2 nunubididoo dijo: O tal vez si.Ya te digo yo que no.
#76 #76 silverpiers dijo: #73 lo gracioso de todo esto es:la culpa siempre sera del civil o el antidisturbio y se les castiga con palos
pero....el verdadero culpable se estara limpiando el culo con billetes de 500,riendose de "mira esos pobretones"
con lo facil que seria reclamarles a ellos,pero claro somos tan cobarde(me incluyo) para movernos y plantarles cara
las manifestaciones solo consiguen una cosa:fastidiarnos entre nosotros porque se ve que los ricachones ni se inmuntanToda la razón del mundo. Habria que volver a instaurar la unica cosa decente que hizo Francia por la humanidad, aparte de Laetitia Casta, la guillotina, una en cada plaza y enseñar a los politicos corruptos y a los banqueros rastreros como funciona de primera mano
Es verdad, que malvados haciendo esas cosas en las manifestaciones, todos sabemos de sobra que los politicos se estan desviviendo por sacarnos de esta mierda, es que claro estos que la lian lo hacen porque son unos malotes todos por que para que hacen eso? Con lo bien que va todo en España eh? Es que claro tio y luego encima la gente se mete con los anti-disturbios pero es que su papel es muy importante, es que claro la voz del pueblo suena demasiado fuerte y es logico que moleste a los politios que los pobres ya tienen suficiente con todo lo que nos estan ayudando es normal que nos tengan que redimir a ostias que si no alomejor hacemos mucho ruido y algun politico no puede dormir agustito, pobrecitos tio
Una policía normal y objetiva que cuando vea a alguien liándola de verdad lo pare, aunque realmente, los que más suelen liarla son gente ajena a la propia manifestación.
Si los antidisturbios (o sus superiores) quisieran redicir a ese grupito, lo harían sin ningún problema. Se trara de que gracias a ese grupito ellos pueden legitimar el uso de la fuerza contra TODO EL MUNDO PRESENTE. Eso es terrorismo de estado, y tanto los antidisturbios como sus superiores se merecen el desprecio de toda la sociedad.
Me parecería perfecto si solo fuesen detras de los que estan provocando disturvios, pero esque cargan con todo el que se le pone por delante, incluidos transeuntes que pasan de casualidad, mayores o jóvenes.
Hasta ahí de acuerdo, pero no creo que sea necesario repartir hostias a todo lo que se mueva sin importar si tienen culpa o sólo pasaban por ahí, que en la huelga del 14-N por aquí recibió hasta un crío de 13 años que no tenía culpa de nada
#86 #86 vegaara dijo: #71 Hinchas de fútbol, botelloneros... Ponme todo lo que quieras, nada de eso hará sombra al daño causado por proteger a la oligarquía dominante. ¿Tan importante te parece proteger nos cubos de la basura que por ello han de morir de hambre millones de humanos? Pues sí que se han revalorizado últimamente los cubos de basura.
Jamás he visto un caso en el que alguien haya salido gravemente herido por la "no intervención" de la UIP o los Mossos (que no es toda la policía). En cambio, cuando ellos participan, el balance es demencial. La sangre corre y muchos ojos se han perdido gracias a sus pelotas de goma, por no hablar de derechos sociales otra vez.
Deja tu demagogia en casa, gracias.
Hagamos un trato, yo dejo la mia en casa cuando tu dejes la tuya en tu casa tambien, te hace? Tu dices que no son necesarios para nada, yo te he puesto ejemplos de por que si son necesarios. Que luego tambien protejan un sistema que es una mierda vale si, pues habra que cambiar eso. Pero decir que no hacen falta? de verdad? Cuando tengas una tienda y te la destrocen porque el barça o el madrid gano un titulo vines y me lo cuentas que no son necesarios? Quizas nadie ha salido gravemente herido cuando no intervienen precisamente porque cuando puede liarse bien es cuando intervienen, que hacen mas cosas que ir a las manis contra los recortes y tal
#86 #86 vegaara dijo: #71 Hinchas de fútbol, botelloneros... Ponme todo lo que quieras, nada de eso hará sombra al daño causado por proteger a la oligarquía dominante. ¿Tan importante te parece proteger nos cubos de la basura que por ello han de morir de hambre millones de humanos? Pues sí que se han revalorizado últimamente los cubos de basura.
Jamás he visto un caso en el que alguien haya salido gravemente herido por la "no intervención" de la UIP o los Mossos (que no es toda la policía). En cambio, cuando ellos participan, el balance es demencial. La sangre corre y muchos ojos se han perdido gracias a sus pelotas de goma, por no hablar de derechos sociales otra vez.
Deja tu demagogia en casa, gracias.
Por cierto, estan muriendo millones de humanos por las cargas de los antidisturbios en Madrid? y me llamas demagogo? cuando te limpies con el bastoncillo los oidos y haga tope, no sigas empujando que no es bueno
#107 #107 vegaara dijo: #105 No voy a tener una tienda aquí porque el sistema me obligará a cerrarla por falta de fondos antes de que alguien me parta un cristal. Cuenta los negocios que se han ido a pique gracias a que los polítricos son protegidos físicamente por esos gorilas armados y cuenta cuántos negocios se han arruinado por un puñado de flipados con ganas de partir cosas.
Insisto reiteradamente, estamos hablando de vidas humanas versus desperfectos materiales. No, no son necesarios. Si la educación hiciera su trabajo y el futbol no fuera usado como circo para tener a la gente alejada de los problemas reales, no haría falta el uso de la fuerza para mantener el orden.Si el mundo fuera perfecto no harian falta ni siquiera policias, pero no lo es. Tú no tendras un negocio vale, pero otros si lo tienen o que ocurre que ellos no tienen derechos? Vale, vamos a quitar los antidisturbios, ahora supongamos que yo tengo un gran poder de convicción, se me cruzan los cables y junto a 300 grarrulos como yo y me dedicos que destrozar todo lo que haya en la calle, tiendas, bares, coches... sin los antidisturbios como nos paras? a tiros? diciendome venga anda vida dejalo ya? dime como lo harias sin recurrir a ellos y que sea una solución mejor que su intervención
#108 #108 vegaara dijo: #106 Tu discurso es como decir que la bomba de Hiroshima fue útil para cargarse a un grupo de pájaros que picoteaban los sembrados y que por eso su existencia fue válida. No me jodas.Que tiene que ver el tocino con la velocidad? Puestos a poner ejemplos, el tuyo es como decir que como algunas ocasiones se puede usar un cuchillo para hacer daño quitemos todos los cuchillos que hay. Que en unas ocasiones lo hagan mal no quiere decir que siempre lo hagan mal o que no tengan ninguna utilidad
#109 #109 vegaara dijo: #108 Estan muriendo millones de personas en todo el planeta porque las cargas de los antidisturbios en el mundo permiten que los que están detrás de las cuentas en Suiza acaparen el 99% de la riqueza mundial y especulen con él como si se tratara de un juego, sobornando o chantajeando a gobiernos para que hagan su voluntad. En serio tío, no tienes ni idea de qué va esto.Claro claro claro, yo no tengo ni idea de que va esto, pero tú eres todo un experto no? Mira tio madura y aprende a ver las cosas en su conjunto. No te voy a contradecir que unos pocos controlan todo porque es cierto, pero de ahi a decir que las fuerzas de orden publico no son necesarias nunca hay un trecho muy grande. Es posible que tengas unas ideas anarquistas, que en ese caso veo normal que consideres que estas son inecesarias, pero en el mundo de hoy en dia, donde no todo el mundo va con flores y buenas intenciones, son necesarios. Y con esto no estoy defendiendo todas sus actuaciones, pero si muchas de ellas
#112 #112 vegaara dijo: #110 El balance es definitivamente positivo, no hace falta darle más vueltas. Si la oligarquía no existiese (al no poder escudarse tras un muro humano de antidisturbios) la riqueza en la sociedad, y particularmente de la clase media, sería de tal nivel que podría reponer tus puñeteros cristales con mi propio dinero no una sino mil veces.
Luego por supuesto a ti y a esos garrulos iría la policía normal, que para eso está, y os pondría de multas hasta el culo.
Y aunque no pudiera identificaros, gente con recursos de mierda como civiles no pueden causar un daño irreparable, ni siquiera minimamente molesto, en comparación con lo que tenemos que soportar, hoy.Subestimas lo que puede hacer 300 tios cabreados, unas mazas y unos litros de gasolina. Bien viene la policia normal y como me para, a multas, sino me puede indetificar malo y el daño ya estara hecho. Si se repartiera la riqueza a partes iguales entre toda la población se produciria un problema, que es la inflacción. Te repito lo que te dije antes, las actuaciones de los antidisturbios van mucho mas alla de lo que tu estas diciendo, lo que habria que hacer es que no protegieran a la gentuza que esta ahora en el poder eso yo al menos no te lo discuto, pero de ahi a decir que no son necesarios te repito que hay un trecho
#113 #113 blackhawk dijo: #109 Claro claro claro, yo no tengo ni idea de que va esto, pero tú eres todo un experto no? Mira tio madura y aprende a ver las cosas en su conjunto. No te voy a contradecir que unos pocos controlan todo porque es cierto, pero de ahi a decir que las fuerzas de orden publico no son necesarias nunca hay un trecho muy grande. Es posible que tengas unas ideas anarquistas, que en ese caso veo normal que consideres que estas son inecesarias, pero en el mundo de hoy en dia, donde no todo el mundo va con flores y buenas intenciones, son necesarios. Y con esto no estoy defendiendo todas sus actuaciones, pero si muchas de ellasDeja de echar mierda por la boca y escucha, si esos pocos que lo dominan todo son los que peores intenciones traen, lo que ocurre es que el resultado final es el peor posible, que es el que se ve en su conjunto, ahora.
No soy anarquista, la policía normal sí se creó para dar seguridad y garantizar que las leyes y constituciones se respetan por todos. Los salvajes (que es la clase de indiviuo que existe gracias al interés de algunos en criar una generación de ignorantes) salen corriendo como cucarachas ante la aparición de una única pistola. Partirles la cabeza usando cascos, escudos y armadura, como si estuvieramos en la edad media, solamente es una excusa para justificar la existencia del cuerpo que defiendes, uno gracias al cual estamos como estamos.
#114 #114 vegaara dijo: #111 No le des la vuelta a la tortilla, una herramienta no dejará de ser lo que es, esta no puede ser ni buena ni mala, pero si comparamos los objetivos por los que se usa con regularidad podremos adivinar cuál sería el balance si esa herrramienta dejara de existir.
Los cuchillos son usados el 99,99999% de las veces para el objetivo por el que fueron creados.
Los antidisturbios también, con la diferencia de que el objetivo para el que fueron creados éstos fue para reprimir la respuesta social ante las dictaduras, especialmente las cinicas como la actual. Su uso positivo para la sociedad es de una proporción ridícula con respecto al daño que hace su existencia.Tú dices que han sido creados para eso, yo te digo que han sido creados para mantener el orden público y que luego se les da un mal uso en ocasiones, pero por norma general su uso es correcto. Te sorprenderia la cantidad de intervenciones que tienen y que no salen por la tele, tanto intervención activa como pasiva, simplemente dejandose ver para que no se desmadre la cosa. Se podrian considerar como un condón, mas vale tenerlos y no necesitarlos, que necesitarlos y no tenerlos
#116 #116 blackhawk dijo: #112 Subestimas lo que puede hacer 300 tios cabreados, unas mazas y unos litros de gasolina. Bien viene la policia normal y como me para, a multas, sino me puede indetificar malo y el daño ya estara hecho. Si se repartiera la riqueza a partes iguales entre toda la población se produciria un problema, que es la inflacción. Te repito lo que te dije antes, las actuaciones de los antidisturbios van mucho mas alla de lo que tu estas diciendo, lo que habria que hacer es que no protegieran a la gentuza que esta ahora en el poder eso yo al menos no te lo discuto, pero de ahi a decir que no son necesarios te repito que hay un trechoSigues interponiendo mazas y litros de gasolina por encima del salvataje bancario que lleva millones de vidas a la desesperación, la humillación y la muerte, la decadencia del hambre y las enfermedades en esos paises que no quieres mirar porque los negocios de tu barrio te vienen más cerca. El daño que existe en la actualidad es incomparable con el que propones. Tu realidad es muy reducida si defiendes la existencia de una heramienta bajo ese supuesto tan débil.
#118 #118 blackhawk dijo: #114 Tú dices que han sido creados para eso, yo te digo que han sido creados para mantener el orden público y que luego se les da un mal uso en ocasiones, pero por norma general su uso es correcto. Te sorprenderia la cantidad de intervenciones que tienen y que no salen por la tele, tanto intervención activa como pasiva, simplemente dejandose ver para que no se desmadre la cosa. Se podrian considerar como un condón, mas vale tenerlos y no necesitarlos, que necesitarlos y no tenerlosAh, claro, me sorprendería la cantidad de intervenciones... Porque tú las has visto todas, ¿eh? Todas esas intervenciones han salvado de daños materiales y morales que superan ampliamente ese niño que muere cada minuto en el tercer mundo, por poner un ejemplo cualquiera, eh...
Mira, déjalo. Gracias a ti y a los que piensan igual es por lo que esa minoría puede gobernar, pero sabes qué, me da igual. Yo no voy a estar aquí para cuando el tsunami te alcance. Mucha suerte, te hará falta.
#117 #117 vegaara dijo: #113 Deja de echar mierda por la boca y escucha, si esos pocos que lo dominan todo son los que peores intenciones traen, lo que ocurre es que el resultado final es el peor posible, que es el que se ve en su conjunto, ahora.
No soy anarquista, la policía normal sí se creó para dar seguridad y garantizar que las leyes y constituciones se respetan por todos. Los salvajes (que es la clase de indiviuo que existe gracias al interés de algunos en criar una generación de ignorantes) salen corriendo como cucarachas ante la aparición de una única pistola. Partirles la cabeza usando cascos, escudos y armadura, como si estuvieramos en la edad media, solamente es una excusa para justificar la existencia del cuerpo que defiendes, uno gracias al cual estamos como estamos.Perdon por lo de echar mierda por mi boca, despues de tragar la que tu sueltas no logro retenerla dentro. No puedes pretender controlar a la gente que se le va la pinza, que por mucha educación que haya siempre habra gentuza que la va a liar de mala manera, a base de sacar la pistola, que haces sino salen corriendo? les disparas? por eso es necesario una fuerza de intervención no letal, al menos no tanto como una bala.
#120 #120 vegaara dijo: #118 Ah, claro, me sorprendería la cantidad de intervenciones... Porque tú las has visto todas, ¿eh? Todas esas intervenciones han salvado de daños materiales y morales que superan ampliamente ese niño que muere cada minuto en el tercer mundo, por poner un ejemplo cualquiera, eh...
Mira, déjalo. Gracias a ti y a los que piensan igual es por lo que esa minoría puede gobernar, pero sabes qué, me da igual. Yo no voy a estar aquí para cuando el tsunami te alcance. Mucha suerte, te hará falta.
Pero que tendra que ver una cosa con la otra. Si, los he visto actuar mas de una vez de manera correcta. Gente que piensa como yo? me da mucha pensa tu comprension lectora, que es nula. Cuando he defendido a las clases politicas que son las que causan eso? Si quieres seguir viendo el puto mundo balnco o negro perfecto, si para ti solo se dedican a proteger el sistema que hay muy bien, sigue negando el resto de cosas que hacen de manera correcta, jamas me habras leido defendiendo las cargas contra manifestantes pacificos del 14 N por ejemplo, pero tampoco los demonizo en todas sus actuaciones en general
El caso es que los antidisturbios SÍ que defienden a cerdos, corruptos, y demás fauna de moral laxa que con el dinero de sus robos se podrían comprar escaparates, coches y bancos para todos.
#127 #127 vegaara dijo: #122 Ok, me voy a tranquilizar y vamos a resolver esto de forma comprensible. A ver, no he dicho que "todas" las acciones del cuerpo de la UIP sean perjudiciales para la humanidad, cada una por separado. He dicho que la "existencia" de la UIP tiene un balance claramente negativo en la humanidad. El mero hecho de que estén ahí ya contribuye a todas las cosas que he mencionado anteriormente, y la suma de todas ellas es infinitamente mayor que los beneficios que puedan aportar.
No estás defendiendo a la clase dominante, estás defendiendo la existencia de sus mercenarios en base a que "a veces" sus cuadriculados cerebros y su fuerza física sirven de ayuda a algunos de forma puntual. Fueron concebidos como un arma, que a veces sirvan de ayuda no los convierte en otra cosa.Estoy deacuerdo en que ambos debemos relajarnos, alterandonos no ganamos nada. Bien, creo que hemos llegado a un punto en comun en el que se admite que no todas las intervenciones son dañinas y por lo tanto estan legitimadas. Ahora donde no coincidimos en si su utilidad general compensa o no a la humanidad. Bien, los consideras un arma de represión, yo los considero un arma que en ocasiones se usa de una manera desafortunada para reprimir. Lo que habria que corregir es esto, que su uso sea el adecuado, ya que lo tiene, puede llegar a ser tan malo que actuen como ahora como que no haya nadie para cumplir sus otras actuaciones
#1 #1 smarties dijo: Y encima los destrozos los pagamos entre todos. ¡Hay que *******!No nos quejamos cuando hacen cargas contra los que destrozan escaparates y queman contenedores, pues eso son disturbios y ellos son los ANTI-DISTURBIOS. Lo que no esta bien es que en manifestaciones pacificas, se hagan cargas contra gente que esta incluso sentada protestando, o a menores de edad protestando por su educación.
Quejarse porque no vemos el lado bueno de los anti-disturbios es como quejarse porque no te hacen una fiesta porque sacas buenas notas, es tu obligacion sacarlas, igual que es su obligacion hacer su trabajo deteniendo los disturbios, que por eso les pagan, su reconocimiento es la paga. Pero no esta bien, que usen ese poder contra lo que no son disturbios.
#129 #129 vegaara dijo: #128 Personalmente, creo que alojar una bala en un muslo sería preferible antes que perder un ojo por culpa de una bala de goma o sufrir serias consecuencias cerebrales por un golpe en la cabeza con objetos contundentes.
No, el cuerpo de antidisturbios tal y como está concebido NO es deseable en la sociedad.Un tiro en el muslo te puede matar facilmente, te secciona la femoral y despidete, ademas que disparar por fuerzas de seguridad a un ciudadano desarmado si que seria peligroso, es mas, la policia hoy en dia aqui para poder disparar a alguien tienen que darse sitauciones muy concretas y aun asi seran investigados a fondo.
Yo al contrario que tú, la idea de la UIP si la veo necesaria para la sociedad en terminos generales, otra cosa es que en ocasiones se les de mal uso y eso es lo que habria que erradicar
#132 #132 kuaymou dijo: #1 No nos quejamos cuando hacen cargas contra los que destrozan escaparates y queman contenedores, pues eso son disturbios y ellos son los ANTI-DISTURBIOS. Lo que no esta bien es que en manifestaciones pacificas, se hagan cargas contra gente que esta incluso sentada protestando, o a menores de edad protestando por su educación.
Quejarse porque no vemos el lado bueno de los anti-disturbios es como quejarse porque no te hacen una fiesta porque sacas buenas notas, es tu obligacion sacarlas, igual que es su obligacion hacer su trabajo deteniendo los disturbios, que por eso les pagan, su reconocimiento es la paga. Pero no esta bien, que usen ese poder contra lo que no son disturbios.Toda la razón
#135 #135 vegaara dijo: #133 Ese es el problema, que tu consideras que el mal uso es ocasional. En eso no estamos de acuerdo. Las características de las "personas" que componen esa unidad me dicen que la represión es su trabajo legítimo y que su uso ocasional en otros ámbitos es una mera excusa para que algunos (como estás haciendo) los defiendan.
Dices que no tiene nada que ver, pero el hecho de que la represión impida el progreso de la humanidad es una certeza incuestionable. Así pues, si tenemos que elegir deshacernos de ese elemento de la sociedad, ¿el balance total de consecuencias positivas sería abismalmente mayor? Yo lo afirmo con rotundidad, y por eso, emigro a países donde ya no es necesario el uso de antidisturbios.
Incluso paises que todo el mundo considera tan civilizados como Suecia o Noruega tienen este tipo de unidades en sus fuerzas de seguridad. Estas confundido al pensar que sus actuaciones principales son como las de 14-N, es al contrario, las actuaciones como las de ese dia, por fortuna, son las menos, te podria asegurar que son menos del 1%. Y si, deseo que llegue el dia en que todo el mundo se sepa comportar y no sean necesarios, pero hasta que ese dia llegue haran falta
#136 #136 blackhawk dijo: #135 Incluso paises que todo el mundo considera tan civilizados como Suecia o Noruega tienen este tipo de unidades en sus fuerzas de seguridad. Estas confundido al pensar que sus actuaciones principales son como las de 14-N, es al contrario, las actuaciones como las de ese dia, por fortuna, son las menos, te podria asegurar que son menos del 1%. Y si, deseo que llegue el dia en que todo el mundo se sepa comportar y no sean necesarios, pero hasta que ese dia llegue haran faltaHace poco en una fiesta en uno de esos paises nórdicos que mencionas hubo un botellon en la calle y los destrozos fueron... Bueno, ni te cuento. Los antidisturbios de allí no pudieron hacer nada porque eran demasiado débiles. Ni gases lacrimógenos, ni pelotas revientaojos, ni porras revientacabezas, no pueden ni quieren usar nada de eso.
Son los países más civilizados de todos los que conocemos como bien has acertado en considerar.
Menos del 1%... Pf, y qué más...
#137 #137 vegaara dijo: #136 Hace poco en una fiesta en uno de esos paises nórdicos que mencionas hubo un botellon en la calle y los destrozos fueron... Bueno, ni te cuento. Los antidisturbios de allí no pudieron hacer nada porque eran demasiado débiles. Ni gases lacrimógenos, ni pelotas revientaojos, ni porras revientacabezas, no pueden ni quieren usar nada de eso.
Son los países más civilizados de todos los que conocemos como bien has acertado en considerar.
Menos del 1%... Pf, y qué más... La cuestion es que los tienen y en ese caso que comentas hubieran sido necesarios, yo no veo logico ni normal permitir que se causen destrozos publicos sin ningun motivo como era este, que no usen pelotas eso me parece correcto, en la inmensa mayoria de paises estan prohibidas y con razón, las mal llamadas pelotas de goma son en realidad bolas de metal recubiertas de goma, contra mas oscuras peor. Y si, menos del 1% de sus intervenciones acaban en cargas, suelen estar presentes en manifestaciones o eventos considerados de riesgo, principalmente partidos de futbol y estan para controlar, como un policia normal y actuar en caso de ser necesario, si cada vez que se despliegan lo dieran en la TV no darian otra noticia mas
Mira, lo que se critica de los antidisturbios no es que paren a la gente que va a las manis a liarla.
Se critica que coarten el derecho a la protesta usando la violencia repartiendo hostias a ancianos o niños. Se critica que la policía dispare pelotas de goma, que pueden como mínimo sacarte un ojo o puede incluso matar a alguien. Se critica que no tengan identificacion para dar palos sin consecuencia, se critica que entren en el metro pudiendo crear avalanchas, se critica el abuso de poder, se critica, en definitiva, el terrorismo de Estado.
Además se meten inflitrados para reventar las manifestaciones, a ver si nos suena aquello de: "No me pegues, que soy compañero"
Por favor, no defendamos lo indefendible.
¿Pero qué mierdas dices?
Esos que destrozan escaparates y hacen barricadas están en su pleno derecho.
¡Hábrase visto!
Son gente muy madura con dos dedos de frente que no echa por tierra ninguna manifestación.
TIENEN SU CORAZONCITO, ¿SABES?
Es muy fácil criticar a los piquetes cuando tu estás sentada en casa con un vaso de leche caliente mirando la tele tapada con la mantita
Muchos insisten en distinguir policía de antidisturbios. Para mí, son todos policías, que a veces hacen bien su trabajo, pero no les salva de ser unos hijos de puta.
Acepto que los antidisturbios son necesarios, pero la mayoría de ellos son unos jodidos psicópatas, y el problema principal es el sistema que protegen. Ellos son los que se interponen entre el pueblo castigado y el sistema cruel.
Manipulación mediática ... eeeeveryyywheeereeee!!! Aquí hay para todos los gustos: las imágenes de policías dando de ostias a "presuntos manifestantes pacíficos" que no se lo merecen... Imágenes de manifestantes violentos liándola parda "porque sí"... Los policías infiltrados que provocan para que se líen a hostias un bando contra otro y luego echar la culpa a la masa manifestante...
Y este debate estará aquí por los siglos de los siglos ... porque cada cual puede pensar lo que quiera si sólo se fía de lo que ve por la tele... Tu TQD me parece sospechosamente favoritista para los antidisturbios... :thatssuspicious:
*policías=antidisturbios. Para evitar posibles tiquismiquis corrigelo-todo
y porque ahora destrozan tanto escaparate?
porque segun dicen,empezaron los antidisturbios 1º
y yo me pregunto:saben que al gente los odian,saben que trabajan para unos ricachones culpables de esta crisis
¿porque coño no se unen a los manifestantes en vez de hacer una huelga ellos y una huelga los manifestantes por separado?¿acaso cobran mas en las manifestaciones?sino no me cuadra que sean tan gil..... de no unirse a las manifestaciones con los "civiles"
¡Registra tu cuenta ahora!
