Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Os cubrÃs de gloria los animalistas tipo PACMA cuando llegáis a defender que se salven animales en prejuicio del ecosistema:
"Nos opondremos a la elaboración del Catálogo de Especies Invasoras y derogaremos la Ley del Patrimonio Natural y la Biodiversidad. Rechazamos la violencia como método para la resolución de conflictos, por ello rechazamos las polÃticas promovidas en relación con las mal llamadas especies invasoras, pues son discriminadoras e injustas. Estas polÃticas suponen la muerte a sangre frÃa de millones de animales (visones, hurones, mapaches, perros y gatos asilvestrados, etc.). Poner fin a la vida de estos animales no es aceptable, al igual que no lo serÃa si habláramos de humanos inmigrantes"
#46 #46 milady_de_winter dijo: #43 No, no, yo he leÃdo por aquà a alguno decir que la vida de un animal cualquiera vale más que la de una persona porque las personas pueden ser muy hijas de puta (como si lo fueran todos, ya ves tu), que hay gente muy exagerada...Y como si los animales no pudieran ser hijos de puta. Que se lo digan al gorrión de mi ventana. Valiente cabrón.
Diferenciemos. No es lo mismo persona que ser humano.Una persona es aquella que acepta las normas más básicas y un ser humano aquel que transgrede las normas más básicas. Me explico: un ladrón común y corriente, un padre de familia, un vagabundo,... = persona. El tÃo este de Austria que violó a su propia hija durante años matando a sus propios nietos = ser humano.
La vida de una persona vale más que la de mi perro (por mucho que me duela, puesto que tengo un vÃnculo emocional con él mientras que con un desconocido no me ata nada). La vida de mi perro vale más que la de muchos seres humanos. Llamadme monstruo, si os da la gana.
#56 #56 candra dijo: #53 No, peor: pÃa a las 7 de la mañana y se está haciendo el nido en un hueco de un canalón, asà que esto va para largo.Osea que en algún momento igual tienes gorrioncillos que pÃen de 6 a 8... qué bien, despertarse antes de hora con algo a lo que no puedes dar un guantazo como el despertador...
#67 #67 gnomomo dijo: #7 Habla ti, no me incluyas a mà en tu cÃrculo.*por ti.
Tambien que persona y que animales... personalmente, preferiria antes salvar la vida del perro de mi hermana a salvar la de cualquier persona que no conozca (o algunos de los que conozco)
Los animales si son domesticos y viven contigo años son como un miembro mas de la familia que te quieren incondicionalmente y jamas actuan con maldad,asi que si,quiero mas a mis animales que a la mayoria de personas,sobre todo desconocidos
Normalmente los ecologistas valoran por igual la vida de las personas que las de los aninales. Solo que si a ti te joden. Llamas al abogado, a la policia o ha un primo que te defienda. Los animales estan relativamente indefensos. Una colonia de focas no puede llamar a salvame para decir, nos estan matando. Pero los eco si pueden hacer que eso salga en la tele. Y por supuesto te digo sin miedo a equivocarme , que una persona que no ama a los animales. No puede amar a las personas. Porque las personas somos animales de la raza humana!!
A ver, para acabar con la polémica, no estoy defendiendo el maltrato animal. Estoy criticando cosas como esta: http://www.teniaquedecirlo.com/vecinos/763960 (aunque huele a fake a kilómetros) y que hubiera gente que jaleara a alguien que, aunque fuera mentira, amenazaba de muerte a una persona.
Quizá os parezca una tonterÃa, pero a mà me duele más ver sufrir a una persona, sea quien sea (y no me empecéis a jugar al 1, 2, 3 poniendo ejemplos de asesinos y *******, anda...).
Me parece bien que la gente tenga animales, y a mà personalmente me gustan, pero esto ya llega a extremos peligrosos.
#89 #89 arsshel dijo: Este comentario me parece bastante arrogante,primero,porque la vida de un ser humano debe valer mas que la de un animal?y viceversa.Porque solo mas inteligentes? Eso nos da un derecho superior a estar vivos?.Yo creo que la vida debe ser valorada y respetada sea cual sea la especie.¡Porque primero cuidas a los de tu especie! Y por supuesto que la vida animal es secundarÃa a la del ser humano (siempre respetando el ecosistema).
A ver obviamente a ciertas personas si que las valoro mas que a los animales,solo aquellas que se lo merecen,por que el resto...muchas veces he llorado por cosas que se me ha echo y la unica que estaba ahi para consolarme era mi perra y sinceramente mi perra me ha echo mas bien que toda la gente que conozco junta
Entiendo que tú valores más la vida de un humano que la de un animal, es comprensible y completamente aceptable. Pero tienes que entender, ya que tanto valoras a los humanos, que uno de los principales derechos de éstos es el de pensar y sentir lo que les de la gana. Sà una persona prefiere a su perro por sobre su hermano, tiene derecho a hacerlo y no por eso es un burro, asqueroso y deprimente. Un poquito de tolerancia y mente abierta, que pareces justamente un animal comiéndose a una de sus crÃas porque es diferente.
#92 #92 Kyyu dijo: #89 claro que debe ser valorada, y esto no significa que yo vaya por ahà matando perros xDD
Me gustan los animales, pero considero que si a veces se valora más a los animales es porque mucha gente ve un gatito mono o a su perro al que quiere muchÃsimo y corre a decir que antes matarÃa a un desconocido, sin pararse a pensar en nada más que en las monerÃas de su perrito.
Nos empeñamos en ver lo peor de unos y lo mejor de otros. Seguro que vuestras mascotas nunca os harÃan daño, pero hay muchos animales que sÃ, y por el contrario, muchas buenas personas. te doy la razon en lo ultimo que dijiste, solo que muchas veces eso no es verdad, la gente dice muchas cosas que terminan siendo exageraciones de su propia cabeza, la gente exagera, aunque no dudo que habria gente que lo aria, y en los animales hay buenos y malos. al igual que en al spersonas, y si nos vamos mas haya somos animales, solo que nuestra especie predomina.
Si usas 5 "más" en un TDQ desbloqueas un logro. Te has quedado cerca...
#54 #54 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¿Si algún etarra es mala gente? Dime tú si hay alguno bueno.
Por esa regla de tres, tu vida vale menos que la de cualquiera de los de aquà presentes, ya que eres una ZORRA.
Pues no entiendo por qué razón tenemos que ir antes los seres humanos que los animales. ¿Por qué? ¿Porque un animal no puede hablar? Yo quiero mas a mi perro que a otras personas, y cuando se le toma cariño a un ser vivo da igual si es animal o humano, lo quieres igualmente. ¿No creéis?
#109 #109 misssusu dijo: Que sepáis que yo salvarÃa a todos y cada uno de vosotros, seres idiotas, antes que a mi perro y eso que sois ******* perdidos diciendo que salvarÃais antes a un puto perro. Qué gracia os harÃa que alguien decidiese salvar a su perro y vuestra madre fuera la que muriese, ¿eh?
Que os jodan.Deja morir a su madre por salvar un perro y luego diles que es que igual su madre era una asesina cruel, y por eso, para asegurarte, salvaste al perro. HabrÃa que ver la respuesta... linchamiento popular como poco de toda esta manada de jodidos hipócritas por inhumana y monstruo. Si es que son más graciosos...
Mis perros no tienen la maldad que a muchos les sobra.
#105 #105 sector7g dijo: Como muchos progres: se oponen a la tauromaquia pero están a favor del aborto. Matan niños y salvan toros.Por contradecir a la iglesia, si la iglesia dijera Sà al aborto todos los giliprogres dirÃan No.
Llevan el progresismo a lÃmites de verdadera inhumanidad, apoyando un asesinato.
No se trata de valorar una vida más que la otra, si no de reconocer el valor de ambas.
Para mà depende de la persona.
Hay algunos que son de tiro en la nuca, y desde luego no parecerÃa nada mal que se experimentara con ellos, independientemente de que los fines sean médicos o cosméticos.
#29 #29 kebabconfalafel dijo: #27 Ese ADV es mÃo, y te puedo asegurar que en ningún momento quise dar a los niñatos en la cabeza.Vaya, qué casualidad. Esto es como cuando criticas a alguien y los demás te empiezan a hacer señas de que está detras. ¿Por qué nadie me ha avisado? Bueno, chorradas a parte, ese ADV es de hace mucho tiempo y no lo recuerdo muy bien, pero me parece que lo que decÃas era más o menos eso, que por otra parte puede que fuese una forma de hablar, pero bueno.
#43 #43 burn99 dijo: Antes de criticar, infórmate a un poco. Esas personas, entre las que me incluyo, no valoran la vida de un animal más que la de una persona. Lo que pretenden es que la vida de un animal se valore más de lo que la valora hoy dÃa. ¿Tu ver normal el maltrato a una persona? No, ¿verdad? ¿Y por qué sà a un animal? Eso es lo que defienden. La dignidad que los animales se merecen y aún no tienen.No, no, yo he leÃdo por aquà a alguno decir que la vida de un animal cualquiera vale más que la de una persona porque las personas pueden ser muy hijas de puta (como si lo fueran todos, ya ves tu), que hay gente muy exagerada...
#44 #44 somerexistroparaisto dijo: Os cubrÃs de gloria los animalistas tipo PACMA cuando llegáis a defender que se salven animales en prejuicio del ecosistema:
"Nos opondremos a la elaboración del Catálogo de Especies Invasoras y derogaremos la Ley del Patrimonio Natural y la Biodiversidad. Rechazamos la violencia como método para la resolución de conflictos, por ello rechazamos las polÃticas promovidas en relación con las mal llamadas especies invasoras, pues son discriminadoras e injustas. Estas polÃticas suponen la muerte a sangre frÃa de millones de animales (visones, hurones, mapaches, perros y gatos asilvestrados, etc.). Poner fin a la vida de estos animales no es aceptable, al igual que no lo serÃa si habláramos de humanos inmigrantes"¿De verdad no hay otros sistemas? Porque nuestro ministerio de medio ambiente solo sabe hacer las cosas masacrando sin piedad, cuando puedes esterilizar especies invasoras y reubicar algunas colonias de animales en otros espacios, llevarlas a reservas, etc Pero claro, eso implica PENSAR y gastarse el DINERO.
Mucha gente invidente se ha independizado gracias a la ayuda de perros lazarillo, y con los perros de rescate pasa lo mismo, ya que un perro no te pide un sueldo, ni vacaciones, ni se queja de sus cindiciones...etc está disponible las 24h del dÃa, solo pide que lo cuides y el cariño que le das. No digo que valore mas la vida de un animal que la de una persona, pero hay ocasiones y trabajos en las que sale ganando el animal.
#49 #49 candra dijo: #46 Y como si los animales no pudieran ser hijos de puta. Que se lo digan al gorrión de mi ventana. Valiente cabrón.¿Te mira mal y te deja sus desechos en tu ropa tendida?
#53 #53 milady_de_winter dijo: #49 ¿Te mira mal y te deja sus desechos en tu ropa tendida?No, peor: pÃa a las 7 de la mañana y se está haciendo el nido en un hueco de un canalón, asà que esto va para largo.
#46 #46 milady_de_winter dijo: #43 No, no, yo he leÃdo por aquà a alguno decir que la vida de un animal cualquiera vale más que la de una persona porque las personas pueden ser muy hijas de puta (como si lo fueran todos, ya ves tu), que hay gente muy exagerada...Bueno, pero esos ya son unos exagerados. Yo me refiero a los defensores de los animales de verdad.
#29 #29 kebabconfalafel dijo: #27 Ese ADV es mÃo, y te puedo asegurar que en ningún momento quise dar a los niñatos en la cabeza.#31 #31 kebabconfalafel dijo: #27 De hecho es que tenéis una manÃa de sacar las cosas de contexto...Acabo de leer tu ADV... yo creo que estoy refiriendo a otro, pero no sé.
Lo que han dicho muchos usuarios, todo depende de la persona. Mis tres mininas tienen más valor (para mÃ, claro está) que muchas personas. Por su puesto que en mi vida hay personas que tienen más valor que un animal ...Pero, ¿qué tiene que ver una cosa con la otra ? Puedes apreciar tanto la vida humana como la animal...no está reñido.
#7 #7 klaha dijo: Yo valoro como ya han dicho más la vida de mi perro antes que la de mucha gente. Los animales no son ''malos'' por naturaleza, no son crueles, no hacen daño simplemente por hacerlo... por ejemplo. Los humanos sÃ, somos lo peor que puede haber sobre la tierra(?). De modo que... es normal apreciar antes a los animales xDHabla ti, no me incluyas a mà en tu cÃrculo.
#60 #60 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Por supuesto que mi diferenciación es puramente filósofica (y espero que nunca llegué a ser práctica) y puramente subjetiva. Igual de subjetiva que la de #0.#0 Kyyu dijo: , tenÃa que decir que a vosotros os parecerán de lo más normales las burradas que decÃs, pero a mà me da más asco y me deprime más alguien que valora la vida de una animal más que la de una persona, que la gente a la que criticáis. TQD El tÃo aquel de Austria, Hitler o elementos semejantes puede que sean considerados "personas" (cuando los judÃos no lo eran en la Alemania de los años 40), puesto que la concepción de persona nace de la sociedad en la que se está inscrita. Y la sociedad puede aceptar muchas cosas pero algunas en concreto no. Fijate en la cárcel. Se supone que lo peor de la sociedad está ahÃ: yonkis, ladrones, asesinos, terroristas... y quienes son peor recibido? (cont)
#60 #60 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.(cont) Los pederastas. Porque atentan contra algo que la sociedad occidental ha sacralizado: los niños. Incluso se tiene especial cuidado con las embarazadas porque tienen un niño dentro. Hasta en un ecosistema tan marginal y violento existe una jerarquÃa de los crÃmenes. En base a eso hago la diferencia, el crimen mayor como puede ser el asesinato, la tortura, la pederastia... pierden totalmente el derecho a llamarse "personas". A lo mejor es que tengo poca fé en la humanidad, pero si tengo que salvar a uno de estos o a mi perro de un incendio, salvo a mi perro.
A mi me das asco tu, un animal tiene mucho más corazón que la mayorÃa de humanos, y yo defiendo a quien no hace daño al resto, no a la raza de torturadores por excelencia sólo porque yo sea humana, en todo caso defenderé a humanos en concreto
#73 #73 talisker dijo: #4 #71 Espero (aparte de lluvia de negativos) algún comentario que sepa argumentarme esa falta de lógica a la hora de comparar, que meteis el sentimiento de por medio para justificar las burradas que soltáis y se os nubla la razón.Precisamente porque la gente se mueve a base de impulsos. Se trata de elegir entre algo al que no te une nada y entre algo a lo que te une un vÃnculo emocional. Y habrÃa que diferenciar entre clases de gente (me remito a mi anterior comentario #57 #57 iauj dijo: Diferenciemos. No es lo mismo persona que ser humano.Una persona es aquella que acepta las normas más básicas y un ser humano aquel que transgrede las normas más básicas. Me explico: un ladrón común y corriente, un padre de familia, un vagabundo,... = persona. El tÃo este de Austria que violó a su propia hija durante años matando a sus propios nietos = ser humano.
La vida de una persona vale más que la de mi perro (por mucho que me duela, puesto que tengo un vÃnculo emocional con él mientras que con un desconocido no me ata nada). La vida de mi perro vale más que la de muchos seres humanos. Llamadme monstruo, si os da la gana.y #74 #74 iauj dijo: #60 Por supuesto que mi diferenciación es puramente filósofica (y espero que nunca llegué a ser práctica) y puramente subjetiva. Igual de subjetiva que la de #0. El tÃo aquel de Austria, Hitler o elementos semejantes puede que sean considerados "personas" (cuando los judÃos no lo eran en la Alemania de los años 40), puesto que la concepción de persona nace de la sociedad en la que se está inscrita. Y la sociedad puede aceptar muchas cosas pero algunas en concreto no. Fijate en la cárcel. Se supone que lo peor de la sociedad está ahÃ: yonkis, ladrones, asesinos, terroristas... y quienes son peor recibido? (cont)#75) al igual que habrÃa que diferenciar entre los animales (no es lo mismo un animal al que te une un vÃnculo emocional, una crÃa que mueva instinto de protección o uno que ya forma parte de nuestra sociedad -ej: perro, gato,... que un alce que aparece por ahà suelto)
#78 #78 iauj dijo: #73 Precisamente porque la gente se mueve a base de impulsos. Se trata de elegir entre algo al que no te une nada y entre algo a lo que te une un vÃnculo emocional. Y habrÃa que diferenciar entre clases de gente (me remito a mi anterior comentario #57 y #74 #75) al igual que habrÃa que diferenciar entre los animales (no es lo mismo un animal al que te une un vÃnculo emocional, una crÃa que mueva instinto de protección o uno que ya forma parte de nuestra sociedad -ej: perro, gato,... que un alce que aparece por ahà suelto)Si, pero es que entonces sus argumentos no tienen base sólida, puesto que no parten de una igualdad de condiciones en los objetos que se comparan (o ambos con vÃnculo, o ambos sin vÃnculo serÃa lo justo), y en ese caso ganarÃa la persona siempre, me la juego... Asà que lo dicho, justifican soltar una burrada metiendo sentimientos de por medio. Muy lógico todo, claro.
Mi gato vale mas que todos los politicos de este pais
#4 #4 SombraFundida dijo: Te pongo un ejemplo asà sencillo: un perro guÃa que se lo hace todo a su amo ciego y una persona como pueda ser un etarra... ¿Tú qué vida crees que se puede valorar más?#71 #71 talisker dijo: #4 El problema en estas comparaciones que tanto os gusta hacer es que absolutamente NUNCA son en igualdad de condiciones. Por qué cojones cuando comparáis vida animal con vida humana, pensáis en vuestro perrito en comparación con un Hitler, y no es un perro callejero en comparación con algún ser querido o un Gandhi? Demagogia pura y dura de los animalistas amariconados.#73 #73 talisker dijo: #4 #71 Espero (aparte de lluvia de negativos) algún comentario que sepa argumentarme esa falta de lógica a la hora de comparar, que meteis el sentimiento de por medio para justificar las burradas que soltáis y se os nubla la razón.Eres la primera persona racional que veo en el nido de zoofÃlicos proanimalistas y alternatas de la misantropÃa en que se suelen convertir los TQD sobre animales. Felicito también a #10 #10 meatieso dijo: Yo tampoco serÃa tan extremista. A mà también me parecen unos abrazaárboles y unos lameruzos aquellos que valoran más una vida animal que una humana, pero tampoco los desprecio más que la gente que maltrata animales, por ejemplo. Simplemente no me gustan los animales, pero no veo bien su maltrato injustificado. Eso sÃ, ahora llegará la Horda Verde de TQD ha crucificarte por lo que has dicho. Una oveja es infinitamente más valiosa que un negro.por su valentÃa.
#6 #6 onira dijo: No veo por qué iba a valer más la vida de una persona que la de un perro, depende de muchos factores y es muy subjetivo.Es que eso va en contra de la simple selección natural. Cada especie mira por la suya instintivamente para sobrevivir.
#7 #7 klaha dijo: Yo valoro como ya han dicho más la vida de mi perro antes que la de mucha gente. Los animales no son ''malos'' por naturaleza, no son crueles, no hacen daño simplemente por hacerlo... por ejemplo. Los humanos sÃ, somos lo peor que puede haber sobre la tierra(?). De modo que... es normal apreciar antes a los animales xDHobbes debe estarse retorciendo en su tumba al oÃr eso. ¿Los humanos son malos por naturaleza? Más todavÃa, ¿en la naturaleza existe el bien o el mal? Coñe ya. El bien y el mal son conceptos humanos que los humanos necesitamos para vivir en sociedad, nada más. Un león no es malvado cuando se come a una gacela, ¿verdad? ¿Es malvado un humano que mira por los humanos antes que con los animales? No me lo trago.
hay personas cuya vida vale mil veces menos que la de un animal.
#85 #85 riotinto dijo: hay personas cuya vida vale mil veces menos que la de un animal.o que están mejor muertas que vivas...
...Hitler o Stalin, por ejemplo
#84 #84 Kyyu dijo: A ver, para acabar con la polémica, no estoy defendiendo el maltrato animal. Estoy criticando cosas como esta: http://www.teniaquedecirlo.com/vecinos/763960 (aunque huele a fake a kilómetros) y que hubiera gente que jaleara a alguien que, aunque fuera mentira, amenazaba de muerte a una persona.
Quizá os parezca una tonterÃa, pero a mà me duele más ver sufrir a una persona, sea quien sea (y no me empecéis a jugar al 1, 2, 3 poniendo ejemplos de asesinos y *******, anda...).
Me parece bien que la gente tenga animales, y a mà personalmente me gustan, pero esto ya llega a extremos peligrosos.Aunque eso también me tiene pinta de fake, ten en cuenta que influyen dos factores: el atentado contra la propiedad privada (el perro no deja de ser una posesión y el vecino atentó contra él) y el asesinato a un ser vivo con el que alguien mantenÃa un vÃnculo emocional. No defenderÃa la actuación de este tÃo, pero sà que la verÃa explicable desde un punto de vista psicológico. No necesariamente desde el punto de vista del amor de los animales, sino desde una agresión al entorno de seguridad de una persona. (Como si otra persona te quema la casa, te la embargan o le roban). Tu entorno de seguridad se ve seriamente afectado asà que serÃa comprensible (aunque no aceptable) que la vÃctima se rebotara contra el agresor.
#89 #89 arsshel dijo: Este comentario me parece bastante arrogante,primero,porque la vida de un ser humano debe valer mas que la de un animal?y viceversa.Porque solo mas inteligentes? Eso nos da un derecho superior a estar vivos?.Yo creo que la vida debe ser valorada y respetada sea cual sea la especie.claro que debe ser valorada, y esto no significa que yo vaya por ahà matando perros xDD
Me gustan los animales, pero considero que si a veces se valora más a los animales es porque mucha gente ve un gatito mono o a su perro al que quiere muchÃsimo y corre a decir que antes matarÃa a un desconocido, sin pararse a pensar en nada más que en las monerÃas de su perrito.
Nos empeñamos en ver lo peor de unos y lo mejor de otros. Seguro que vuestras mascotas nunca os harÃan daño, pero hay muchos animales que sÃ, y por el contrario, muchas buenas personas.
pues ambas son vidas y deben respetarse, pero ¿porque comparar ambas vidas? la vida humana es preciada y de incalculable valor, la vida de un animal debe respetarse por el simple hecho de que es una vida, pero en si cada vida es incomparable, por el simple hecho de que un animal no es una persona, por ese hecho, es como mesclar peras con manzanas, amaba sson fruta sepro no es lo mismo, loq ue nos han enseñado aqui es ano valorar a los animales, a tratarlso como objetos cuando ellos no lo son, y ojo, no estoy en contra de comer carne, ais es la naturaleza y se que los seres vivos se comen entre si todo el tiempo.
#10 #10 meatieso dijo: Yo tampoco serÃa tan extremista. A mà también me parecen unos abrazaárboles y unos lameruzos aquellos que valoran más una vida animal que una humana, pero tampoco los desprecio más que la gente que maltrata animales, por ejemplo. Simplemente no me gustan los animales, pero no veo bien su maltrato injustificado. Eso sÃ, ahora llegará la Horda Verde de TQD ha crucificarte por lo que has dicho. Una oveja es infinitamente más valiosa que un negro.Y las ovejas negras valemos el doble
#92 #92 Kyyu dijo: #89 claro que debe ser valorada, y esto no significa que yo vaya por ahà matando perros xDD
Me gustan los animales, pero considero que si a veces se valora más a los animales es porque mucha gente ve un gatito mono o a su perro al que quiere muchÃsimo y corre a decir que antes matarÃa a un desconocido, sin pararse a pensar en nada más que en las monerÃas de su perrito.
Nos empeñamos en ver lo peor de unos y lo mejor de otros. Seguro que vuestras mascotas nunca os harÃan daño, pero hay muchos animales que sÃ, y por el contrario, muchas buenas personas. Ese es el fallo de base de todos los melifluos que aquà comentan, el ver lo peor de unos y lo mejor de otros, es que ni se plantean ponerlos en igualdad de condiciones, y asi se tienen que leer tantas sandeces.
* lo que quiereS decir, perdón, me comà una S, pero estaba deliciosa
Como muchos progres: se oponen a la tauromaquia pero están a favor del aborto. Matan niños y salvan toros.
¡Registra tu cuenta ahora!
