Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#48 #48 lambert_rush dijo: #39 El problema no es que no sepan, el problema es que creen que saben y no.Pero sabe que si no cede, si la gente sabe que no tiene conocimientos en dicho tema, tiene pocas posibilidades de alcanzar representación alguna.
#48 #48 lambert_rush dijo: #39 El problema no es que no sepan, el problema es que creen que saben y no.#51 #51 wqidmhoqiu dijo: #48 Pero sabe que si no cede, si la gente sabe que no tiene conocimientos en dicho tema, tiene pocas posibilidades de alcanzar representación alguna.si no cede el voto*
#50 #50 somerexistroparaisto dijo: #43 Links.
#46 Te cuento el último caso. TenÃamos una plataforma en donde los alumnos compartÃamos información. Y habÃa un usuario que insultaba a todo el mundo. Problema, lo vieron los profesores y se enfadaron. Por honor los admins no revelaban el nombre del troll. Hasta que una tipa se hartó y le hizo un CSI. Y flipamos al saber quién era.Eras tú. :O :O :O D: D:
#47 #47 wqidmhoqiu dijo: #40 Ten en cuenta que Rajoy y los polÃticos actuales ya actúan por los intereses de las finanzas y de grandes empresas, con la cultura de la usura por bandera (sobresualdos, corrupción....), pero si ponemos de ejemplo a Rajoy, ¿crees que él solo tratarÃa mejor todos los temas del paÃs que un comité de expertos (a diferencia de los tecnócratas, elegidos por el pueblo) para cada uno de los temas que se traten?¿Y por qué no algo asà como unas Cortes divididas por ramas de conocimiento?
Al final, serÃan los partidos los que confeccionarÃan las listas de gente a la que delegar el voto, por mucho que tú puedas delegárselo a otro.
#50 #50 somerexistroparaisto dijo: #43 Links.
#46 Te cuento el último caso. TenÃamos una plataforma en donde los alumnos compartÃamos información. Y habÃa un usuario que insultaba a todo el mundo. Problema, lo vieron los profesores y se enfadaron. Por honor los admins no revelaban el nombre del troll. Hasta que una tipa se hartó y le hizo un CSI. Y flipamos al saber quién era.Espero que no me baneen por spam:
http://democracialiquida.org/
http://es.wikipedia.org/wiki/Democracia_l%C3%ADquida
http://www.xatakaciencia.com/tecnologia/ya-no-confias-en-ningun-partido-politico-bienvenido-a-la-democracia-liquida-y-iii
(Este último se trata de un articulo en tres partes, en la misma página aparecen los enlaces a las partes I y II, es que compartirlo todo me ocuparÃa el máximo de caracteres)
#54 #54 lambert_rush dijo: #47 ¿Y por qué no algo asà como unas Cortes divididas por ramas de conocimiento?
Al final, serÃan los partidos los que confeccionarÃan las listas de gente a la que delegar el voto, por mucho que tú puedas delegárselo a otro.No serÃa mala idea lo de las cortes. No me he informado respecto al papel de los partidos en dicho sistema aún.
#55 #55 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Ya, pero como he dicho en #51,#51 wqidmhoqiu dijo: #48 Pero sabe que si no cede, si la gente sabe que no tiene conocimientos en dicho tema, tiene pocas posibilidades de alcanzar representación alguna. si la gente sabe que en realidad no tiene mucha idea sobre el tema, le serÃa prácticamente imposible alcanzar un cargo representativo.
Respecto a lo de la ética, si ves que no te gusta su forma de actuar, lo mismo que una vez le das el voto, otra vez se lo retiras.
#56 #56 wqidmhoqiu dijo: #50 Espero que no me baneen por spam:
http://democracialiquida.org/
http://es.wikipedia.org/wiki/Democracia_l%C3%ADquida
http://www.xatakaciencia.com/tecnologia/ya-no-confias-en-ningun-partido-politico-bienvenido-a-la-democracia-liquida-y-iii
(Este último se trata de un articulo en tres partes, en la misma página aparecen los enlaces a las partes I y II, es que compartirlo todo me ocuparÃa el máximo de caracteres)Más links:
http://www.cronica.com.mx/notas/2013/742289.html
http://www.meneame.net/story/ya-no-confias-ningun-partido-politico-bienvenido-democracia-i
#32 #32 Surt dijo: #26 En realidad este TQD lo escribà pensando en ti y en aquella vez que me dijiste que tú no estabas buena, que en realidad eras un gordo con granos. gracias por acordarte de mi pensando en gordos, es un gran halago.
#33 #33 somerexistroparaisto dijo: #26 Conocà a dos trolles a los que les hicieron un CSI y publicaron todos sus datos para que dejasen de dar por culo.
Los dos eran tÃas y estaban bastante potables. Asà que detrás de un TDS PTS puede esconderse una modelo.Nunca se sabe quien se esconde tras un nick, lo mismo hasta hay algún famoso entre los usuarios .
#58 #58 wqidmhoqiu dijo: #55 Ya, pero como he dicho en #51, si la gente sabe que en realidad no tiene mucha idea sobre el tema, le serÃa prácticamente imposible alcanzar un cargo representativo.
Respecto a lo de la ética, si ves que no te gusta su forma de actuar, lo mismo que una vez le das el voto, otra vez se lo retiras.Eso sà que es inviable. Una vez que delegas el voto en alguien tendrÃa que tener una cienta independencia para decidir lo que es mejor durante un perÃodo de tiempo.
Si lo haces como tú dices, no es delegación, es chantaje.
#60 #60 alejandra23 dijo: #32 gracias por acordarte de mi pensando en gordos, es un gran halago.
#33 Nunca se sabe quien se esconde tras un nick, lo mismo hasta hay algún famoso entre los usuarios .Con granos. Respecto a lo de los famosos... yo creo que tú eres Rossi de Palma; eso o Sophie Tuner, que a mi personalmente me pone burraco.
#62 #62 Surt dijo: #60 Con granos. Respecto a lo de los famosos... yo creo que tú eres Rossi de Palma; eso o Sophie Tuner, que a mi personalmente me pone burraco. Rosi de Palma*
Joder, como estoy con los nombres hoy.
#61 #61 lambert_rush dijo: #58 Eso sà que es inviable. Una vez que delegas el voto en alguien tendrÃa que tener una cienta independencia para decidir lo que es mejor durante un perÃodo de tiempo.
Si lo haces como tú dices, no es delegación, es chantaje.Hombre, delegas tu voto en él confiando en que sus conocimientos sean mayores y además que de un buen uso de ellos, más o menos como confiar en un partido a través de su programa polÃtico, si no te convence el uso que está dando de ellos, otra vez no le votas.
#53 #53 RDaneelOlivaw dijo: #50 Eras tú. :O :O :O D: D:NO era ni de clase. Esa fue la sorpresa.
#59 #59 wqidmhoqiu dijo: #56 Más links:
http://www.cronica.com.mx/notas/2013/742289.html
http://www.meneame.net/story/ya-no-confias-ningun-partido-politico-bienvenido-democracia-iA ver, sinceramente, el poder en este momento sà está en manos de técnicos. No son los ministros, ni el presidente los que toman decisiones. Son los directores generales y las comisiones que forman. Se busca que sean de esa ideologÃa pero no tiene por qué.
¿Qué serÃa o mejor para mÃ? El sistema de Consejo de Seguridad Nuclear aplicado a otras ramas. Hay muy poca capacidad de meter mano en él por tener un régimen jurÃdico especial (esta explicación la delego en @lambert_rush). Las emergencias o incluso la educación deberÃan estar dirigidas por organismos asÃ.
#64 #64 Surt dijo: #62 Rosi de Palma*
Joder, como estoy con los nombres hoy. Es Rossy De Palma. Vete a dormir, anda.
#65 #65 wqidmhoqiu dijo: #61 Hombre, delegas tu voto en él confiando en que sus conocimientos sean mayores y además que de un buen uso de ellos, más o menos como confiar en un partido a través de su programa polÃtico, si no te convence el uso que está dando de ellos, otra vez no le votas.Pues eso, no le votas cuando haya nueva convocatoria, pero no le revocas el mandato, que es lo que sugerÃas.
#62 #62 Surt dijo: #60 Con granos. Respecto a lo de los famosos... yo creo que tú eres Rossi de Palma; eso o Sophie Tuner, que a mi personalmente me pone burraco. la verdad que me han dicho alguna vez que me parezco a tal o cual pero no, realmente para mà no me parezco a ninguna famosa.
Ojala, y ojala Rajoy solo fuera una tele de plasma.
#66 #66 somerexistroparaisto dijo: #53 NO era ni de clase. Esa fue la sorpresa.
#59 A ver, sinceramente, el poder en este momento sà está en manos de técnicos. No son los ministros, ni el presidente los que toman decisiones. Son los directores generales y las comisiones que forman. Se busca que sean de esa ideologÃa pero no tiene por qué.
¿Qué serÃa o mejor para mÃ? El sistema de Consejo de Seguridad Nuclear aplicado a otras ramas. Hay muy poca capacidad de meter mano en él por tener un régimen jurÃdico especial (esta explicación la delego en @lambert_rush). Las emergencias o incluso la educación deberÃan estar dirigidas por organismos asÃ.Huy, demasiada responsabilidad. Mejor me voy a dormir, eh.
#66 #66 somerexistroparaisto dijo: #53 NO era ni de clase. Esa fue la sorpresa.
#59 A ver, sinceramente, el poder en este momento sà está en manos de técnicos. No son los ministros, ni el presidente los que toman decisiones. Son los directores generales y las comisiones que forman. Se busca que sean de esa ideologÃa pero no tiene por qué.
¿Qué serÃa o mejor para mÃ? El sistema de Consejo de Seguridad Nuclear aplicado a otras ramas. Hay muy poca capacidad de meter mano en él por tener un régimen jurÃdico especial (esta explicación la delego en @lambert_rush). Las emergencias o incluso la educación deberÃan estar dirigidas por organismos asÃ.Si las decisiones las van a tomar un comité de expertos, al menos que seas tú con tu voto el que lo decida directamente, y no a través de un partido que luego delega funciones a sus asesores, que estos delegan la decisión a comités de expertos anónimos con una ideologÃa afÃn al partido, todo esto mezclado por unos intereses de por medio. La cuestión de este sistema es unir la sabidurÃa de los expertos con los intereses de la mayorÃa de la población, y consensuar una especia de parlamento a partir de ello.
#67 #67 lambert_rush dijo: #64 Es Rossy De Palma. Vete a dormir, anda.
#65 Pues eso, no le votas cuando haya nueva convocatoria, pero no le revocas el mandato, que es lo que sugerÃas.Debà explicarme mal.
#72 #72 wqidmhoqiu dijo: #66 Si las decisiones las van a tomar un comité de expertos, al menos que seas tú con tu voto el que lo decida directamente, y no a través de un partido que luego delega funciones a sus asesores, que estos delegan la decisión a comités de expertos anónimos con una ideologÃa afÃn al partido, todo esto mezclado por unos intereses de por medio. La cuestión de este sistema es unir la sabidurÃa de los expertos con los intereses de la mayorÃa de la población, y consensuar una especia de parlamento a partir de ello.
#67 Debà explicarme mal.Tened en cuenta que todavÃa se trata de una idea de sistema muy joven y nueva pero que desde luego senta las bases de lo que, a partir de ella se puede construir una idea de futuro y de democracia mejor para todos.
#72 #72 wqidmhoqiu dijo: #66 Si las decisiones las van a tomar un comité de expertos, al menos que seas tú con tu voto el que lo decida directamente, y no a través de un partido que luego delega funciones a sus asesores, que estos delegan la decisión a comités de expertos anónimos con una ideologÃa afÃn al partido, todo esto mezclado por unos intereses de por medio. La cuestión de este sistema es unir la sabidurÃa de los expertos con los intereses de la mayorÃa de la población, y consensuar una especia de parlamento a partir de ello.
#67 Debà explicarme mal.SÃ, probablemente se necesitarÃa mucha más transparencia en ese sentido: Quién forma el comité, si hay conflicto de intereses, formación de cada uno de los miembros... Lo bonito aplicar esa forma de democracia a esas comisiones, ir a donde reside verdaderamente el poder. No harÃa falta ni delegar: se propondrÃan expertos por los partidos y por las partes interesadas en el proceso. El Congreso puede quedarse como está, no molesta y hay decisiones que no son tan técnicas y no habrÃa problema en que las tomasen ellos.
#74 #74 somerexistroparaisto dijo: #72 SÃ, probablemente se necesitarÃa mucha más transparencia en ese sentido: Quién forma el comité, si hay conflicto de intereses, formación de cada uno de los miembros... Lo bonito aplicar esa forma de democracia a esas comisiones, ir a donde reside verdaderamente el poder. No harÃa falta ni delegar: se propondrÃan expertos por los partidos y por las partes interesadas en el proceso. El Congreso puede quedarse como está, no molesta y hay decisiones que no son tan técnicas y no habrÃa problema en que las tomasen ellos.Si, eso estarÃa bien. Pero yo propondrÃa llegar al máximo punto de democracia lÃquida poco a poco, por ejemplo, como este sistema hoy en dÃa es una utopÃa, se irÃa paso a paso, primero, abrir las listas de los partidos, luego anteponer la idea de los polÃticos individualmente ante los partidos (eliminar de alguna forma la partidocracia), luego, a través de un portal web del gobierno (en EEUU ya se hace), promover consultas y aceptar a través de ese portal propuestas de la ciudadanÃa, total transparencia, incorporar anualmente referéndums sobre varias leyes tipo a lo Suiza... etc
#76 #76 leeitx dijo: a mi no... no sé quien es ese tio!Toni Cantó es el honorable hombre que nos salvará de las injusticias de este mundo, que desencantará el hechizo sobre el que nos vemos envueltos por la belleza sexi y casual de Rajoy. Rubalcaba es el escultural machote que ayudará a Toni, hasta que vea que tiene un enorme poder administrativo e intente ponerle trabas a nuestro salvador. Por ello, Toni Cantó usará una pistola lanza misiles, que en el momento de rozar al enemigo suelta ráfagas de llamas de casi cinco metros de longitud. De esta manera, conseguirá eliminar todo mal. Será el rey que tendremos por siempre, ya que desciende del majestuoso Chuck Norris. FIN.
#78 #78 _dexter_ dijo: Cuál es su cuenta de TQD?No tiene cuenta en TQD porque es el creador de TQD y de todas las páginas subyacentes.
No son follones. Son verdades incómodas.
¿Y de Martu Garrote no dices nada...?
#30 #30 Surt dijo: #6 SÃ, error mÃo, escribà varias veces el TQD y al final ni me di cuenta. No me peguéis con la llave inglesa, elijo el cinturón. Ésta vez te lo perdono, a la próxima te sodomizo.
¡Registra tu cuenta ahora!
