Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#13 #13 aaddrrii dijo: Quizás buscamos la aceptación porque realmente vosotros no os queréis dar cuenta de que lo nuestro, a parte de normal, es compartido por muchísimas especies animales como un hecho común. El hecho de querer a una persona no debería ser motivo para esconderse. Y mucho menos, motivo por parte de ciertos miembros de la sociedad (que no son pocos) para tratarnos diferente, ya que todos somos personas, independientemente de lo que nos guste. rechazar a tu hijo despues del parto es normal en muchas especies y los humanos montariamos un cristo.
el incesto es normal en muchas especies pero los humanos lo consideramos inmoral.
comer bebes es normal en muchas especies pero los humanos pondriamos el grito en el cielo.
la pederastia es normal en muchas especies pero los humanos lo consideramos illegal.
tu argumento es invalido.
#56 #56 AScoriavich dijo: #26 Si de unos gemelos univitelinos uno resulta homosexual y otro heterosexual, seguirán teniendo los mismos genes, eso no se refleja en la genotipo. La homosexualidad no es un error ni una enfermedad congénita. Lo que dices del hipotalamo (de ser cierto) sería un trastorno sin más, al igual que algunos segregan mas o menos insulina, dopamina, serotonina o melatonina. De todos modos, ¿donde está el estudio demostrando que los homosexuales tienen un problema hormonal? Si a un depresivo se le trata el deficit de serotonina, la depresión remite. SI a un homosexual se le medicara, ¿dejaria de ser homosexual? Piensa un poco lo que dices y deja de mezclar tocino y velocidad.si te ha dicho el otro que es un trastorno similar al Down para que le pides como prueba un tratamiento?.., se puede tratar el Down para revertirlo?, es un hecho que se debe a una anomalia? pues ya esta, rebate sus argumentos de otra manera, y no metas a los cerdos en esto.., pobrecicos.., con lo ricos que estan..
#100 #100 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.REPITO ¿Un gay no puede tener hijos? ¿Es estéril? Y aquí se habla de "normal" y/o "común"... no de la moralidad de "bien/bueno o malo"...
#101 #101 disconectiviris dijo: #13 rechazar a tu hijo despues del parto es normal en muchas especies y los humanos montariamos un cristo.
el incesto es normal en muchas especies pero los humanos lo consideramos inmoral.
comer bebes es normal en muchas especies pero los humanos pondriamos el grito en el cielo.
la pederastia es normal en muchas especies pero los humanos lo consideramos illegal.
tu argumento es invalido.¿Ahora hablamos de moralidad e ilegalidad? Joder, como saltamos de temas
#17 #17 roedorz dijo: Travestis, tenía que deciros que esta bien buscar la aceptación, pero tener ******* y tetas no es biologicamente normal. TQDTravesti es aquel que le gusta ponerse ropa y comportarse como los del sexo contrario, de hecho ni siquiera tienen por qué ser homosexuales o transexuales. La mayoría lo hace en la intimidad y otros, hacen de ello una afició de la que pueden sacar unas perrillas. El mundo de la sexualidad no es solo blanco y negro, también hay grises... y rosas y morados, dejad de juzgar a la gente por "salirse de la norma".
#105 #105 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Veamos... de forma natural, biológicamente, están capacitados para tenerlos, otra cosa es LA LIBERTAD DE ELECCIÓN.
¿Tienen testículos?¿Tienen *******? ¿Tienen vesícula seminal? ¿Tienen espermatozoides? Entonces PUEDEN TENER HIJOS
Las lesbianas ¿Tienen vagina? ¿Tienen ovarios y óvulos? ¿Tienen trompas de falopio y útero? Entonces PUEDEN TENER HIJOS
#104 #104 yoymiyo86 dijo: #101 ¿Ahora hablamos de moralidad e ilegalidad? Joder, como saltamos de temasaprende a leer comentarios, y luego contestas. Son ejemplos de acciones que los humanos no realizan pero los animales si. Por esta regla de tres, o aceptamos a los *******, el incesto Y a los gays, o a ninguno.
#85 #85 enelojo dijo: #84 A saber en qué estás pensando, *******! que te hace pensar que soy una tia? no, es que ya me estais empezando a preocupar porque ya han sido varios los que lo han sugerido.. O.O'
#107 #107 yoymiyo86 dijo: #105 Veamos... de forma natural, biológicamente, están capacitados para tenerlos, otra cosa es LA LIBERTAD DE ELECCIÓN.
¿Tienen testículos?¿Tienen *******? ¿Tienen vesícula seminal? ¿Tienen espermatozoides? Entonces PUEDEN TENER HIJOS
Las lesbianas ¿Tienen vagina? ¿Tienen ovarios y óvulos? ¿Tienen trompas de falopio y útero? Entonces PUEDEN TENER HIJOSpero si no tienen atraccion sexual hacia el otro sexo, como van a copular? a la fuerza? eso no es normal.
#92 #92 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.hay bastantes características que imposibilitan la "función biologica", como nulo deseo paternal (si no quieres reproducirte por que no hay ningun instinti que te haga desear tener hijos la incumples), bajo livido o otros que dificultan o imposibilitan el poder reproducirse y no son errores. Tranquilamente podria ser que la naturaleza de esas características para evitar la sobrepoblacion porque darles a todos igual de interés en la reproducción podría crear problemas a la misma especie como agotamiento de alimento. Las dos son factibles, pero me extraña un error de un 10%
#108 #108 disconectiviris dijo: #104 aprende a leer comentarios, y luego contestas. Son ejemplos de acciones que los humanos no realizan pero los animales si. Por esta regla de tres, o aceptamos a los *******, el incesto Y a los gays, o a ninguno.¿Me estás comparando la libertad de elección de dos personas adultas, que pueden ESCOGER libremente, con la obligación por parte de un adulto hacia un menor que no sabe lo que hace? Sí señor, buena argumentación
#105 #105 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Si el gay realmente quiere un hijo ya te digo yo que hace el "sacrificio" de acostarse con una mujer, y si no, para eso está la inseminación artificial, por lo que, biológicamente hablando, un gay es perféctamente capaz de ser padre/madre. y la inseminación artificial, ahí donde la vemos, sucede delante de nosotros, en nuestros parques y jardines. Lástima de insectos y aves polinizadores, nunca se acuerda nadie de ellos.
#112 #112 yoymiyo86 dijo: #108 ¿Me estás comparando la libertad de elección de dos personas adultas, que pueden ESCOGER libremente, con la obligación por parte de un adulto hacia un menor que no sabe lo que hace? Sí señor, buena argumentación la ******* no siempre tiene que ser violacion. Ademas, cual es tu punto? Los animales tambien lo hacen y no armamos un barullo por ello. Estas diciendo que deberiamos controlar a toda especie animal para no cometer actos pederastas? estas un poquito mal de la cabeza.
#110 #110 disconectiviris dijo: #107 pero si no tienen atraccion sexual hacia el otro sexo, como van a copular? a la fuerza? eso no es normal.Ok, entonces las madres solteras que buscan a un hombre solo para tener un hijo, no son normales...
¡venga por favor!
Hay parejas heterosexuales que no quieren tener hijos ¿Tampoco son normales? :D ¿Les obligamos porque es lo que hay que hacer?
repito, argumentos pueriles
#87 #87 yoymiyo86 dijo: #79 Leyéndolo ahora... volvemos a lo "normal genéticamente"... ¿Qué es normal y qué no? ¿lo que dicen e imponen algunos? Según tengo entendido, lo normal es tener ojos oscuros en España ¿Los de color azul son anormales genéticamente? Comparémoslos con los discapacitados auditivos, que como son minoría, son anormales, como los bajitos (los que sufren enanismo no)... ¿Verdad? Todo es demagogía populista pues, hasta ahora, estaba mal visto y, como no sirve para procrear, es "anormal" el demagogico eres tu, que le das al termino anormal un caracter peyorativo.., algo que no es normal es anormal.., anormal no significa peor sino diferente a lo normal, subnormal seria un termino que se aproxima mas a lo que pretendes exponer, como algo que seria inferior a lo normal.., pero ser anormal no tiene nada de malo..
#116 #116 yoymiyo86 dijo: #110 Ok, entonces las madres solteras que buscan a un hombre solo para tener un hijo, no son normales...
¡venga por favor!
Hay parejas heterosexuales que no quieren tener hijos ¿Tampoco son normales? :D ¿Les obligamos porque es lo que hay que hacer?
repito, argumentos puerilesuna madre soltera esta teniendo un hijo, es decir, continuando con la existencia humana, eso es normal. y las parejas heterosexuales que deciden no tener hijos tienen derecho a no tenerlo, pero la mayoria de gente a la que se lo comentan se quedan en plan what por que no quereis tener hijos? no es normal.
#107 #107 yoymiyo86 dijo: #105 Veamos... de forma natural, biológicamente, están capacitados para tenerlos, otra cosa es LA LIBERTAD DE ELECCIÓN.
¿Tienen testículos?¿Tienen *******? ¿Tienen vesícula seminal? ¿Tienen espermatozoides? Entonces PUEDEN TENER HIJOS
Las lesbianas ¿Tienen vagina? ¿Tienen ovarios y óvulos? ¿Tienen trompas de falopio y útero? Entonces PUEDEN TENER HIJOS#115 #115 disconectiviris dijo: #112 la ******* no siempre tiene que ser violacion. Ademas, cual es tu punto? Los animales tambien lo hacen y no armamos un barullo por ello. Estas diciendo que deberiamos controlar a toda especie animal para no cometer actos pederastas? estas un poquito mal de la cabeza.Se nota que tienes una visión arraigada en antaño... ¿Que pasa con los nuevos modelos de familia? ¿Que pasa con la poligamia, aceptada en otros países?
Y los hijos de padres solteros no sufren, es como decir "no adoptemos que el niño sufrirá porque no son sus padres biológicos", simplemente viven otra realidad ¿Que no es la que se impuso como familia cristiana? lógico :D
En cuanto a la pederastia... te recuerdo que en la naturaleza se da porque no tienen conocimiento familiar, es decir, no saben que es su hij@... al igual que el incesto.
Por cierto, la pederasta, como tal, solo se cumple cuando una de las 2 partes es menor (inocente, básicamente) y hay abuso sexual, si el menor acepta la relación, no se considera pederasta al mayor
#118 #118 esminteo dijo: #87 el demagogico eres tu, que le das al termino anormal un caracter peyorativo.., algo que no es normal es anormal.., anormal no significa peor sino diferente a lo normal, subnormal seria un termino que se aproxima mas a lo que pretendes exponer, como algo que seria inferior a lo normal.., pero ser anormal no tiene nada de malo..Anormal, fuera de lo normal ¿Quién decide lo que es normal? Fue mi primera pregunta.
Aquí se le está dando la connotación negativa todo el tiempo (lee los comentarios) además de que su definición es peyorativa, sin ir más lejos (y subnormal es por debajo de lo normal, no implica la NO-normalidad)
#55 #55 bigbangdicktheory dijo: #53 Pero en que barrio vives en "chueca" ???
No sera que tienes el tipico culito tragon xDDDDDDNo sé, pero a mí me han entrado en mi vida más lesbianas que dedos tengo en las manos y no vivo en chueca tampoco.
#119 #119 disconectiviris dijo: #116 una madre soltera esta teniendo un hijo, es decir, continuando con la existencia humana, eso es normal. y las parejas heterosexuales que deciden no tener hijos tienen derecho a no tenerlo, pero la mayoria de gente a la que se lo comentan se quedan en plan what por que no quereis tener hijos? no es normal.¿Y una lesbiana que decide tenerlo no está continuando con la especie? ¿Y un gay que adopta no hace lo mismo? :D
#94 #94 yoymiyo86 dijo: #91 Si nunca has tenido animales demuestras tu posicionamiento... ¿A caso un perro que "se cepilla" un cojín lo hace porque el cojín tendrá una camada? NO, por lo tanto, el instinto animal de reproducción que demuestran en los documentales ¿Está forzado también? Dejémonos de conspiracioneshe tenido muchos animales y tu argumento no hace sino reforzar el mio.., un animal en cautividad NO se comportara de la misma manera que lo haria un miembro de esa especie en libertad (poniendo como extremo el fenomeno Kaspar Hauser), los presos recurren a la homosexualidad porque no les queda otra, como se dice que les ocurria a los marinos en la antiguedad.., que un determinado comportamiento se llegue a convertir en comun porque las circustancias que lo provocan sean frecuentes no lo convierte en normal..
#117 #117 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.falacia de la falsa analogia y del hombre de paja. A, estamos comparando una tendencia biologica con algo maligno providente del entorno en su mayoría, no son equiparables a no ser que se demuestre que la homosexualidad es causada por el entorno. B, yo no he dicho que por ser un 10% sea natural o no sea un error, sino que es extraño que algo en lo que no interviene nada externo a parte de la propia biológica cree tantos fallos, pero de poder puede. No era un argumento de negación, no te lo tomes como tal.
#124 #124 esminteo dijo: #94 he tenido muchos animales y tu argumento no hace sino reforzar el mio.., un animal en cautividad NO se comportara de la misma manera que lo haria un miembro de esa especie en libertad (poniendo como extremo el fenomeno Kaspar Hauser), los presos recurren a la homosexualidad porque no les queda otra, como se dice que les ocurria a los marinos en la antiguedad.., que un determinado comportamiento se llegue a convertir en comun porque las circustancias que lo provocan sean frecuentes no lo convierte en normal..Te recuerdo que en la naturaleza, la masturbación es algo normal también...
Vamos a partir de lo que entiendes tú por normal y lo que entiendes por común
#98 #98 Gothic_Cynicism dijo: #6 #83 normal es algo habitual que sucede tan frecuentemente que no es extraño verlo. Desde esa premisa no es necesario que sea lo mas natural para ser normal. En cualquier otro ejemplo que suceda 1 de cada 10 veces será normal, pero no común. normal se dice de la perpendicular en el punto de contacto al plano o recta tangentes a una superficie o línea curvas.., si empezamos a inventarnos la definicion de las palabras no llegamos a ninguna parte.., que tu consideres que eso define el concepto de normal no implica que realmente lo sea, y por ese motivo puede decirse que la autora del TQD lleva en parte razon, los miembros de la comunidad LGBT no son normales, si lo fueran no formarian parte de un colectivo que los diferencie del resto.. =/
#119 #119 disconectiviris dijo: #116 una madre soltera esta teniendo un hijo, es decir, continuando con la existencia humana, eso es normal. y las parejas heterosexuales que deciden no tener hijos tienen derecho a no tenerlo, pero la mayoria de gente a la que se lo comentan se quedan en plan what por que no quereis tener hijos? no es normal.Que es lo normal??? Lo que suele hacer la mayoría de la gente?
Una pareja gay de hombres puede utilizar un vientre de alquiler y uno de los 2 podria ser padre biologico.
Una pareja gay de mujeres puede utilizar su propio utero y llevar en su vientre a su hijo.
Ambos pueden continuar la especie.
Pues vale. ¿Y? ¿Qué quieres decir con eso? ¿Que no se merecen el respeto que reclaman? Que no merecen tener los mismos derechos que los """"normales""""? Venga hombre.
#101 #101 disconectiviris dijo: #13 rechazar a tu hijo despues del parto es normal en muchas especies y los humanos montariamos un cristo.
el incesto es normal en muchas especies pero los humanos lo consideramos inmoral.
comer bebes es normal en muchas especies pero los humanos pondriamos el grito en el cielo.
la pederastia es normal en muchas especies pero los humanos lo consideramos illegal.
tu argumento es invalido.Primero hablas de biología y luego hablas de moral y leyes, que son cosas inventadas por el ser humano para poder vivir socialmente, precisamente en contra de muchos aspectos de la biología. Tu solito te descalificas.
#128 #128 bigbangdicktheory dijo: #119 Que es lo normal??? Lo que suele hacer la mayoría de la gente?
Una pareja gay de hombres puede utilizar un vientre de alquiler y uno de los 2 podria ser padre biologico.
Una pareja gay de mujeres puede utilizar su propio utero y llevar en su vientre a su hijo.
Ambos pueden continuar la especie.pero no es normal. jamas dije que estuviera mal, pero no es lo normal.
#127 #127 esminteo dijo: #98 normal se dice de la perpendicular en el punto de contacto al plano o recta tangentes a una superficie o línea curvas.., si empezamos a inventarnos la definicion de las palabras no llegamos a ninguna parte.., que tu consideres que eso define el concepto de normal no implica que realmente lo sea, y por ese motivo puede decirse que la autora del TQD lleva en parte razon, los miembros de la comunidad LGBT no son normales, si lo fueran no formarian parte de un colectivo que los diferencie del resto.. =/No todos están dentro de las asociaciones de LGTB... los que están fuera ¿son normales?
#132 #132 disconectiviris dijo: #128 pero no es normal. jamas dije que estuviera mal, pero no es lo normal.¿Lo normal es lo que hace la mayoría? ¿Quién lo dictamina?
#108 #108 disconectiviris dijo: #104 aprende a leer comentarios, y luego contestas. Son ejemplos de acciones que los humanos no realizan pero los animales si. Por esta regla de tres, o aceptamos a los *******, el incesto Y a los gays, o a ninguno.En fin, te has desviado del plano argumental, eso de los animales es un argumento que refuerza el argumento de que eso es natural ("es natural porque no solo pasa habitualmente con los humanos sino con muchas especies"), en ningun momento dice que tenga que ser aceptado porque es aceptado por los animales.
#99 #99 yoymiyo86 dijo: #97 En las orgías, bacanales... se daba todo tipo de relaciones sexuales, tanto entre hombre-mujer, como hombre-hombre y mujer-mujer... es más, los hombres buscaban la perfección en el cuerpo varonil y buscaban el placer carnal con los jóvenes (aunque estuvieran casados) porque las mujeres solo servían para engendrar (de ahí que muchas mujeres se revelaran y formaran el grupo de Amazonas, con su sociedad feminista y sus relaciones lésbicas)y si te guias por las descripciones de muchos que nunca estuvieron en una se apareaban hasta con animales.. ¬¬
te repito lo mismo que antes, solo los filosofos y otros desviados frecuentaban los gimnasios buscando efebos a los que camelar.., la mayoria de la gente, lo que viene considerandose normal a efectos practicos, eran heterosexuales, que buscaban el placer carnal con jovenes? sabes cuantos tipos diferentes de prostitutas habia en la antigüedad? cada una con su nombre y especialidad.., el caso de las Amazonas esta mal traido, aparte de que fue un caso infrecuente y debido a causas que no tienen nada que ver con lo que se esta tratando aqui..
#134 #134 yoymiyo86 dijo: #132 ¿Lo normal es lo que hace la mayoría? ¿Quién lo dictamina? pues si. si el humano se ha disenado para ser heterosexual, procrear, etc, eso es lo normal. si alguien sale diferente, esta bien, pero no es lo normal.
De verdad seguís pensando que #0 #0 disconectiviris dijo: , tenía que decir que biológicamente no, no sois normales. Está bien y es un derecho buscar la aceptación, pero no es lo común. TQDes homófoba? Tenéis todos la mente muy cerradita, no? No se ha metido con los homosexuales, y tiene razón en básicamente todo lo que está diciendo... los humanos hacemos MUCHAS cosas antinaturales (curar el cáncer, por ejemplo?) y eso no quiere decir que esté mal...
#135 #135 mente_perturbada dijo: #108 En fin, te has desviado del plano argumental, eso de los animales es un argumento que refuerza el argumento de que eso es natural ("es natural porque no solo pasa habitualmente con los humanos sino con muchas especies"), en ningun momento dice que tenga que ser aceptado porque es aceptado por los animales.es una regla de tres, por que el incesto no es aceptado si los animales lo hacen?
por que la homosexualidad no es aceptada si los animales lo hacen?
la diferencia en esa frase, LA UNICA, es que la segunda es mentira, y la homosexualidad se acepta.
#136 #136 esminteo dijo: #99 y si te guias por las descripciones de muchos que nunca estuvieron en una se apareaban hasta con animales.. ¬¬
te repito lo mismo que antes, solo los filosofos y otros desviados frecuentaban los gimnasios buscando efebos a los que camelar.., la mayoria de la gente, lo que viene considerandose normal a efectos practicos, eran heterosexuales, que buscaban el placer carnal con jovenes? sabes cuantos tipos diferentes de prostitutas habia en la antigüedad? cada una con su nombre y especialidad.., el caso de las Amazonas esta mal traido, aparte de que fue un caso infrecuente y debido a causas que no tienen nada que ver con lo que se esta tratando aqui..Pues aplícate el cuento de lo que dices... ¿Quién dice que tu posicionamiento es el veraz y no el que digo yo? (me baso en los libros de facultades de filosofía como son la UB, UAB...)
#138 #138 enelojo dijo: De verdad seguís pensando que #0 es homófoba? Tenéis todos la mente muy cerradita, no? No se ha metido con los homosexuales, y tiene razón en básicamente todo lo que está diciendo... los humanos hacemos MUCHAS cosas antinaturales (curar el cáncer, por ejemplo?) y eso no quiere decir que esté mal...ah que piensan que soy homofoba? en ningun momento he dicho que odie a los homosexuales. solo pienso que no es normal, lo acepto, al igual que acepto a los esteriles, autistas, discapacitados, etc. pero no es normal.
#137 #137 disconectiviris dijo: #134 pues si. si el humano se ha disenado para ser heterosexual, procrear, etc, eso es lo normal. si alguien sale diferente, esta bien, pero no es lo normal. Lo normal aquí es comer ternera y en la India es impensable; lo normal en china es comer perro/gato y aquí es impensable... Dime ¿Qué es lo normal?
#142 #142 yoymiyo86 dijo: #137 Lo normal aquí es comer ternera y en la India es impensable; lo normal en china es comer perro/gato y aquí es impensable... Dime ¿Qué es lo normal? no mezcles temas. hablamos de biologia, no de cultura.
#139 #139 disconectiviris dijo: #135 es una regla de tres, por que el incesto no es aceptado si los animales lo hacen?
por que la homosexualidad no es aceptada si los animales lo hacen?
la diferencia en esa frase, LA UNICA, es que la segunda es mentira, y la homosexualidad se acepta.¿Se acepta la homosexualidad? ¿No hay casos de agresiones? ¿No se ha tenido que luchar por conseguir los mismos derechos (que los deberes ya estaban, obviamente)?
Y, repito, el consentimiento por ambas partes no es el mismo en la pederastia que en la homosexualidad, por lo tanto, no se pueden comparar ni mucho menos
#141 #141 disconectiviris dijo: #138 ah que piensan que soy homofoba? en ningun momento he dicho que odie a los homosexuales. solo pienso que no es normal, lo acepto, al igual que acepto a los esteriles, autistas, discapacitados, etc. pero no es normal. No sé, eso estaban diciendo por el principio (una histérica se abrió una cuenta y todo). Ya no sé de qué están hablando. Esto es como si alguien enviara un TQD diciendo que las rubias tienen el pelo más claro que las morenas y se volvieran todos locos diciendo que esa opinión es propia de un nazi.
#143 #143 disconectiviris dijo: #142 no mezcles temas. hablamos de biologia, no de cultura. ¿Soy yo, acaso, quien lo mezcla? :D
Biológicamente, pueden reproducirse, están capacitados, tienen los genitales para tal fín... por lo tanto... ¿Qué interviene en ese factor? Algo moral, algo social... no biológico
#144 #144 yoymiyo86 dijo: #139 ¿Se acepta la homosexualidad? ¿No hay casos de agresiones? ¿No se ha tenido que luchar por conseguir los mismos derechos (que los deberes ya estaban, obviamente)?
Y, repito, el consentimiento por ambas partes no es el mismo en la pederastia que en la homosexualidad, por lo tanto, no se pueden comparar ni mucho menoscasos, ahi lo has dicho. en general, los gays son aceptados, tienen su desfile, sus derechos humanos, bla bla bla. Y refiriendome a incesto, el incesto puede ser entre hermanos ADULTOS, nadie habla de pederastia, imbecil.
#144 #144 yoymiyo86 dijo: #139 ¿Se acepta la homosexualidad? ¿No hay casos de agresiones? ¿No se ha tenido que luchar por conseguir los mismos derechos (que los deberes ya estaban, obviamente)?
Y, repito, el consentimiento por ambas partes no es el mismo en la pederastia que en la homosexualidad, por lo tanto, no se pueden comparar ni mucho menosHay casos de agresiones a homosexuales como hay casos de agresiones contra mujeres. La señal de que se acepta la homosexualidad es que no se aceptan las agresiones hacia homosexuales. Nadie va por ahí (fuera de un círculo muy pequeño de fachas retrasados) presumiendo de haberle pegado una paliza a un maricón.
#139 #139 disconectiviris dijo: #135 es una regla de tres, por que el incesto no es aceptado si los animales lo hacen?
por que la homosexualidad no es aceptada si los animales lo hacen?
la diferencia en esa frase, LA UNICA, es que la segunda es mentira, y la homosexualidad se acepta.veo que tu no lees, te hablo de la normalidad, no de la aceptación moral. Igual que hablaba el otro, reforzando su argumento de normalidad.
#147 #147 disconectiviris dijo: #144 casos, ahi lo has dicho. en general, los gays son aceptados, tienen su desfile, sus derechos humanos, bla bla bla. Y refiriendome a incesto, el incesto puede ser entre hermanos ADULTOS, nadie habla de pederastia, imbecil.#148 #148 enelojo dijo: #144 Hay casos de agresiones a homosexuales como hay casos de agresiones contra mujeres. La señal de que se acepta la homosexualidad es que no se aceptan las agresiones hacia homosexuales. Nadie va por ahí (fuera de un círculo muy pequeño de fachas retrasados) presumiendo de haberle pegado una paliza a un maricón. Como antes lo comparabas (u otra persona) con la pederastia, ya lo leí por inercia.
El incesto no se acepta por cuestiones de malformaciones genéticas, no por nada más (hay que saber un pelñin de las cosas antes de debatirlas o mencionarlas)
Y, te recuerdo, que hasta hace MUY POCO, la homosexualidad no se aceptaba, incluso aún hay pseudocientíficos y pseudopsicólogos creando formas de "cura", por lo tanto, dudo que esté totalmente aceptado (y a los comentarios de aquí me remito)
¡Registra tu cuenta ahora!