Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#41 #41 somerexistroparaisto dijo: #40 No seas ingenuo. La retrasan para ganar votos que con este asunto ya les gana el PSOE. Y los que protestan lo hacen para enterrar a Gallardón que era uno de los mejor postulados para suceder a Rajoy hasta que se convirtió en ministro de Justicia.No soy ingenuo, solo que aun me queda un poco de esperanza, la justa no te creas. Es que lo de Gallardon se veia veniar, se metio en politica tutelado por Fraga, nada bueno podia salir de ahi
#42 #42 descargas dijo: #33 Yo he leído que pasarán un mínimo de dos semanas desde que decide abortar hasta que puede hacerlo (entre buscar los dos psiquiatras, la visita a servicios sociales y luego 7 días de reflexión).
Otro cambio en esta ley es que el ginecólogo que vaya a practicarle el aborto no hace falta que alegue cargo de conciencia antes del procedimiento, sino que puede hacerlo en el momento mismo, y así parar todo el proceso temporalmente. Aunque no sé hasta qué punto esto es cierto o es un cambio en la práctica real...
Conclusión: adiós a los abortos a las 12 semanas y hola a los abortos a las 16.Hay gente que ya habla de que, entre pitos y flautas, tendríamos abortos en el límite de la viabilidad. Es que puedes alegar daño psicológico hasta la semana 22 con esta ley. Eso es penoso.
Si seguimos con el ciclo español, las próximas elecciones las ganará el PSOE y adiós a la ley del aborto que quieren poner. Las pobres desgraciadas serán las que se queden embarazadas en el proceso, quieran abortar y no tengan dinero para irse a Portugal.
No quiero decir que sea lo que quiero que pase, pero España funciona así.
#47 #47 blackhawk dijo: #46 No estoy tan seguro de que gane el PSOE, simplemente porque no esta haciendo nada para recuperar votos y los votantes del PP son muy fieles, siempre rondan los 10 millones de votos. Asi que con el sistema actual, tienen mas que suficiente para volver a ganar tristementeSí, yo también pienso que por desgracia al PP le quedan sus otros cuatro años de mandato, luego ya sí que volvería a cambiar. Es como dices, los votantes del PP no cambian de idea ni aunque les secuestren a las mujeres y les asesinen a sus hijos. En cambio, en el otro lado está todo más dividido, porque votan entre PSOE, IU y UPyD, dejando fuera los partidos pequeños. Hasta que no es caso extremo -es decir, después de 8 años y tantas barbaridades-, no ven que es necesario el cambio de partido. Y esto vale tanto para uno como para otro.
#54 #54 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.A ver, checho, puede que seas muy ateo y muy todo, pero tus prejuicios tienen una base clarisima en la moral cristiana.
#61 #61 dark__angel dijo: #55 ¡Lannister tenias que ser!Los Lannister siempre pagan sus abortos.
#71 #71 somerexistroparaisto dijo: #67 No Checho. Es verdad, si tú quieres entender los mecanismos de angiogénesis tumoral mira la angiogénesis del embrión. Es obvio que una no tiene consecuencias (la del embrión) y otra sí (la del tumor). Pero comprender cómo se infiltra el embrión en la decidua ayuda a entender el cáncer.
Tienes que pensar que las células tumorales pierden diferenciación, "van hacia atrás" y muchas veces vuelven a expresar proteínas fetales.
No hay que sacar conclusiones de que un embrión es tan malo como un tumor. Eso es la burrrada. Sólo que increíblemente dos campos que parecen tan poco desarrollados como la embriología y la oncología están conectados.Tan poco desarrollados no, tan poco relacionados.*
#69 #69 dark__angel dijo: #68 Ya podriais haber abortado a Geoffrey...Nosotros solo abortamos a los bastardos... aunque ya hayan nacido.
#79 #79 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Checho, yo no voy a utilizar eso como campaña a favor del aborto porque es una burrada. Y no sé qué quería decir atropa con esto porque no estoy en su cabeza.
Pero todo el mundo que trabaja en investigación oncológica sabe que los mecanismos de desarrollo de un embrión (que, por cierto, hace dos telediarios que entendemos y buena parte siguen siendo un misterio) son uno de los mejores modelos para estudiar cáncer. Precisamente porque las células cancerígenas pierden su diferenciación y se vuelven muy similares a las células embrionarioas.
Y la comparación termina ahí. Si alguien quiere meter el tema del aborto con calzador es *******.
#88 #88 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.No se, ella ayer decia que si alguien usa eso como argumento proabortista es que es idiota.
#92 #92 josebretonbonaparte dijo: #90 Hay que diferenciar entre las formas de vida que son o no concientes de su existencia. Y un embrión no lo es.
Si ahora me dices que con esto estoy a favor de eliminar libremente a todo ser que no esté al tanto de que vive, pues sí es posible. Y ahí también entra la eutanasia.La eutanasia la debe pedir el enfermo o que haya manifestado su voluntad antes de haber perdido la capacidad de expresarla.
Todo lo que salga de ahí es asesinato y no está permitido en ningún país del mundo.
#19 #19 gazte dijo: #17 http://www.teniaquedecirlo.com/politica/549581¡Malditos pitufos! Son homofobos.
#35 #35 Gengarina dijo: De hecho voy a analizar el TQD en profundidad.
Usuarios (la totalidad de TQD no coincide con tus observaciones), tenía que decir que me es interesante que vuestro principal argumento (¿principal argumento?) a favor del aborto sea "solo la opinión de la mujer vale" (mentira) o "los niños (¿niños?) sin sus madres biológicas no tendrán un buen hogar (mentira), es mejor matarlos (¿matarlos?) para ahorrarles la infelicidad (mentira)" y luego mostréis un fanatismo tan exacerbado por los animales (mentira) que le darías un orgasmo a cualquiera de P.E.T.A. (PETA sacrifica animales). TQD
Y encima el nick. Es que no hay nada en este TQD que esté bien. Es el mal. Las plagas. Un castigo por el crimen de ser humanos.
¿¡Que hemos hecho!? ¡Oh, señor misericordioso, libranos de esta inmundicia! ¡¡Y trae buenos TQDs!!
Yo defiendo a los animales a capa y espada (dentro de unos límites razonables) y no tengo una opinión clara sobre el aborto porque me parece un tema complicado, ya que se trata de las vidas de varias personas (los padres y el feto). ¿Qué contradicción ves en eso, alma de cántaro?
#33 #33 somerexistroparaisto dijo: Y hay algo que nadie ha dicho aún. Es que esta ley, es peor que la anterior no sólo porque desprotege a la mujer. Es peor para el que va a nacer, ya que la ley anterior permitía el aborto libre en las 12 primeras semanas y dentro de estas se hacía de forma muy precoz porque no había que perder el tiempo en burocracia. Ahora vuelve el coladero de lo psicológico que va a traer abortos tardíos.
Pero es lo que pasa cuando abogados y curas tratan de hacer una ley sin tener unas mínimas nociones de ciencia.Yo he leído que pasarán un mínimo de dos semanas desde que decide abortar hasta que puede hacerlo (entre buscar los dos psiquiatras, la visita a servicios sociales y luego 7 días de reflexión).
Otro cambio en esta ley es que el ginecólogo que vaya a practicarle el aborto no hace falta que alegue cargo de conciencia antes del procedimiento, sino que puede hacerlo en el momento mismo, y así parar todo el proceso temporalmente. Aunque no sé hasta qué punto esto es cierto o es un cambio en la práctica real...
Conclusión: adiós a los abortos a las 12 semanas y hola a los abortos a las 16.
#46 #46 rynoa dijo: Si seguimos con el ciclo español, las próximas elecciones las ganará el PSOE y adiós a la ley del aborto que quieren poner. Las pobres desgraciadas serán las que se queden embarazadas en el proceso, quieran abortar y no tengan dinero para irse a Portugal.
No quiero decir que sea lo que quiero que pase, pero España funciona así.No estoy tan seguro de que gane el PSOE, simplemente porque no esta haciendo nada para recuperar votos y los votantes del PP son muy fieles, siempre rondan los 10 millones de votos. Asi que con el sistema actual, tienen mas que suficiente para volver a ganar tristemente
EL HAVORTO HEZ HACECINATO HAVRAN LOS HOGOS
#62 #62 somerexistroparaisto dijo: #59 Checho, es un embrión no un feto. Bueno no, con la ley del PP nueva probablemente sean fetos, como ya expliqué antes así que en ese sentido es bastante peor.
Y @atropa tiene toda la razón del mundo. La inflitración de la decidua por el embrión es tan similar a la de un tumor maligno que se emplea como modelo para estudiar la invasión del cáncer. Otra cosa es que la gente de la calle que no tenga unos conocimientos de medicina o de biología entienda vaya a saber qué.¡Sabia que una persona que me habia corregido no podia estar tan equivocada! :D
#63 #63 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.No he dicho que uses esos argumentos, sino que tu forma de pensar esta basada inconscientemente en eso.
#70 #70 velmilannister dijo: #57 Son todas unas pecadoras, dioz no las degara entrar en el sielo. me voi que tengo que ir kon mi ermanita graciela de los angelez de 15 años al gine que ya va por el tercer bebito que felises somos grasias a diozdiozito t tenga hen zu gloria
#76 #76 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Hay abrumadores argumentos a favor del aborto. No hace falta desesperarse, como tú dices. Informate.
#79 #79 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.A ver, las cosas como son, nadie ha dicho que el embrion sea como un tumor.
#90 #90 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Tus argumentos son un disparate....no sé qué más decir, es que es increible,,,
#30 #30 blackhawk dijo: #26 Por eso te digo que veo logico y correcto que yo como hombre no pueda decidir si la mujer aborte o no, no tenga poder para ello. Esto hace que si yo quiera tener al crio y ella no, no lo tenga, pero en cambio, si yo no quiero tenerlo y ella si, lo tendra y puede pedirme responsabilidades como padre. Este es el punto que no me gusta, si pierdo los derechos, deberia perder las obligaciones, por tanto, el padre deberia poder renunciar, con todas las consecuencias, a esa paternidad, pues es tambien algo que le va a afectar a su vidaCreo que tienes razón, pero la ley en este caso piensa en el niño: es MUY difícil mantener a uno solo con un progenitor. Por ello para protegerlo al menos económicamente se hace eso.
De cualquier modo si no quieres hacerte cargo lo único que tienes que hacer es no reconocerlo: la ley no te obliga y no pueden forzarte a hacer una prueba de ADN. Así que es "escaquearse" SÍ que está contemplado...
#54 #54 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Solo estoy de coña. Relax
#55 #55 velmilannister dijo: #54 Solo estoy de coña. Relax¡Lannister tenias que ser!
#57 #57 dark__angel dijo: #52 Hes hun pekado orrivle, el ninio gesus hesta yorando hen el sielo por sus halmas. malditos pekadores harderan hen el hinfiernoSon todas unas pecadoras, dioz no las degara entrar en el sielo. me voi que tengo que ir kon mi ermanita graciela de los angelez de 15 años al gine que ya va por el tercer bebito que felises somos grasias a dioz
#84 #84 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Pocas veces veo esos argumentos...
Y bien, ¿cuales son tus argumentos para estar en contra?
¿pero tú has leído la chorrada que has enviado? No hay argumentos "a favor" del aborto. Hay argumentos a favor de que sea cada mujer o cada pareja, quien decida cuándo y cómo va a tener hijos. Hay una diferencia entre los pro-vida (cof cof) y los pro-elección. Los pro-vida queréis prohibir el aborto sean cuales sean las circunstancias (¿conoces tu las circunstancias de cada mujer de España, o del mundo entero?), y los pro-elección, simplemente queremos que exista esa opción para quienes lo necesiten (y sus circunstancias personales no son mi problema). Que parece que os créeis que queremos obligar a cada mujer a abortar si el niño no es perfecto o si los padres no ganan 3000 euros al mes.
#98 #98 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Digo que es ilegal en todo el mundo. Y por Dios, no es una enfermedad, ni un síndrome ni nada.
#25 #25 PepperAnn dijo: Perdón? Los niños sufren luego es mejor matarlos? Dónde has oído tú eso? En todo caso será "es mejor que no nazcan", y en ese caso es totalmente igual para los animales, por eso la gente castra a sus bichos y tal. No sé, posiblemente esté diciendo gilipolleces pero es que esta basura que has escrito no tiene ningún sentido.
Suicídate, que parece que sufres mucho.De hecho hay un plazo durante el embarazo de gatos y perros donde se pueden castrar y les sacan los fetos, es decir abortan. Yo lo sé por que lo hicimos con una gata que recogimos de la calle y al tener ya siete gatos no podíamos permitirnos tener más y eso de estarlos regalando no se me hace muy seguro ya que hay gente que luego los abandona cuando crecen.
Y lo del aborto es cosa de cada quien, yo estoy en contra pero no puedo obligar a toda la gente a pensar igual que yo, si la madre aborta y algún día se arrepiente allá ella. Pero empezar a decir sobre la vida de otras mujeres ? Metámonos en nuestros asuntos, que si la gente empieza a abortar por las razones que tengan a mi no me afecta en nada,es su vida y ellas verán como vivir.
Si no vale solo la opinión de la mujer gestante, entonces ¿de quién? ¿la tuya?, además de utilzar manipulativamente las palabras "niños" para referirte a un feto (los niños ya nacieron, es imposible abortarlos) y "matar", para referirte a la interrupción de un embarazo.
#110 #110 Fastrash dijo: #13 que abortar implica riesgos para la salud de la madre? no creo que implique mayores riesgos que ir a comprar pan y tener q cruzar una carretera...Anda tu, como comprar pan, por eso una se practica un aborto cada fin de semana
¿infecciones o complicaciones por un aborto mal hecho? ¿Dificultades para volver a concebir? que va, eso no existe, si es bien fácil hacerte el procedimiento en casa con un manual para Dumies y un una cuchilla de afeitar...
#44 #44 velmilannister dijo: ¿Que uno de los principales argumentos de los pro-abortistas es que los niños sin sus madres biológicas no tendrán un buen hogar y es mejor matarlos para que no sean felices?? Estás de coña??Quería decir "para que no sean infelices".
#68 #68 velmilannister dijo: #61 Los Lannister siempre pagan sus abortos.Ya podriais haber abortado a Geoffrey...
#66 #66 dark__angel dijo: #62 ¡Sabia que una persona que me habia corregido no podia estar tan equivocada! :D
#63 No he dicho que uses esos argumentos, sino que tu forma de pensar esta basada inconscientemente en eso.Me he comido "tantas veces".
#76 #76 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página."La gente esta desesperada por encontrar argumentos a favor del aborto".
Y lo de los animales, no sé a qué carajo viene, la verdad. Si yo defendiera el maltrato a bebés y niños y después sacara una pancarta contra el maltrato animal, entendería que me llamaras hipócrita, pero a mi parecer un aborto antes del tercer mes y maltratar a un ser vivo no tiene nada que ver.
Sería interesante...si ese fuera el mayor argumento.
Las falacias, *******, por el ano.
#99 #99 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.jajajajajjaja ¿¿¿¿¿pero que mas mujeres para ti???? si con el TQD que has colgado sobre cuando estabas en la biblioteca has protegido tu virginidad de por vida, jajjajaj ostia lo acabo de ver y como me reido jajajja que triste eres xD.
Para empezar manipulas los argumentos para que parezcan malos. Haces paracer que una mujer que no pida la opinión de nadie para abortar es una egoísta y cruel, si es su cuerpo y su vida ¿porque habría de aceptar opiniones de metiches? si la necesita, lo hará, pero no necesita opinólogos. En segunda, no es "vamos a matarlos para ahorrales infelicidad", es una decisión MUY personal y la maternidad SIEMPRE debe ser deseada, no impuesta. A ver si dejamos de tergiversar argumentos. Tarada.
#90 #90 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Un feto con malformaciones sigue siendo un feto, si tú mismo le cambias el valor según las circusntancias ¿en qué te basas para apoyar en unos casos sí y otros no? la respuesta es obvia, quieres usar el embarazo como un castigo a las mujeres que, según tú, solo abortan "porque sí".
#112 #112 guerreroeuropeo dijo: #105 xD los fetos tienen sistema nervioso a los 3 meses, cuando ya tienen corazón y médula espinal. los petazetas como tú valorais mas la vida de un ratón o un toro que la de un feto, sois basurilla.
todavía me acuerdo de cuando denunciasteis a nintendo porque pokemón incita a la violencia con los animales xD, idiotas.Y es por eso que la legalización del aborto es a las 12 semanas. No veo cuál sería tu punto entonces.
#112 #112 guerreroeuropeo dijo: #105 xD los fetos tienen sistema nervioso a los 3 meses, cuando ya tienen corazón y médula espinal. los petazetas como tú valorais mas la vida de un ratón o un toro que la de un feto, sois basurilla.
todavía me acuerdo de cuando denunciasteis a nintendo porque pokemón incita a la violencia con los animales xD, idiotas.A ver...que me preocupen los animales, no significa que sea tonta. Eso que comentas de nintendo me pareció de risa.
"Semanas 27 a 30 del embarazo (edad gestacional)
El sistema nervioso está lo suficientemente desarrollado para controlar algunas funciones corporales."
Lo del sistema nervioso no me lo invento.
Y sí, me importa más una vida ya nacida que una que no lo ha hecho
#120 #120 muris dijo: #112 A ver...que me preocupen los animales, no significa que sea tonta. Eso que comentas de nintendo me pareció de risa.
"Semanas 27 a 30 del embarazo (edad gestacional)
El sistema nervioso está lo suficientemente desarrollado para controlar algunas funciones corporales."
Lo del sistema nervioso no me lo invento.
Y sí, me importa más una vida ya nacida que una que no lo ha hechono entiendo por qué pones datos de las semanas 27 a la 30. A esa edad, si nacen, la inmensa mayoría se convierten en unos preciosos bebés después de unos meses en la incubadora. No entiendo qué argumento defendías.
#124 #124 descargas dijo: #120 no entiendo por qué pones datos de las semanas 27 a la 30. A esa edad, si nacen, la inmensa mayoría se convierten en unos preciosos bebés después de unos meses en la incubadora. No entiendo qué argumento defendías.Yo simplemente doy datos que he buscado
Si hasta entonces no tienen desarrollado el sistema nervioso, dolor no podrán sentir.
Eso sí, yo preferiría que si quiere abortar lo haga cuanto antes posible..
¡Registra tu cuenta ahora!
