Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#30 #30 shaddixbajista dijo: #27 #27 IllegitimisNilCarborundum dijo: #23 El problema no es las fantasías, es la compulsión; la apreciación sexual viene dada por unas normas sociales, que un ermitaño #22 no conocería. Lo peor es alguien que no pueda tener o que no pueda pensar en una relación que no sea con un niño, porque en el otro caso sí puede integrarse en la sociedad con algo de control, en el último es un peligro.a mi es que los niños me parecen la cosa más inocente e inofensiva del mundo, a pesar de que este diagnosticado y este controlado y tratado, puede ser algo que esa persona no controle pero a ti te dicen eso y verías a tú amigo de la misma forma?No pensaría que es peor persona ni le juzgaría de ninguna forma, eso seguro.
#27 #27 IllegitimisNilCarborundum dijo: #23 El problema no es las fantasías, es la compulsión; la apreciación sexual viene dada por unas normas sociales, que un ermitaño #22 no conocería. Lo peor es alguien que no pueda tener o que no pueda pensar en una relación que no sea con un niño, porque en el otro caso sí puede integrarse en la sociedad con algo de control, en el último es un peligro.Una persona puede tener suficiente moral y madurez como para comprender que aunque solo pudiera disfrutar relaciones sexuales e incluso sentimentales con niños, no debe hacer nada. Me parece una falta de respeto considerarlo "peligroso" ya que si le gustan los niños, puede que acabe cometiendo pederastía. ¿Que por obvias razones es "más probable" que acabe violando a algún niño que cualquier heterosexual u homosexual? No lo dudo. Pero, aun así, nadie con una moral respetable haría nada.
Yo, en caso de tener un amigo así, si le conozco bien sabría que no va a hacer nada así nunca; ni siquiera tendría problema alguno en, por ejemplo, dejarle a solas con mis hijos.
#50 #50 shaddixbajista dijo: 49# opina lo que quieras el dia que me conozcas sabras porque lo digo, pero es algo que no va a ser posible y dicho esto ahora si que me voy a dormir.Lo hago y no lo esperaba. Buenas noches.
#51 #51 expo7 dijo: #30 No pensaría que es peor persona ni le juzgaría de ninguna forma, eso seguro.
#27 Una persona puede tener suficiente moral y madurez como para comprender que aunque solo pudiera disfrutar relaciones sexuales e incluso sentimentales con niños, no debe hacer nada. Me parece una falta de respeto considerarlo "peligroso" ya que si le gustan los niños, puede que acabe cometiendo pederastía. ¿Que por obvias razones es "más probable" que acabe violando a algún niño que cualquier heterosexual u homosexual? No lo dudo. Pero, aun así, nadie con una moral respetable haría nada.
Yo, en caso de tener un amigo así, si le conozco bien sabría que no va a hacer nada así nunca; ni siquiera tendría problema alguno en, por ejemplo, dejarle a solas con mis hijos.Siempre y cuando su trastorno no sea muy grave, das por hecho que su mente funciona como la tuya. No tiene porqué acabar haciéndolo, los tratamientos están para algo.
A mi me dice eso un amigo y me quedo traumatizada xd Si a ti te atrae sexualmente alguien y tienes oportunidad de...lo haces. No me fiaria de un tio con ese pensamiento por mucho que diga que nunca se atreveria, si pasa en su mente también puede pasar de verdad...que PUTO asco ...
Le recomendaría hacer tratamiento psicológico para que pueda descubrir el por qué de su parafilia y resolverla antes de que sea demasiado tarde y no pueda contenerse.
#15 #15 sankai dijo: Eso le pasaba a un amigo mio, tiene un establecimiento donde entran niños, y a veces me contaba sus fantasías con crías de 12 años que iban allí, que en su caso, SI quería hacer. Le aconsejé, reflexionó, y al menos paró de contarme eso. Días después, me dijo que en el futuro le tendría que acoger en mi futura casa y que se follaría a mi hija; así, sin más. Aún no entiende por qué no quiero verle más en la puta vida.Una orden de alejamiento y una patada en los cojones es lo que yo le daba.
Estoy alucinando con esta sección de comentarios. Parece que aquí a la,gente se le ha olvidado que históricamente es la norma que un adulto se case/tenga relaciones/ se sienta atraído por un niño o niña de 12 para arriba. Además a esa edad les empieza a venir la regla, por lo que la naturaleza habla en vuestra contra. Y por si pensáis que es algo del medievo, hasta no hace ni un año la edad de consentimiento sexual eran los 13.
Que no estemos de acuerdo y nos provoque rechazo, muy bien. Pero tacharlo de repulsivo, degenerado y enfermizo me parece de una poca profundidad moral y personal increíbles, una actitud prepotente, altanera, y que pretende prejuzgar sin absoluto conocimiento para apuntarse al autolavado de lo políticamente correcto. Vergüenza os debería dar.
Mandarlo a un psiquiatra de inmediato para que empiece con el tratamiento, antes de que sea tarde...
Si no va a hacer nada y/o hasta que haga nada no deberías preocuparte, lo ilegal es la ******* y la pornografía infantil, no la atracción hacia infantes. Es una orientación sexual más, como a quién le gustan los animales. Si no hace nada, respetale cómo te gustaría que lo hiciesen contigo.
#57 #57 sixoclocktea dijo: Estoy alucinando con esta sección de comentarios. Parece que aquí a la,gente se le ha olvidado que históricamente es la norma que un adulto se case/tenga relaciones/ se sienta atraído por un niño o niña de 12 para arriba. Además a esa edad les empieza a venir la regla, por lo que la naturaleza habla en vuestra contra. Y por si pensáis que es algo del medievo, hasta no hace ni un año la edad de consentimiento sexual eran los 13.
Que no estemos de acuerdo y nos provoque rechazo, muy bien. Pero tacharlo de repulsivo, degenerado y enfermizo me parece de una poca profundidad moral y personal increíbles, una actitud prepotente, altanera, y que pretende prejuzgar sin absoluto conocimiento para apuntarse al autolavado de lo políticamente correcto. Vergüenza os debería dar.Estoy completamente de acuerdo contigo, pero una cosa, el TQD habla de "niños pequeños", con lo que yo entiendo que nos referimos a personas que no han llegado a la pubertad.
#54 #54 salimee dijo: A mi me dice eso un amigo y me quedo traumatizada xd Si a ti te atrae sexualmente alguien y tienes oportunidad de...lo haces. No me fiaria de un tio con ese pensamiento por mucho que diga que nunca se atreveria, si pasa en su mente también puede pasar de verdad...que PUTO asco ...Eso es como decir que si a mí me atrae sexualmente una tía y no puedo tener sexo con ella por la razón que sea, nadie debería fiarse de mí porque igual la violo (?).
Joder, que es sentirse atraído por infantes, no ser degenerados incapaces de contenerse; se pueden contener como cualquier otro. ¿Si tú no pudieras tener sexo durante mucho tiempo acabarías intentando ******* a alguien? No, porque sabes que está mal. Es más, ni siquiera querrías porque te asquea pensar en el daño que podrías causar, no sería necesario reprimir nada.
Esa es la diferencia entre pedófilo y pederasta. El pedófilo siente atracción sexual por niños (o niñas), aunque eso no implica que vaya a hacer nada con ellos, de la misma forma que la inmensa mayoría de hombres nos sentimos atraídos por mujeres bellas y tampoco vamos a forzarlas a tener relaciones sexuales. En cambio, el pederasta es el que sí tiene sexo con niños, o provoca que otra persona lo tenga.
No se porque pienso que esto no es una pregunta hipotetica...
#62 #62 expo7 dijo: #57 Estoy completamente de acuerdo contigo, pero una cosa, el TQD habla de "niños pequeños", con lo que yo entiendo que nos referimos a personas que no han llegado a la pubertad.
#54 Eso es como decir que si a mí me atrae sexualmente una tía y no puedo tener sexo con ella por la razón que sea, nadie debería fiarse de mí porque igual la violo (?).
Joder, que es sentirse atraído por infantes, no ser degenerados incapaces de contenerse; se pueden contener como cualquier otro. ¿Si tú no pudieras tener sexo durante mucho tiempo acabarías intentando ******* a alguien? No, porque sabes que está mal. Es más, ni siquiera querrías porque te asquea pensar en el daño que podrías causar, no sería necesario reprimir nada.Bien cierto, la distinción ahí se hace necesaria. Sería un buen primer paso interesante para con el hipotético amigo, averiguar a qué se refiere exactamente con niños pequeños.
Como cualquier comportamiento sexual alternativo (AKA parafilia), no creo que me impresionase demasiado. Son parte de la naturaleza humana, y no compartirlo no significa no respetarlo. De hecho, es mucho más común de lo que creen. Mientras que, como cualquier persona, el sujeto en cuestión no olvide que su derecho termina donde empieza el de los demás, no le veo ningún problema.
yo le recomendaria ir al psiquiatra. porque no es muy normal
Darle una charla motivacional. Uno a de luchar por lo que quiere y no dejarse influir por los estereotipos o las presiones sociales. Cada cual es unico y libre de vivir como quiera! Ya esta bien de criticar a la gente por tener gustos diferentes a los nuestros!
#19 #19 carryonwaywardson_deathoralive dijo: #10 Es lo mismo, aunque a otro nivel, que cuando alguien piensa detalladamente en matar a alguien, y sabe que lo puede hacer pero no lo hace. Y no me refiero al típico: es que lo mataba, sino a una psicopatía. Hay que pensar que no todos los psicópatas son asesinos en serie, pero todos los asesinos en serie son psicópatas.@carryonwaywardson_deathoralive no todos los asesinos en serio son psicopatas
#70 #70 carnanes dijo: #19 @carryonwaywardson_deathoralive no todos los asesinos en serio son psicopatas
Me interesa saber qué te ha llevado a pensar eso.
Un asesinato se puede cometer de forma pasional, eso no es de psicópatas. Pero para darse el caso de asesino en serie se han de contabilizar a partir de tres asesinatos. Para que una persona llegue a cometer semejante barbaridad le hace falta carecer de empatía, he aquí la definición de psicópata. (Sigo)
#70 #70 carnanes dijo: #19 @carryonwaywardson_deathoralive no todos los asesinos en serio son psicopatas
#71 #71 carryonwaywardson_deathoralive dijo: #70 Me interesa saber qué te ha llevado a pensar eso.
Un asesinato se puede cometer de forma pasional, eso no es de psicópatas. Pero para darse el caso de asesino en serie se han de contabilizar a partir de tres asesinatos. Para que una persona llegue a cometer semejante barbaridad le hace falta carecer de empatía, he aquí la definición de psicópata. (Sigo)Ésos asesinatos podrían ser accidentales, yo que sé imagínate que has echado arsénico en lo sopa en lugar de sal, un ejemplo muy tonto, sobretodo porque para confundirlos... Pero imagina que matas a un grupo de personas por error, eres un asesino accidental no en serie, ha sido por error y sentirás culpa y remordimientos. Si no los sintieras serías un psicópata.
¡Registra tu cuenta ahora!
