Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#41 #41 despertador_de_conciencias dijo: #38 Y eso que dices es una falacia. Es como decir que como los nazis usaban tanques los aliados no podían utilizarlos porque eran medios nazis. Yo utilizo las mismas armas de la élite para combatirlos. No esperarás que combata con ellos a través de octavillas que tienen una difusión potencial infinitamente más baja que internet ¿verdad?No, digo que tu, eres tanto o mas esclavo del sistema que criticas que yo, ahora, si no tienes lo que hay que tener para defender tus ideas con personas a la cara, porque prefieres utilizar el anonimato de internet para divulgar chorradas de este calibre, es otra cosa, si de verdad quieres convencernos, haz un estudio termodinamico (rendimientos, transimision de calor, aprovechamientos de intercambiadores, tasas de entropia) y un estudio cinematico (transmision de movimiento, velocidades, fuerzas aprovechables salvados los rozamientos) sobre esa maravillosa maquina que funciona con nada y publicalo, divulgalo y entonces tal vez empecemos a creerte
#42 #42 despertador_de_conciencias dijo: #40 ¿Argumentos?
...
Lo que me imaginaba, ladras contra tu libertador y corres a las faldas de tu amo. Tu no presentas ningun argumento o razonamiento cientifico para destruir la leyes de la termodinamica, asique no pretendas que te los presenten a ti
#48 #48 despertador_de_conciencias dijo: #46 Eso díselo a todos los que aquí me están insultando. A fin de cuentas sólo es palabrería. Veo, por las contestaciones, y por el cariz que están tomando los comentarios, que esto es un post de troll.
Continuemos sin caer en falacias ni insultos.
Pruebas de que estas leyes son válidas hay miles, pruebas de que son falsas, ninguna.
Podrás argumentar que dichas pruebas están acalladas por esas corporaciones, y yo te respondería con lo mismo: pruebas.
Estas leyes son algo bastante conocido, que conocen millones de personas (se estudian en el instituto, en la universidad...), y hay gente muy muy lista en el mundo, así que más de uno se habría dado cuenta de algún error y podría haber formulado unas nuevas (con datos experimentales, sin introducir parámetros "etéreos") y el resto de científicos del mundo las habrían acatado sin problemas
#47 #47 despertador_de_conciencias dijo: #45 Olvidas que esos libros de física que te crees ciegamente han sido elaborados por los acólitos de la ciencia oficial, dominada por las grandes multinacionales y el sionismo internacional y que pretenden mantener nuestra dependencia del petróleo todo lo posible con tal de dominarnos. Menudo científico eres tú, creyendo en dogmas de fe. El primero que esta dependiendo de estos factores que criticas eres tu y tu tienes mas castigo que ninguno de nosotros, porque defiendes con uñas y dientes algo que por si mismo no se sostiene, pretendes ******* todo lo establecido sobre energia, no solo a nivel fisico o de ingenieria, sino tambien a nivel biologico, y lo haces usando una corriente electrica que estoy seguro que se ha generado con petroleo, con gas natural o con uranio, y de no ser asi ten por seguro que hay una tasa de energia no aprovechable en el proceso, no pretendas destruir todo esto sin presentar una mera demostracion matematica, a no ser que, espera, el sionismo internacional y las grandes multiacionales, hayan creado las matematicas para despistarnos, no??
#47 #47 despertador_de_conciencias dijo: #45 Olvidas que esos libros de física que te crees ciegamente han sido elaborados por los acólitos de la ciencia oficial, dominada por las grandes multinacionales y el sionismo internacional y que pretenden mantener nuestra dependencia del petróleo todo lo posible con tal de dominarnos. Menudo científico eres tú, creyendo en dogmas de fe. ¿Dogmas de fe? Tú no has aportado ni un experimento ni una prueba a la mierda que estas soltando por la boca: una cosa que tienen esos "dogmas de fe" es que pillas un artículo y te viene detallado al dedillo cómo se hizo y los resultados obtenidos. Dame el material y te sacaré las mismas pruebas. Si precisamente por algo se caracteriza la ciencia es por no ser cuestión de fe, eres tú precisamente el que cree cuatro palabras bien escritas sin un procedimiento, ni unos materiales ni unos resultados.
Por cierto, soy mujer, pone bioquímicA, a ver si echamos un poquito de cuenta, tesoro.
#51 #51 crecer_pa_esto dijo: #41 No, digo que tu, eres tanto o mas esclavo del sistema que criticas que yo, ahora, si no tienes lo que hay que tener para defender tus ideas con personas a la cara, porque prefieres utilizar el anonimato de internet para divulgar chorradas de este calibre, es otra cosa, si de verdad quieres convencernos, haz un estudio termodinamico (rendimientos, transimision de calor, aprovechamientos de intercambiadores, tasas de entropia) y un estudio cinematico (transmision de movimiento, velocidades, fuerzas aprovechables salvados los rozamientos) sobre esa maravillosa maquina que funciona con nada y publicalo, divulgalo y entonces tal vez empecemos a creerteTotalmente de acuerdo, da gusto leerte.
Jajajajaja! Yo tengo una duda, ¿cuánto has dejado de pagarle a Iberdrola o a quien tuvieras contratado por dar electricidad a tu casa? Si todo eso funciona supongo que ya lo tendrás instalado porque te lo hayas hecho tú o porque hayas comprado ya tu "kit de creación de energía libre para crédulos" (los venden, de verdad, no funciona ninguno, pero ahí están).
#49 #49 crecer_pa_esto dijo: #39 Yo me niego a darle la razon a un chalado que no tiene ni idea de termodinamica, lo siento, pero es por principios cientificos, buena suerte con tu propaganda sobre algo que no se puede crear, cuando quieras debatir, aqui estamos¿Un chalado? Eso dijeron de Galileo, el tiempo me dará la razón.
#50 #50 crecer_pa_esto dijo: #48 Te tratan de la misma manera que tu les tratas: de ignorantes y patanesYo no trato a nadie de ignorante. Sólo intento ayudaros a superar el sesgo que os han inculcado desde pequeños.
#51 #51 crecer_pa_esto dijo: #41 No, digo que tu, eres tanto o mas esclavo del sistema que criticas que yo, ahora, si no tienes lo que hay que tener para defender tus ideas con personas a la cara, porque prefieres utilizar el anonimato de internet para divulgar chorradas de este calibre, es otra cosa, si de verdad quieres convencernos, haz un estudio termodinamico (rendimientos, transimision de calor, aprovechamientos de intercambiadores, tasas de entropia) y un estudio cinematico (transmision de movimiento, velocidades, fuerzas aprovechables salvados los rozamientos) sobre esa maravillosa maquina que funciona con nada y publicalo, divulgalo y entonces tal vez empecemos a creerteSi desde el anonimato de internet casi me lincháis ¿qué no me haríais en persona? Además, sí que participo en charlas y conferencias sobre estos temas, pero siempre en un clima de cordialidad y sin la violencia verbal que tanto os gusta emplear por aquí cuando se cuestionan vuestras convicciones.
#59 #59 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.XD ¿Y desde cuando estando la época de Internet se puede silenciar todo? Si sabes buscar los planos están, hay inventos para sacar energía libre que venden tranquilamente, otros están convenientemente explicados. Si yo tuviera tanta convicción como tú en esto ya estaría buscando como loca la manera de dejar de pagarle cada mes esa pasta a la eléctrica de turno. De todas formas, el hecho de que hables con tanta convicción sobre lo que no has visto ni tienes pruebas por estar "silenciado" demuestra que lo tuyo es fe.
#60 #60 milady_de_winter dijo: #59 XD ¿Y desde cuando estando la época de Internet se puede silenciar todo? Si sabes buscar los planos están, hay inventos para sacar energía libre que venden tranquilamente, otros están convenientemente explicados. Si yo tuviera tanta convicción como tú en esto ya estaría buscando como loca la manera de dejar de pagarle cada mes esa pasta a la eléctrica de turno. De todas formas, el hecho de que hables con tanta convicción sobre lo que no has visto ni tienes pruebas por estar "silenciado" demuestra que lo tuyo es fe.Os he pasado bastante documentación al respecto y la ignoráis repitiendo una y otra vez que no os he demostrado nada. Pues vale, sigue bajo el yugo de los poderes fácticos, no hay mas ciego que el que no quiere ver.
#61 #61 despertador_de_conciencias dijo: #60 Os he pasado bastante documentación al respecto y la ignoráis repitiendo una y otra vez que no os he demostrado nada. Pues vale, sigue bajo el yugo de los poderes fácticos, no hay mas ciego que el que no quiere ver. Tu documentación son listas de gente, no pruebas, no los inventos en sí, no las pruebas matemáticas teóricas que echan por tierra las leyes de la termodinámica, no las teorías físicas que las refuten, no los planos de esos inventos ni nada donde se los vea funcionar con garantías de que no esté trucado.
Que si quieres tener fe en ello eres libre de creer, aquí hay libertad religiosa, pero no llames documentación a lo que no lo es.
#62 #62 milady_de_winter dijo: #61 Tu documentación son listas de gente, no pruebas, no los inventos en sí, no las pruebas matemáticas teóricas que echan por tierra las leyes de la termodinámica, no las teorías físicas que las refuten, no los planos de esos inventos ni nada donde se los vea funcionar con garantías de que no esté trucado.
Que si quieres tener fe en ello eres libre de creer, aquí hay libertad religiosa, pero no llames documentación a lo que no lo es.https://www.youtube.com/watch?v=d9C6rEbS9Rg
#61 #61 despertador_de_conciencias dijo: #60 Os he pasado bastante documentación al respecto y la ignoráis repitiendo una y otra vez que no os he demostrado nada. Pues vale, sigue bajo el yugo de los poderes fácticos, no hay mas ciego que el que no quiere ver. Documentación que, vuelvo a decirte, no tiene validez científica: dame un artículo y un protocolo reproducible, y entonces, hablaremos del gobierno. Porque dame una semana para documentarme y te escribo algo del mismo estilo, carente de validez científica, sobre la cura definitiva contra el cáncer. Y te lo presentaré y como pondrá cuatro nombres de personas conocidas, tres palabritas anti-sistema o de carácter amarillista y otras tantas frases con términos que suenan inteligentes te lo tragarás.
#7 #7 atropa dijo: No tenéis ni puta idea.
Todos esos descubrimientos y científicos desaparecidos en realidad están en la Tierra Hueca.Guardados por una secta de reptilianos.
#64 #64 garzatenaz dijo: #61 Documentación que, vuelvo a decirte, no tiene validez científica: dame un artículo y un protocolo reproducible, y entonces, hablaremos del gobierno. Porque dame una semana para documentarme y te escribo algo del mismo estilo, carente de validez científica, sobre la cura definitiva contra el cáncer. Y te lo presentaré y como pondrá cuatro nombres de personas conocidas, tres palabritas anti-sistema o de carácter amarillista y otras tantas frases con términos que suenan inteligentes te lo tragarás.Todos esos artículos han sido eliminados. Me pides que te demuestre algo que los poderes fácticos y la ciencia oficial se han encargado de silenciar de forma muy concienzuda. Intenta publicar algo que se aparte de la ortodoxia científica tradicional en una revista científica y me cuentas si no te tachan de loco. Tampoco os he visto presentar ningún estudio o protocolo, simplemente saltáis con comentarios con mucha palabrería y afirmaciones pero ni una sola prueba.
#63 #63 despertador_de_conciencias dijo: #62 https://www.youtube.com/watch?v=d9C6rEbS9Rg
¿Me pones un documental donde literalmente dicen que el televisor convierte energía invisible del aire en señales imágenes e información? Y además dicen que el molino de aire y el de agua es energía libre porque coge energía externa, coño, si se cargan la definición de energía libre cuando les conviene... Esos molinos no se pasan por el forro las leyes de la termodinámica, se explican perfectamente con ellas. ¿Has pensado en estudiar un poco de física antes de creerte todo esto?
#66 #66 despertador_de_conciencias dijo: #64 Todos esos artículos han sido eliminados. Me pides que te demuestre algo que los poderes fácticos y la ciencia oficial se han encargado de silenciar de forma muy concienzuda. Intenta publicar algo que se aparte de la ortodoxia científica tradicional en una revista científica y me cuentas si no te tachan de loco. Tampoco os he visto presentar ningún estudio o protocolo, simplemente saltáis con comentarios con mucha palabrería y afirmaciones pero ni una sola prueba. ¿Criticas las revistas científicas por no publicar lo que te gusta al no ser normalmente experimentos reproducibles y bien fundamentados? Esto mejora... XD
#66 #66 despertador_de_conciencias dijo: #64 Todos esos artículos han sido eliminados. Me pides que te demuestre algo que los poderes fácticos y la ciencia oficial se han encargado de silenciar de forma muy concienzuda. Intenta publicar algo que se aparte de la ortodoxia científica tradicional en una revista científica y me cuentas si no te tachan de loco. Tampoco os he visto presentar ningún estudio o protocolo, simplemente saltáis con comentarios con mucha palabrería y afirmaciones pero ni una sola prueba. Si te dijera que he conseguido fabricar ladrillos a base de extracto de baba de caracol yo sería la que tendría que demostrarlo, que aportar pruebas por presentar un nuevo invento, no tú el que tendría que refutar que es imposible, podrías dejarlo en "no probado hasta que se demuestre una cosa o la contraria". A diferencia de a la gente de tus vídeos de magufadas varias a la ciencia no le cuesta admitir lo que no sabe, es la base de su avance.
Pero tú prefieres creerte sin que te presenten pruebas que esas cosas existen, y pretendes que sin pruebas nos lo creamos el resto también.
Joder, este TQD es un gran consuelo después de que seguramente vaya a suspender electrotecnia.
#59 #59 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Por no hablar del coche electrico que hoy, ya es una realidad, existen normativas y leyes que incentivan el uso de este tipo de vehiculos, pero lo que tu y tus despiertos colegas "cientificos" no parecen comprender es que hay que adaptar esa tecnologia a nivel usuario, por esa misma regla de tres, QUE DEMONIOS!! REACTORES NUCLEARES PARA TODO EL MUNDO!! NADA DE EMISIONES CONTAMINANTES!! 50 AÑOS DE AUTONOMIA DE VEHICULO GARANTIZADA!! ¿Te parece una chorrada no? pues es lo mismo que tu estas haciendo, violas las leyes de la termodinamica y argumentas complots a niveles historicos y mundiales cuando lo que reclamas, ya es real, te lo repito, demuestrame, matematicay experimentalmente que puedes crear energia de la nada y sere el primero en acompañarte en tu cruzada
#72 #72 crecer_pa_esto dijo: #59 Por no hablar del coche electrico que hoy, ya es una realidad, existen normativas y leyes que incentivan el uso de este tipo de vehiculos, pero lo que tu y tus despiertos colegas "cientificos" no parecen comprender es que hay que adaptar esa tecnologia a nivel usuario, por esa misma regla de tres, QUE DEMONIOS!! REACTORES NUCLEARES PARA TODO EL MUNDO!! NADA DE EMISIONES CONTAMINANTES!! 50 AÑOS DE AUTONOMIA DE VEHICULO GARANTIZADA!! ¿Te parece una chorrada no? pues es lo mismo que tu estas haciendo, violas las leyes de la termodinamica y argumentas complots a niveles historicos y mundiales cuando lo que reclamas, ya es real, te lo repito, demuestrame, matematicay experimentalmente que puedes crear energia de la nada y sere el primero en acompañarte en tu cruzadaHa estado silenciado durante años, hasta que a las grandes multinacionales les ha venido en gana darnos un poco de esa tecnología que esconden bajo llave. Y yo no violo unas leyes que se ha demostrado que no son tales. Vivís en un mundo de oscuridad y os asusta la luz.
#70 #70 milady_de_winter dijo: #66 Si te dijera que he conseguido fabricar ladrillos a base de extracto de baba de caracol yo sería la que tendría que demostrarlo, que aportar pruebas por presentar un nuevo invento, no tú el que tendría que refutar que es imposible, podrías dejarlo en "no probado hasta que se demuestre una cosa o la contraria". A diferencia de a la gente de tus vídeos de magufadas varias a la ciencia no le cuesta admitir lo que no sabe, es la base de su avance.
Pero tú prefieres creerte sin que te presenten pruebas que esas cosas existen, y pretendes que sin pruebas nos lo creamos el resto también.Pero es que sí que hay pruebas y os las he pasado. Lo que ocurre es que no queréis o no podéis entenderlas.
#74 #74 despertador_de_conciencias dijo: #70 Pero es que sí que hay pruebas y os las he pasado. Lo que ocurre es que no queréis o no podéis entenderlas. SI hubieras pasado pruebas decentes yo estaría ahora mismo fabricándome mi motor de energía libre, joder, anda que no fardaría con el resto de mis amigos ingenieros con él. Pero tus pruebas son listas enormes de cosas que la gente normal no tiene tiempo de refutar ni de probar y ya, una lista no es una demostración de nada. Y encima insultas la inteligencia de la gente por no tener fe en lo que dices (dado que todo está silenciado lo tuyo es fe, bonito).
#66 #66 despertador_de_conciencias dijo: #64 Todos esos artículos han sido eliminados. Me pides que te demuestre algo que los poderes fácticos y la ciencia oficial se han encargado de silenciar de forma muy concienzuda. Intenta publicar algo que se aparte de la ortodoxia científica tradicional en una revista científica y me cuentas si no te tachan de loco. Tampoco os he visto presentar ningún estudio o protocolo, simplemente saltáis con comentarios con mucha palabrería y afirmaciones pero ni una sola prueba. Dejate de hecharle la culpa a los poderes fáticos y la ciencia ortodoxa, no se que conocimientos tendras sobre la materia, pero segun tu, nos has pasado documentacion suficiente, como para hacer un estudio teorico practico y demostrar su validez, hazlo, haz ese estudio, demuestranos que no nos vendes castillos en el aire, pero no nos vendas propaganda revolucionaria de los testigos intergalacticos alcalinos, ni nos llames esclavos, ni mencies conspiraciones a tal nivel como lo estas haciendo, simplifica, a fin y al cabo, lo bello de las matematicas es simplificar y tu, vendes una tecnologia que ya existe, pero que no esta preparada para ser utilizada a nivel usuario, asique el unico ciego, eres tu
¿Y tu haces algo mas allá de este tqd?
En serio, tu nick me ha echo vomitar.
#56 #56 garzatenaz dijo: #51 Totalmente de acuerdo, da gusto leerte.Gracias, pero sigue haciendo falta gente que haga entrar en sus cavales a visionarios despierta conciencias, no nos avandones en este TQD
#79 #79 crecer_pa_esto dijo: #56 Gracias, pero sigue haciendo falta gente que haga entrar en sus cavales a visionarios despierta conciencias, no nos avandones en este TQDNo te preocupes, no me voy muy lejos, sólo TQD intentó alejarme diciendo que estaba de mantenimiento... Tsss...
#76 #76 crecer_pa_esto dijo: #66 Dejate de hecharle la culpa a los poderes fáticos y la ciencia ortodoxa, no se que conocimientos tendras sobre la materia, pero segun tu, nos has pasado documentacion suficiente, como para hacer un estudio teorico practico y demostrar su validez, hazlo, haz ese estudio, demuestranos que no nos vendes castillos en el aire, pero no nos vendas propaganda revolucionaria de los testigos intergalacticos alcalinos, ni nos llames esclavos, ni mencies conspiraciones a tal nivel como lo estas haciendo, simplifica, a fin y al cabo, lo bello de las matematicas es simplificar y tu, vendes una tecnologia que ya existe, pero que no esta preparada para ser utilizada a nivel usuario, asique el unico ciego, eres tu¿Hecharle?
#79 #79 crecer_pa_esto dijo: #56 Gracias, pero sigue haciendo falta gente que haga entrar en sus cavales a visionarios despierta conciencias, no nos avandones en este TQD¿Avandones?
¿Pero tú de dónde has salido?
#81 #81 despertador_de_conciencias dijo: #76 ¿Hecharle?
#79 ¿Avandones?
¿Pero tú de dónde has salido? Eso mismo nos preguntamos nosotros de ti, colega.
#81 #81 despertador_de_conciencias dijo: #76 ¿Hecharle?
#79 ¿Avandones?
¿Pero tú de dónde has salido? Reconozco mi fallo con echar, la b y la v estan demasiado juntas en el teclado, y la frustracion que me produce intentar enteder algo tan absurdo como lo que defiendes me saca de mis casillas, y tu, ¿seras capaz de reconocer tu error llegado el momento, o seguiremos siendo los demas uns esclavos, ciegos e ignorantes?
#74 #74 despertador_de_conciencias dijo: #70 Pero es que sí que hay pruebas y os las he pasado. Lo que ocurre es que no queréis o no podéis entenderlas. Eso no son pruebas, ¿que clase de cientifico te crees que eres?
Esto es lo que opino sobre tus videos https://www.youtube.com/watch?v=wmsA3AEtouU
Manda un trabajo cientifico con demostraciones matematicas y complementalo con un prototipo basado en dicho trabajo o dejar de intentar cambiar de tema y ponerme a mi de paleto por las faltas de ortografia
Muy bonito y muy hippy todo, pero si la energía es gratis, ¿a quién coño le va a interesar producirla, *******? ¿Y qué va a ser de todos los puestos de trabajo que genera? A ver si despertáis de una puta vez y os dais cuenta de lo que va el mundo, que es algo más que pedir que os lo regalen todo mientras vais ciegos de porros.
#58 #58 despertador_de_conciencias dijo: #49 ¿Un chalado? Eso dijeron de Galileo, el tiempo me dará la razón.
#50 Yo no trato a nadie de ignorante. Sólo intento ayudaros a superar el sesgo que os han inculcado desde pequeños.
#51 Si desde el anonimato de internet casi me lincháis ¿qué no me haríais en persona? Además, sí que participo en charlas y conferencias sobre estos temas, pero siempre en un clima de cordialidad y sin la violencia verbal que tanto os gusta emplear por aquí cuando se cuestionan vuestras convicciones.
¿Te estás comparando con Galileo? Por favor, lo que hay que leer...
#74 #74 despertador_de_conciencias dijo: #70 Pero es que sí que hay pruebas y os las he pasado. Lo que ocurre es que no queréis o no podéis entenderlas. Mira, chaval, la gente como tú me da mucha rabia. Vienes aquí intentando convencernos de algo de lo que no tienes ni puta idea y además llamándonos tontos por no estar de acuerdo contigo cuando no has aportado nada que demuestre lo que dices. Porque no, esa parrafada de artículo que nos has pasado antes no tira por tierra las leyes de la termodinámica, más que nada porque es palabrerío barato sin ninguna fundamentación matemática. La termodinámica, en cambio, es una rama de la física que sí tiene una base matemática y que se deduce a partir de la mecánica cuántica (o de la mecánica clásica, según el sistema) mediante la física estadística.
#88 #88 nib dijo: #74 Mira, chaval, la gente como tú me da mucha rabia. Vienes aquí intentando convencernos de algo de lo que no tienes ni puta idea y además llamándonos tontos por no estar de acuerdo contigo cuando no has aportado nada que demuestre lo que dices. Porque no, esa parrafada de artículo que nos has pasado antes no tira por tierra las leyes de la termodinámica, más que nada porque es palabrerío barato sin ninguna fundamentación matemática. La termodinámica, en cambio, es una rama de la física que sí tiene una base matemática y que se deduce a partir de la mecánica cuántica (o de la mecánica clásica, según el sistema) mediante la física estadística. En realidad es @jagu, pero con otra cuenta, dice lo mismo; no aporta nada, y cuando se comete un fallo (ya sea por una falta de ortografía o por tener una opinión subjetiva en un tema moral como la religión) no hace más que reprochártelo aunque no tenga que ver con el debate del momento, y solo para menospreciar al opositor, de manera que, se vanagloria de lo que sabe sin saber nada (solo fe ciega en una cosa sin fundamentos empíricos reales) diciendo que es "libertador" de las conciencias humanas. ¿Me pregunto si habrá gente a si de verdad?
#47 #47 despertador_de_conciencias dijo: #45 Olvidas que esos libros de física que te crees ciegamente han sido elaborados por los acólitos de la ciencia oficial, dominada por las grandes multinacionales y el sionismo internacional y que pretenden mantener nuestra dependencia del petróleo todo lo posible con tal de dominarnos. Menudo científico eres tú, creyendo en dogmas de fe. Pero subnormal, si se pudiesen ******* las leyes de la termodinámica, ¿qué le impediría a esos grandes poderes fácticos hacer uso de esos maravillosos motores que generan más energía de la que consumen? O cualquier mierda que digas que viole las leyes de la termodinámica.
Lisa, en esta casa se obedecen las LEYES DE LA TERMODINÁMICA
EN ESTA CASA SEGUIMOS LAS LEYES DE LA TERMODINAMICA!
#42 #42 despertador_de_conciencias dijo: #40 ¿Argumentos?
...
Lo que me imaginaba, ladras contra tu libertador y corres a las faldas de tu amo. No no gran liberador mio¡¡ Honrame tu con pruebas y argumentos de tu tajante afirmacion y sacame de las faldas de la ignorancia, hazme digno de portar un sombrero de papel de plata para que los grandes conspiradores universales no puedan leer mis pensamientos desde sus satelites y aspirinas programadas para manipular nuestras mentes.
No...?
Me lo imaginaba perroflauta conspiratriz probablemente fumando oregano pensando que es maria y que se cree superior a alguien.
Com humilde estudiante de informática, sólo diré una cosa: aquellos que acusan al resto de ser perros fieles, creyentes o esclavos de un poder superior (gobierno,etc) suelen ser precisamente los que lo son, pero de alguna secta. Sinceramente, autor, me muchísima pena el hecho de que critiques a los que confían en la ciencia cuando tú precisamente eres el más dogmático de todos, que no aceptas críticas razonables y constructivas sobre tu opinión.
¡Registra tu cuenta ahora!
