Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#38 #38 alkipuxu dijo: #33 Confundes inteligencia con cultura. Saber leer no te da inteligencia. Puedes saber leer y escribir y ser un zopenco y puedes ser un genio y ser analfabeto. Una obra literaria recoge y es deposito de la cultura de su tiempo. Una novela es algo mucho mas que un mero pasatiempo. Una novela puede tener una base filosófica y cultural amplia y servir como mas que entretenimiento. También existen novelas que te hacen reflexionar y aprender. No es entretenimiento vacuo. Si tu crees que una novela no aporta nada mas que entretenimiento, me das pena como lector. Si crees que los escritores de ficción no aportan nada, estás muy equivocado. Las novelas de consumo si que son mero entretenimiento vacuo y frívolo. Pero una buena novela bien construida y con peso, créeme que te puede aportar algo mas que entretenimiento.
#37 #37 kangsangyoo dijo: #35 ¿Has comparado a Charles Dickens con 50 Sombras de Grey? ¿En serio?
Joder, si sólo veis entretenimiento en las obras de la literatura... no sé, yo no lo veo así. Vale, te entretienen, es cierto, pero también te enseñan (cultura, vocabulario, te hacen reflexionar... esas cosas no se aprenden sólo en manuales y ensayos), desarrollan la imaginación, y montones de cosas. Yo de 50 sombras no pasé ni de la primera página y he leido algunos pequeños fragmentos en internet y me parece algo totalmente vacuo, pobre narrativamente, y con personajes sin interés, y lo mismo Crepúsculo, el cual dejé a la mitad, desesperada y ofendida (siempre he sido fan de la literatura vampírica).
El problema es que sí que es entretenimiento... ¿O Charles Dickens escribió un ensayo científico? ¿Hizo alguna aportación a la sociedad con su escritura?
La cultura y el vocabulario te lo pueden enseñar también Stèphenie Meyer o L.J. James... lo que pasa es que no te gustan. Que un libro se vuelva bestseller o no es cuestión de marketing, pero yo me leí Crepúsculo antes de que fuese famosa, pero porque necesitaba algo ligero después de "It" (que por cierto, tampoco hace ninguna aportación a la cultura ni al bienestar social). No digo que 50 Sombras de Grey sea bueno, en realidad me parece una mala narrativa.
Pero novela es una historia, y escritor es quien se gana la vida escribiendo (sea de buena o mala calidad lo que escriba).
#14 #14 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Otro triste troll....
#10 #10 milady_de_winter dijo: No, desde luego que leer libros tan mal escritos es jodido que te haga más listo... ¿Seguro que lo que dice tu tqd es lo que querías decir?Sí y no. Todo libro debe entretener y, a la vez, ser lo suficientemente pretencioso como para aspirar a cambiar el espíritu humano.
#35 #35 zweifel dijo: Bueno... Ken Follet, Charles Dickens y otros también son escritores de entretenimiento... A pesar de que cierta moraleja la hay en cualquier libro.
Pero si de verdad quieres aprender algo, manuales y ensayos.
P.S.: la novela histórica no cuenta, como bien dice el género es "novela".
No sé por qué vas de tan ofendido.¿Has comparado a Charles Dickens con 50 Sombras de Grey? ¿En serio?
Joder, si sólo veis entretenimiento en las obras de la literatura... no sé, yo no lo veo así. Vale, te entretienen, es cierto, pero también te enseñan (cultura, vocabulario, te hacen reflexionar... esas cosas no se aprenden sólo en manuales y ensayos), desarrollan la imaginación, y montones de cosas. Yo de 50 sombras no pasé ni de la primera página y he leido algunos pequeños fragmentos en internet y me parece algo totalmente vacuo, pobre narrativamente, y con personajes sin interés, y lo mismo Crepúsculo, el cual dejé a la mitad, desesperada y ofendida (siempre he sido fan de la literatura vampírica).
¡Registra tu cuenta ahora!
