Tenía que decirlo / Todos, tenía que decir que la universidad de Cambridge ha desarrollado un combustible a partir de hidrógeno que podría comercializarse a 0,37€/L y para el cual no habría que modificar los actuales motores de combustión interna. A ver lo que tardan las petroleras en comprarles la patente.
To top

Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD

  • * No hay temas tabú, exprésate en 400 caracteres. Intenta ser ingenioso y gracioso sin caer en lo vulgar.
  • * Ayuda: Si quieres saber si tu TQD es enviado y/o publicado, deja tu email. Tranquil@, no será publicado ni mostrado
  • * Hay un retraso desde que envías tu TQD hasta que es aprobado y enviado. Ten paciencia :)
  • * NOTA: Si tu mensaje es demasiado ofensivo, con amenazas o infringe los términos de uso, no será enviado a su destinatario. No todos los mensajes son publicados, sólo los más ingeniosos y que no den excesivas patadas al diccionario.
TQD

Vista previa de tu TQD

99
Enviado por bandar el 28 ene 2011, 16:45 / Dinero

Todos, tenía que decir que la universidad de Cambridge ha desarrollado un combustible a partir de hidrógeno que podría comercializarse a 0,37€/L y para el cual no habría que modificar los actuales motores de combustión interna. A ver lo que tardan las petroleras en comprarles la patente. TQD

#51 por bonico
29 ene 2011, 14:51

Comprar la patente no se, pero enviar a los sicarios en 3, 2, 1...

A favor En contra 2(4 votos)
#52 por Todo_esto_antes_molaba
29 ene 2011, 14:53

#44 #44 kaiser_one dijo: Estais muy engañados, el petroleo no es caro ahora el barril de crudo esta mas barato que hace 4 años y la gasolina esta en un maximo histórico porque es el gobierno el que se lleva mas de la mitad de lo que pagamos por cada litro, 0.37 seria el precio base aqui lo pagariamos a 1€ probablemente, de todas formas los combustibles a base de hidrógeno afectarían al efecto invernadero tanto o mas que la gasolina ya que el H2O es uno de los gases invernadero mas potentes.No sera CO2?

1
A favor En contra 3(7 votos)
#53 por alex2203
29 ene 2011, 14:55

A ver, queridos/as TQDeros/as, esto es muy sencillo... La BP o una de estas comprará la patente... Nadie sabrá nada de ese combustible hasta que se acabe el petróleo, y entonces.... TACHÁN... saldrá un opulento y relleno señor con cara de mafioso (presidente de petrolera) y anunciará que SUS trabajadores (falsedad obvia y evidente) han descubierto un combustible barato y que no contamina... y todavía lo harán perdonándonos la vida, los hijos de puta... Esto es increíble...

A favor En contra 4(6 votos)
#54 por enferma
29 ene 2011, 14:58

#49 #49 kira00 dijo: #44 el monóxido de dihidrógeno, ese gas tan peligroso...#47 #47 Guill3m dijo: #44 El H2O es el agua. Ahora me entero que el agua es un gas invernadero superpotente.#52 #52 Todo_esto_antes_molaba dijo: #44 No sera CO2?El vapor de agua hijos míos el vapor de agua....

A favor En contra 1(13 votos)
#55 por teamrocket
29 ene 2011, 15:02

Para tu información, los motores de hidrógeno expulsan vapor de agua a la atmósfera, aumentando así aún más el calentamiento global. Si lo que quieres es que pete, adelante, que desarrollen esos motores.

A favor En contra 2(8 votos)
#56 por vecinito
29 ene 2011, 15:06

Lo que queráis pero si sus creadores deciden no vender la patente y seguir adelante no van a comerse NADA, no se pondrá en ninguna gasolinera del mundo para rellenar ese combustible, además de que pronto saldrán miles de estudios afirmando y vendiendo una imagen de que el combustible ese te rompe el coche ó cosas similares. No, las cosas como son, si venden la patente se llevarán dinero probablemente para no volver a trabajar en la vida, si no lo venden, entonces no verán 10 euros porque no podrán sacarle partido.

A favor En contra 0(4 votos)
#57 por gloob
29 ene 2011, 15:15

Si es tan barato, no interesa. Triste pero cierto. (Espero equivocarme y que tire p'alante)

A favor En contra 2(2 votos)
#58 por chumbawamba7
29 ene 2011, 15:18

Venga petroleras, comprarla ya, que sé que os gusta que paguemos más cabrones!
Todo es una puta secta

A favor En contra 0(2 votos)
#59 por segeim7
29 ene 2011, 15:19

#47 #47 Guill3m dijo: #44 El H2O es el agua. Ahora me entero que el agua es un gas invernadero superpotente.El agua es un gas de efecto invernadero mucho más potente que el CO2, pero su ciclo es bien conocido y estable, por lo que la actividad humana apenas afecta a las concentraciones de vapor de agua en la atmósfera.

El hidrógeno casi sólo se obtiene de agua por electrolisis y, como ya dicen, aún es muy caro producirlo y, además, no se puede emplear en un motor de combustión normal (igual que no puedes usar diesel en un motor de gasolina y viceversa). Y sí, al quemarse produciría agua, pero ya he dicho antes que apenas afectaría a las concentraciones de vapor de agua en la atmósfera.

1
A favor En contra 8(10 votos)
#60 por janeavril
29 ene 2011, 15:27

#59 #59 segeim7 dijo: #47 El agua es un gas de efecto invernadero mucho más potente que el CO2, pero su ciclo es bien conocido y estable, por lo que la actividad humana apenas afecta a las concentraciones de vapor de agua en la atmósfera.

El hidrógeno casi sólo se obtiene de agua por electrolisis y, como ya dicen, aún es muy caro producirlo y, además, no se puede emplear en un motor de combustión normal (igual que no puedes usar diesel en un motor de gasolina y viceversa). Y sí, al quemarse produciría agua, pero ya he dicho antes que apenas afectaría a las concentraciones de vapor de agua en la atmósfera.
el hidrógeno se puede obtener de muchas maneras lo que ocurre es que con el salen gases nocivos como el CO. Hay una reacción muy interesante q es la de Water gas shift, pero solo se utilizaría en casos de extrema necesidad. Lo de la electrolisis del agua no sirve pa' na' xD

Y lo que se está haciendo ahora es a partir del hidrógeno combustibles.

2
A favor En contra 1(3 votos)
#61 por aleatorio_
29 ene 2011, 15:28

#0 #0 bandar dijo: , tenía que decir que la universidad de Cambridge ha desarrollado un combustible a partir de hidrógeno que podría comercializarse a 0,37€/L y para el cual no habría que modificar los actuales motores de combustión interna. A ver lo que tardan las petroleras en comprarles la patente. TQDMe gustaría ver las fuentes de donde sacas el precio.

A favor En contra 2(2 votos)
#62 por janeavril
29 ene 2011, 15:28

#60 #60 janeavril dijo: #59 el hidrógeno se puede obtener de muchas maneras lo que ocurre es que con el salen gases nocivos como el CO. Hay una reacción muy interesante q es la de Water gas shift, pero solo se utilizaría en casos de extrema necesidad. Lo de la electrolisis del agua no sirve pa' na' xD

Y lo que se está haciendo ahora es a partir del hidrógeno combustibles.
quiero decir, etanol y otros combustibles a partir de H2 xD no utlizar el H2 como combustible, que no es lo mismo, que no se si me habreis entendido xDD

1
A favor En contra 2(2 votos)
#63 por pelly
29 ene 2011, 15:29

seguro que alguna pega tendra..

A favor En contra 0(2 votos)
#64 por bomberoloco
29 ene 2011, 15:30

En Dubai, llenar un depósito HASTA ARRIBA, de un Jeep Grand Cheeroke del 2010, cuesta nada más y nada menos que 20€, aquí con 20€ tienes poco más de un cuarto de depósito. No tendrá nada que ver lo que vaya a costar, sinó a cuanto nos lo van a vender al final.

A favor En contra 3(3 votos)
#65 por segeim7
29 ene 2011, 15:31

#60 #60 janeavril dijo: #59 el hidrógeno se puede obtener de muchas maneras lo que ocurre es que con el salen gases nocivos como el CO. Hay una reacción muy interesante q es la de Water gas shift, pero solo se utilizaría en casos de extrema necesidad. Lo de la electrolisis del agua no sirve pa' na' xD

Y lo que se está haciendo ahora es a partir del hidrógeno combustibles.
Ahora que lo dices... tienes razón, algo de eso me suena de Química Industrial... pero, si no recuerdo mal, consistía en obtener hidrógeno a partir de combustibles fósiles, con lo que estaríamos en las mismas.

De todas maneras, la electrolisis aún no es un callejón sin salida, consiste en mejorar la membrana de la celda lo suficiente, quizás algún día lo consigan.

A favor En contra 1(3 votos)
#66 por segeim7
29 ene 2011, 15:32

#62 #62 janeavril dijo: #60 quiero decir, etanol y otros combustibles a partir de H2 xD no utlizar el H2 como combustible, que no es lo mismo, que no se si me habreis entendido xDDYo te había entendido perfectamente ;-)

A favor En contra 0(4 votos)
#67 por durrrr
29 ene 2011, 15:33

Pero es que el hidrógeno no sirve como fuente de energía, sino como herramienta para transportarla. No hay manera de conseguir hidrógeno si no es extrayéndolo del agua, y evidentemente eso gasta más energía de la que se consigue con su combustión. Y esa energía se conseguiría con las fuentes actuales, es decir principalmente quemando petróleo. Por lo tanto tampoco podría ser tan barato.
En serio, estoy cansándome de los TQDs con datos falsos. Si queréis inventaros algo, que sea una historia divertida o vergonzosa, por favor.

A favor En contra 2(4 votos)
#68 por akatung
29 ene 2011, 15:37

#31 #31 kira00 dijo: El principal problema del hidrógeno es que no hay reservas y sacarlo de otros sitios cuesta más energía que la que da. Si han conseguido resolver ese problema será un gran avance.Pero si se puede conseguir con la electrolisis!! Eso es caro? Pregunto, no lo sé XD

A favor En contra 1(1 voto)
#69 por nyuuu
29 ene 2011, 15:38

Que no tarden mucho porfavor.

A favor En contra 0(4 votos)
#70 por lalarito89
29 ene 2011, 15:41

Hombre, teniendo en cuenta que los motores de gasolina y de gasóil son completamente incompatibles, supongo que al menos uno de los dos sí habrá que modificarlos para poder usar este nuevo combustible. Pero vamos, que volvemos a lo de siempre, tendrán que hacer gasolineras para ese tipo de combustible. Los coches de hidrógeno no proliferaron por eso, porque no había dónde repostar combustible.

A favor En contra 1(1 voto)
#71 por sasukilla
29 ene 2011, 15:44

Si con eso consiguen sacar(nos) dinero, compraran la patente en un abrir y cerrar de ojos...

A favor En contra 1(1 voto)
#72 por young
29 ene 2011, 15:54

Evidentemente, aparte de la mafia del petróleo, si el hidrogéno no se usa como combustible es por sus inconvenientes.
1. Como habéis dicho, aunque el hidrògeno sea un elemento tan abundante, no se encuentra en estado puro en concentración suficiente como para aprovecharlo, y para hidrolizar el agua se necesita mucha ENERGÍA (vaya, que no sale a cuenta).
Y 2, almacenar y transportar hidrógeno es aún más peligroso que en el caso del petróleo, ya que es muy combustible y además, un gas. Una fuga de hidrógeno podría ser una gran catástrofe.

A favor En contra 1(3 votos)
#73 por srfuckyeah
29 ene 2011, 15:56

Y si no quieren vender? A lo mejor prefieren joder a las petroleras,yo lo haria asi :D

A favor En contra 1(3 votos)
#74 por punkska
29 ene 2011, 15:59

No solo compraran la patente, sino que eso de 0,37€/L pasara a la historia y lo pondrán el triple de caro.

A favor En contra 1(3 votos)
#75 por MaterialDefectuoso20
29 ene 2011, 16:09

Pues al igual k las baterías inagotables, los coches electricos, biocombustibles....¿dónde está tanta tecnología?

A favor En contra 4(4 votos)
#76 por locadelavida
29 ene 2011, 16:40

#45 #45 bocoditras dijo: Comprarán esa patente en el mismo momento en que se liberen muchos medicamentos que ya existen y no quieren comercializarlos porque da más dinero tener a alguien enfermo que curarlo, nos tienen engañados....no es broma...lo único que interesa es que no salgamos de nuestra burbuja consumista y cómoda....así funciona el Show del mundo....gracias por decirlo. a ver si la gente empieza a ser consciente de estas cosas

A favor En contra 3(3 votos)
#77 por oasiszafiro
29 ene 2011, 17:11

Con el negocio que trae el petróleo, no creo que eso se comercialice hasta que éste se termine. ADV.

A favor En contra 1(1 voto)
#78 por wirzon
29 ene 2011, 17:20

Le has sumado los impuestos? No verdad... sin impuestos el petróleo tb está barato

A favor En contra 0(0 votos)
#79 por kiikii
29 ene 2011, 17:28

ojalá no, porque comprarán patentes únicamente para que no sea producido.. Asco de Mundo

A favor En contra 0(0 votos)
#80 por princesahiphopera
29 ene 2011, 17:35

#19 #19 doly dijo: No sería culpa de las petroleras por comprarlo (lo cual al fin y al cabo es comprensible porque amenaza su negocio), sería culpa del creador por venderlo.chapeau!

A favor En contra 0(0 votos)
#81 por mmma
29 ene 2011, 17:37

La extracción de ese hidrógeno contamina tanto como todos los coches en los que va a usarse.

A favor En contra 0(0 votos)
#82 por camionamarillo
29 ene 2011, 18:07

se quedará en el mismo cajón de las bombillas que no se gastan... no interesa que se vendan...

A favor En contra 1(3 votos)
#83 por edu1771992
29 ene 2011, 18:28

ya se la habrán comprado,no les conviene que ahorremos dinero y destrocemos menos el medio ambiente.

A favor En contra 0(2 votos)
#84 por losben89
29 ene 2011, 23:19

#9,#9 roflmao dijo: Seguro que aquí costaría el triple... donde hay que firmar?

A favor En contra 1(3 votos)
#85 por antares89
29 ene 2011, 23:28

El motor de hidrógeno es el más efectivo que existe ahora mismo, ¿porqué sino iba a utilizarlo el transbordador espacial? el problema es que el hidrógeno es super caro y lo siento pero el motor de agua es pura patraña

A favor En contra 1(1 voto)
#86 por onimod_yad
29 ene 2011, 23:43

ese invento es mas viejo que el catarro, pero es bueno que la gente lo lea y sepa sobre que va el tema. ademas el resto del combustible no es toxico, sino agua pura y dura. el hidrógeno se obtiene aplicándole tension de corriente continua al agua, y gracias a eso el hidrógeno y el oxigeno de lo que esta compuesto el agua se convierte en combustible 100% limpio. aunque uno de sus mayores incombenientes es que hay que almacenarlo a presion elevada y que es altamente inflamable

A favor En contra 1(1 voto)
#87 por darkthanatos
30 ene 2011, 00:18

tardaran menos que en hacer una documentacion burocratica a cualquiera de nosotros.
money money money...

A favor En contra 1(1 voto)
#88 por joakin1602
30 ene 2011, 02:18

Sí, eso es cierto que está inventado, pero cómo lo almacenas? El átomo de hidrógeno es el más pequeño y se filtra en cualquier recipiente.

A favor En contra 1(1 voto)
#89 por rabbixx
30 ene 2011, 06:49

Lo cierto es que el otro dia llego a mi oidos dicho por el dueño de unas gasolinera que la gasolina cuesta 0.68centimos de € el resto q pagamos son impuestos del estado asi q ya veis como estan las cosas

A favor En contra 0(0 votos)
#90 por ccarlos
30 ene 2011, 11:18

El hidrogeno es muy fácil y barato de conseguirlo en forma pura, así que tampoco digais que es dificil o nada de esto.
Después: El hidrogeno en si no puede explotar; es imposible. Porque para explotar necesitamos una molecula más o menos compleja que se desaga en varias moleculas más simples en poco tiempo. Buscar la definicion por ahí y vereis como el hidrogeno no puede funcionar con estos motores, es fisicamente imposible.

A favor En contra 0(0 votos)
#91 por mdgqhxa
30 ene 2011, 13:08

Se empezará a usar cuando el petróleo escasee, pero cuando pase eso, al ser la única optativa el precio subirá por las nubes.
Luego la gente comprará coches eléctricos y esa tecnología se quedará muerta.

A favor En contra 0(0 votos)
#92 por muelles
30 ene 2011, 14:08

Creo que seria mas correcto decir: a ver cuanto tardan los maximos mandatarios del mundo en comprarlo y explotarlo para sacarnos mas pasta de la que nos estan sacando

A favor En contra 0(0 votos)
#93 por kharn
30 ene 2011, 22:53

no lo van a comprar porque no les sale rentable

A favor En contra 0(0 votos)
#94 por supermario21
31 ene 2011, 13:10

Puede que lo desarrollen, si les sale rentable, pero 0,39 nada, nos lo venderán a precio de gasolina...
Ya deberíamos movernos todos sin contaminar, por que existe un coche que utiliza hidrógeno, y el único subproducto que genera es agua, pero de esto nadie habla, no le interesa a repsol (ver honda FCX clarity)

A favor En contra 0(0 votos)
#95 por lolumad
31 ene 2011, 18:30

Y tu cuanto crees que cuesta un litro de gasolina si le quitas los impuestos?

A favor En contra 0(0 votos)
#96 por gabyFuckYourMother
31 ene 2011, 20:34

ya es tarde seguro ya se lo compraron D:

A favor En contra 0(0 votos)
#97 por mariela1981
1 feb 2011, 07:23

Las grandes compañías suelen comprar este tipo de patentes para que no les arruinen el negocio, pero quién es peor, la empresa que compra la patente o el que vende el invento por una pasta a sabiendas de que jamás se va a comercializar.

A favor En contra 0(0 votos)
#98 por kadellon
1 feb 2011, 14:45

Si os interesa, puedes modificar la entrada de combustible a cualquier motor de gasolina, y poner una bombona de butano de toda la vida. Funciona exactamente igual.

A favor En contra 0(0 votos)
#99 por taipei12
8 feb 2011, 17:04

No es tan fácil comercializar este combustible, porque el hidrogeno es altamente inflamable y todavia no se ha desarrollado de forma completamente segura

A favor En contra 0(0 votos)
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en TeniaQueDecirlo.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!