Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#28 #28 meatieso dijo: #24 Pero con el fútbol es con el único que trasciende tanto.
El fútbol americano tiene mil árbitros, teconología, y se puede jugar. El baloncesto tiene mucho contacto, y los árbritros distinguen claramente las faltas (con excepciones). Y los dos dan mucho dinero y mucho que hablar. No es tanto la tecnología, sino las normas "tácitas", como no pitar penaltis que sí son "porque condiciona el partido" y demás. ¿Para qué coño están los árbitros si luego no pitan lo que tienen que pitar? Eso es parte de su encanto.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
#44 #44 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¿En el vídeo que he puesto la calidad de imagen es mucho mejor, sin eso que falta (no es de punto pelota tampoco), de ahí que no haya pierna fantasma y se ve lo que pasa, pero oye, será que manipulan en hd y en pixelado es la imagen original...
A parte de la diferencia de presupuesto entre unos y otros equipos en los que unos pueden comprar a quienes le salga de ahí y otros que tienen que conformarse con sobras.
Lo del chip en el balón se implantará en la Copa Confederaciones. De todas formas, lo de las repeticiones para saber si una falta es falta no se hace siquiera en el basket o balonmano, que hay más interrupciones y se podrían mirar en los tiempos muertos, como para hacerla en el fútbol...
Si pero entonces Madrid, Barcelona y Atletico no robarían tanto y eso no interesa.
Si, algo de eso pienso yo también, es bastante raro que no quieran cortar de raíz con los fuera de juego dudosos, o con los goles fantasma...
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
¡Registra tu cuenta ahora!