Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
A ver si dejamos a un lado los juicios de valor. Un jefe también tiene su sueldo, y hace con él lo que le da la gana. Si echan a los trabajadores de una empresa, es normal que se enfaden, pero no pueden pedirle a su jefe que les siga manteniendo con su propio sueldo. ¿en qué mundo vivimos? Esas mentalidades pseudo-políticas son las que hacen que vivamos en un país en el que se ganan los votos a base de demagogia y populismo.
Haberlo hecho en otro momento hijito, es que vaya momento has elegido.
#37 #37 milady_de_winter dijo: #30
por virtualboy
4 abr 2013, 14:26
#17 Minarquista, realmente. Y ni siquiera, yo no tengo ningún tipo de ideología política. Me adscribo a la corriente ideológica que comulgue con mis propios intereses individuales y atendiendo a las circunstancias. No hablo con vocación de generalidad, sino solo desde el interés particular.
Read more: http://www.teniaquedecirlo.com/reflexiones/892354#ixzz2RrytJizqjajaja, eso fue de un comentario de VB en contestación a mi.
#14 #14 milady_de_winter dijo: Ufffff, no, en esta página consideran a todos los empresarios lo peorcito y que tienen que arruinarse por meter dinero propio en sus empresas hasta el final... Suerte con la lapidación a la que te someterán...Manipulación.
#45 #45 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Me contenta ver que no soy el único que se da cuenta de la evidente manipulación de votos.
#13 #13 toccini dijo: Disculpa, pero tú eres quien tiene la deuda con los trabajadores, no tu empresa porque tú eres el máximo responsable de ella. Y si te llevan de juicio porque les debes dinero te pueden expropiar las propiedades y subastarlas para sacar el dinero que finalmente tú debes como gerente y último responsable .supongo yo que les habrá pagado lo que les corresponda a los trabajadores y no les deberá nada, sino no amenazaría con llevarles a juicio habiendo la posibilidad de perder.
Además, seguramente el dinero con el que paga la casa lo habrá ido ahorrando y si la empresa le crea más gasto que beneficio lo lógico es que la cierre o haga recorte de plantilla ¿no? Que claro, que fácil es decir "buu que malo es el empresario, pobrecitos los trabajadores..."
Así que la empresa va mal (porque si les has tenido que despedir, es que bien no va) pero tu economía personal ¿sí va bien? eso no me lo explico, tu economía personal la habrás sacado de tu empresa que va mal, si tu trabajo va mal yo no te recomendaría que te hicieses una casa... a menos que muevas millones de dinero negro por otra parte, claro.
#2 #2 Edgar_Allan_Poe dijo: ¡Pero ese dinero lo has obtenido explotando a los trabajadores y sometiéndolos a condiciones precarias!
Hale, @cientoquince, ya tienes el trabajo hecho.Tú no sabes como manejaba su empresa para decir algo así, así que cierra el pico.
#107 #107 soulessghoul dijo: Así que la empresa va mal (porque si les has tenido que despedir, es que bien no va) pero tu economía personal ¿sí va bien? eso no me lo explico, tu economía personal la habrás sacado de tu empresa que va mal, si tu trabajo va mal yo no te recomendaría que te hicieses una casa... a menos que muevas millones de dinero negro por otra parte, claro.Alguien con un poco de dinero como puede ser cualquier empresario normalmente no tiene solo una fuente de ingresos. Sería un suicidio.
#2 #2 Edgar_Allan_Poe dijo: ¡Pero ese dinero lo has obtenido explotando a los trabajadores y sometiéndolos a condiciones precarias!
Hale, @cientoquince, ya tienes el trabajo hecho.claro que explota a sus trabajadores, cualquier actividad humana implica explotacion de fuerza de trabajo, sin importar en que sistema se encuentre (capitalismo, comunismo, etceterismo)
y como sabes que fue en condiciones precarias? acaso trabajas para el?
#99 #99 memnon dijo: #8 El presidente de una empresa y los directivos cobran un sueldo, los que se llevan los beneficios de la empresa no son ellos, sino los accionistas, los cuales podéis ser vosotros mismos. ¿ queréis cambiar las cosas? Si todos compráramos una acción de cualquier empresa, podríamos mandar a la empresa que no repartiera beneficios sino que los invirtiera en sus trabajadores. Quizá arruináramos la empresa pero podemos por el precio de 10 euros cabeza hacerle la vida mas fácil a los trabajadores de una gran empresa.Jajaj si fuera tan fácil... Para tener algo de voz en una junta de accionistas no te vale con una sola acción, si no yo tendría poder en muchas empresas de España y en realidad no tengo ninguno.
#111 #111 jotajotauveuve2 dijo: #99 Jajaj si fuera tan fácil... Para tener algo de voz en una junta de accionistas no te vale con una sola acción, si no yo tendría poder en muchas empresas de España y en realidad no tengo ninguno.Pero a lo que me refiero, que si todos nos uniéramos, podríamos hacerlo. Que cada uno aporte su granito de arena, una acción no te da mas que un voto, pero ya es uno, entre muchos se puede conseguir crear una asociación que sea accionista mayoritario
#112 #112 memnon dijo: #111 Pero a lo que me refiero, que si todos nos uniéramos, podríamos hacerlo. Que cada uno aporte su granito de arena, una acción no te da mas que un voto, pero ya es uno, entre muchos se puede conseguir crear una asociación que sea accionista mayoritarioYo no tengo ni voz ni voto en ninguna empresa y tengo acciones en alguna. Pocas eso sí. El tema de las acciones es algo complejo. No es comprar una acción en cualquier bolsa y en cualquier mercado y ya tener decisión alguna sobre la empresa.
Quizás deberías haberte quedado con menos beneficios para ti y haber repartido más el dinero entre tus trabajadores o haber ahorrado algo con lo que ahora podrías salvar la empresa... Quizás.
hombre, si con el dinero que no te has gastado en mantener la empresa te llega para una casa, yo también te acosaba
#91 #91 diegoaz dijo: #5 ¿Y por qué no puede? Me explico.
Si no ha desviado fondos de la empresa y es su dinero, ¿porque se iban a meter los trabajadores? Son dos ámbitos distintos.
Si lo que pretenden es que mantenga las pérdidas de la empresa con SU propio dinero, me parece surrealista, además de que si lo hiciera no me parecería "humano"; me parecería *******. Las cosas como son.¿De verdad te parecería *******, y no humano; si un empresario decidiera sacar parte de sus ahorros para no enviar trabajadores al paro?
A mí me parecería admirable.
#113 #113 jotajotauveuve2 dijo: #112 Yo no tengo ni voz ni voto en ninguna empresa y tengo acciones en alguna. Pocas eso sí. El tema de las acciones es algo complejo. No es comprar una acción en cualquier bolsa y en cualquier mercado y ya tener decisión alguna sobre la empresa.umm explícate mejor, reconozco mi falta de conocimiento sobre el tema, pero existen las reuniones de accionistas y cuando tu vas a ellas (con una sola acción ya tienes derecho a ir a ellas) puedes votar por las acciones que consideras mas adecuadas. Tu voto valdrá tanto como el numero de acciones que tengas.
Eso significa que el hecho de comprar una acción ya te da poder en la empresa, mínimo pero te lo da. Hasta ahí lo que se.
¿en que me confundo?
Puede que sean los ahorros de su vida, no tiene porqué ser dinero de la empresa, y sino recuerdo mal, un negocio se empieza para ganar dinero, el jefe y los trabajadores, en el momento que deja de dar beneficios no sale rentable y se cierra con los consecuentes despidos. Si él les ha pagado sus finiquitos y sus horas trabajadas, no tienen porqué acosarlo. Él puede hacer lo que quiera con sus ahorros, siempre y cuando, haya hecho los despidos en condiciones.
#117 #117 memnon dijo: #113 umm explícate mejor, reconozco mi falta de conocimiento sobre el tema, pero existen las reuniones de accionistas y cuando tu vas a ellas (con una sola acción ya tienes derecho a ir a ellas) puedes votar por las acciones que consideras mas adecuadas. Tu voto valdrá tanto como el numero de acciones que tengas.
Eso significa que el hecho de comprar una acción ya te da poder en la empresa, mínimo pero te lo da. Hasta ahí lo que se.
¿en que me confundo?No es que te hayas equivocado. Una acción no vale nada en una empresa, me explico: Valer sí que vale, pero tu voto en tal caso no valdría nada en comparación con lo de los demás. Yo estoy más puesto en futuros y esas cosas y las acciones, que normalmente se compran en el mercado secundario, no se suelen utilizar para decidir sobre la empresa a no ser que compres una gran cantidad de las acciones totales, sino más bien para obtener beneficios de ellas ya bien sea por plusvalía o por dividendos.
Lo que tú creo que planteas es: Crear una asociación que compre una parte de esa empresa acción por acción, pero no es tan fácil. Creo que lo que quieres es eso, algo así como hacen las empresas que compran parte de otras. En ese caso se caso se lanzaría una OPA.
Pues aunque mucha gente critique al que ha mandado el TQD, tiene toda la razón. Hay muchos tipos de empresas, y si la suya era de uno de esos tipos en los que no hay que apoquinar con el capital propio en caso de quiebra, pues entonces su dinero es suyo y no tiene por qué abonarles los sueldos a los trabajadores de su propia cuenta.
Aunque también entiendo el punto de vista de los trabajadores, pero la solución es demandar a la empresa, no perseguir al empresario e insultarle porque se hace una casa.
Y estos son los sinvergüenzas que hunden España.A ver si magicamente se te quema la casa.
#116 #116 helvetti dijo: #91 ¿De verdad te parecería *******, y no humano; si un empresario decidiera sacar parte de sus ahorros para no enviar trabajadores al paro?
A mí me parecería admirable.Vale. Lo hace. ¿Durante cuanto tiempo tendría que estar sacando dinero de su bolsillo para cubrir los gastos? Probablemente se quedaría sin dinero antes de que las cosas se mejoraran un poco.
Eso si, luego se vería sin dinero, tendría que despedir a los trabajadores de todas formas y se convertiría de todas formas en un hijo de puta. Viendo como van las cosas, la forma menos inteligente de utilizarlo es ir yendo regalándolo para mantener una empresa que está destinada a ir a pique.
Además, no veo el por qué de poner dinero de su bolsillo. Creo que ya hizo bastante en mantener a los trabajadores hasta el último momento y no hacer un ERE a la mínima como muchas personas (de izquierda y derecha, me gustaría remarcar), están haciendo.
#94 #94 caserilla dijo: #88 No sabemos cuánto va a costarle la casa, no tenemos ni la más remota idea. Que parece ahora que para hacerse una casa hay que ser millonario. Probablemente le cueste menos que un piso medio comprado hace unos años.No te creas. Hace poco un amigo mío se hizo una casa con la estructura ya hecha, solo el interior y eso. No contrató gente si no lo hizo él, y te aseguro que los costes son bastante elevados.
Y TU dinero de donde salio? De los àrboles? Andate a cagar piedras, puto explotador, que ahora esa gente se queda sin laburo en un paìs en crisis, y tu no solo estas cubierto, te vas a hacer una casa.
#119 #119 jotajotauveuve2 dijo: #117 No es que te hayas equivocado. Una acción no vale nada en una empresa, me explico: Valer sí que vale, pero tu voto en tal caso no valdría nada en comparación con lo de los demás. Yo estoy más puesto en futuros y esas cosas y las acciones, que normalmente se compran en el mercado secundario, no se suelen utilizar para decidir sobre la empresa a no ser que compres una gran cantidad de las acciones totales, sino más bien para obtener beneficios de ellas ya bien sea por plusvalía o por dividendos.
Lo que tú creo que planteas es: Crear una asociación que compre una parte de esa empresa acción por acción, pero no es tan fácil. Creo que lo que quieres es eso, algo así como hacen las empresas que compran parte de otras. En ese caso se caso se lanzaría una OPA.Pos mira si. Pero no por motivos económicos sino por motivos humanos, el pueblo puede unirse para defenderse de esa forma. Pero en el fondo es un poco utópico.
#17 #17 PicaraxD dijo: Por qué primero no pagas antes de ponerte una casa? La empatí la tienes en el culo, no?No dice que les deba dinero en ningún lado. El hecho de no poder pagar puede referirse perfectamente a lo que trabajen en adelante. ¿Sería mejor que siguieran contratados sin cobrar indefinidamente? Entonces la solución sería cobrar salarios reducidos todos los integrantes de la empresa (lo que le traería problemas incluso con los sindicatos), o bien sacrificar su salario únicamente para poder pagar a los trabajadores, lo que le acabaría llevando a la quiebra personal y de la empresa, y acabarían todos sin trabajo igualmente.
#4 #4 risketto_cheese dijo: Entiende que sabe mal ver como tú te vas a la puta calle y tu jefe que alega no tener dinero, se hace una casa hijo...Lo que él no entiende es que en España se supone que el patrimonio de tu empresa se confunde con el tuyo propio (ley que me parece muy mal hecha, se podría haber puntualizado mejor), si tiene dinero para hacerse una casa tiene dinero para mantener a los trabajadores de la empresa, aunque lo guarde aparte. Otra cosa es que la empresa esté teniendo pérdidas y tenga que recortar para no perder su dinero, pero se entiende la rabia de sus trabajadores.
Si la empresa es de tu propiedad. ¿no puedes poner dinero de tu bolsillo para la empresa? De hecho es de allí de donde has sacado el dinero ¿no?
#122 #122 diegoaz dijo: #116 Vale. Lo hace. ¿Durante cuanto tiempo tendría que estar sacando dinero de su bolsillo para cubrir los gastos? Probablemente se quedaría sin dinero antes de que las cosas se mejoraran un poco.
Eso si, luego se vería sin dinero, tendría que despedir a los trabajadores de todas formas y se convertiría de todas formas en un hijo de puta. Viendo como van las cosas, la forma menos inteligente de utilizarlo es ir yendo regalándolo para mantener una empresa que está destinada a ir a pique.
Además, no veo el por qué de poner dinero de su bolsillo. Creo que ya hizo bastante en mantener a los trabajadores hasta el último momento y no hacer un ERE a la mínima como muchas personas (de izquierda y derecha, me gustaría remarcar), están haciendo.No lo regala, lo hace a cambio de trabajo. No se convertiría en un hijo de puta, si la gente sabe que ha estado tirando de su dinero. No digo que tenga que hacerlo, de hecho no tiene por qué. Sólo digo que me parecería admirable, ya que intenta no dejar a gente y en consecuencia a familias en el paro.
No, sigo sin entender por qué consideras un acto de bondad así de ser *******. Siguiendo tu lógica quienes hacen donaciones de comida deben parecerte retrasados mentales, puesto que éstos ya lo hacen a cambio de nada, no van a cambiar la situación y tampoco tienen por qué hacerlo.
Lumbreras.
Solo podrian embargarle por malas practicas
Es decir, retirar el capital minimo de la sociedad
SL 3000 euros
SA 60000 euros contando con que fuera el unico accionista
Y...
Si fuera solo por mala suerte con la empresa unicamente deberia pagar ese capital minimo
Aunque este podrido de pasta
Los beneficios anuales que no sean ese capital minimo le pertenecen (salvo los porcenajes de crecimientos etc)
#129 #129 helvetti dijo: #122 No lo regala, lo hace a cambio de trabajo. No se convertiría en un hijo de puta, si la gente sabe que ha estado tirando de su dinero. No digo que tenga que hacerlo, de hecho no tiene por qué. Sólo digo que me parecería admirable, ya que intenta no dejar a gente y en consecuencia a familias en el paro.
No, sigo sin entender por qué consideras un acto de bondad así de ser *******. Siguiendo tu lógica quienes hacen donaciones de comida deben parecerte retrasados mentales, puesto que éstos ya lo hacen a cambio de nada, no van a cambiar la situación y tampoco tienen por qué hacerlo.
Lumbreras.Si haces una donación de comida no tienes por qué arruinarte con ello, luego ese comentario no ha lugar. Por lo demás, ¿estás intentando decir que para no ser mala persona tienes que quedarte sin un duro? Mal de muchos, consuelo de tontos.
#129 #129 helvetti dijo: #122 No lo regala, lo hace a cambio de trabajo. No se convertiría en un hijo de puta, si la gente sabe que ha estado tirando de su dinero. No digo que tenga que hacerlo, de hecho no tiene por qué. Sólo digo que me parecería admirable, ya que intenta no dejar a gente y en consecuencia a familias en el paro.
No, sigo sin entender por qué consideras un acto de bondad así de ser *******. Siguiendo tu lógica quienes hacen donaciones de comida deben parecerte retrasados mentales, puesto que éstos ya lo hacen a cambio de nada, no van a cambiar la situación y tampoco tienen por qué hacerlo.
Lumbreras.No me quieres entender.
Si la empresa está destinada a ir a pique y equilibra las pérdidas con su dinero, estará manteniendo a los trabajadores, si; ¿pero durante cuanto tiempo? El hombre en cuestión se irá quedando sin dinero y se arruinará y los trabajadores estarán en las mismas y acabarán yendo al paro de todas formas (y como he mencionado, por despedirlo, aunque se haya arruinado por ellos, lo pondrán a parir).
Y no tiene nada que ver con una donación. Una donación lo estás haciendo por algo que ves que tiene futuro. En estos años de crisis, si tienes que poner de tu bolsillo para que la empresa siga a flote un tiempo más, se da por perdida.
#131 #131 antonomasio dijo: #129 Si haces una donación de comida no tienes por qué arruinarte con ello, luego ese comentario no ha lugar. Por lo demás, ¿estás intentando decir que para no ser mala persona tienes que quedarte sin un duro? Mal de muchos, consuelo de tontos.Madre del amor hermoso, pero ¿cuándo he dicho que que para no ser mala persona tienes que quedarte sin un duro? No sólo ni lo he insinuado sino que he dicho que no tiene por qué hacerlo. Pero de hacerlo me parecería admirable. Además, no tiene por qué arruinarse, en serio, ¿de dónde te has sacado toda esa bazofia?
#132 #132 diegoaz dijo: #129 No me quieres entender.
Si la empresa está destinada a ir a pique y equilibra las pérdidas con su dinero, estará manteniendo a los trabajadores, si; ¿pero durante cuanto tiempo? El hombre en cuestión se irá quedando sin dinero y se arruinará y los trabajadores estarán en las mismas y acabarán yendo al paro de todas formas (y como he mencionado, por despedirlo, aunque se haya arruinado por ellos, lo pondrán a parir).
Y no tiene nada que ver con una donación. Una donación lo estás haciendo por algo que ves que tiene futuro. En estos años de crisis, si tienes que poner de tu bolsillo para que la empresa siga a flote un tiempo más, se da por perdida.Te entiendo, pero quien no quiere entenderme eres tú. Sé que no va a cambiar nada a largo plazo, pero está haciendo una buena obra mires por donde lo mires. Y no tiene por qué arruinarse.
Sí tiene mucho que ver con una donación, he usado las mismas razones que tú me has dado para argumentar su "gilipollez" que como puedes ver se pueden aplicar, no veo necesario repetirlas. Una donación tampoco va a cambiar nada a largo plazo.
#133 #133 helvetti dijo: #131 Madre del amor hermoso, pero ¿cuándo he dicho que que para no ser mala persona tienes que quedarte sin un duro? No sólo ni lo he insinuado sino que he dicho que no tiene por qué hacerlo. Pero de hacerlo me parecería admirable. Además, no tiene por qué arruinarse, en serio, ¿de dónde te has sacado toda esa bazofia?
#132 Te entiendo, pero quien no quiere entenderme eres tú. Sé que no va a cambiar nada a largo plazo, pero está haciendo una buena obra mires por donde lo mires. Y no tiene por qué arruinarse.
Sí tiene mucho que ver con una donación, he usado las mismas razones que tú me has dado para argumentar su "gilipollez" que como puedes ver se pueden aplicar, no veo necesario repetirlas. Una donación tampoco va a cambiar nada a largo plazo.No, por como veo que me contestas, no me entiendes.
Cuando uno sabe del tema sabe que si una empresa en crisis no tiene dinero para pagar a los empleados y el dueño debe poner de su bolsillo, se va a arruinar a no ser que cierre la empresa. Por lo tanto, antes de que se de cuenta, el jefe se quedará sin dinero porque no generará más dinero que las pérdidas (que muy probablemente irán creciendo).
Repito. No es lo mismo. En una donación "normal", una persona dona una pequeña parte de su dinero. El jefe, estará dando un dinero que no generará beneficios. Además, en una donación participan muchas personas dando una cantidad que no es representativa mientras que en el caso dado, es una persona que va a perder una cantidad significativa de dinero.
#134 #134 diegoaz dijo: #133 No, por como veo que me contestas, no me entiendes.
Cuando uno sabe del tema sabe que si una empresa en crisis no tiene dinero para pagar a los empleados y el dueño debe poner de su bolsillo, se va a arruinar a no ser que cierre la empresa. Por lo tanto, antes de que se de cuenta, el jefe se quedará sin dinero porque no generará más dinero que las pérdidas (que muy probablemente irán creciendo).
Repito. No es lo mismo. En una donación "normal", una persona dona una pequeña parte de su dinero. El jefe, estará dando un dinero que no generará beneficios. Además, en una donación participan muchas personas dando una cantidad que no es representativa mientras que en el caso dado, es una persona que va a perder una cantidad significativa de dinero.
Tu idea es que es inútil porque va a arruinarse y no va a evitar lo inevitable.
Cuando uno sabe del tema y sabe llevar las cuentas, no tiene por qué arruinarse. Esto depende de una multiplicidad de variables.
Sé que no es lo mismo. No entiendes tú que he utilizado tus argumentos para hacer una comparación de la que has tenido que extraer otros argumentos más tarde, que sin embargo no sirven: en una donación puede participar sólo una persona y puede arruinarse si, como el empresario, no controla los cálculos. Y una empresa pocas veces la lleva sólo una persona.
No entiendes que, mires por donde lo mires, si controlas las variables para no verte perjudicado es un acto de bondad. No de un *******.
#135 #135 helvetti dijo: #134 Tu idea es que es inútil porque va a arruinarse y no va a evitar lo inevitable.
Cuando uno sabe del tema y sabe llevar las cuentas, no tiene por qué arruinarse. Esto depende de una multiplicidad de variables.
Sé que no es lo mismo. No entiendes tú que he utilizado tus argumentos para hacer una comparación de la que has tenido que extraer otros argumentos más tarde, que sin embargo no sirven: en una donación puede participar sólo una persona y puede arruinarse si, como el empresario, no controla los cálculos. Y una empresa pocas veces la lleva sólo una persona.
No entiendes que, mires por donde lo mires, si controlas las variables para no verte perjudicado es un acto de bondad. No de un *******.Vale, entonces estás afirmando que todas las empresas que se han ido a la mierda es porque no han sabido llevar las cuentas, ¿no? No puede ser porque hay una cosa llamada "crisis" con la que llevamos más de media década y que se está llevando negocios enteros, sepan manejarse o no.
No utilizas mis argumentos. Los tergiversas.
¿Y como lo controla? Si reduce en producción, se va a pique. Si baja sueldos, es un monstruo a pesar de que mantenga los puestos (y de cualquier forma, es probable que la empresa siga yendo a pique).
Además, en una donación tu dices lo que quieres donar, por lo que controlas tu gasto. El empresario (se da a entender que es un único jefe), tendría que pagar a TODOS los empresarios, sin control ni regulación sobre el gasto.
#136 #136 diegoaz dijo: #135 Vale, entonces estás afirmando que todas las empresas que se han ido a la mierda es porque no han sabido llevar las cuentas, ¿no? No puede ser porque hay una cosa llamada "crisis" con la que llevamos más de media década y que se está llevando negocios enteros, sepan manejarse o no.
No utilizas mis argumentos. Los tergiversas.
¿Y como lo controla? Si reduce en producción, se va a pique. Si baja sueldos, es un monstruo a pesar de que mantenga los puestos (y de cualquier forma, es probable que la empresa siga yendo a pique).
Además, en una donación tu dices lo que quieres donar, por lo que controlas tu gasto. El empresario (se da a entender que es un único jefe), tendría que pagar a TODOS los empresarios, sin control ni regulación sobre el gasto.Pero, ¿de dónde sacas esa acusación tan pésima? Hablo en el caso de que la empresa pueda registrar pérdidas o no los beneficios que esperaba y en lugar de cerrar, si el empresario lo decide y le da la gana, que no la cierre.
Yo no he dicho que controlándolo no vaya a irse a pique, ojo. Sólo digo que él no vaya a arruinarse.
En fin, tus dos argumentaciones son sólo una acusación ridícula y un supuesto que no ha tenido en cuenta lo que he dicho.
Dime cómo he tergiversado tus argumentos. Los he aplicado a otro caso, y al darte cuenta de tu error has sacado otros.
Hay gente que se ha arruinado al hacer donaciones si no controla el gasto a largo plazo, como un empresario. ¿Sin control ni regulación? Es eso precisamente de lo que hablo que debe evitar.
No tienes dinero pero te haces una casa.A la próxima nos dirás que no le diste pan a un mendigo porque no tenías comida pero a la cena te engulliste dos pizzas,una tarta,cuatro platos de judías,diez helados,un kilo de arroz,once sopas de sobre y veinte platos de macarrones que tenías en la nevera.
#101 #101 jagt dijo: A ver si dejamos a un lado los juicios de valor. Un jefe también tiene su sueldo, y hace con él lo que le da la gana. Si echan a los trabajadores de una empresa, es normal que se enfaden, pero no pueden pedirle a su jefe que les siga manteniendo con su propio sueldo. ¿en qué mundo vivimos? Esas mentalidades pseudo-políticas son las que hacen que vivamos en un país en el que se ganan los votos a base de demagogia y populismo.A todos nos fastidiaría ver como el jefe que nos dijo que no tiene dinero para pagarnos se hace una casa nueva.El dinero será suyo, pero que no les mienta diciendo que no tiene.Ya que le importa más tener otra casita a que los trabajadores no puedan ya pagar la suya,que sea sincero.
¡Registra tu cuenta ahora!
