Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
pues mirad ahora mismo por ejemplo un arquitecto o un ingeniero de caminos casi no tiene salidas ( mi padre trabaja en una empresa en la que gente con estos titulos esta de peon) . en cambio la publicidad, los recursos humanos... tienen muchas salidas. todo depende del moemnto y de como te lo curres. eso si, artes y humanidades puras cada vez tienen menos salidas.
A mi me mortificaron el año pasado porque con una media de más de ocho me metí a humanidades. Cada cual a lo que le guste y siento decir que, actualmente, ex estudiantes de ciencias y letras se encuentran en la misma cola del paro o con los mismos trabajos de mierda.
yo solo digoo que las letras fueron el comienzo de toda la sabiduria, una forma transmitir el conocimiento, ¿Qué sera la ciencia? ...El progreso, consiguiendo curar enfermedades como el cancer o el sida y haciendo que todos vivamos en un mundo más feliz o el final creando armas estilo bombas átomicas o el acelerador de particulas ( desde la visión catastrofica de la serie el barco).
Deberías asesinar a tu profesor y comértelo.
#30 #30 amelie86 dijo: #25 si estamos taaan mosqueados, tenemos tanta envidia de ese talento tan tan exclusivo tuyo que das una patada a una piedra y te salen mil millones de talentosos...no se si podré seguir viviendoLuego eres de ciencias ¿no? ¿pero con vocaciones artísticas?
Que esa es otra, que chorrada, la ciencia y el arte no son contrarios. De hecho los grandes filósofos, artístas y científico mezclaban ambas. El separarlas es de mentes tontas que no dan para ambas cosas a la vez.
#24,#24 adrilist dijo: Hoy en día los trabajos de letras están abarrotados. Si quieres trabajo seguro (o al menos altas posibilidades) ciencias es la mejor opción. El problema es que es más difícil. Podéis hincharme a negativos pero nunca me cansare de decir que las ciencias son mucho más difíciles que las letras. ¿Razón? Que para letras solo tienes que memorizar/expulsar (en el examen), con posibilidad de adorno de la respuesta si no te lo sabes muy bien, y en ciencias da igual que te sepas 1231 ejercicios de memoria, en el examen te van a poner uno que no has visto en tu vida y o lo comprendes y sabes lo que haces o suspendes.
Eso sí, no hay cosa mas aburrida que las ciencias, ya os lo digo yo. las letras son mucho más que memorizar, tienes que comprender. Tienes que comprender por que son así las cosas, por que sucedieron tales acontecimientos, por que tales políticas fueron como fueron, por que hay X cosas en X sitios... Si no, no te sirve de nada
Que ganas de pelea tenéis todos.
Que las dos cosas tienen su dificultad, leñe.
Yo soy de ciencias y estoy segura de que letras sería mucho más difícil para mí que hacer unas reacciones químicas, que tengo menos sensibilidad artística que una patata.
Depende de las personas...
._.
#31 #31 valeriomf dijo: #7 WTF???????? me gustaría ver a uno de ciencias delante de un texto de Demóstenes, a ver si exige o no capacidad o intentando descifrar unas tablillas micénicas o recomponiendo el Indoeuropeo. No digas soplapolleces, que las tareas de letras sean complicadas, intentar compararlas con unas de física o una ingeniería de una cierta complicación es de subnormales. Más aún comparando que en el instituto las verdaderas dificultades no las suelen suponer filosofía o historia, sino matemáticas, física, química, dibujo, etc.
#56 #56 plastilinadecolor dijo: #24, las letras son mucho más que memorizar, tienes que comprender. Tienes que comprender por que son así las cosas, por que sucedieron tales acontecimientos, por que tales políticas fueron como fueron, por que hay X cosas en X sitios... Si no, no te sirve de nadaEso es coger las cosas un poco con las pinzas. xD No es lo mismo la comprensión requerida para un determinado acontecimiento histórico que para una determinada fórmula física de relatividad.
Es decir, sería de subnormales asimismo afirmar que las de letras son fáciles o que no tienen utilidad alguna. Todas son necesarias, pero intentar igualar dificultades me parece un sinsentido y un claro síntoma de un complejo de inferioridad.
#31 #31 valeriomf dijo: #7 WTF???????? me gustaría ver a uno de ciencias delante de un texto de Demóstenes, a ver si exige o no capacidad o intentando descifrar unas tablillas micénicas o recomponiendo el Indoeuropeo. Cuando quieras.
Pero tú, a cambio, tendrás que ponerte delante de un texto de Alan Turing, descifrar un código RSA de 1024 bits o componer un Procesador a base de puertas lógicas, no te jode!
Cada cuál es bueno para algo y malo para algo, punto y final. Soy de Ingeniería y he leído un poco de Shakespeare, Ibsen, Kafka y Poe; al igual que debe haber alguien de letras que sea perfectamente capaz de instalar un sistema operativo o de arreglar un circuito eléctrico.
#58 #58 metalfucker dijo: #31 No digas soplapolleces, que las tareas de letras sean complicadas, intentar compararlas con unas de física o una ingeniería de una cierta complicación es de subnormales. Más aún comparando que en el instituto las verdaderas dificultades no las suelen suponer filosofía o historia, sino matemáticas, física, química, dibujo, etc. Pero vamos a ver, niño, tú sabrás mucho de física, pero sabes algo del indoeuropeo? Yo no puedo aventurarme a decir que la física está tirada, porque es algo que desconozco. De la misma manera, tú no tienes ni puta idea de la dificultad que puede tener una filología, que si en la física las fórmulas se quedaron el la ESO como dice #42,#42 p4triot dijo: #39 te me has adelantado. Que me digan a mi que no hay que ser creativos para resolver segun que problemas matematicos. #24 amigo, lo de las formulas quedo atras hace muuuuuuucho, por ahi en la ESO o algo asi.
Sabeis que pasa, que cuando yo tenia 15 y mi primo estaba acabando una carrera de marketing o de turismo o que se yo ya no me acuerdo, el me venia a contar curiosidades de ultimo año de carrera y yo decia "oh que interesante" pero lo entendia todo perfectamente.
En cambio os vengo yo a contar cosas de quinto de carrera de una Ingenieria Superior y no cazariais mas que las conjunciones. Las ciencias requieren un esfuerzo continuo y piramidal. te aseguro que nosotros tambien hacemos algo más que chapar listas de autores y obras y dividir palabras en morfemas.
Y te demuestro como y cuando quieras que no serías capaz de resolver mis tareas ni con una biblioteca entera a tu servicio.
que alguien inteligente se dedique a las letras es desaprovechar el talento, claro que yo a los únicos letreriles que conozco son personas con una inteligencia de orangután retrasado dedicados a la filosofía, derecho, literatura o inutilidades similares.
yo voy a letras y animaria a cualquiera a que, en caso de duda, escojan ciencias. todos los idiotas escojen letras porque le dicen que es mas facil. (y al final, gracias a su ineptitud, hacen que sea mas facil.)
Yo opino que en este mundo tiene que haber de todo. Y punto.
@56 No niego que las carreras de ciencias sean difíciles ¿vale? No soy como tú, un mente-cerrado. Sin embargo, las "soplapolleces", por lo que veo son más de tu estilo que de #31.#31 valeriomf dijo: #7 WTF???????? me gustaría ver a uno de ciencias delante de un texto de Demóstenes, a ver si exige o no capacidad o intentando descifrar unas tablillas micénicas o recomponiendo el Indoeuropeo.
Tú que te piensas? Que en la rama de letras solo se lee, se escribe, se estudian autores/obras?
Pues estás demasiado equivocado, ya que te haces creer el más listo por el simple hecho de ser de un lado o de otro, no comentes de lo que no tienes ni idea.Es mucho más. Es hacer sintaxis en latín o a traducir grandes textos en griego clásico, y demás características(continúa)..
Ambas ramas son difíciles según quién. Porque por ejemplo, yo soy de las que sacó la ESO con un notable de media, y qué, soy de letras, ¿sabes por que? Por que me gustan, son mi pasión, y estoy segura que si yo me hubiera metido en bachiller a sacarme una carrera de ciencias sería capaz, ¿por qué no? Tú me vienes a decir aquí que no soy capaz? Tú no eres nadie. SIMPLEMENTE ESTOY DONDE ESTOY POR QUE ME DA LA REAL GANA Y NADIE TIENE EL PESO DE PODER JUZGARME(continúa) ..
¿ A caso te crees que los de ciencias sois los que mejor nota sacáis o los más inteligentes? Hay de todo, como en todos los putos sitios. Estoy harta de que "los de ciencias" siempre andeis por ahí criticándonos, y que nosotros quedemos como los "bobos" por el simple hecho de que tenemos más respeto que tú.
Nada/nadie es mejor que nada/nadie. Cada uno a su rollo, ¿que os incumbe? .
#60 #60 pauix dijo: #31 Cuando quieras.
Pero tú, a cambio, tendrás que ponerte delante de un texto de Alan Turing, descifrar un código RSA de 1024 bits o componer un Procesador a base de puertas lógicas, no te jode!
Cada cuál es bueno para algo y malo para algo, punto y final. Soy de Ingeniería y he leído un poco de Shakespeare, Ibsen, Kafka y Poe; al igual que debe haber alguien de letras que sea perfectamente capaz de instalar un sistema operativo o de arreglar un circuito eléctrico. Es que no somos los de letras los que vamos presumiendo de que sabemos más que nadie y el resto es facilísimo, así que yo no tengo nada que demostrar. Reconozco la dificultad de las ciencias, porque es algo que ni me gusta ni me he molestado en estudiar nunca.
El problema es que los de ciencias creen que estudiar una carrera de letras es leer a Shakespeare y a Kafka y ya, y es como pensar que una ingeniería es hacer ecuaciones de primer grado.
Vosotros, que tan superiores os creeis, sois los que quisiera ver haciendo marcos predicativos, adivinando la palabra representanda en un espectrograma a simple vista o delimitando temporal un texto de que se conserva media página en mal estado por una determinada grafía entre las tropecientas posibles
@62 ¿Filosofía, derecho, literatura o inutilidades similares? Te recuerdo que sin ello tú no estarías donde estás ( sin profesor de lengua/literatura no sabrías escribir, ¿DERECHO? ¿Quién cojones crees que defiende la ley, tu ley? ) Enserio, Aquí solo hay un orangután y ese eres tú. RETRASADO.
#33 #33 cubalibre dijo: Sois unos pesados. ¿No os dais cuenta de que hacen falta las dos cosas? Sin letras, todos bobos, y sin ciencias, todos muertos. Dejad de creeros el ombligo del mundo, vuestra carrera (sea cual sea) no es la mejor del mundo, y aunque lo fuera no se lo parecería a todos, ya que para nada nos vamos a poner de acuerdo, pero atacarnos mutuamente es estúpido... ¿Dónde queda la tolerancia y el respeto que predicais en otros TQDs?
claro que hacen falta las 2 cosas, gracias a la ciencia tenemos toda la tecnología, gracias a las letras tenemos los libros de marx para limpiarnos el culo.
#70,#70 usuario10 dijo: #33 claro que hacen falta las 2 cosas, gracias a la ciencia tenemos toda la tecnología, gracias a las letras tenemos los libros de marx para limpiarnos el culo. mmh, o quizás para enseñarte a leer, y a escribir ( como mínimo ) que sin ello no estarías donde estás. De verdad cuanta ignorancia.. esto me revienta.
#69 #69 grigri dijo: @62 ¿Filosofía, derecho, literatura o inutilidades similares? Te recuerdo que sin ello tú no estarías donde estás ( sin profesor de lengua/literatura no sabrías escribir, ¿DERECHO? ¿Quién cojones crees que defiende la ley, tu ley? ) Enserio, Aquí solo hay un orangután y ese eres tú. RETRASADO.aprendí a escribir mucho antes de ir al colegio, los abogados a lo único que se dedican es a recibir sobornos y la únicas leyes universales son las de la naturaleza que las defiende la propia naturaleza, y la filosofía... a no que ni siquieras has encontrado un argumento falso para defender la filosofía
#70 #70 usuario10 dijo: #33 claro que hacen falta las 2 cosas, gracias a la ciencia tenemos toda la tecnología, gracias a las letras tenemos los libros de marx para limpiarnos el culo.Y sin letras, qué contenidos tendría la tecnología? Como te estarías comunicando ahora? En esta página nos encanta defender la ortografía y reirnos de los canis, pero acaso sabes de dónde proviene la ortografía? Acaso sabes como se llegó a ella? Acaso sabes cómo funciona tu cerebro y tu aparato fonador para poder hablar? Acaso si mañana te levantaras afásico, crees que podrías volver a hablar si los lingüistas no llevaran décadas inventigando la forma de hacerte hablar de nuevo?
Hijo mío, las letras son algo más que la literatura. Y te lo dice alguien que se ha aburrido de ver videos de cerebros diseccionados en las clases de lingüística.
#73 #73 MorganaLeFay dijo: #70 Y sin letras, qué contenidos tendría la tecnología? Como te estarías comunicando ahora? En esta página nos encanta defender la ortografía y reirnos de los canis, pero acaso sabes de dónde proviene la ortografía? Acaso sabes como se llegó a ella? Acaso sabes cómo funciona tu cerebro y tu aparato fonador para poder hablar? Acaso si mañana te levantaras afásico, crees que podrías volver a hablar si los lingüistas no llevaran décadas inventigando la forma de hacerte hablar de nuevo?
Hijo mío, las letras son algo más que la literatura. Y te lo dice alguien que se ha aburrido de ver videos de cerebros diseccionados en las clases de lingüística.a mi el único lenguaje que me interesa es el de las matemáticas, el único perfecto, el otro sólo lo utilizo para insultar, digo describir, a los de letras.
Sin embargo ahora estás comunicándote mediante palabras. Por qué no lo haces mediante números?
respeto? pero si es la verdad..ahora, hacer letras es kondenarse en al vida!
#72,#72 usuario10 dijo: #69 aprendí a escribir mucho antes de ir al colegio, los abogados a lo único que se dedican es a recibir sobornos y la únicas leyes universales son las de la naturaleza que las defiende la propia naturaleza, y la filosofía... a no que ni siquieras has encontrado un argumento falso para defender la filosofía repito tu comentario: "claro que yo a los únicos letreriles que conozco son personas con una inteligencia de orangután retrasado dedicados a la filosofía, derecho, literatura o inutilidades similares"
Nos llamas retrasados, y dices que la filosofía es una carrera inútil.
Repito tu comentario posterior :
"La únicas leyes universales son las de la naturaleza que las defiende la propia naturaleza, y la filosofía... a no que ni siquieras has encontrado un argumento falso para defender la filosofía"
¿No decías que la filosofía no servía de nada y que era inútil? Entonces ciñete a tus argumentos y no te contradigas sólo.
No lo intentes, por mucho que tu cabeza dura lo intente.. no nos harás creer que las letras no son importantes.
#76 #76 ponaaa dijo: respeto? pero si es la verdad..ahora, hacer letras es kondenarse en al vida!"kondenarse"? Tú si que te has "kondenado" la vida. Anda que te van a dar mucho trabajo a ti con esa ortografía...
(y me limito a la ortografía, que lo de la redacción está claro que queda para cuatro iluminados y no eres uno de ellos)
#75 #75 MorganaLeFay dijo: Sin embargo ahora estás comunicándote mediante palabras. Por qué no lo haces mediante números?si quieres te escribo en código ascii binario, pero como eres de letras y no lo vas a entender....
#76.#76 ponaaa dijo: respeto? pero si es la verdad..ahora, hacer letras es kondenarse en al vida! Entiendo ligeramente tu comentario.. no, lo digo por tu incapacidad para escribir bien. Inútil.
79. Ah no! mejor! ¿quieres que te escriba yo en latín o en griego? Creo que tampoco serías capaz de entenderlo ni con un traductor, lerdo.
# 77 ¿dónde he dicho que la filosofía es útil?
#79 #79 usuario10 dijo: #75 si quieres te escribo en código ascii binario, pero como eres de letras y no lo vas a entender....no me interesa nada que pueda decir alguien de letras
Hazlo. Yo si quieres te escribo en AFI (o IPA, como prefieras), pero como eres de ciencias no lo vas a entender.
La diferencia es que, quieras o no, lo entiendas o no, tú el AFI (o IPA, como prefieras) lo usas a diario, a todas horas, hablando o pensando, incluso soñando, no puedes librarte de él, nunca. Aunque no lo sepas, aunque la cabecita no te llegue para entenderlo.
Ni siquiera viviendo en una cueva, lejos del mundo y relacionándote solo con dos frikis más con los que hables en binario podrías librarte de la lengua. Es algo que va dentro de tu cerebro PARA SIEMPRE. No puedes no comunicarte, y para comunicarte necesitas palabras, necesitas una gramática. No tienes escapatoria.
#82 #82 usuario10 dijo: # 77 ¿dónde he dicho que la filosofía es útil?"La únicas leyes universales son las de la naturaleza que las defiende la propia naturaleza, y la filosofía... a no que ni siquieras has encontrado un argumento falso para defender la filosofía"
¿Quizás aquí? dices que nuestras propias nos las labramos nosotros mismos por medio de nuestra única persona teniendo nuestra propia forma e pensar por medio de la filosofía individual.
Con esto das a entender que sin la filosofía, no podríamos tener una sociedad común.
#29 #29 youmakemesmile dijo: #23 Yo estoy acabando Turismo, no me digas esas cosas que me desanimas! Bueno, si tienes enchufes no te morirás de hambre. Yo tengo enchufes en un lugar que detesto y en el que no pienso vivir más tiempo del absolutamente necesario. Este año me fui a Barcelona y comprobé lo difícil que es encontrar trabajo si no eres la sobrina del jefe, o similar....
puedo comunicarme perfectamente con las matemáticas, como dijo galileo, las matemáticas son el lenguaje de la naturaleza, tu lenguaje es el de los humanos, pero los humanos no llegarán nunca a ser tan perfectos como la naturaleza
#84 #84 MorganaLeFay dijo: Hazlo. Yo si quieres te escribo en AFI (o IPA, como prefieras), pero como eres de ciencias no lo vas a entender.
La diferencia es que, quieras o no, lo entiendas o no, tú el AFI (o IPA, como prefieras) lo usas a diario, a todas horas, hablando o pensando, incluso soñando, no puedes librarte de él, nunca. Aunque no lo sepas, aunque la cabecita no te llegue para entenderlo.
Ni siquiera viviendo en una cueva, lejos del mundo y relacionándote solo con dos frikis más con los que hables en binario podrías librarte de la lengua. Es algo que va dentro de tu cerebro PARA SIEMPRE. No puedes no comunicarte, y para comunicarte necesitas palabras, necesitas una gramática. No tienes escapatoria.Querido amigo/a tienes la absoluta razón, se empeñan en pensar que podrían tener una vida basada en la ciencia, en términos matemáticos y/o científicos, sin darse cuenta de que para ello, previamente se necesitan conocimientos de LETRAS.
No lo intentéis, estamos en todas partes =)
Y por cierto, estoy un poco cansada de la eterna discusión entre ciencias-letras. Tanto las unas como las otras son importantes en la vida diaria, y lo han sido en la Historia. Los grandes sabios de la Antigüedad tenían conocimientos de ambas (Historia, teatro, poesía, astronomía, matemáticas, física...).
Separarlas es de simples.
#87 #87 usuario10 dijo: puedo comunicarme perfectamente con las matemáticas, como dijo galileo, las matemáticas son el lenguaje de la naturaleza, tu lenguaje es el de los humanos, pero los humanos no llegarán nunca a ser tan perfectos como la naturalezaEspera, el humano en sí, dejando atrás todo lo que construye y daña ( véase con herramientas científicas ) ¿no forma pare de la naturaleza?
#90 #90 grigri dijo: #87 Espera, el humano en sí, dejando atrás todo lo que construye y daña ( véase con herramientas científicas ) ¿no forma pare de la naturaleza?me refería a que el lenguaje de la naturaleza es el que más se adapta a la realidad y que ningún lenguaje humano lo puede igualar, ni superar
#87 #87 usuario10 dijo: puedo comunicarme perfectamente con las matemáticas, como dijo galileo, las matemáticas son el lenguaje de la naturaleza, tu lenguaje es el de los humanos, pero los humanos no llegarán nunca a ser tan perfectos como la naturalezaVoy a tener que comunicarte algo que igual te resulta duro, pero es hora de que lo sepas: eres un humano. No te creas un dios panteísta, porque no lo eres. Eres humano. Imperfecto como los humanos. Y puedes comunicarte perfectamente con las matemáticas, pero con quién? Cuando llegas a casa y le pides la cena a mamá, lo haces en binario? Tal vez cuando te duele la barriguita y vas al médico se lo comentas tambien a él en binario? O es que vives en una cueva cazando con una lanza para sobrevivir y comunicándote con las plantas y las piedras? Y, AÚN ASÍ, las palabras seguirían dentro de tu cabeza. No puedes pensar en binario porque no depende de ti, el sistema de representación mental se basa en la palabra y NUNCA podrás huir de ella.
#87 #87 usuario10 dijo: puedo comunicarme perfectamente con las matemáticas, como dijo galileo, las matemáticas son el lenguaje de la naturaleza, tu lenguaje es el de los humanos, pero los humanos no llegarán nunca a ser tan perfectos como la naturalezaPor cierto, no es por desmerecer a Galileo (que por cierto, eso lo dijo con palabras, no en binario, no?), pero no hay nada que la palabra no pueda alcanzar. Nada existe si no tenemos palabra para designarlo.
#91,#91 usuario10 dijo: #90 me refería a que el lenguaje de la naturaleza es el que más se adapta a la realidad y que ningún lenguaje humano lo puede igualar, ni superar Pero, Pingala, al representar el primer código binario, ¿se lo dijo a toda la humanidad mediante él? AH NO! ESPERA! que nadie lo sabía, y tuvo que decirselo con palabras, sisi, aquellas que tu desprecias y con las que hoy te comunicas quieras o no.
¿O tu dices.. me voy a comrar una 0110101010101 ( no se como sería, en tu lenguaje superultramegadesarrolladísimo)? No, dices, "me voy a comprar una silla" Sino, te quedas sin silla.
#94 #94 grigri dijo: #91, Pero, Pingala, al representar el primer código binario, ¿se lo dijo a toda la humanidad mediante él? AH NO! ESPERA! que nadie lo sabía, y tuvo que decirselo con palabras, sisi, aquellas que tu desprecias y con las que hoy te comunicas quieras o no.yo solo me comunico con científicos, lo de hoy es una excepción
#96 #96 usuario10 dijo: #94 yo solo me comunico con científicos, lo de hoy es una excepciónPues vuelve a la cueva, que aquí no nos haces ninguna falta.
#97 #97 grigri dijo: #96 Pues vuelve a la cueva, que aquí no nos haces ninguna falta.entendido, que tanto discutir con gente de letras no puede ser sano, me vuelvo a mis ciencias
#79 #79 usuario10 dijo: #75 si quieres te escribo en código ascii binario, pero como eres de letras y no lo vas a entender....Claro, como que el ascii no es asignar un valor numérico a una letra. Que no, chaval, que los de letras sin los de ciencias no tenemos nada que hacer, pero los de ciencias sin los de letras aún estaríais intentando adivinar como enciende fuego el vecino de la cueva de al lado.
Y en cuanto a la filosofía, y conste que la odio, es la cuna de la ciencia moderna, de todos los sistemas políticos que han pasado por occidente (incluso las monarquías absolutistas y las dictaduras), dieron paso a las religiones, que para bien o para mal cambian el mundo...
Vamos, que eres muy espabilao tu, a grandes rasgos.
Pues tienen razón. Por letras hoy en día hay pocas carreras provechosas. Hay más salidas por ciencias.
¡Registra tu cuenta ahora!
