Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#31 #31 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.+1
En realidad considero que poner un año más de bachiller y quitar 1 de ESO es una mediada aceptable. No se vosotros pero creo que también deberían reforzar más los contenidos de primaria (al menos los 2 últimos cursos) para enderezar a vagos como estos :P
Una cosa no tiene nada que ver con la otra.
Ejem...tengo 15 años y no soy así para nada es más he sacado un suficiente (en las otras asignaturas notables y excelentes) y me he decepcionado bastante así que no generalicéis tanto por favor, gracias.
van a poner un año de bachiller pero también quieren quitar cuarto de la eso, es decir van a hacer el ******* porque nos quedamos igual !!!
no, peor o mejor según se mire, porque la edad mínima para dejar de estudiar será menor, lo que significa más ******* e ignorantes!!
Yo creo que no deberian aumentar un año el bac, porque hay gente que necesita una buena media para poder hacer la carrera que quiere y que esta deseando empezar a estudiar algo que es lo que de verdad le gusta.
Además no todos los estudiantes somos unos canis que se alegran de suspender, sino que tambien hay mucha gente que se esfuerza por tener un buen futuro.
Quitan un año de ESO y ponen uno más de bachiller, y es lo mejor que podían hacer, la verdad...
Se creen que suspender, les hacen importantes o algo por el estilo...
#49 #49 lady_in_red dijo: #47 Estoy de acuerdo hasta cierto punto.
A mí tampoco me ha parecido buena idea el plan bolonia. Y como tú, pienso que hoy en día a la universidad va cualquiera y a fin de cuentas no es un derecho, sino una opción entre tantas otras.
No me he informado mucho sobre este tema, y no sé si quitan un año de ESO o no. Si dejan tres de ESO y ponen tres de bachiller, entonces no varía nada( a nivel de años), respecto a lo que dices de que haya gente que no pueda costearse un año más estudiando.
De cualquier forma, ¿el planteamiento de enseñanza actual te parece bueno?
Porque en la ESO hay muy mucho de niños calentando el asiento, a los dejan pasar de curso con un porrón de asignaturas y que lo único que hacen es impedir el rendimiento normal de la clase, y ralentizarlo.
lo de poner el bachillerato a 3 años es para que la gente tarde un año mas en terminar los estudios y entrar al mercado laboral, con lo que el paro "disminuiría"
Primero habría que considerar si esos que suspenden 5 llegan a Bachillerato.
no entiendo la relacion entre una y otra cosa... el bachillerato a 3 años se pone por la necesidad de tiempo para dar todo el temario acordado, sinceramente, no creo que sea ningun disparate...
Pues en el mio se ríen de haber suspendido 13 así que 5 no me parece tan aterrador.
#22 #22 eclipse11 dijo: #1 ¿Pero tu crees que a los que les queda hasta el recreo van a tener interés en ir a Bachiller?. Fail, perdón!
#11 #11 Esther_Rorista_Mental dijo: A mí PRECISAMENTE por eso me extraña. Es como decir: "Tranquilos, aún podéis ser más tontos, y durante más tiempo."los que ya están en bachiller, tontos precisamente no son.
#47 #47 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Estoy de acuerdo hasta cierto punto.
A mí tampoco me ha parecido buena idea el plan bolonia. Y como tú, pienso que hoy en día a la universidad va cualquiera y a fin de cuentas no es un derecho, sino una opción entre tantas otras.
No me he informado mucho sobre este tema, y no sé si quitan un año de ESO o no. Si dejan tres de ESO y ponen tres de bachiller, entonces no varía nada( a nivel de años), respecto a lo que dices de que haya gente que no pueda costearse un año más estudiando.
#60 #60 lady_in_red dijo: #58 #59 Pero vamos a ver, ¿crees que un año más o menos de ESO va a evitar o fomentar eso?
No. En absoluto. Y si estamos hablando de criminales en potencia, muchísimo menos todavía, donde tiene que ver ya no la enseñanza que se la van a pasar por el forro, sino factores genéticos, culturales, la familia, la educación que se les da en casa etc etc etc...
Hay dos vías: una la universidad, dos los módulos fp etc...
Desde el sistema educativo lo único que se puede hacer es mejorar lo uno y lo otro. Ser prácticos y que quien no quiera estudiar carrera, no la estudie, pero haga un módulo de lo que quiera y se ponga a trabajar, y quien quiera estudiar una carrera, que llegue a ella lo mejor capacitado posible.
Lo que no puede hacer es siempre tomar las decisiones pensando en la masa de borregos en lugar de pensar en el que se lo curra.
#18 #18 haveyoumetted dijo: #12 Pues no sé cómo retrasarán la salida de los jóvenes al mercado laboral, ya que quitaran 4º de ESO para así poder hacer los 3 años de Bachillerato. Na, no me hagas caso, en un primer momento lo que yo había leído era que se aumentaba un año el bachiller pero sin tocar los años de ESO.
#52 #52 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Pero es que los chavales de 15 a 17 años que no quieren estudiar, van a seguir sin hacerlo.
Será mejor que se vayan antes a un módulo a "obligarlos" a que estén un año más en algo que no les interesa en absoluto. Yo creo que lo que habría que fomentar es que de verdad les interesase algo, y a los que no les interesa estudiar, motivarlos lo suficiente como para que quieran formarse en algo y no ser las futuras generaciones de canis que nombras.
#53 #53 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Si, en lo de la universidad que dices estoy completamente de acuerdo.
Y más que poner un rasero para impedir que los que menos recursos económicos tengan no puedan estudiar, lo que se debería hacer es endurecer el sistema universitario y no haber puesto bolonia. Bolonia es lo peor que han podido hacer en la universidad de este país. Porque es más fácil que antes, y a la larga saldrá más caro. Con lo cual en un futuro sólo estudiarán los niños de papá.
#58 #58 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.#59 #59 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Pero vamos a ver, ¿crees que un año más o menos de ESO va a evitar o fomentar eso?
No. En absoluto. Y si estamos hablando de criminales en potencia, muchísimo menos todavía, donde tiene que ver ya no la enseñanza que se la van a pasar por el forro, sino factores genéticos, culturales, la familia, la educación que se les da en casa etc etc etc...
#45 #45 petetes dijo: el hecho de que pongan un año mas de bachillerato es para que baje el paro y todos digan ohh!que buen trabajo han hecho, sin embargo al año siguiente volveremos a estar en las mismas.
lo unico que van a promover es que al llegar a la universidad se den un hostión todavia mayor porque si lo que dabas en dos años ahora lo das en tres...la educacion va a ir para atras y muchoPues precisamente a mí me parece que hacer hincapié en las asignaturas de tu especialidad, durante un año más, probablemente sirva para que el hostión que se dan muchos al llegar a según qué carreras, se mitigue un poco.
#14 #14 aariiadnaa dijo: Yo no se a que colegios vais vosotros, pero en mi colegio aquellos que han suspendido mas de dos les da vergüenza decirlo, y al dar las notas y ver que han suspendido lloran. Creo que generalizáis demasiado, un grupillo en cada no se cuantos colegios no es para decir "Estudiantes" e incluirnos a los demás. pues yo tampoco sé a qué instituto vas tú, ya que en el mio abundan los que pasan de llorar y dicen las que han suspendido aunque sean 5, 6, 7...
eres subnormal, que cojones tendra que ver?
La gente normal lo quita en dos, pero si no tienes ganas...lo quitas en 3, como yo!
Firmado: una empollona sin vida social.
No, lo del bachillerato a 3 años es por otra movida, es para pagar un año más y que el gobierno tenga más dinero, no porque la educación sea mala, al señor rajoy se la suda que halla analfabetos, como que no
¡Registra tu cuenta ahora!
