Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Bueno a ver, (chiste malo), yo te recomiendo que empieces con libros básicos de iniciación al mercado bursátil, y ya cuando estés un poco más familiarizad con el tema te coges libros sobre lerdoeconomía avanzada.
#135 #135 astrotastico dijo: #118 En gustos no voy a entrar, pero eso de "las novelas se inventaron como pasatiempo" he de decir que es de lo más estúpido que he leído en mucho tiempo.
Y entro en TQD a diario.
#127 Cada día me pareces más respetable. Mírate - si no lo has hecho ya - Burn After Reading."Obra literaria en prosa en la que se narra una acción fingida en todo o en parte, y cuyo fin es causar placer estético a los lectores con la descripción o pintura de sucesos o lances interesantes, de caracteres, de pasiones y de costumbres."
¿Qué es una novela sino ocio? Decir que algo es estúpido y no decir porqué es no decir nada.
#50 #50 milady_de_winter dijo: #37 Sólo si quiere una aventura leeeenta con protagonista egocéntrico al que todo le salga bien y sea el más hábil, el más listo, el que mejor toca, el que más... ¿En serio? ¿Cómo podéis seguir adorando esos libros habiendo leído el segundo ya?Cada uno tendrá sus gustos, pero debo decir que a la mayoría de los que nos gustan los libros de crónicas del asesino de reyes nos gustan por lo bien hilado y pensado que tiene el autor todo, su forma de escribir y el mundo que ha creado. Además, la trama es lenta, pero las conversaciones y demás son generalmente magistrales, incluso si simplemente son dos amigos hablando sobre alguna clase de la universidad.
Sigo en otro comentario:
Claro depende de si eres buen lector o empiezas ahora a interesarte por otras lecturas más profundas.. si empiezas a nivel reflexión son para mi interesantes 1984, un mundo feliz, la odisea (me parece que enriquece muchísimo aunque sea sólo por la narrativa y el léxico), algo de Nietzsche como El crepúsculo de los ídolos, algo de Dickens (a mi me encantó Olvier Twist), Herman Hess lo recomiendan mucho (aunque yo no soy muy fan, a pesar de que el Lobo Estepario y Demian me gustaron), Ensayo sobre la lucidez.. Hay tanto! Pongo los primeros que se me ocurren pero empezaría por los grandes =) y no olvidaría la poesía o el teatro
El médico, de Noah Gordon. Han hecho la peli hace poco pero tiene pinta de que se han pasado el libro por el forro de los...
En serio, un libro increíble.
enriquecimiento? bah, yo solo leo por puro y barato entretenimiento
#31 #31 bigbangdicktheory dijo: Crepusculo
Cincuenta sombras de grey
Ambiciones y Reflexiones
Mujercitas.
#5 #5 pianosis dijo: Justo tengo una montañita de libros en mi escritorio para después de exámenes. ¿Con enriquecimiento personal te refieres a cosas de autoayuda o a cosas guays? Ahora me estoy leyendo Los puentes de Madison, y mola.Uno que recomiendo muy mucho aunque no es de narrativa es El elemento, de sir Ken Robinson y Lou Aronica. Su continuación es Encuentra tu elemento, y a pesar de ser de autoayuda, el primero se disfruta MUCHÍSIMO, es genial. De narrativa:
- El curioso incidente del perro a medianoche.
- Sukkwan Island, Caribou Island y Tierra, los tres de David Vann.
- Tengo una pistola.
#37 #37 lee_agort dijo: Como enriquecimiento personal, no sé hasta qué punto te puede aportar algo "sustancial", pero si quieres una aventura entretenida, El nombre del viento y El temor de un hombre sabio.Lo secundo, mis libros favoritos.
A parte de los que te han dicho por ahí antes que yo: 'El viejo y el mar', Fahrenheit 451, 'Guerra y paz', 'Si esto es un hombre'... Y millones más.
Chaaaan, siguiente pregunta. Voy contabilizando si hay puntos o no y quien los tiene y quien no.
100 años de soledad.
El secreto.
Rayuela.
#42 #42 milady_de_winter dijo: Como de estos tqds hay tropecientos puedes buscar mis recomendaciones en alguno de los anteriores. Eso sí, Dumas mola, y no es porque me haya escrito a mí...
En realidad vengo para ver cuántas veces salen hoy los típicos, El Alquimista, El niño del pijama de rayas, 1984...Eh, que 1984 no lo puedes meter en esa categoría. Jopis.
#49 #49 scott_summers dijo: #40 Ya que puso toda esa mierda de los ángeles, los demonios y hombres que caminan sobre las aguas podría salir algún vampiro. Y aliens, también faltan aliens.La de Crepúsculo ya lo intentó con los aliens:
#50 #50 milady_de_winter dijo: #37 Sólo si quiere una aventura leeeenta con protagonista egocéntrico al que todo le salga bien y sea el más hábil, el más listo, el que mejor toca, el que más... ¿En serio? ¿Cómo podéis seguir adorando esos libros habiendo leído el segundo ya?Yo no adoro ni soy fan de nada. No llego a tal extremo. Sólo he dicho que es entretenida y, aunque no sean mis libros favoritos, sí que me llegó a enganchar desde las primeras páginas.
Gustos, supongo.
Bueno va, uno que me enriquece y es entretenido: Yo maté a Sherezade.
A ver, familia. Lo que pasa es que un libro que te guste no implica que sea bueno ni que todos los libros que te gusten tengan que ser buenos porque si. Hay libros que no son grandes obras maestras que tienen una utilidad y la cumplen bien. Que me parece bien que seáis sibaritas literarios pero a veces se os va de las manos tanta exquisitez en el gusto...
#52 #52 lobiita dijo: #49 La de Crepúsculo ya lo intentó con los aliens:
[img]http://www.prisaediciones.com/uploads/imagenes/libro/portada/200904/portada-the-host-huesped.jpg[/img]Una visionaria.
#56 #56 lee_agort dijo: #50 Yo no adoro ni soy fan de nada. No llego a tal extremo. Sólo he dicho que es entretenida y, aunque no sean mis libros favoritos, sí que me llegó a enganchar desde las primeras páginas.
Gustos, supongo.Te recomiendo "La sociedad Juliette" de Sasha Grey. Es una autora nueva que ha planteado extravagantes planteamientos sobre la vida y que ha desembocado en la lucha de bastantes novelistas por el puesto número 2 en ventas.
#68 #68 vampire_night dijo: #56 Te recomiendo "La sociedad Juliette" de Sasha Grey. Es una autora nueva que ha planteado extravagantes planteamientos sobre la vida y que ha desembocado en la lucha de bastantes novelistas por el puesto número 2 en ventas.Probe de mí. Mira que tener que googlear para saber quién era esa. xD
#68 #68 vampire_night dijo: #56 Te recomiendo "La sociedad Juliette" de Sasha Grey. Es una autora nueva que ha planteado extravagantes planteamientos sobre la vida y que ha desembocado en la lucha de bastantes novelistas por el puesto número 2 en ventas.Añado la trilogía "Mi hombre" para que, al igual que los mayores críticos de la literatura, le deis el reconocimiento supremo que se merece. Intriga, pasión, amor y mucho más se esconde en estos maravillosos libros, donde el tórrido amor de una pareja con problemas sexuales se ve envuento en un trágico desenlace. Simplemente fantástico.
#68 #68 vampire_night dijo: #56 Te recomiendo "La sociedad Juliette" de Sasha Grey. Es una autora nueva que ha planteado extravagantes planteamientos sobre la vida y que ha desembocado en la lucha de bastantes novelistas por el puesto número 2 en ventas.También escribió "20 mil leguas de viaje submarino".
Te recomendaría Dostoievski, pero eso requiere mucho trabajo previo (no sólo de lectura, de estudiar la cultura rusa del siglo XIX) para entender bien lo que quiere expresar y cómo profundiza en el alma de los personajes.
Voy a sonar muy típica, pero crónicas de la dragonlance: es ligerito, los personajes son carismáticos y tiene mucha acción. También es ligerito los 3 mosqueteros, si no te gustan los elfos y los dragones.
Con ligerito no me refiero a número de páginas sino a que es poco denso.
#80 #80 lee_agort dijo: #73 O el de 1984. Da que pensar, hoyga.Pues serán típicos ambos libros -'1984' y 'Un Mundo Feliz'-, pero quien diga que son malos tiene tela.
Pues yo recomiendo a Borges.
#88 #88 bigbangdicktheory dijo: #79 A mi siEs muy guapa y va muy de intelectual. Justamente muchos críticos literarios le achacan que va demasiado de intelectual. No lo he leído...ni visto nada de ella.
Cada libro que puedas leer o encontrar te va a enseñar algo. Hay libros en que la temática no te gustará, otros en que te parecerá asombrosa, otros se te haran largos, otros cortos...Pero todos y cada uno de los que leas (incluso aquellos de los que la gente se rie, por ejemplo el de Belen Esteban) te enseñaran algo. No siempre un libro enseña por su historia, en ocasiones enseña por forma de estar escrito, por la forma de actuar de los personajes, por donde o cuando se desarrollan, etc.
Yo personalmente prefiero los libros que son partes de sagas, pues así cuando empiezo 1 ya tengo 2 ó 3 más que leer (el problema es q si no estan todos escritos te costará esperar a que los saquen como ya me pasa con 3)
Por cierto, #0,#0 lector dijo: lector, tenía que decir que muchos habláis continuamente de lo buena y enriquecedora que es la lectura, así que, ¿qué libros recomendais para el enriquecimiento personal? TQD si eres adolescente y lo que te apetece es más bien una saga entretenida, te diría que fueses por Potter antes que por cualquier otra (Crepúsculo, Juegos del Hambre, o demás).
#98 #98 asdepicas53 dijo: #90 No entiendo qué significa no ser Gandalf xD
Pero si te refieres a que no son tan buenos como se les ha puesto, yo creo que sí lo son, teniendo en cuenta que fueron escritos durante la primera mitad del siglo XX. No es como si fuesen actuales, que en ese caso probablemente tuviese menos mérito.No son la panacea y existen mas libros que esos 2...
Los 2 son muy buenos no lo niego, sobretodo por cuando se escribieron pero existen mas libros y de mas tipos que no sean futuros distopicos.... Ojo a mi me encantan el que pongo de Saramago también es asi.
#95 #95 lachikita dijo: #88 Es muy guapa y va muy de intelectual. Justamente muchos críticos literarios le achacan que va demasiado de intelectual. No lo he leído...ni visto nada de ella. Yo tampoco he visto nada de ella... de lo que ha escrito digo.
Te diré el último que he leído y que me gustó tanto como para leerlo en un solo día (aunque tengo que aclarar que llevaba meses sin poder leer nada a parte de los obligatorios, así que eso fue un incentivo...)
La caída de los reinos. Es solo el primer libro, y tocará esperar para el próximo, pero bueno...
#105 #105 bigbangdicktheory dijo: #104 Yo me puse la pelicula y era una puta basuraLa pelicula es espantosa sí.
#100 #100 bigbangdicktheory dijo: #98 No son la panacea y existen mas libros que esos 2...
Los 2 son muy buenos no lo niego, sobretodo por cuando se escribieron pero existen mas libros y de mas tipos que no sean futuros distopicos.... Ojo a mi me encantan el que pongo de Saramago también es asi.Sí, si tienes razón en eso. Y el de Saramago a mí también me parece extremadamente bueno -de hecho, aprovecho para recomendar su obra 'Las Intermitencias de la Muerte'-, pero no sé, me da la sensación de que con tanto bombo que se les ha dado a esas obras, están perdiendo el "valor" que tenían. [Porque se tiende a pensar que lo que atrae a las masas, o se convierte en moda, es peor que lo que no es tan conocido].
#106 #106 aryak dijo: #103 al revés, la peli es más adolescente que el libro. El libro sorprende porque no te esperas para nada que sea así, que te lo narren así y que acabe como acabe. Todo.Perdona estoy no era para ti. La peli pese a ser adolescente me gusto, la idea del juego de ender me gusto.
#93 #93 lachikita dijo: #85 Tanto como mucho trabajo previo... si se coge una edición buena con un prólogo guay y muchas notas a pie de página va bien. Eso si, si ha leído mucho antes. Si no es gran lectora entonces si que si. Me refiero, si escuchas música tradicional rusa y lees acerca de la historia de Rusia y la gente rusa del siglo XIX, te metes muchísimo mejor en lo que quiere expresar. Lo sé porque lo he hecho, y se lee con una vida y una intensidad tremenda.
#115 #115 david_gilmour dijo: #93 Me refiero, si escuchas música tradicional rusa y lees acerca de la historia de Rusia y la gente rusa del siglo XIX, te metes muchísimo mejor en lo que quiere expresar. Lo sé porque lo he hecho, y se lee con una vida y una intensidad tremenda.A ver, si yo he leído mucha literatura rusa y sé a lo que te refieres. He leído tanto sin meterme mucho en su mundo como metiendome mucho gracias a un taller literario. Obviamente hay mucha diferencia, pero no es un trabajo previo que se tenga que hacer. Con "Casa de muñecas" es una pasada todo sea dicho.
Para el enriquecimiento personal, cualquiera de Stanislav-Grof
Saliendo de los libros para meternos en películas...
Los hombres que miraban fijamente a las cabras. Si no te cambia la vida, no tienes alma.
mort-terry pratchett...o cualquier otra novela d esu saga mundodisco:su historia es buena y su manera de narrar muy comica
El guardián entre el centeno, está guay y el tío, en mi opinión, está loquísimo. Eloísa está debajo de un almendro, otra obra muy buena y los personajes están como una cabra. El diario de Ana Frank, un libro que me gustó mucho y que volvería a leer sin aburrirme pasado un tiempo.
#149 #149 expo7 dijo: #50 Cada uno tendrá sus gustos, pero debo decir que a la mayoría de los que nos gustan los libros de crónicas del asesino de reyes nos gustan por lo bien hilado y pensado que tiene el autor todo, su forma de escribir y el mundo que ha creado. Además, la trama es lenta, pero las conversaciones y demás son generalmente magistrales, incluso si simplemente son dos amigos hablando sobre alguna clase de la universidad.
Sigo en otro comentario:
Sobre lo de Kvothe... no se, a mi nunca me han gustado los protagonistas perfectos, pero aunque él sea un genio en casi todo lo que hace no me da la sensación de que le laman los huevos (que es lo que me molesta de ese tipo de personajes). Kvothe es buenísimo en todo lo que hace, pero ya han demostrado que hay gente mejor que él para según qué cosas: casi todos los maestros son claramente superiores a él en su campo y en otros, hay alguna escena en la que se muestra que algún alumno hace mejor que él X cosa, o el hecho de que no tenga ni zorra idea de algunas asignaturas como alquimia, o que Devi tenga un alar muchísimo mejor que el suyo...
Sigo:
#150 #150 expo7 dijo: #149
Sobre lo de Kvothe... no se, a mi nunca me han gustado los protagonistas perfectos, pero aunque él sea un genio en casi todo lo que hace no me da la sensación de que le laman los huevos (que es lo que me molesta de ese tipo de personajes). Kvothe es buenísimo en todo lo que hace, pero ya han demostrado que hay gente mejor que él para según qué cosas: casi todos los maestros son claramente superiores a él en su campo y en otros, hay alguna escena en la que se muestra que algún alumno hace mejor que él X cosa, o el hecho de que no tenga ni zorra idea de algunas asignaturas como alquimia, o que Devi tenga un alar muchísimo mejor que el suyo...
Sigo:, y, además, para nada le sale todo bien: a Kvothe no paran de ocurrirle putadas de las cuales a veces consigue librarse y otras no. El autor y la historia en si comprenden que Kvothe es un genio muy capaz en casi todo lo que hace, pero aun así existen otros como él y el universo no le lame los huevos (excepto con el laúd, ahí sí admito que se pasan un huevo con su habilidad para tocar). También comete algunas estupideces propias de alguien de su edad, como la fatídica discusión con su enamorada cuando cantó la canción que llevaba tiempo componiendo. Además, al menos a mi ver, por muy perfecto que sea, se siente muy humano, se le comprende y creo que se acaba conectando bastante con él.
Pero bueno, lo que he dicho antes, todos son gustos.
Yo no leo para enriquecerme, suelo leer por placer, y si el libro me resulta enriquecedor en algún aspecto, pues mejor.
#153 #153 astrotastico dijo: #148 Pues porque un género literario no "se inventa" y porque cualquier obra artística tiene como finalidad transimitir una serie de ideas. Esas ideas pueden ser para entretener y divertir, o para otras cosas como concienciar o enseñar.
Y como dije, no estoy criticando si te gusta esto o aquello, o si buscas tal o cual cosa en una novela. Pero es que tu frase empieza mal y termina peor. Primero con lo de inventar, y luego generalizando y desprestigiando. Porque va a resultar ahora que, por decir una al azar, Frankenstein, la escribió la autora como pasatiempo para que la gente se riese un rato.Estoy de acuerdo en que un género literareo no se inventa, así como en que hay muchas novelas (como pasa con todo arte) que se concentran en algo diferente a entretener.
Igualmente, una novela es principalmente un medio de entretenimiento, como así lo es una película de ficción (no meto cosas como los documentales), la ficción seriada o un videojuego.
Después, junto con ese objetivo de entretener, puede intentarse hacer reflexionar al lector, enseñar o mostrar algo.
#162 #162 expo7 dijo: #153 Estoy de acuerdo en que un género literareo no se inventa, así como en que hay muchas novelas (como pasa con todo arte) que se concentran en algo diferente a entretener.
Igualmente, una novela es principalmente un medio de entretenimiento, como así lo es una película de ficción (no meto cosas como los documentales), la ficción seriada o un videojuego.
Después, junto con ese objetivo de entretener, puede intentarse hacer reflexionar al lector, enseñar o mostrar algo.Frankenstein, por poner tu ejemplo, es obvio que tiene fines mucho más profundos que el de funcionar como mero entretenimiento, pero eso no significa que no tenga una escritura y una forma de desarrollarse hecha para que pueda disfrutarse leyendo, para que sea bonito leerlo. No es lo mismo leer Frankenstein que leer un artículo de opinión de alguien hablando sobre la moral científica y todos los temas por el estilo tratados en esa obra, tanto directa como indirectamente. Creo que es obvio cual, sin por ello dejar de ser una estupenda reflexión sobre ciertas cosas, está más centrado en ser entretenido de leer.
Yo acuso (Ayaan Hirsi Ali), Son Of Hamas (Mosab Hasan Yousef) y The Case For Israel (Alan Dershowitz). Estos tres me encantaron.
#162 #162 expo7 dijo: #153 Estoy de acuerdo en que un género literareo no se inventa, así como en que hay muchas novelas (como pasa con todo arte) que se concentran en algo diferente a entretener.
Igualmente, una novela es principalmente un medio de entretenimiento, como así lo es una película de ficción (no meto cosas como los documentales), la ficción seriada o un videojuego.
Después, junto con ese objetivo de entretener, puede intentarse hacer reflexionar al lector, enseñar o mostrar algo.#157 #157 expeliarmus dijo: #153 Las novelas, a diferencia de otros géneros literarios, tienen una clara vocación de entretener. No desprestigio nada, a mí me encanta leer, pero jamás he compartido la lectura de novelas que pierde eso de vista. Cuando leo ensayos, o artículos, o libros sobre la disciplina en la que trabajo, busco otra cosa. Cuando leo una novela busco ocio, abstraerme, con una historia de risa o de miedo o una tragedia. Pero encuentro pedante eliminar ese objetivo de la ecuación. No me supone ningún problema reconocer que leo novelas tontainas y ligeras, esas que tan desprestigiadas están, y que creo que a la gente le da vergüenza reconocer que leen, como si en tu tiempo de ocio tuvieras que satisfacer los estándares de calidad de alguien para ser apreciado. Sólo me refería a eso.No, no, si no digo que una novela no pueda tener como único fin entretener. Ni mucho menos. Justamente me refería lo contrario: una novela es un medio de expresión y como tal, puede tener múltiples fines. Uno de ellos, perfectamente respetable, entretener. Pero no el único. ¿El principal? ¿El más común? Seguramente. Pero no el único. De hecho, antes recomendé a Philip K. *******, que es altamente entretenido. Y me lo paso pipa con Terry Pratchet, que es de lo más divertido que hay sin mayores pretensiones.
Lo que me indignó fue lo de "novela = entretenimiento exclusivamente". Como si una obra solo por ser novela ya no pudiese aspirar a nada más que a divertirte. O, a la inversa, que si quiere cambiar tu perspectiva tenga que renunciar a entretenerte.
La princesa del hielo de Camilla Läckberg :)
¡Registra tu cuenta ahora!
