Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#47 #47 somerexistroparaisto dijo: #42 A ver, si se casa una madre que ya tiene un hijo llamado Alberto con un padre que también tiene un hijo llamado Alberto no le van a cambiar el nombre. No sé si es eso lo que preguntas. No. Me refiero a que un hombre tiene un hijo con una mujer que se llama Pepe, luego ese mismo hombre tiene otro hijo con otra mujer al que llama también Pepe. Juraría haber oído algún caso. Pero no creo que se pueda.
#50 #50 somerexistroparaisto dijo: #46 Bueno, no tendrían los mismos apellidos, no habría confusión.Visto así, supongo que se podrá.
#46 #46 mir07 dijo: #44 Suponte que el padre se llama así y quiere que sus dos hijos se llamen como el. Pero en ese caso no habría problema alguno porque tuvieran el mismo nombre de pila, los apellidos no coincidirían.
#48 #48 tiovivobaneado dijo: #43 Tu perspectiva esta sesgada por las necesidades actuales. Hace cuarenta años la documentación no era tan necesaria, en los pueblos todos se conocian y los sobrenombres permitian librarse de ese tipo de confusiones.La burrocracia es vieja pero no tenia tantos problemas con esos casos como los tendria ahroaJa. ¿Que hace cien años no se cobraban impuestos, dices? ¿Ni se hacían llamadas a filas? El cambio de la ley se hace precisamente para corregir un problema que se llevaría viendo ni se sabe cuántos años.
#51 #51 mir07 dijo: #47 No. Me refiero a que un hombre tiene un hijo con una mujer que se llama Pepe, luego ese mismo hombre tiene otro hijo con otra mujer al que llama también Pepe. Juraría haber oído algún caso. Pero no creo que se pueda. Igual justamente sus dos parejas tienen un familiar (padre, abuelo, hermano...) al que quieren honrar con el nombre de su hijo. Seria puta casualidad y poca consideración pero todo puede ser...
#48 #48 tiovivobaneado dijo: #43 Tu perspectiva esta sesgada por las necesidades actuales. Hace cuarenta años la documentación no era tan necesaria, en los pueblos todos se conocian y los sobrenombres permitian librarse de ese tipo de confusiones.La burrocracia es vieja pero no tenia tantos problemas con esos casos como los tendria ahroaMe has enamorado al usar lo del sesgo. Que lo sepas.
#53 #53 lambert_rush dijo: #46 Pero en ese caso no habría problema alguno porque tuvieran el mismo nombre de pila, los apellidos no coincidirían.
#48 Ja. ¿Que hace cien años no se cobraban impuestos, dices? ¿Ni se hacían llamadas a filas? El cambio de la ley se hace precisamente para corregir un problema que se llevaría viendo ni se sabe cuántos años.Si, pero era mas dificil esconderlo que en la actualidad, el tipo de error que tu buscas esta basado en el anonimato del individuo ante las autoridades, igualmente anonimas. En poblaciones demasiado pequeñas eso era bastante mas complicado, en poblaciones mas amplias si se podría dar, pero de la misma manera que lo inscribes con el mismo nombre no te molestas en inscribirlo y tienes el mismo beneficio
#55 #55 tiovivobaneado dijo: #53 Si, pero era mas dificil esconderlo que en la actualidad, el tipo de error que tu buscas esta basado en el anonimato del individuo ante las autoridades, igualmente anonimas. En poblaciones demasiado pequeñas eso era bastante mas complicado, en poblaciones mas amplias si se podría dar, pero de la misma manera que lo inscribes con el mismo nombre no te molestas en inscribirlo y tienes el mismo beneficioPara el funcionario del Gobierno llegado de la capital de provincia, todos los habitantes, fueran de localidad grande o pequeña, eran igual de anónimos. Y a ver quién le dice entonces al cura que no va a bautizar al niño para que no haya partida...
Chale, pobre hombre... pero cómo es que se lo permitieron?
#5 #5 FrootLoops dijo: ¿Y también lo vestían de niña?Te amo Froots, eres demasiado sexy.
#56 #56 lambert_rush dijo: #55 Para el funcionario del Gobierno llegado de la capital de provincia, todos los habitantes, fueran de localidad grande o pequeña, eran igual de anónimos. Y a ver quién le dice entonces al cura que no va a bautizar al niño para que no haya partida... Las administraciones no estaban tan centalizadas, siempre ha habido delegados comarcales
#8 #8 somerexistroparaisto dijo: Espera, espera, espera...
¿La ley no prohíbe eso expresamente? ¿Y como se iba a librar de la mili, si en los documentos aparece el nombre a parte del sexo porr si acaso este lleva a equívocos.Prohibía y antes era obligatorio. Mi padre es de los años 60 y en su tiempo tuvo que hacer la mili obligatoriamente, pero mi tío no ya que se libró por enfermedad.
#16 #16 milkaesamor dijo: #13 Esto......No hace tanto que mangaban niños, por lo poco que me he enterado yo hay casos de los 80 y todo..
#5 Yo también quiero saber eso. Si le ponen sólo nombre de niña, pues vaya. Les costaba nada pensar en cualquier nombre de chico. De hecho, un puto nombre unisex, y ya. Y a principios de los 90 también seguía ese miedo porque mi madre lo tuvo cuando nací.
#58 #58 alfonso_daniel_castelao dijo: #5 Te amo Froots, eres demasiado sexy.Muchas gracias @frusciante00.. Me sonrojo :)
#62 #62 FrootLoops dijo: #58 Muchas gracias @frusciante00.. Me sonrojo :)La reina de la manipulación...
#63 #63 alfonso_daniel_castelao dijo: #62 La reina de la manipulación...No sé de qué me hablas.
#51 #51 mir07 dijo: #47 No. Me refiero a que un hombre tiene un hijo con una mujer que se llama Pepe, luego ese mismo hombre tiene otro hijo con otra mujer al que llama también Pepe. Juraría haber oído algún caso. Pero no creo que se pueda. Pues si que hay un caso, ademas son famosos: Kiko y Francisco Rivera (mismo padre, distinta madre). Pero si, hay que estar muy tonto
#29 #29 lambert_rush dijo: #27 "Por su parte, la Orden de 18 de mayo de 1938 prohibió la imposición a los recién nacidos de nombres abstractos, tendenciosos, o cualesquiera otros que no fueran los contenidos en el Santoral Romano para los católicos, si bien, admitió los nombres de calendarios de otras religiones o de personas de la antigüedad que disfrutaron de honrosa celebridad para los bautizados en otras confesiones y no bautizados."
Esto es lo que he encontrado en internes. No tiene pinta de que dejaran llamar Rebeca a un chavalín, eh.Coño, pues ahí tienes la opcion, si en alguna confesion distinta al catolicismo Rebeca es nombre de chico podrian haberselo puesto perfectamente.
Siempre me pregunto si no tendrá mucho que ver las chaladuras de padres como tu abuelo, que no asumen lo que la naturaleza les ha dado, con la proliferacion de problemas de identidad sexual,
#19 #19 lambert_rush dijo: No sería en España, porque la Ley del Registro Civil del 57 decía que
"Quedan prohibidos los nombres que objetivamente perjudiquen a la persona, así como los diminutivos o variantes familiares y coloquiales que no hayan alcanzado sustantividad, los que hagan confusa la identificación y los que induzcan en su conjunto error en cuanto al sexo."Ley del 57. El tío de la Anónima nació en los 50. Es muy posible que hicieran esa ley viendo el caso de Rebeca (Jorge) y otros similares.
#8 #8 somerexistroparaisto dijo: Espera, espera, espera...
¿La ley no prohíbe eso expresamente? ¿Y como se iba a librar de la mili, si en los documentos aparece el nombre a parte del sexo porr si acaso este lleva a equívocos.Supongo que se abra librado de la mili por el registro, leyeron los nombres y no le prestaron atención al genero. Si lees Rebeca "Perez" no vas a pensar que es hombre..
¡Registra tu cuenta ahora!
