Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#71 #71 ar05 dijo: #63 he dicho en algún momento que no vayas al medico? he puesto una sitación extrema como ejemplo...ahora si rú de ahí sacas eso...es cosa tuya.
En un comentario no te dejan poner mas de 400 caracteres...cuando quieras hablamso mas ampliamente los temas.
Y si no eres capaz de ver mas allá y saber que desde mi opinion todos esos temas están relacionados entre si, no me voy a poner a explicarte el porqué. He dicho que la religion ( sea la que sea) atrasa muchisimo los avances cientificos ( eso que sí se demuestra y no se basa en la fe, unicamente).
Nada justifica el faltar el respeto a NADIE.
Y yo hablaba de los creyentes de verdad, de los fanáticos, y viendo tú perfil y el TQD que publicaste no estas dentro de ese grupo.
casi todas las sociedades menos avanzadas son en las que existe un % mas elevado de creyentes, No puedes asegurar que se lamentarán tantos avances, pero si que puedo lamentar que se sepa como curar,enfermedades y no se pueda hacer gracias, en su mayoria, a la religión simplemente porque ''está mal''
Una gra parte de la sociedad achaca el retraso en la investigación en muchos campos a la religión.
Cuando se habló de utilizar celulas madres para curar enfermedades lo religiosos pusieron el grito en el cielo. Los cientificos demostraron la teoria de la evolución, los religiosos le dais el merito a dios. Este Tqd habla d vida en otros planetas...está todo relacionado. Ya te he dicho, cuando quieras te lo argumeto,, y menos faltas de respeto hacia mi
Lo que tu dices no es cierto, no se a demostrado ningun planeta de lo que podemos observar, que tenga la distancia exacta a una estrella( en nuestro caso el sol) que tenga una Luna que cree mareas, los mismos componentes etc....
No tienes ni una prueba de lo que dices, otro dia mejor te informas un poco.
#99 #99 canzandridas dijo: #98 Entiendo que no lo sepas, no he venido aquí a requerir conocimientos sobre el tema. Pero créeme, hay mas de cientos de miles de millones de planetas, y de universos. Son infinitos, están en continua destrucción y creación. pero son temas de física
#97 Se perfectamente que es tu opinión, pero has venido a desmentirla de un modo u otro y encima insultando. Eso es lo que me ha molestado, pero bueno, tranqui, que no te vuelvo a decir nada, cada loco con su temaLas teorías sobre el multiverso habría que demostrarlas, antes de hacer afirmarlas de manera tan rotunda, ¿no crees?
#100 #100 noj_odas dijo: #99 Pues, en serio, todavía no veo dónde te he insultado. Explícamelo, por favor. Antes te lo he dicho, que si ni eres capaz de entender lo que escribes (iba dirigido a lo de el insulto) no se qué haces intentando desmentir nada. Y también te he dicho que ni te lo iba a explicar, porque lo veo inútil. Y ya empieza a cansar el tema. Creo que está más que claro que tú no crees que exista vida de ningún tipo en otro planeta, aunque haya infinitos planetas, y yo sí
#103 #103 anomalo dijo: #99 Las teorías sobre el multiverso habría que demostrarlas, antes de hacer afirmarlas de manera tan rotunda, ¿no crees?Por supuesto, pero ya he dicho antes que todo esto no está demostrado, así que puedes decir lo que quieras al respecto, porque entramos en el caso de schrodinger.
#102 #102 eldefari dijo: Lo que tu dices no es cierto, no se a demostrado ningun planeta de lo que podemos observar, que tenga la distancia exacta a una estrella( en nuestro caso el sol) que tenga una Luna que cree mareas, los mismos componentes etc....
No tienes ni una prueba de lo que dices, otro dia mejor te informas un poco.Por supuesto, ningún planeta QUE PODAMOS OBSERVAR. Hay infinitos planetas, o almenos hay miles de millones, casi infinitos, por decirlo de algún modo. Lo que me refiero es que de casi infinitos planetas que hay, es un poco egocentrista decir que no puede haber otro planeta como el nuestro
#35 #35 chuipkabum dijo: #31 y #33 ¡Pe-le-a! ¡Pe-le-a!¿¿¿????
#36 #36 noj_odas dijo: #33 Las posiciones de los expertos son las dos. Tanto que sea improbable que vuelva a surgir vida en otros planetas como dice #31 por su dificultad y que no se dan las condiciones para dar vida a un conjunto de sustancias químicas inertes, como que sea facilísimo que se cree vida de manera natural, sin tener que forzar las mismas condiciones que en el caso de La Tierra, claro está, no el mismo tipo de vida que aquí, si no simplemente vida. Pero claro, es muy fácil venir aquí y soltar éso y creerse un descubridor sin saber nada del tema. Somos felices en nuestra ignorancia, y lo peor es que la gente viene aquí a alardear de ello. Lo único de lo que no se acuerda la gente es de lo de "Sólo sé que no sé nada". Exacto, realmente nadie lo sabe.
#37 No creo saber más que un decano, creo que como dice #36 #36 noj_odas dijo: #33 Las posiciones de los expertos son las dos. Tanto que sea improbable que vuelva a surgir vida en otros planetas como dice #31 por su dificultad y que no se dan las condiciones para dar vida a un conjunto de sustancias químicas inertes, como que sea facilísimo que se cree vida de manera natural, sin tener que forzar las mismas condiciones que en el caso de La Tierra, claro está, no el mismo tipo de vida que aquí, si no simplemente vida. Pero claro, es muy fácil venir aquí y soltar éso y creerse un descubridor sin saber nada del tema. Somos felices en nuestra ignorancia, y lo peor es que la gente viene aquí a alardear de ello. Lo único de lo que no se acuerda la gente es de lo de "Sólo sé que no sé nada". nadie sabe nada aún y sí que pienso que el decano es un egocéntrico por creer que no puede haber vida en otra parte habiendo tantas galaxias desconocidas. Y que yo sepa, ni con telescopios ni con nada se han conseguido conocer los confines del universo. Si me equivoco, ilumíname.
#105 #105 musefan dijo: y el 'tenía que decir...?'No hace falta decir eso en TQD, ni mucho menos en este, ya que es una opinión, no una afirmación
#107 #107 unausuaria dijo: #35 ¿¿¿????
#36 Exacto, realmente nadie lo sabe.
#37 No creo saber más que un decano, creo que como dice #36 nadie sabe nada aún y sí que pienso que el decano es un egocéntrico por creer que no puede haber vida en otra parte habiendo tantas galaxias desconocidas. Y que yo sepa, ni con telescopios ni con nada se han conseguido conocer los confines del universo. Si me equivoco, ilumíname.
No te equivocas para nada. La gente viene aquí creyendo saber temas de física o astronomía sin tener ni puta idea. Cierto es que yo no tengo demasiada idea, pero me he informado bastante antes de publicar nada.
#104 #104 canzandridas dijo: #100 Antes te lo he dicho, que si ni eres capaz de entender lo que escribes (iba dirigido a lo de el insulto) no se qué haces intentando desmentir nada. Y también te he dicho que ni te lo iba a explicar, porque lo veo inútil. Y ya empieza a cansar el tema. Creo que está más que claro que tú no crees que exista vida de ningún tipo en otro planeta, aunque haya infinitos planetas, y yo síLo que he escrito es que prefiero creerme a científicos expertos en el tema e ir a buscar información sobre el tema en otros lugares que no en TQD. ¿A caso éso es un insulto?
#110 #110 noj_odas dijo: #104 Lo que he escrito es que prefiero creerme a científicos expertos en el tema e ir a buscar información sobre el tema en otros lugares que no en TQD. ¿A caso éso es un insulto? No, no has dicho eso sólamente, y deja el tema, lo del "insulto subliminal". Estás haciendo una montaña de un grano de arena. Me da igual al fin y al cabo que me llames lo que me llames, siempre y cuando despues de demostrarme tu ignorancia al respecto
#1 #1 night_lights dijo: El Universo es infinito. ¿Esperabamos ser los únicos?El universo no es infinito.
Cada vez que digo eso me llaman loca pero bueno.... es la verdad
#112 #112 sevid dijo: #1 El universo no es infinito.Bueno, pero hay infinitos universos, que viene a ser lo mismo
wenooooo.....el universo es mu grande no creo k stemos solos (sinceramente)
no soy tan egocéntrica como para dudarlo...
#1 #1 night_lights dijo: El Universo es infinito. ¿Esperabamos ser los únicos?el universo NO es infinito
por otro lado miles de trillones me parece un número excesivo, pero efectivamente tiene que haber cualquier forma de vida en otro lugar casi con total seguridad (cualquier tipo es exactamente eso, no tienen por qué ser hombrecillos verdes)
#117 #117 analfabestia dijo: #1 el universo NO es infinito
por otro lado miles de trillones me parece un número excesivo, pero efectivamente tiene que haber cualquier forma de vida en otro lugar casi con total seguridad (cualquier tipo es exactamente eso, no tienen por qué ser hombrecillos verdes)Esa afirmación no es del todo cierta. Pero yo la apoyo con la teoría de cuerdas. El universo no es infinito, pero hay infinitos universos, Eso sí. Y cientos de miles de trillones de planetas no es ni mucho menos una cuarta parte de lo que sería un universo, bueno, puede que sí, no se el tamaño del universo, pero por aproximarse un poco
#8 #8 lalarito89 dijo: El problema es que estamos buscando vida humana, otras formas de vida seguro que hay, pero como estamos empeñados en buscar vida humana, es probable que nunca la encontremos. Cada ser se adapta a las condiciones de su planeta, no porque nosotros respiremos oxígeno, lo tienen que hacer ellos también. "Sí, claro, como en Marte no hay oxígeno pues no puede haber vida". Es así.Te aplaudo. Una vez le pregunté a una profe de biología por qué a la hora de buscar vida en otros planetas se buscaban las mismas condiciones que en la Tierra, cuando es posible que exista vida con condiciones totalmente distintas; y me dijo que con condiciones distintas a las de la Tierra no podía haber vida. Sí, claro...
Yo creo que sí existe vida y totalmente distinta a la nuestra, pero también creo que es imposible que contactemos de forma física. La galaxia más cercana es Andrómeda y queda a tomar por culo, como para que vengan de otra.
Según la pelicula Pandorum en el año 2153 la Tierra estará superpoblada y las reservas de no agua y comida será escasa así que los que sobrevivamos de nosotros mismos irán al planeta Tanis. Recomiendo la peli.
#114 #114 canzandridas dijo: #112 Bueno, pero hay infinitos universos, que viene a ser lo mismoY eso lo sabes porque... ah no, que no tienes ni idea de si eso es cierto o no.
#121 #121 planck dijo: #114 Y eso lo sabes porque... ah no, que no tienes ni idea de si eso es cierto o no.Ignorante de la vida. Nunca hablo sin saber nada antes. Infórmate un poco. Hay 11 dimensiones, en la 11, existen unas cosas llamadas pbranas, con un borde onduleante y que están en coninua creación y destrucción. Un choque de dos produce una destrucción de las mismas, y genera un Big Bang. Oh si, esas pbranas son los universos que nosotros conocemos. No está demostrado al 100%, pero infórmate tú antes de decir nada, ignorante
Y, ¿por qué pensar que para la existencia de vida se necesitan las mismas condiciones que en nuestro planeta? Puede que existan otras formas de vida que vivan en unas condiciones muy diferentes a las nuestras
#114 #114 canzandridas dijo: #112 Bueno, pero hay infinitos universos, que viene a ser lo mismo Jajaja no hagas más el ridículo.
#122 #122 canzandridas dijo: #121 Ignorante de la vida. Nunca hablo sin saber nada antes. Infórmate un poco. Hay 11 dimensiones, en la 11, existen unas cosas llamadas pbranas, con un borde onduleante y que están en coninua creación y destrucción. Un choque de dos produce una destrucción de las mismas, y genera un Big Bang. Oh si, esas pbranas son los universos que nosotros conocemos. No está demostrado al 100%, pero infórmate tú antes de decir nada, ignoranteLas dimensiones van de 11 a 26 dependiendo del problema físico a tratar.. en serio deja de meterte en wikipedia y jugar a que sabes algo.
No me estoy metiendo en la wikipedia, inútil. Todo lo que digo es lo que he escuchado de Hawking. No soy el que más sabe, ni mucho menos, pero no soy un ignorante como al parecer eres tú
jajajajaja el autor de este tqd tiene la virtud de afirmar y poner la mano en el fuego por hipótesis que nadie ha podido demostrar y que sólo son especulaciones por parte de los científicos, además, mezclando un montón de hipótesis que no tienen mucho que ver entre ellas. Primero con los miles de trillones de planetas, luego el universo infinito, después el número infinito de universos, la teoría de cuerdas, las 11 dimensiones... qué osadía hablar de este tema como si entendiera de algo, y lo único que tiene es un cacao mental que parece estar provocado por quedarse dormido viendo documentales del Discovery.
#124 #124 olahamijos dijo: #114 Jajaja no hagas más el ridículo.
#122 Las dimensiones van de 11 a 26 dependiendo del problema físico a tratar.. en serio deja de meterte en wikipedia y jugar a que sabes algo.Así que si dices que hago el ridículo, estás diciendo que el hombre más listo del mundo, o uno de ellos, hace el ridículo con sus experimentos y deducciones. Nada de esto está demostrado al 100%, lo he dicho unas ochenta veces. Pero que vengas aquí a decir algo de lo que parece que no tienes ni puta idea, como la mayoría, yo entre ellos, pues como que el que hace el ridículo eres tú, y sinceramente, me cansa ya de intentar explicarlo a los ignorantes, entendedlo si queréis, y si queréis creeros mejores que nadie hablad, ya no os voy a hacer más caso
#126 #126 titto_ dijo: jajajajaja el autor de este tqd tiene la virtud de afirmar y poner la mano en el fuego por hipótesis que nadie ha podido demostrar y que sólo son especulaciones por parte de los científicos, además, mezclando un montón de hipótesis que no tienen mucho que ver entre ellas. Primero con los miles de trillones de planetas, luego el universo infinito, después el número infinito de universos, la teoría de cuerdas, las 11 dimensiones... qué osadía hablar de este tema como si entendiera de algo, y lo único que tiene es un cacao mental que parece estar provocado por quedarse dormido viendo documentales del Discovery.Dejando a un lado lo que acabo de decir. Todo está relacionado, si dices que no lo está, no tienes ni puta idea de Astrofísica.
Y bueno, no voy a decir nada más a partir de ahora, comentad los que creéis que sabéis algo de astrofísica cuando no tenéis ni puta idea, y yo no tendré mucha idea, pero no voy por ahí predigando lo que no se. Porque está más que claro que esto es mi opinión, y me la trae muy floja la vuestra
#127 #127 canzandridas dijo: #124 Así que si dices que hago el ridículo, estás diciendo que el hombre más listo del mundo, o uno de ellos, hace el ridículo con sus experimentos y deducciones. Nada de esto está demostrado al 100%, lo he dicho unas ochenta veces. Pero que vengas aquí a decir algo de lo que parece que no tienes ni puta idea, como la mayoría, yo entre ellos, pues como que el que hace el ridículo eres tú, y sinceramente, me cansa ya de intentar explicarlo a los ignorantes, entendedlo si queréis, y si queréis creeros mejores que nadie hablad, ya no os voy a hacer más casoA ver si es verdad que no nos haces más caso.
Stephen Hawking se puede permitir hacer ese tipo de afirmaciones porque él las ha estudiado, tiene sus argumentos y sus contraargumentos y sabe en todo momento de qué está hablando. Tú solo has leído uno de sus libros como si fuera la biblia, te lo has tragado todo sin pararte a pensar y ahora vienes aquí a escupir lo que crees haber entendido como verdad universal, eres el nuevo mesías. El problema no es que hables de las teorías en las que trabajan los científicos, el problema es que te creas que son verdades absolutas sólo por venir de donde vienen, que tu confirmes cosas que ni los propios científicos que las estudian pueden confirmar. Abre un poquito la mente que el pilar básico de la ciencia es ser escéptico y crítico con los hechos y no creértelos porque sí.
#130 #130 titto_ dijo: Stephen Hawking se puede permitir hacer ese tipo de afirmaciones porque él las ha estudiado, tiene sus argumentos y sus contraargumentos y sabe en todo momento de qué está hablando. Tú solo has leído uno de sus libros como si fuera la biblia, te lo has tragado todo sin pararte a pensar y ahora vienes aquí a escupir lo que crees haber entendido como verdad universal, eres el nuevo mesías. El problema no es que hables de las teorías en las que trabajan los científicos, el problema es que te creas que son verdades absolutas sólo por venir de donde vienen, que tu confirmes cosas que ni los propios científicos que las estudian pueden confirmar. Abre un poquito la mente que el pilar básico de la ciencia es ser escéptico y crítico con los hechos y no creértelos porque sí.el primer ignorante aquí eres tú. No me he leído ningún libro de stephen, ni he visto documentales ni mierdas de esas. Me leo algunos de sus estudios. Y ya he dejado más que claro que esto es MI opinión y que para nada es demostrable. Y que como eso, no es demostrable, no podéis venir a aquí a creeros los dioses ni nada. No me creo ni el mesías, ni nada, *******. Me toca los cojones que la gente venga ya a decir lo que le salga de los cojones como si se creyeran algo. Esta pagina es para publicar tus opiniones sobre algo, inútil
Cierto, y eso me inquieta bastante. Es el ansia por conocer qué hay "ahí fuera" y saber que nunca lo conocerás. La verdad es que me insatisface.
#131 #131 canzandridas dijo: #130 el primer ignorante aquí eres tú. No me he leído ningún libro de stephen, ni he visto documentales ni mierdas de esas. Me leo algunos de sus estudios. Y ya he dejado más que claro que esto es MI opinión y que para nada es demostrable. Y que como eso, no es demostrable, no podéis venir a aquí a creeros los dioses ni nada. No me creo ni el mesías, ni nada, *******. Me toca los cojones que la gente venga ya a decir lo que le salga de los cojones como si se creyeran algo. Esta pagina es para publicar tus opiniones sobre algo, inútil¿Te fijas en que nos acusas de insultarte y eres tú el que ataca de forma gratuita al resto? No es la primera vez que te leo decir "inútil" ;)
El problema es que nos empeñamos en buscar un planeta idéntico a la Tierra con seres idénticos a los de la Tierra.
"Como en este planeta no hay agua no puede haber vida".No habrá vida igual a la de la Tierra, pero pueden haber seres basados en silicio o algo por el estilo.
#122 #122 canzandridas dijo: #121 Ignorante de la vida. Nunca hablo sin saber nada antes. Infórmate un poco. Hay 11 dimensiones, en la 11, existen unas cosas llamadas pbranas, con un borde onduleante y que están en coninua creación y destrucción. Un choque de dos produce una destrucción de las mismas, y genera un Big Bang. Oh si, esas pbranas son los universos que nosotros conocemos. No está demostrado al 100%, pero infórmate tú antes de decir nada, ignorantePor supuesto que soy un ignorante. Ignorante de la vida y de muchas otras cosas más. Soy lo suficientemente ignorante como para saber que, de todo lo que has escrito, no entiendes la mitad, y que por mucho que cites y hables, seguirás sin tener la más mínima idea de si todo lo que se intenta demostrar con esas teorías es cierto o no.
En cualquier caso, y citándote a ti mismo "nada de esto está demostrado al 100%", por lo que te aconsejo que dejes de hablar de branas y otros conceptos como si fueran una verdad universal. Todos sabemos usar la Wikipedia.
#131 #131 canzandridas dijo: #130 el primer ignorante aquí eres tú. No me he leído ningún libro de stephen, ni he visto documentales ni mierdas de esas. Me leo algunos de sus estudios. Y ya he dejado más que claro que esto es MI opinión y que para nada es demostrable. Y que como eso, no es demostrable, no podéis venir a aquí a creeros los dioses ni nada. No me creo ni el mesías, ni nada, *******. Me toca los cojones que la gente venga ya a decir lo que le salga de los cojones como si se creyeran algo. Esta pagina es para publicar tus opiniones sobre algo, inútilQué bien, ******* e inútil en el mismo comentario sin venir a cuento. Eso si, ningún razonamiento que argumente lo que dices. Lo que demuestras es síntoma de "me gusta la opinión de otro y la hago mía". Si te hubieras informado un poco más sobre este tema te darías cuenta que no se puede afirmar nada de eso con la rotundidad que tú lo haces. Y además recurriendo al insulto cuando faltan argumentos. Eres todo un tópico vamos. Ahora venga, a ver que improperios me dedicas, espero que sean fuertes, así me pones cachondo.
#136 #136 titto_ dijo: #131 Qué bien, ******* e inútil en el mismo comentario sin venir a cuento. Eso si, ningún razonamiento que argumente lo que dices. Lo que demuestras es síntoma de "me gusta la opinión de otro y la hago mía". Si te hubieras informado un poco más sobre este tema te darías cuenta que no se puede afirmar nada de eso con la rotundidad que tú lo haces. Y además recurriendo al insulto cuando faltan argumentos. Eres todo un tópico vamos. Ahora venga, a ver que improperios me dedicas, espero que sean fuertes, así me pones cachondo.Déjalo, se excusará diciendo que lo que dice es demasiado para nuestro nivel intelectual, que él es lo más de lo más y que no se esforzará en explicarnos algo que no vamos a entender, cuándo él es el único que no da pie con bola. Además, ha dicho que no hablaría más...
Habiendo cientos de miles de millones de galaxias, cada una con cientos de miles de millones de estrellas y cientos de miles de millones de planetas, es totalmente lógico pensar que en al menos 1 de todos ellos se han dado las condiciones necesarias para que haya vida, el error es pensar que necesariamente sean humanos o inteligentes.
Para no irnos muy lejos, hay estudios que sugieren que hace miles de millones de años Marte tuvo unas condiciones similares a las de la Tierra, incluso hay satélites de nuestro propio sistema solar que son susceptibles de terraformarse y albergar vida humana.
Si a alguien le interesa esto, le recomiendo el libro "Un punto azul pálido" de Carl Sagan, se trata este tema muy bien desde una perspectiva científica.
#0 #0 canzandridas dijo: , hay vida en otros planetas. Hay cientos de miles de trillones de planetas con las mismas condiciones al nuestro, o mejores. Es técnicamente imposible que no se haya desarrollado vida. TQDAfirmar eso es como afirmar que porque haya un grano de sal en una gota de agua del mar, hay mas de un grano de sal en una taza de agua del grifo.
Aunque me gustaría afirmarlo tan rotundamente como tú, no puedo, ya que no conozco el tamaño exacto del Universo, a estas alturas todos sabemos que hay un centro y donde hay centro hay radio y donde hay radio hay periferia.
En la Naturaleza existen muchas cosas única dentro de una gran extensión de terreno. Puede haber solamente una aguja en un pajar, si se dan las condiciones necesarias. Así que no te digo ni que sí ni que no, solamente que no puedes saberlo... aún.
#137 #137 noj_odas dijo: #136 Déjalo, se excusará diciendo que lo que dice es demasiado para nuestro nivel intelectual, que él es lo más de lo más y que no se esforzará en explicarnos algo que no vamos a entender, cuándo él es el único que no da pie con bola. Además, ha dicho que no hablaría más... Pues sí, es lo que pasa cuando la gente habla de ciencia con los métodos que se usan para imponer religiones: el absolutismo de la opinión, el punto de vista único e inamovible, el intentar desacreditar a los debatientes a base de insultos en vez de desacreditar sus argumentos, el hacer un monólogo a través de la fuerza... Cuando la ciencia es por definición opuesta a la religión y a sus métodos. La ciencia no necesita de paladines del honor que la defiendan a capa y espada de quien se atreva a dudar, eso solo es necesario para los asuntos que no son demostrables....
Yo a veces pienso que hay otras "personas" en otros planetas y me pregunto si piensan en nosotros.
#140 #140 titto_ dijo: #137 #137 noj_odas dijo: #136 Déjalo, se excusará diciendo que lo que dice es demasiado para nuestro nivel intelectual, que él es lo más de lo más y que no se esforzará en explicarnos algo que no vamos a entender, cuándo él es el único que no da pie con bola. Además, ha dicho que no hablaría más... Pues sí, es lo que pasa cuando la gente habla de ciencia con los métodos que se usan para imponer religiones: el absolutismo de la opinión, el punto de vista único e inamovible, el intentar desacreditar a los debatientes a base de insultos en vez de desacreditar sus argumentos, el hacer un monólogo a través de la fuerza... Cuando la ciencia es por definición opuesta a la religión y a sus métodos. La ciencia no necesita de paladines del honor que la defiendan a capa y espada de quien se atreva a dudar, eso solo es necesario para los asuntos que no son demostrables....aqui hay muy pocos caracteres. hay que ser rápido y conciso. si discutes con educación se te ignora, si discutes con agresividad al menos te desahogas. si discutes con duda se te ignora, si discutes con seguridad al menos haces que te odien y marcas tu posición. espero que te valga la explicación
#139 #139 vegaara dijo: #0 Afirmar eso es como afirmar que porque haya un grano de sal en una gota de agua del mar, hay mas de un grano de sal en una taza de agua del grifo.
Aunque me gustaría afirmarlo tan rotundamente como tú, no puedo, ya que no conozco el tamaño exacto del Universo, a estas alturas todos sabemos que hay un centro y donde hay centro hay radio y donde hay radio hay periferia.
En la Naturaleza existen muchas cosas única dentro de una gran extensión de terreno. Puede haber solamente una aguja en un pajar, si se dan las condiciones necesarias. Así que no te digo ni que sí ni que no, solamente que no puedes saberlo... aún.
para nada, la hipótesis de tu frontera es falsa en lo referente al tema que nos ocupa
#137 #137 noj_odas dijo: #136 Déjalo, se excusará diciendo que lo que dice es demasiado para nuestro nivel intelectual, que él es lo más de lo más y que no se esforzará en explicarnos algo que no vamos a entender, cuándo él es el único que no da pie con bola. Además, ha dicho que no hablaría más... si quereis una explicación (creo que razonable) pedidmela por privado. yo no doy lecciones de física en una página pública por la que no cobro xD
#141 #141 shiquitina dijo: Yo a veces pienso que hay otras "personas" en otros planetas y me pregunto si piensan en nosotros.Si son lo bastante tontos como para preocuparse de lo que haya fuera en vez de centrarse en sus propios problemas, pues sí, seguramente, justo como aquí.
Si hay alguna raza en alguna parte lo bastante inteligente como para moverse por el espacio, estoy totalmente seguro de que también será lo bastante inteligente como para evitar que nosotros hagamos lo mismo, viendo la amenaza que representamos para cualquier medio natural o artificial.
#142 #142 adriponfe dijo: #140 aqui hay muy pocos caracteres. hay que ser rápido y conciso. si discutes con educación se te ignora, si discutes con agresividad al menos te desahogas. si discutes con duda se te ignora, si discutes con seguridad al menos haces que te odien y marcas tu posición. espero que te valga la explicación
#139 para nada, la hipótesis de tu frontera es falsa en lo referente al tema que nos ocupa
#137 si quereis una explicación (creo que razonable) pedidmela por privado. yo no doy lecciones de física en una página pública por la que no cobro xDSería mejor si explicaras algún argumento mediante el cual invalidas el mío. No es mucho pedir, yo creo.
que no hayan venido aun significa que si hay y que son listos
#144 #144 vegaara dijo: #142 Sería mejor si explicaras algún argumento mediante el cual invalidas el mío. No es mucho pedir, yo creo.ya puse que por privado. a ver, espera que te lo mando yo a ti
Realmente lo que no queremos es encontrar vida sino saber que somos los únicos, no queremos sentirnos solos en el unirverso, el infinito y oscuro universo.
Hombre, la vida no surge tan fácilmente como para que haya millones de planetas con vida, aparte de que puede haber formas de vida que no consideremos como tal, basadas en el hidrógeno, o en otro "elemento". Quizá a eso se refieren los cientificos a favor de la teroia de que no puede existir vida...que la vida no sería como la nuestra.
#148 #148 talisker dijo: Hombre, la vida no surge tan fácilmente como para que haya millones de planetas con vida, aparte de que puede haber formas de vida que no consideremos como tal, basadas en el hidrógeno, o en otro "elemento". Quizá a eso se refieren los cientificos a favor de la teroia de que no puede existir vida...que la vida no sería como la nuestra.Dificilmente una forma de vida podría basarse en otra cosa que el Carbono ya que es el único elemento capaz de formar cadenas flexibles y complejas. Si bien es verdad que las plantas son capaces de obtener energía de lo opuesto a los animales, anhídrido cabónico en lugar de oxígeno, eso refleja que las funciones fisiológicas del ser en cuestión pueden ser muy variables, a pesar de estar basados en el carbono, podrían sobrevivir en condiciones que no son análogas a las de la Tierra, quizás alimentándose de otros elementos diferentes.
En cuestiones de gravedad o temperatura pueden surgir tolerancias muy generosas y grandes capacidades de adaptación, con lo cual podría deducirse que casi cualquier planeta con una mínima protección ante agentes externos, tanto materiales (asteroides) como energéticos (radiaciones) son perfectamente válidos para que se desarrolle una evolución dentro de ellos.
¡Registra tu cuenta ahora!