#31 por assassin90
23 jul 2011, 13:21

#5 #5 Bepece dijo: #3, Harry era demasiado inocente para ello.. :(Si... inocente... Tanto como para matarlo, vaya inocencia.

#30 por terevr
23 jul 2011, 13:21

Entonces ya no tendría gracia D:

#25 por meowth
23 jul 2011, 12:15

Pero eso que dices en todas las sagas o libros autoconclusivos. Yo la prefiero así, mucho más "romántica" y con sentido.

#24 por rafijo
23 jul 2011, 12:10

Con la magia te pueden matar. Pero tranquilos, que no podrán arrancarte una cuerda de la muñeca!

#56 por Hakunaymatata
24 jul 2011, 15:49

Claro, y ya puestos ¿por qué no lleva Harry un bazoca? Deja a J.K. Rowling, que bastante bien está el libro/película como para que vengas a joderlo sacándole defectos por todos lados.
Así va España...

#58 por luisoon
29 jul 2011, 00:28

Cojo una ametralladora y me los cargo a todos en vez tanto "Avada Kedavra"

#51 por sswweeeeeett
24 jul 2011, 00:27

Que ricos están los pastelitos de limón :)

#9 por arethor
23 jul 2011, 10:15

#8
*pues

#46 por nodigodiferentedigorara
23 jul 2011, 16:41

Que horror de Harry Potter, que acabe ya esta temporada de las oleadas de TQD sobre tal pelicula.

#11 por virescens
23 jul 2011, 10:17

el aliento de mi gato huele a comida de gato

#45 por nelson_manguera
23 jul 2011, 15:41

Tras leer todo esto sólo me ha quedado clara una cosa: Ron Weasley es gaylord.

#47 por kharkarus
23 jul 2011, 16:53

¿Y porque el diario de Tom Riddle no se destruyó del mismo modo que los demás Horrorcruxes? ¿Y porque el encantamiento de Ron a su rata fue oral y los demás en las clases no?

#2 por tururu98
23 jul 2011, 10:02

Tienes razon que imbeciles