Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#49 #49 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¿Cómo puede alguien enriquecerse vendiendote 3,4 centímetros de menos por el precio de un quilometro entero? Es una injusticia, puede ser, pero nadie sale perjudicado ni beneficiado, al menos en tu ejemplo...
Querrás decir que no tienes lo que crees que compras, sino lo que te venden.
#17 #17 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.En efecto, los fabricantes en lugar de reconocer que estaban midiendo de forma equivocada decidieron que lo que ellos consideraban 1kB = 1000 bytes era lo correcto y a la medida que el resto del mundo conocía (es decir, 1kB = 1024 bytes) le cambiaron el nombre. Debería salir alguna ley que obligase a indicar las medidas en kibibytes, mibibytes y gibibytes.
A estas horas de la noche para entender el TQD me lo he tenido que leer 3 veces ... Vamos que hay menos capacidad que la que dicen, como siempre mintiendo.
Yo creía que era porque ahora se usa como unidad el octeto entonces, por eso... espera, octeto, tu te agachas y yo te la meto!!!
#1 #1 lyhvy dijo: Pensaba que ese algo menos era para los drivers o lo que sea que hace que funcione.#2 #2 buscaddor dijo: OH DIOS, QUÉ MEGAULTRASUPERFUERTE!!!!!!!!!!!!!!!#3 #3 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.#4 #4 Edgar_Allan_Poe dijo: ¿Y el tema de los kibibytes y tal dónde queda?#5 #5 SombraFundida dijo: Es decir, que mucho lío con el sistema de unidades que puedan utilizar, pero a fin de cuentas reconocen que te venden menos de lo que prometen. Estafa, lo mires por donde lo mires...#6 #6 quintosinascensor dijo: Estoy hasta la ******* de TQDs respuesta.#7 #7 Reeira dijo: Estan conpinchados con los vendedores de bolsas de aire que en ocasiones te ponen cheetos y te quitan un poco de aire#8 #8 tacata dijo: ¿Y un bocabyte?#9 #9 nunubididoo dijo: Gracias por la clase de informatica, pero esto ya se dijo en los comentarios del TQD anterior.#10 #11 #12 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20 #21 #22 #23 #24 #25 #26 #27 #28 #29 #30 #31 #32 #33 #34 #35 #36 #37 #38 #39 #40 #41 #42 #43 #44 #45 #46 #47 #48 #49 #50 #51 #52 #53 #54 #55 #56 #57 #58 #59
Comentaristas, tenía que decir que no me provoquen, o enviaré un TQD para seguir explicando el tema.
Amigos, amigos. Quién se pica, ajos come. Yo no sabía que había 4000 tqd parecidos a este. Simplemente vi uno de alguien que se quejaba de eso y se me ocurrió mandar esto. Obviamente nadie se va a poner a buscar entre todos los tqd antes de enviar uno para asegurarse de que no está repetido.
Por un lado, el sistema métrico puede decir lo que le de la gana, que los sistemas informáticos seguirán leyendo lo que le digan los programadores.
Y por otro, a los usuarios que se han dedicado a faltarme al respeto y a insultarme porque no tenían nada mejor que decir y porque su cerebro no daba para mas, pues ellos mismos se retratan. Cuando se publica un tqd que yo mismo he rechazado en moderación, no me dedico a poner de hijo de puta para arriba al que lo envía.
uff demasiados números, siguienteeee!
Pero vamos a ver....
Sabéis q se pierde espacio con el sistema de direccionamiento? Pasa lo musco con cualquier unidad de datos. Hace falta una tabla q indique como acceder a cada punto de informacion. Esa tabla varía su tamaño según el tipo sistema de ficheros q uses, y cuando más grande el disco, más ocupa.
En serio, cuanto listillo ignorante.
#58 #58 whitepawn dijo: Amigos, amigos. Quién se pica, ajos come. Yo no sabía que había 4000 tqd parecidos a este. Simplemente vi uno de alguien que se quejaba de eso y se me ocurrió mandar esto. Obviamente nadie se va a poner a buscar entre todos los tqd antes de enviar uno para asegurarse de que no está repetido.
Por un lado, el sistema métrico puede decir lo que le de la gana, que los sistemas informáticos seguirán leyendo lo que le digan los programadores.
Y por otro, a los usuarios que se han dedicado a faltarme al respeto y a insultarme porque no tenían nada mejor que decir y porque su cerebro no daba para mas, pues ellos mismos se retratan. Cuando se publica un tqd que yo mismo he rechazado en moderación, no me dedico a poner de hijo de puta para arriba al que lo envía.A ver, la gente se pica porque este TQD trata el tema de otro TQD muy reciente (dos, tres días). Si fuese simplemente repetido de hace tiempo la mayoría ni se enteraba.
Además no es correcto lo que dices. Giga, Kilo, etcétera ya existían en el Sistema Internacional como potencias de 10, Gigagramo (1000000000 gramos), Kilómetro (1000 metros), etc. Como inducía a error que se usase Kilobyte y Gigabyte y tal como potencias de 2, de 1024 en 1024, en 1998 se estandarizó oficialmente que Kilobyte y Gigabyte seguirían el sistema internacional. Y para cubrir el cupo de las unidades de potencias de 2 que necesitan usar los ordenadores, se creó el Gibibyte el Kibibyte etc.
Así que las unidades que pones no se corresponden con la realidad.
#58 #58 whitepawn dijo: Amigos, amigos. Quién se pica, ajos come. Yo no sabía que había 4000 tqd parecidos a este. Simplemente vi uno de alguien que se quejaba de eso y se me ocurrió mandar esto. Obviamente nadie se va a poner a buscar entre todos los tqd antes de enviar uno para asegurarse de que no está repetido.
Por un lado, el sistema métrico puede decir lo que le de la gana, que los sistemas informáticos seguirán leyendo lo que le digan los programadores.
Y por otro, a los usuarios que se han dedicado a faltarme al respeto y a insultarme porque no tenían nada mejor que decir y porque su cerebro no daba para mas, pues ellos mismos se retratan. Cuando se publica un tqd que yo mismo he rechazado en moderación, no me dedico a poner de hijo de puta para arriba al que lo envía.#61 #61 myto dijo: #58 A ver, la gente se pica porque este TQD trata el tema de otro TQD muy reciente (dos, tres días). Si fuese simplemente repetido de hace tiempo la mayoría ni se enteraba.
Además no es correcto lo que dices. Giga, Kilo, etcétera ya existían en el Sistema Internacional como potencias de 10, Gigagramo (1000000000 gramos), Kilómetro (1000 metros), etc. Como inducía a error que se usase Kilobyte y Gigabyte y tal como potencias de 2, de 1024 en 1024, en 1998 se estandarizó oficialmente que Kilobyte y Gigabyte seguirían el sistema internacional. Y para cubrir el cupo de las unidades de potencias de 2 que necesitan usar los ordenadores, se creó el Gibibyte el Kibibyte etc.
Así que las unidades que pones no se corresponden con la realidad.Además han habido usuarios como @jagu que han interpretado mal los comentarios de otros TQDeros y consideran que el vendedor está haciendo publicidad engañosa o algún timo barato.
El vendedor está hablando en Gigabytes (GB). El usuario compra el USB y entonces lo enchufa a Windows. Windows se EQUIVOCA (Linux y creo que Mac, no) y te cuenta Gibibytes (GiB) (fijaos la i de en medio) (que son menos por ser de 1024 en 1024) y te pone que esos Gibibytes son Gigabytes (GB), haciendote creer que hay menos capacidad total (que ciertamente la hay menos pero por unos poquitos megas por tablas de indexado, sistemas de ficheros, etc).
Así que el vendedor no tiene la culpa de que Windows no siga el estándar establecido oficialmente.
Me parece muy bien que nos quieras explicar en que consiste todo, pero a muchos de aquí nos importa poco, al menos a mi cuando compro un pendrive o disco duro, solo me interesa meter la musica o fotos que quiera guardar, no me paro a pensar en como se hace el disco duro ni como funciona por dentro.
#50 #50 sgtatila dijo: El disco si que tiene los 16GB lo que pasa es que al formatearlo hay una parte que no se aprovecha porque es donde se guarda la estructura de como están almacenados los datos. No me obliguéis a hacer un TQD respuesta.veo que se me adelantan pero sí, eso no se lo cree ni el tato, sólo el que no tiene ni idea y le sirve como consuelo.
No es por eso, ese 1.4 gb que se pierden en 16 gb por ejemplo es para indexar los datos y ke el pen drive no sea una piedra con una velocidad de carga de hace 3 diluvios universales... así a grandes rasgos, vaya
La verdad es que me lo he preguntado varias veces, y cuando salió el del otro TQD me lo volví a preguntar. Gracias por informarnos a los incultos de la informática.
#62 #62 myto dijo: #58 #61 Además han habido usuarios como @jagu que han interpretado mal los comentarios de otros TQDeros y consideran que el vendedor está haciendo publicidad engañosa o algún timo barato.
El vendedor está hablando en Gigabytes (GB). El usuario compra el USB y entonces lo enchufa a Windows. Windows se EQUIVOCA (Linux y creo que Mac, no) y te cuenta Gibibytes (GiB) (fijaos la i de en medio) (que son menos por ser de 1024 en 1024) y te pone que esos Gibibytes son Gigabytes (GB), haciendote creer que hay menos capacidad total (que ciertamente la hay menos pero por unos poquitos megas por tablas de indexado, sistemas de ficheros, etc).
Así que el vendedor no tiene la culpa de que Windows no siga el estándar establecido oficialmente.El vendedor no tiene culpa de nada, la culpa es del fabricante, que debería indicar la capacidad en Gibibytes ya que es la medida que usan los sistemas operativos y la que van a ver los usuarios.
#56 #56 konas dijo: Yo creía que era porque ahora se usa como unidad el octeto entonces, por eso... espera, octeto, tu te agachas y yo te la meto!!!
#1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20 #21 #22 #23 #24 #25 #26 #27 #28 #29 #30 #31 #32 #33 #34 #35 #36 #37 #38 #39 #40 #41 #42 #43 #44 #45 #46 #47 #48 #49 #50 #51 #52 #53 #54 #55 #56 #57 #58 #59yo ha ti te voy a meter una vara enraizada por el culo a ver si te germina dentro y revienta, hasta los cojones ya de spamers como tu.
#3 #3 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.THATSUSPISIUS. OH DIOS.
Seguro que a muchos de nosotros, entre los megas que faltan para el giga, nos deben mas de un terabyte
Lamento decirte pero esos megas que faltan es lo que usa para que el USB funcione.
Esto es la mayor leyenda urbada de la historia, se basa en que los operadores de telefonía en su día si hicieron ese truco de contar en base 10 para tener que dar menos velocidad real.
Pero los discos duros, son y serán en base 2, un sistema de ficheros no sabe manejar nada en base 10, no se pueden fabricar memorias en base 10, van con chips, discos, sectores, etc (depende del tipo de dispositivo) de base 2, y juntando varios contruyes una memoria o disco de X capacidad, pero siempre juntando piezas en base 2, por lo que no se cuenta en base 10.
En realidad SÍ lo miden en potencias de 2, sólo que al formatearlo pierde "espacio". Por tanto prefieren hacerlo de 500gb justito para que recibas 465 gb que hacerlo de 535 gb (Más costoso) para que recibas al final 500 gb. Fácil y sencillo.
HOSTIAS, QUE TEMA MAS ORIGINAL Y POCO DEBATIDO EN TQD!
Caballero, cada vez veo más tonterías en esta página, la próxima vez, antes de escribir algo erróneo, analiza la pañabra. kilo=1000, kilobyte= mil bytes o es que un kilogramo ahora van a ser 1024 gramos pero nos están engañando?
#74 #74 merinero dijo: Caballero, cada vez veo más tonterías en esta página, la próxima vez, antes de escribir algo erróneo, analiza la pañabra. kilo=1000, kilobyte= mil bytes o es que un kilogramo ahora van a ser 1024 gramos pero nos están engañando?En informática, tradicionalmente se ha hecho kilo=1024 porque 1024 es una potencia de 2 que es la base en la que trabajan los ordenadores. Lo que se tendría que hacer es que tanto fabricantes como sistemas operativos indiquen la capacidad en las mismas unidades, sean éstas decimales o sean binarias, pero que no den lugar a confusión a los usuarios.
#74 #74 merinero dijo: Caballero, cada vez veo más tonterías en esta página, la próxima vez, antes de escribir algo erróneo, analiza la pañabra. kilo=1000, kilobyte= mil bytes o es que un kilogramo ahora van a ser 1024 gramos pero nos están engañando?Zas by #75 #75 carlosjfort dijo: #74 En informática, tradicionalmente se ha hecho kilo=1024 porque 1024 es una potencia de 2 que es la base en la que trabajan los ordenadores. Lo que se tendría que hacer es que tanto fabricantes como sistemas operativos indiquen la capacidad en las mismas unidades, sean éstas decimales o sean binarias, pero que no den lugar a confusión a los usuarios.:D
#74 #74 merinero dijo: Caballero, cada vez veo más tonterías en esta página, la próxima vez, antes de escribir algo erróneo, analiza la pañabra. kilo=1000, kilobyte= mil bytes o es que un kilogramo ahora van a ser 1024 gramos pero nos están engañando?Te quejas de que la gente no mira las cosas antes de comentar? Pues no eres el más indicado para hablar teniendo en cuenta la barbaridad que acabas de soltar. Desde que se inventó el sistema binario un kilobyte son 1024 bytes que en binario sería 10000000000 puesto que es 1*2^10 que se saca de la fórmula de nº*2^(posición-1) donde el número es el 1 o el 0 y la posición es la del 1 o 0 empezando por la derecha, de modo que tienes razón, hay que informarse antes de hablar.
Esto ya es de hace bastante tiempo.
¡Registra tu cuenta ahora!
