Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Escuchame bien, solo lo dire una vez. Ni yo, ni Sauron, ni muchos tqderos odiamos a ese engendro de la naturaleza por su orientacion sexual, ya que a mi eso me la suda, yo le odio porque es el chulito de turno que se hizo famoso por su ´´cara bonita´´(que a mi me parece horrendo) y que encima trata mal a mucha gente y se cree superior a todos los demas solo por su fama inexistente, ya que no deberia ser famoso, pero Sauron se encargara de el y en un futuro sera llamado Gollum.
Maricón en este caso significa nenaza, no lo insultan por homosexual, sino por ser un nenaza!
#42 #42 saintus16 dijo: #17 Queen, grupo musical, subió a la fama al reivindicar el glam rock. El glam rock es un tipo de musica que, a parte de caracterizarse por los sonidos electronicos, muestra extravagancia con los ropajes del grupo que la hace; ya sean vestimentas, pelucas, purpurina, accesorios varios... etc etc. Por lo tanto, Queen no ganó fama por la voz de Freddie Mercury o las letras de sus canciones, más que nada atrajo al publico como si de un acto de circo se tratara. Soy un gran fan de Queen, pero las cosas claras: No hables por hablar sin saber nada.pues chico, yo, aparte de ver videos de queen, que gozan de unos videoclips buenisimos y unos conciertos en directo que nadie sabra igualar, me encanta su musica, es mas, yo lo conoci por su voz, por su musica, empezando por we are the campions ,we will rock you y i want to break free, pero lo que verdaderamente me atrapo fue el "mamaaaaaaa uuuuuhhhh" de bohemian rapsody, esto es, su voz, la escuche por la tele sin saber de quien era...no me atrajeron sus pintas...eso complementa,si, pero no es esencial en queen
Freddy Mercury hacía MUSICA. Justin Bieber un producto musical. A los genios se les trata por lo que son, no por una moda pasajera.
Es muy diferente, Freddie Mercury era homosexual, Justin bieber es una *******.
#0 #0 la_sirenita dijo: , tenía que decir, que no entiendo cómo es posible insultar a Justin Bieber tachándolo de gay, y a continuación idolatrar tanto a Freddy Mercury aún conociendo su homosexualidad. ¿Padecéis bipolaridad o qué? Y para vuestra información, no, no me gusta Justin Bieber, únicamente me parece injusto. TQDpues del mismo modo que te digo que tu eres una retrasadoa mental y en realidad yo no tengo nada en contra de la gente con Down ;) ¿Lo has entendido ahora princesita?
Escucha la música de Bieber y acto seguido escucha la de Queen. Ahí está la respuesta.
Varias cosas, primero, si no te gusta Justin Bieber, ¿qué te importa su vida? Luego nos quejamos de que si las niñatas pierden las bragas por él y aquí no lo dejáis en paz ni un minuto.
Lo segundo, decir que una persona es gay, homosexual o heterosexual no es ofensivo a no ser que te lo tomes como tal. Es verdad que hay mucha gente que lo usa como insulto hacia él (tipo "maricón" o cosas así), pero también hay mucha niñata fan del susodicho criajo que con decir que es gay, te montan la de Dios, y en este caso a las que habría que tachar de homófobas es a ellas, puesto que charlar sobre si alguien es gay o no, no tiene nada de ofensivo a no ser que una persona se lo tome como tal.
#43 #43 soulandfuck dijo: #34 Tu comentario es el mas inteligente de todo el TQD.XD Gracias, supongo.
Porque lo de llamar "maricón" se sigue considerando insulto en este país. Y porque hay una diferencia básica entre Freddy y Justin. Freddy era un puto genio con una voz digna de un ángel, con temazos tremendos. Justin... no diré más que "beeibe, beibe, beibe".
Digamos que si Justin tuviera algo más que el calentar a las criajas, no se le insultaría, supongo.
PD: Soy gay. Y más heavy que una tormenta de hachas.
Lo voy a dejar claro:
Justin Bieber: Maricón.
Freddie Mercury: Homosexual.
Yo explico la diferencia :) veras: Justien Bieber es maricón, Freddie Mercury es homosexual.
Creo que últimamente mis comentarios contienen la palabra Doble moral, y es lo que tienen la mayoría de chiquilines que van de intelectuales sólo porque insultan a alguien que todos insultan, la moda de hoy es el odio hacia alguien sin razones, y también la idolatría hacia alguien sin razones xD
#100 #100 damianibafer dijo: Yo explico la diferencia :) veras: Justien Bieber es maricón, Freddie Mercury es homosexual.exacto! hay una diferencia MUY grande entre esos dos conceptos.
#61 #61 The_Spooky_Girl dijo: #49 Sólo hay que ver a viejas ''estrellas'' que se han quedado rápido en el olvido, que en su día fueron la ''bomba'' y ahora no se acuerdan de ellas nadie, como los Jonas Brothers o cualquiera de éste tipo. Ahora, por ejemplo, han sido sustituidos en la ''gloria'' los One Direction esos, y a esos los sustituirán otros que sean más guapos, porque eso es lo que se lleva hoy día.
Claro, porque, como todos sabemos, Keith Richards y Brian Johnson son auténticos sex symbols, y han triunfado igualmente, no porque sean guapos, ni por su apariencia, si no por su música.y #53 #53 evilducky dijo: #49 me baso en que Justin Bieber, por poner un ejemplo, es un cantante cuya mayor cantidad de fans son adolescentes al igual que pasó con NSYNC o grupos juveniles por el estilo, que con el tiempo y tras una enorme fama desaparecieron.
#50 Luciano Pavarotti, era guapo? tenía pintas? NO. Pero ha sido uno de los mejores tenores de la historia. A eso me refiero. La propia Montserrat Caballé, que por si no lo sabías hizo un dueto con Mercury, declaró que en ciertos momento de la canción Barcelona le costó seguirle. Que se valieran de su aspecto, por guapos o llamativos para alcanzar la fama no tiene nada que ver con su calidad como cantantes, y de eso andaban sobrados.Acaso te crees que no hay grupos de heavy y hard rock que han quedado en el olvido y tuvieron su momento de gloria? Y te hablo de música bien hecha. Habláis de moda como si solo fuera víctima de ella la música que consideráis mala. Las modas las hay y ha habido en todos los géneros y solo unos pocos sobreviven, lo cual no quiere decir ni que los que triunfan sean la hostia ni que los olvidados sean malos.
No soy Belieber ni nada, pero lleváis años diciendo que JB solo es una moda pasajera que duraría 3 días... Pues mirad, 3 años y todavía sigue, y no tiene pinta de que vaya a dejar de tener éxito a corto/medio plazo...
Hipócritas.
No me compares un anomal que plagia canciones de los demas .con el sr mercurie
#105 #105 manowarbruckmann dijo: No le tachamos porque sea Gay, sino porque es un idolo de masas estupido que aturde el cerebro de niñas adolescentes, es un engreido absurdo(no saluda a las fans), porque dijo que el Heavy Metal era basura(tras esto dijo que tenia a iron maiden en su mp4), gana millones por hacer una musica absurda, sin sentido(no escrita por el sino por ''profesionales'' como con todos los idolos modernos) ADEMAS DE DESQUICIANTE.
Su voz no tiene talento por mucho que se empeñen, y las niñas que lo siguen, no lo siguen por su musica, sino por su aspecto. ASI QUE DEJAD DE DECIR QUE LO DESPRECIAMOS POR SER HOMOSEXUAL, YA QUE HAY HOMOSEXUALES IMPRESIONANTES EN ESTE MUNDO(Freddy Mercury, Rob Halford, el actor que hace de Sheldon Cooper...)Sheldon lo representa Jim Parsons :)
#7 #7 arquillo dijo: Que a veces se pasan con Justin es cierto, pero comparar a Justin con Freddy en lo musical es un insulto al buen gusto musical, ahora la believers me pueden freir a negativos pero es una verdad como un templo!Y yo ahora vengo a decir (aunque no sea belieber) que NO hay música ni mala ni buena, ¿A caso existen reglas escritas que digan cómo debe ser la música para que sea buena o mala? Lo siento, pero esa esmmi opinión.
#126 #126 thetrollsister dijo: #7 Y yo ahora vengo a decir (aunque no sea belieber) que NO hay música ni mala ni buena, ¿A caso existen reglas escritas que digan cómo debe ser la música para que sea buena o mala? Lo siento, pero esa esmmi opinión.Hay música elaborada y música comercial hecha para gustar a un sector, de ahí que haya canciones que se convierten en clásicos, que años después se siguen escuchando mientras que la música comercial desaparece, Queen seguirá sonando dentro de 10, 15 o 50 años, Justin será olvidado en menos de 10, como ha pasado con miles de ídolos adolescentes a lo largo del tiempo, vease NSYC, Backstreet boys, Spice girls, grupos que sonaban a todas horas y ahora ni suenan ni sonarán.
Es que Justin no es homosexual, solamente es una nenaza.
Por lo menos Freddie se ganó su fama componiendo sus propias canciones.
No nos metemos con JB diciendo que es gay, si no que parece o es una chica, a quien se tire a mi me la pela. Ademas, JB no seria gay, seria maricón, para ser gay hay que tener clase.
Porque las canciones de Justin Bieber son mierda. Punto.
Oye, no sé si no entiendes o qué, pero nosotros no "insultamos" o "molestamos" Justin Bieber porque sea gay sino porque ES LESBIANA.
#0 #0 la_sirenita dijo: , tenía que decir, que no entiendo cómo es posible insultar a Justin Bieber tachándolo de gay, y a continuación idolatrar tanto a Freddy Mercury aún conociendo su homosexualidad. ¿Padecéis bipolaridad o qué? Y para vuestra información, no, no me gusta Justin Bieber, únicamente me parece injusto. TQDEres un imbecil o que? FREDDIE MERCURY,era gay pero Justin Biberga no es gay, ES UNA PUTA MARICA. POR QUE TODOS LOS IMBECILES COMO TU CONFUNDEN A LOS MARICAS CON LOS GAYS, POR AMOR A DIOS POBRES GAYS!
GAY: Hombre el cual gusta de otros hombres pero no pierde su virilidad.
marica: persona que nacio con el genero masculino pero actua o tiene rasgos femeninos.
APRENDAN LA PUTA DIFERENCIA!!!!
Freddy Mercury era bisexual y tenia una mujer a quien le dedicó una canción. No es bipolaridad, es el hecho de que Justin es mal cantante y un niñato borde fuera de los escenarios y Freddy era buen tipo.
Es una pregunta que me viene siempre a la cabeza. Justin Biever no es santo de mi devoción pero solo por lo pesados que son sus odiadores en insistir en cuanto lo detestan me voy a hacer beliver, coño.
Primero, que Justin Bieber hace una música que es para clavarse un picahielos en las 2 orejas. Y Freddie hizo una música tan buena como para drogarse con ella y tener ganas de ser como él a pesar de su homosexualidad.
Todo depende de cómo se diga.
p.d.: la sexualidad y la vida privada de una persona no es motivo para "idolatrar" a un "artista".
#0 #0 la_sirenita dijo: , tenía que decir, que no entiendo cómo es posible insultar a Justin Bieber tachándolo de gay, y a continuación idolatrar tanto a Freddy Mercury aún conociendo su homosexualidad. ¿Padecéis bipolaridad o qué? Y para vuestra información, no, no me gusta Justin Bieber, únicamente me parece injusto. TQDojala fueran todos los problemas esa gilipollez...
La diferencia Justin Bieber y ARTISTAS como Freddie Mercury o Elvis Presley reside en que ellos no necesitaban de una imagen para ser considerados grandes, o a caso Elvis ha vendido 1000 millones de discos hasta 35 años después de su muerte por su cara bonita? O a Mercury le han nombrado una de las mejores voces del siglo XX por su aspecto o condición sexual? Bieber es una moda pasajera como tantas otras y no hace falta darle tanta importancia a alguien que no la merece.
#46 #46 evilducky dijo: La diferencia Justin Bieber y ARTISTAS como Freddie Mercury o Elvis Presley reside en que ellos no necesitaban de una imagen para ser considerados grandes, o a caso Elvis ha vendido 1000 millones de discos hasta 35 años después de su muerte por su cara bonita? O a Mercury le han nombrado una de las mejores voces del siglo XX por su aspecto o condición sexual? Bieber es una moda pasajera como tantas otras y no hace falta darle tanta importancia a alguien que no la merece.#48 #48 The_Spooky_Girl dijo: #46 Un aplauso, por favor. Alguien que me entiende en ésta página.Y quienes sois vosotros/as para catalogar a un músico como moda pasajera? Sois adivinos ahora? Seguís hablando desde una supuesta superioridad, como si fuera más válido vuestro gusto que el de una belieber, y eso es lo que os hace razonar de forma errónea.
#46 #46 evilducky dijo: La diferencia Justin Bieber y ARTISTAS como Freddie Mercury o Elvis Presley reside en que ellos no necesitaban de una imagen para ser considerados grandes, o a caso Elvis ha vendido 1000 millones de discos hasta 35 años después de su muerte por su cara bonita? O a Mercury le han nombrado una de las mejores voces del siglo XX por su aspecto o condición sexual? Bieber es una moda pasajera como tantas otras y no hace falta darle tanta importancia a alguien que no la merece.Te guste o no, feos o sin cosas llamativas no hubieran triunfado igual. Que pongamos ejemplos de buenos para referirnos a los de antes, sólo es porque no nos han llegado tanto hasta hoy los que cantaban peor y triunfaban por su cara bonita, no porque no existieran tampoco.
#49 #49 talisker dijo: #46 #48 Y quienes sois vosotros/as para catalogar a un músico como moda pasajera? Sois adivinos ahora? Seguís hablando desde una supuesta superioridad, como si fuera más válido vuestro gusto que el de una belieber, y eso es lo que os hace razonar de forma errónea.me baso en que Justin Bieber, por poner un ejemplo, es un cantante cuya mayor cantidad de fans son adolescentes al igual que pasó con NSYNC o grupos juveniles por el estilo, que con el tiempo y tras una enorme fama desaparecieron.
#50 #50 milady_de_winter dijo: #46 Te guste o no, feos o sin cosas llamativas no hubieran triunfado igual. Que pongamos ejemplos de buenos para referirnos a los de antes, sólo es porque no nos han llegado tanto hasta hoy los que cantaban peor y triunfaban por su cara bonita, no porque no existieran tampoco.Luciano Pavarotti, era guapo? tenía pintas? NO. Pero ha sido uno de los mejores tenores de la historia. A eso me refiero. La propia Montserrat Caballé, que por si no lo sabías hizo un dueto con Mercury, declaró que en ciertos momento de la canción Barcelona le costó seguirle. Que se valieran de su aspecto, por guapos o llamativos para alcanzar la fama no tiene nada que ver con su calidad como cantantes, y de eso andaban sobrados.
#29 #29 talisker dijo: #17 "Antes la música no iba de mariconadas, se disfrutaba sin tener en cuenta las apariencias."
PPFFJAJAJAJAJAJAJA Lo siento, no puedo evitar descojonarme anta ésta última frase. Qué me dices de tu idolatrado Manson? No ha triunfado en gran parte por la imagen, QUE VAAAA ¿Y Guns'n Roses? ¿Y Poison que parecían mujeres? ¿Y Mötley Crüe? ¿Alice Cooper? ¿W.A.S.P.? ¿Twisted Sister? ¿KISS?....sigo? Ojito porque son bandas que estan en primera línea entre mis favoritas, pero negar el poder de su imagen a la hora de triunfar, es estúpido, en los 80 la musica se basaba 50% en música, 50% en imagen y actitud, le joda a quien le joda, A veces incluso el porcentaje "pintas" y espectáculo más peso, como es el caso de KISS.
Ya pero es que ahora, la música mayoritaria es 100% imagen, también los grupos de black metal se pintan y eso, pero lo que le importa a la gente que le gusta de verdad es la música, a diferencia de lo mayoritario, que les importa más la imagen.
#55 #55 milady_de_winter dijo: #53 Coño, en ningún momento he dudado que sean buenos cantantes, sólo he rebatido lo que decía spooky de que antes no se triunfaba por apariencia. Y no hay que negar que Queen supo aprovechar muy bien su estética para llamar la atención, y con ello triunfar. Es muy simple, si llamas la atención consigues que más gente te escuche (no todo es radio), una vez que te escuchan, si les gusta se hacen fans (y apariencia no equivale a guapo, sólo a estética llamativa).
Y no es justo comparar a Pavarotti o Caballé, porque en ópera se tienen en cuenta otras cosas, y aún así las grandes representaciones de Wagner y similares se hacen con grandes decorados.en eso te doy la razón, sólo que en mi opinión, ese "gancho" de la estética actualmente es casi más importante que la propia música en muchos casos.
Y sé que antes había pésimos cantantes, no todo lo antiguo es mejor, ni todo lo nuevo una mierda. Para muestra, Adele por decir alguien actual que tiene una gran voz.
#49 #49 talisker dijo: #46 #48 Y quienes sois vosotros/as para catalogar a un músico como moda pasajera? Sois adivinos ahora? Seguís hablando desde una supuesta superioridad, como si fuera más válido vuestro gusto que el de una belieber, y eso es lo que os hace razonar de forma errónea.Sólo hay que ver a viejas ''estrellas'' que se han quedado rápido en el olvido, que en su día fueron la ''bomba'' y ahora no se acuerdan de ellas nadie, como los Jonas Brothers o cualquiera de éste tipo. Ahora, por ejemplo, han sido sustituidos en la ''gloria'' los One Direction esos, y a esos los sustituirán otros que sean más guapos, porque eso es lo que se lleva hoy día.
Claro, porque, como todos sabemos, Keith Richards y Brian Johnson son auténticos sex symbols, y han triunfado igualmente, no porque sean guapos, ni por su apariencia, si no por su música.
#16 #16 raywashed dijo: Como admirador a muerte de Freddie tengo que decir que tienes toda la razón. Puede criticarse a Justin Beiber por muchas cosas, desde mal cantante hasta niñato que se cree un dios porque tiene éxito, lo cual no es culpa suya, triunfar así a ésa edad suele tener ésas consecuencias y a la larga es muy probable que acabe mal cuando la gente no se acuerde de él y él no acepte que se han acabado sus "15 minutos de fama", pero no creo que se le deba criticar por sus preferencias sexuales (reales o no) "15 minutes of fame (8)" papa roach - hollywood whore
este tonto de gayber se le insulta por cantar mal y hacerse famoso, ir en plan chulesco, meterse con el metal y estar muy sobrevalorado por partes de las beliebers.
Se llama arte, freddie mercurie era un artista y gran compositor, justin bieber es solo un marica sin arte que hace chorrear a niñatas estupidas.
la diferencia esta en que freddy hacia buena musica y justin no
Me taparé los ojos, y haré como que no has incluido en la misma frase y comparado a un gran cantante con esa mierdecilla...
No tachados a justin bieber, solo no nos gusta su musica y el no admite ser homosexual eso es todo.
Mercury es homosexual, o gay.
Bieber es marica. Por mucho que le gustasen las mujeres, seguiría siendo marica.
No le veo la dificultad.
yo nunca he llamado gay a bieber para insultarlo, lo llamo ******* y mal cantante
Deberías saber que Freddy era gay de verdad y Justin Bieber tan solo es una nenza al que se le llama gay, marica y demás en tono de insulto. En ningún momento se le juzga por sus preferencias sexuales, hay palabras que son simples adjetivos o insultos dependiendo de a quién y cómo lo digas.
Justin Bieber es un maldito maricón de mierda. Freedy Mercury es una caballero homosexual.
Porque no es lo mismo hablar de un homosexual reconocido que usar el término de manera ofensiva. Es lo mismo que usar la palabra hijo de puta para llamar cariñosamente a un colega o hacerlo insultando a alguien.
Tócate las narices, ¿estás comparando a un gran artista como Freddy Mercury, con Justin Bieber, que no le llega ni a la suela de los zapatos?
El problema no es que los 2 sean gays, el problema, es que no son artistas comparables. Justin Bieber NUNCA, superará el listón de Freddy, NUNCA llegará a ser tan grande como el, la gente no lo quiere ni lo valora tanto y de ahí que se metan tanto con el.
A ese niño se le acabará la fama tarde o temprano, es una moda pasajera y pura imagen. Ni dios se va a acordar de su cara bonita de niño bueno. A Freddy Mercury siempre se le recordará como uno de los grandes, por su gran calidad artística y por su gran voz, no por su cara bonita.
#53 #53 evilducky dijo: #49 me baso en que Justin Bieber, por poner un ejemplo, es un cantante cuya mayor cantidad de fans son adolescentes al igual que pasó con NSYNC o grupos juveniles por el estilo, que con el tiempo y tras una enorme fama desaparecieron.
#50 Luciano Pavarotti, era guapo? tenía pintas? NO. Pero ha sido uno de los mejores tenores de la historia. A eso me refiero. La propia Montserrat Caballé, que por si no lo sabías hizo un dueto con Mercury, declaró que en ciertos momento de la canción Barcelona le costó seguirle. Que se valieran de su aspecto, por guapos o llamativos para alcanzar la fama no tiene nada que ver con su calidad como cantantes, y de eso andaban sobrados.Bueno bueno, que tampoco hace falta tener una gran voz para ser un gran artista ni tenerla hace que seas bueno. Que la música del Bieber es una mierda? Sí, pero no porque el chico no tenga un vozarrón.
¡Registra tu cuenta ahora!