Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#68 #68 biteme dijo: #67 @nephlir Es que en argumentos morales jamás nos vamos a poner de acuerdo, es bastante mejor utilizar argumentos médicos-biológicos para ello, optar por marcar un hecho (actividad cerebral) para determinar una cosa y otra y dejarnos de dilemas de "yo creo que..." porque así no llegamos a ninguna parte. Si lo que marca médicamente una muerte es el cese de actividad cerebral, lo que tiene que marcar la vida es el comienzo de ella. Ponte verde o ponte gris, pero lógica aplastante es. @biteme Y yo te repito que el problema no es biológico, pero vamos que si quieres argumentos biológicos: el embrión es una célula está viva, como también lo están muchos organismos que no tienen cerebro, y tiene todas las características celulares de un ser humano desde el momento de su concepción (46 cromosomas). ¿Por qué tu criterio de vida es mejor que el yo he expuesto? ¿Por qué es el criterio legal?
Aquí no es que yo crea o deje de creer que esta vivo o no, ya te lo digo ESTÁ VIVO, te guste o no
Y de nuevo te repito que la muerte cerebral es sólo uno de los tipos de muerte que hay, también existe el criterio del paro cardiaco que en embrión el latido ocurre sobre la 5-6 semana. ¿Por qué no elegimos ese criterio?
#15 #15 kebabconfalafel dijo: #13 Pues lo mismo que lo que has dicho tú. A ver si te crees que yo he ido mucho al colegio.Yo he criticado tu comentario, tú hablas sin saber.
#20 #20 bukafski dijo: #17 Tengo que darte la razón oye. Todos sabemos que tú eres mejor como método anticonceptivo.Commie, ¿cómo te va la vida?
#26 #26 kebabconfalafel dijo: #19 No hablaba por la autora, carachancla.
#22 Pertenecéis a alguna clase de chupipandi de retracas?Pues entonces no la insultes, payaso.
Y respecto a lo de "cuantificar la vida humana", te sigo repitiendo que existen varios criterios de muerte (que no de vida, que lo de que la actividad cerebral sea un criterio de vida es consenso) y que el que tus has dicho es sólo uno de ellos que se ha cogido, de nuevo, por consenso y que, además, hay pacientes que están muertos y tienen actividad cerebral (de eso en el Gisbert-Calabuig hay una clasificación muy chula por si quieres mirar datos científicos)
Y, perdona que te diga pero no son "chorradas" metafísica, es un asunto bioético bastante importante que debería regular, y regula, la actividad médica.
Que ripipi eres maja...es segado si.. eres insufrible
#33 #33 tutus dijo: 3 .. tu nunca has trabajado.. no pagas impuestos. . Seguramente tendrás una beca.. chupas del bote , así que porque no te callas Otro anormal que habla sin saber.
http://strawpoll.me/6285832
Votad y pasadlo a cuantos podáis!!
Y perdón por el spam
En esa frase podrías cambiar 'hijos' por 'un coche' o 'una tele' y quedaría igual. Y en mi opinión, eso es tristísimo.
#66 #66 nephlir dijo: #55 @biteme No es el punto que yo estaba discutiendo pero de todas formas reducir la vida a la actividad eléctrica del paciente es reducir a la persona a sus estructuras biológicas lo que se conoce como reduccionismo biológico.
Según la clasificación medico legal tú te estas refiriendo a la muerte clínica que es la muerte cerebral (el resto de células siguen vivas) pero existe también la muerte biológica (muerte de todas las células)
A lo que yo me estaba refiriendo es a si podemos decir que ese embrión que cumple todos los criterios de vida (porque una bacteria esta viva y no tiene actividad cerebral) es una persona o no.
@nephlir
Indudablemente cuando abortamos vamos a acabar con ese organismo vivo, lo que hay que determinar es si ese organismo es una vida humana o no.
Y eso, es un dilema bioético no tanto biológico, aunque los pro y los anti abortistas se apoyan en argumentos biológicos como el que tú has dicho.
Anormal será tu padre. .. Lista de los cojo nes
#55 #55 biteme dijo: #30 @nephlir Buena parte de la comunidad científica especializada en esta materia lo tienen bastante claro: decimos que deja de haber vida, que muere, cuando la persona pierde la actividad electroencefálica. Por tanto, puedes coger ese mismo criterio y aplicarlo para marcar el inicio de la vida. Y eso ocurre a las 14 semanas de embarazado. Por eso la ley de plazos está estipulada así. Sencillo y para toda la familia.@biteme No es el punto que yo estaba discutiendo pero de todas formas reducir la vida a la actividad eléctrica del paciente es reducir a la persona a sus estructuras biológicas lo que se conoce como reduccionismo biológico.
Según la clasificación medico legal tú te estas refiriendo a la muerte clínica que es la muerte cerebral (el resto de células siguen vivas) pero existe también la muerte biológica (muerte de todas las células)
A lo que yo me estaba refiriendo es a si podemos decir que ese embrión que cumple todos los criterios de vida (porque una bacteria esta viva y no tiene actividad cerebral) es una persona o no.
#16 #16 IllegitimisNilCarborundum dijo: #14 "Y no libre", y te quedas tan tranquilo.Pienso que el aborto no debería utilizarse como método anticonceptivo.
#12 #12 kebabconfalafel dijo: #3 @IllegitimisNilCarborundum Qué dices carachancla, si tu no has cotizado en tu vida.Y eso lo dices... ¿desde el conocimiento de mi persona?
Te diría que tus padres habrían podido hacer contigo lo que has hecho tu. .. pero cada cual con su conciencia
Cuanta psicópata suelta. Si un hombre te viola mañana y no tiene remordimiento, ¿deja de ser condenable?
3 .. tu nunca has trabajado.. no pagas impuestos. . Seguramente tendrás una beca.. chupas del bote , así que porque no te callas
Eso es otra historia.. la criatura no tiene culpa. .. claro lo fácil es abortar..
No es fácil. ..en mi opinion pienso que su derecho termina donde empieza el de la criatura.. cada cual que obre en conciencia. .
#14 #14 kebabconfalafel dijo: #3 #12 De todas formas no entiendo qué ves de malo a mi comentario. No era sarcasmo, yo estoy a favor del aborto gratuito, aunque no libre."Y no libre", y te quedas tan tranquilo.
No tendría que haber abortos.. es mejorar.ayudar, comprender. .etc. .a las mujeres que no puedan criar a su bebé. . Estamos mal en ese asunto y creo que costará mucho llegar a que una mujer ni se plantee el o bordo. .
#3 #3 IllegitimisNilCarborundum dijo: #2 Mis impuestos han servido para darte una educación, y ya ves, de poco ha servido.@IllegitimisNilCarborundum Qué dices carachancla, si tu no has cotizado en tu vida.
No.. ese uno que si.. estaría a favor.. el otro seria si el bebé saldría con alguna tara...en el caso de una violación también. .
Lo que no estoy a favor es el que una mujer haciendo "aquello" voluntariamente se queda embarazada. . Prima la futura vida
Seguro que llevas coleta... ¡Dúchate y calla, asesina!
#3 #3 IllegitimisNilCarborundum dijo: #2 Mis impuestos han servido para darte una educación, y ya ves, de poco ha servido.#12 #12 kebabconfalafel dijo: #3 @IllegitimisNilCarborundum Qué dices carachancla, si tu no has cotizado en tu vida.De todas formas no entiendo qué ves de malo a mi comentario. No era sarcasmo, yo estoy a favor del aborto gratuito, aunque no libre.
¡Registra tu cuenta ahora!
