Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#182 #182 khc dijo: #168 Joder, si gastaste tanto como yo.hombre, en mi casa no me cobran por dormir :P (de momento, que todo se andará a este paso...)
#200 #200 khc dijo: #198 COmo quieras.
Si no fuera asi, entonces el amor sería aun peor. Por que solo habría un amor, y entre millones de persona ya sería casualidad que os conocierais , no hablemos ya de conoceros más alla de veros.claro ese es el problema. Que si se creyeera en ese amor sería mucho más difícil encontrarlo de lo que se cree. Eso no quiere decir que no pueda ser así.
O sea, entonces si el amor está supeditado a físico y por tanto lo que te revoluciona las hormonas, pues menuda mierda....Tanto haberlo identificado siempre con el alma, lo místico y demás, si al final es un conjunto de instintos de lo más animal y vulgar.
#199 #199 splintercell dijo: #196 Veo que has hecho tus deberes, aunque supongo que querías decir: Pensamiento racional inconsciente y automático, errores básicos de escribir rápido.
Si, de eso se trata. Por eso me fío más de la intuición, ya que trabaja más rápido y mejor, aunque no tenga datos. explicad un poco más lo de pensamiento racional inconsciente y automático
#201 #201 lady_in_red dijo: #182 hombre, en mi casa no me cobran por dormir :P (de momento, que todo se andará a este paso...)Pija forrada
#202 #202 lady_in_red dijo: #200 claro ese es el problema. Que si se creyeera en ese amor sería mucho más difícil encontrarlo de lo que se cree. Eso no quiere decir que no pueda ser así.
O sea, entonces si el amor está supeditado a físico y por tanto lo que te revoluciona las hormonas, pues menuda mierda....Tanto haberlo identificado siempre con el alma, lo místico y demás, si al final es un conjunto de instintos de lo más animal y vulgar.Por eso disfruto de las cosas en vez de pensar
#203 #203 lady_in_red dijo: #199 explicad un poco más lo de pensamiento racional inconsciente y automático Te lo explique el domingo por la mañana. Si es que no me escuchas.
#205 #205 khc dijo: #202 Por eso disfruto de las cosas en vez de pensara otro perro con ese hueso......
#206 #206 khc dijo: #203 Te lo explique el domingo por la mañana. Si es que no me escuchas.me estaba acordando justo de eso, pero a eso sí lo llamaste intuición....a lo que llamamos "intuición" por eso no sabía si lo que decía splinter era lo mismo...
#204 #204 khc dijo: #201 Pija forradasi claro....
#207 #207 lady_in_red dijo: #205 a otro perro con ese hueso......es que me hace tanta gracia cuando dices/das a entender que no piensas......
#207 #207 lady_in_red dijo: #205 a otro perro con ese hueso......Pero si es verdad
#210 #210 lady_in_red dijo: #207 es que me hace tanta gracia cuando dices/das a entender que no piensas......Pero es verdad¡
#211 #211 khc dijo: #207 Pero si es verdadsi. Es verdad. Pero también es verdad que le das mil vueltas a las cosas
#208 #208 lady_in_red dijo: #206 me estaba acordando justo de eso, pero a eso sí lo llamaste intuición....a lo que llamamos "intuición" por eso no sabía si lo que decía splinter era lo mismo...Es que aplinter es muy pijoteras
#212 #212 khc dijo: #210 Pero es verdad¡si fuera verdad, yo no te haría el más mínimo caso.....
#213 #213 lady_in_red dijo: #211 si. Es verdad. Pero también es verdad que le das mil vueltas a las cosas No
#214 #214 khc dijo: #208 Es que aplinter es muy pijoterasen el fondo sois parecidos.....
#217 #217 lady_in_red dijo: #214 en el fondo sois parecidos.....Si, lo somos. A veces me veo en un espejo con él, en lo bueno y para lo malo
#218 #218 splintercell dijo: #217 Si, lo somos. A veces me veo en un espejo con él, en lo bueno y para lo maloLo que os diferencian son las formas. Y que sí creo que tú eres un poco más místico (bastante) que él
Así que estabais aquí... ya decía yo que veía muy tranquilos los demás tqd menos el de Valencia...
Menudo debate filosófico sobre la atracción que os habéis montado, me ha costado leérmelo (y aún me queda un trozo...
#220 #220 milady_de_winter dijo: Así que estabais aquí... ya decía yo que veía muy tranquilos los demás tqd menos el de Valencia...
Menudo debate filosófico sobre la atracción que os habéis montado, me ha costado leérmelo (y aún me queda un trozo...ponte al día milady....intentarremos no escribir mucho mientras lo haces ;)
#219 #219 lady_in_red dijo: #218 Lo que os diferencian son las formas. Y que sí creo que tú eres un poco más místico (bastante) que élEn realidad, soy muchísimo más racional que místico. Analizo todo y todo lo compruebo como sea.
Otra cosa es, que después de años de ser tan racional, haya descubierto otra parte, que sigue siendo racional y la investigo, pero que la gente normal ve esa parte como mística.
No se si me explico.
#222 #222 splintercell dijo: #219 En realidad, soy muchísimo más racional que místico. Analizo todo y todo lo compruebo como sea.
Otra cosa es, que después de años de ser tan racional, haya descubierto otra parte, que sigue siendo racional y la investigo, pero que la gente normal ve esa parte como mística.
No se si me explico.sí. Te explicas. Pero por ejemplo tú sí crees en que exista el alma. Eso es místico. ¿O el alma está en el cerebro?
Vale, ya me he puesto al día. Creo que a esa parte que llamáis esa chispa o eso irracional, se le pueden asociar tantísimas variables que parece irracional, pero no sé si llega a serlo. Por ejemplo, en que te enamores de una persona influye también las circunstancias en que la conozcas, si no no puedes explicar que haya gente que se enamore a los 30 de alguien que ha conocido toda la vida, y tenido relación, pero se enamora más tarde. También hay un componente químico, nos guste o no también nos influye, por eso ciertas colonias nos ponen más que otras. También influye el tiempo que pasas con una persona, si te diviertes, si conectas, si te diviertes aunque no sea por algo que esa persona haga...
#213 #213 lady_in_red dijo: #211 si. Es verdad. Pero también es verdad que le das mil vueltas a las cosas#215 #215 lady_in_red dijo: #212 si fuera verdad, yo no te haría el más mínimo caso..... Te sobreestimas. Si no fuera mono, no me huieras hecho ni puto caso.
#223 #223 lady_in_red dijo: #222 sí. Te explicas. Pero por ejemplo tú sí crees en que exista el alma. Eso es místico. ¿O el alma está en el cerebro?
¿el alma no se podría asociar a nuestra percepción del yo de nuestro cerebro?
#223 #223 lady_in_red dijo: #222 sí. Te explicas. Pero por ejemplo tú sí crees en que exista el alma. Eso es místico. ¿O el alma está en el cerebro?
Si nos movemos por el tema de la ciencia, simplemente serían impulsos eléctricos entre las conexiones del cerebro.
#224 #224 milady_de_winter dijo: Vale, ya me he puesto al día. Creo que a esa parte que llamáis esa chispa o eso irracional, se le pueden asociar tantísimas variables que parece irracional, pero no sé si llega a serlo. Por ejemplo, en que te enamores de una persona influye también las circunstancias en que la conozcas, si no no puedes explicar que haya gente que se enamore a los 30 de alguien que ha conocido toda la vida, y tenido relación, pero se enamora más tarde. También hay un componente químico, nos guste o no también nos influye, por eso ciertas colonias nos ponen más que otras. También influye el tiempo que pasas con una persona, si te diviertes, si conectas, si te diviertes aunque no sea por algo que esa persona haga...sí, vale. Pero si obviamos todas las circunstancias. Entendiendo a alguien como ser humano individual, con todo lo que eso supone (cuerpo, mente y corazón/alma xd) , yo siempre he pensado que ese componente x es algo inexplicable. Y precisamente es lo que le da la gracia al asunto.
El ver en alguien algo que nadie más ve, y que puedes tener al lado a una persona similar pero por la que no sientas "eso"....No sé si me explico....
Es que sino, bastarían anuncios por palabras (ahí ves la personalidad, gustos, cosas en común) con una foto adjunta(físico), quedar un par de veces con esa persona (para ver el feeling) y listo.
Y no. Eso no funciona. Sino a las agencias matrimoniales les iría mejor.
#224 #224 milady_de_winter dijo: Vale, ya me he puesto al día. Creo que a esa parte que llamáis esa chispa o eso irracional, se le pueden asociar tantísimas variables que parece irracional, pero no sé si llega a serlo. Por ejemplo, en que te enamores de una persona influye también las circunstancias en que la conozcas, si no no puedes explicar que haya gente que se enamore a los 30 de alguien que ha conocido toda la vida, y tenido relación, pero se enamora más tarde. También hay un componente químico, nos guste o no también nos influye, por eso ciertas colonias nos ponen más que otras. También influye el tiempo que pasas con una persona, si te diviertes, si conectas, si te diviertes aunque no sea por algo que esa persona haga...Si, todo está en la mente. Incluso he hecho experimentos sobre ello, y te puedes enamorar de quien te plazca.
#225 #225 khc dijo: #213 #215 Te sobreestimas. Si no fuera mono, no me huieras hecho ni puto caso.perdona. Te hice caso antes de verte en persona NI EN FOTO. Si no recuerdo mal.......Fui a conocerte sin saber cómo eras...
#226 #226 milady_de_winter dijo: #223 ¿el alma no se podría asociar a nuestra percepción del yo de nuestro cerebro?si, justo eso lo hablé una vez con veegara (que por cierto, ¿sigue vivo?) es como el reconocerte frente al espejo....
y de hecho me mandó una cosa curiosa de ordenadores/alma...splinter lo leyó....
#227 #227 splintercell dijo: #223 Si nos movemos por el tema de la ciencia, simplemente serían impulsos eléctricos entre las conexiones del cerebro.
¿y dejando de lado la ciencia?
#229 #229 splintercell dijo: #224 Si, todo está en la mente. Incluso he hecho experimentos sobre ello, y te puedes enamorar de quien te plazca.¿¿¿¿¿cómo??????
te puedes enamorar de quien te plazca has dicho? he leído bien?
#230 #230 lady_in_red dijo: #225 perdona. Te hice caso antes de verte en persona NI EN FOTO. Si no recuerdo mal.......Fui a conocerte sin saber cómo eras... ME hiciste caso, te llame la atención, no te guste. Si no hubiera sido mono no hubiera pasado nada.
#232 #232 lady_in_red dijo: #227 ¿y dejando de lado la ciencia?Entonces entrariamos en terreno fangoso, donde todavía no se tienen los medios suficientes para comprobarlo.
#217 #217 lady_in_red dijo: #214 en el fondo sois parecidos.....No lo somos.
#234 #234 khc dijo: #230 ME hiciste caso, te llame la atención, no te guste. Si no hubiera sido mono no hubiera pasado nada.eso es bastante discutible.
Lo último sí, está claro. Si alguien no te resulta atractivo no te lías con él.
#219 #219 lady_in_red dijo: #218 Lo que os diferencian son las formas. Y que sí creo que tú eres un poco más místico (bastante) que élYo soy muy místico y romántico.
#235 #235 splintercell dijo: #232 Entonces entrariamos en terreno fangoso, donde todavía no se tienen los medios suficientes para comprobarlo.
Entremos, entremos....Abre tú la puerta
#238 #238 khc dijo: #219 Yo soy muy místico y romántico.místico? por qué?
#233 #233 lady_in_red dijo: #229 ¿¿¿¿¿cómo??????
te puedes enamorar de quien te plazca has dicho? he leído bien? Si, has leido bien.
Pero este tema lo tengo bastante oculto.
#229 #229 splintercell dijo: #224 Si, todo está en la mente. Incluso he hecho experimentos sobre ello, y te puedes enamorar de quien te plazca.Autosugestionarse?
Un poco frio no?
#241 #241 splintercell dijo: #233 Si, has leido bien.
Pero este tema lo tengo bastante oculto. no oye, pásame la receta....Que yo también quiero.
#228 #228 lady_in_red dijo: #224 sí, vale. Pero si obviamos todas las circunstancias. Entendiendo a alguien como ser humano individual, con todo lo que eso supone (cuerpo, mente y corazón/alma xd) , yo siempre he pensado que ese componente x es algo inexplicable. Y precisamente es lo que le da la gracia al asunto.
El ver en alguien algo que nadie más ve, y que puedes tener al lado a una persona similar pero por la que no sientas "eso"....No sé si me explico....
Es que sino, bastarían anuncios por palabras (ahí ves la personalidad, gustos, cosas en común) con una foto adjunta(físico), quedar un par de veces con esa persona (para ver el feeling) y listo.
Y no. Eso no funciona. Sino a las agencias matrimoniales les iría mejor.Es que si funciona asi
#242 #242 Red_Rose dijo: #229 Autosugestionarse?
Un poco frio no?opinas como yo.
Que es muy fácil engañarse a uno mismo. Yo tuve una temporada que lo hice....Me metí a un par de tíos con cuchara....Y no, no salió bien.
#244 #244 khc dijo: #228 Es que si funciona asiQuiero decir, la gente no tarda 6 meses en enamorarse por norma general.
#243 #243 lady_in_red dijo: #241 no oye, pásame la receta....Que yo también quiero.Y la vendemos y nos hacemos de oro puro!!!
#244 #244 khc dijo: #228 Es que si funciona asicomo lo que he dicho de los anuncios?
#228 #228 lady_in_red dijo: #224 sí, vale. Pero si obviamos todas las circunstancias. Entendiendo a alguien como ser humano individual, con todo lo que eso supone (cuerpo, mente y corazón/alma xd) , yo siempre he pensado que ese componente x es algo inexplicable. Y precisamente es lo que le da la gracia al asunto.
El ver en alguien algo que nadie más ve, y que puedes tener al lado a una persona similar pero por la que no sientas "eso"....No sé si me explico....
Es que sino, bastarían anuncios por palabras (ahí ves la personalidad, gustos, cosas en común) con una foto adjunta(físico), quedar un par de veces con esa persona (para ver el feeling) y listo.
Y no. Eso no funciona. Sino a las agencias matrimoniales les iría mejor.Pero es que las circunstancias no las puedes obviar, es imposible no estar atado a ellas, y precisamente lo de las agencias es que hacen todo muy artificial, parece que estas comprando algo en vez de intentar enamorarte, y la gente ve a los demás como listas de cualidades compatibles en vez de buscar a alguien que se diferencie del resto y con el que haya ese algo más.
#246 #246 khc dijo: #244 Quiero decir, la gente no tarda 6 meses en enamorarse por norma general.¿pues cuánto tarda? ¿más?
¡Registra tu cuenta ahora!