Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#34 #34 rcapone dijo: #1 Bueno si tu y tu ******* vais a rectificarme al menos hazlo bien, de echo no es un fetiche, es una parafília, pero no puse eso en el TQD porque no es una palabra que conozca demasiada gente. Pues para otra vez si vas a escribir gilipolleces hazlo con la terminología adecuada.
#42 #42 CharlyHarper dijo: #34 Wikipedia ******* con perritosCierto "rcapone" por desgracia la ignorancia, a veces, se tiene hasta como motivo del que enorgullecerse
#44 #44 Chino_cudeiro dijo: #37 Se supone que el ser humano es el ser racional y debe respetar la dignidad de un animal cuyo intelecto es inferior. Ahora, si estás comparando las relaciones sexuales libremente consentidas entre dos seres que pertenecen a la misma especie con las que mantendrías tú con un cerdo por muy celo que esté, pues ¿qué quieres qué te diga? No es cuestión de "sexo sin amor" si no de respeto a la dignidad ajena. Un animal no tiene opción de decisión frente a un ser humano así que es éste el que debe mostrar el raciocinio que se presupone que le diferencia de un animal y sus instintos más primarios.¿Pero el cerdo ha llegado a la edad de consentimiento? Si tiene más de trece años no es delito.
#49 #49 metralla dijo: #44 Claro que la tiene. Si tu intentas tirarte al perro y te gruñe esta claro que no quiere, si se queda quieto es que le gusta. Que los animales no podran hacer problemas matematicos pero tampoco son monigotes. ¿Si el bicho quiere que falta es a su dignidad? Venga, dejad de decir bobadas y reconocer que vuestra diferenciacion de lo que es y no es una enfermedad sexual es completamente caprichosa y carente de cualquier tipo de base cientifica o pseudocientifica.Eso es achacable al comportamiento: por ejemplo, los perros se someten a los "alfa".
Por otro lado, no está demostrado que sientan placer sexual (salvo los delfines, bonobos y algún animal más).
Los animales carecen de "dignidad", ya que solo es un concepto aplicable a humanos.
Y, como opinión personal, la ******* me parece comparable a la pederastia o a mantener relaciones sexuales con una persona con una deficiencia metal grave, por ejemplo.
#2 #2 Matternv dijo: La ******* da asco, en serio ¿como puedes escribir tal cosa?¿Para hacer un TQD gracioso?
Tio, la ******* no es algo parecido a algun gusto sexual como el sado, o el gusto por los pies... la ******* es una enfermedad sexual en mi opinion mas que un gusto...
Y por cierto, me gustaría criticar a la gente que se mete con las religiones (en las que yo no me incluyo, que quede claro), pero no me parece educado insultar o burlarte de las creencias de otras personas solo por el hecho de que tu no lo compartas.
Solo considero que hay que respetar siempre a todo el mundo que se lo merezca.
Que yo sepa, María no se tiró a la paloma. No es lo mismo. Y la ******* es antinatural. Los humanos con los humanos, los pulpos con los pulpos y los caballos con los caballos.
#57 #57 gloob dijo: Que yo sepa, María no se tiró a la paloma. No es lo mismo. Y la ******* es antinatural. Los humanos con los humanos, los pulpos con los pulpos y los caballos con los caballos.Yo en documentales he visto elefantes en celo intentar tirarse a rinocerontes
La palòma es un sìmbolo del espìritu santo. No significa que sea el espìritu santo. Como hubo intervenciòn divina, no se necesita de lo que a muchos de por aqui es lo ùnico que les importa: una escena *******. Si vas a hacer un chiste, no te hagas dos epic fails en menos de tres renglones. Y lo mismo si quieres atacar o defender algo.
#19 #19 metralla dijo: En ningun sitio de la biblia pone que la virgen sea ******* por una paloma. La primera aparicion de la paloma en la biblia es despues de morir jesus. Si estas opinando sobre un libro que ni has abierto diloesa es la segunda aparición del espíritu santo en forma de paloma, la primera fue cuando Juan Bautista le dio el bautismo a Jesús. #0 #0 rcapone dijo: , tenía que decir que no os sintáis avergonzados por vuestra condición sexual, la propia Biblia prefiere decir que a María la preñó una paloma que decir que fue ******* con José. TQDNo es condición sexual es parafília.
Muy buena conclusión hermano mío, muy buena conclusión ...
jajajaajajajajajajajajajajaajajajajajajajajaja
#1 #1 diplopia dijo: La ******* no es una condición sexual, es un fetiche pero bueno ya estoy yo el experto en ******* para contárteloEres cansino ya tío..
Y seguimos con la Biblia y los cristianos señores..
Fue que aparecio un angel, le dijo blablablabla. No una paloma.
Algo me dice que tenias que sacartelo del pecho...
#49 #49 metralla dijo: #44 Claro que la tiene. Si tu intentas tirarte al perro y te gruñe esta claro que no quiere, si se queda quieto es que le gusta. Que los animales no podran hacer problemas matematicos pero tampoco son monigotes. ¿Si el bicho quiere que falta es a su dignidad? Venga, dejad de decir bobadas y reconocer que vuestra diferenciacion de lo que es y no es una enfermedad sexual es completamente caprichosa y carente de cualquier tipo de base cientifica o pseudocientifica.Estás diciendo gilipolleces. Si me puedo ******* a un animal y si no me gruñe es que le gusta, según tú. Entonces me puedo ******* a un niño de cinco años y si no llora es que le gusta, ¿no? Me puedo ******* a un muerto y si no se queja es que le gusta, ¿no? Me gustaría saber que pensarías si descubrieras que me pongo mermelada en la ******* para que tu perro me la chupe.
#8 #8 Land_of_nobody dijo: No, a María la preñó el espíritu santo.
Y decid lo que querais pero para mi la ******* es de enfermos sexuales.para mí, la diferencia entre un fetiche, y una enfermedad mental es la siguiente: una persona que fantasea sexualmente y se estimula masturbandose (en este caso, de animales) es un fetiche, el matar perros y luego violarlos ya es enfermedad mental, porque ese comportamiento se mezcla con trastornos de la conducta/personalidad. lo primero es posiblemente natural tener un fetiche así (y ya no hablo de la *******, sino en general), y lo segundo, ha de ser tratado adecuadamente por expertos en la materia.
#68 #68 bobobopatsuke dijo: #8 para mí, la diferencia entre un fetiche, y una enfermedad mental es la siguiente: una persona que fantasea sexualmente y se estimula masturbandose (en este caso, de animales) es un fetiche, el matar perros y luego violarlos ya es enfermedad mental, porque ese comportamiento se mezcla con trastornos de la conducta/personalidad. lo primero es posiblemente natural tener un fetiche así (y ya no hablo de la *******, sino en general), y lo segundo, ha de ser tratado adecuadamente por expertos en la materia. y #8,#8 Land_of_nobody dijo: No, a María la preñó el espíritu santo.
Y decid lo que querais pero para mi la ******* es de enfermos sexuales. ahora no me digas que tú no tienes ningún fetiche, porque es imposible no tenerlos xD
0# Claro que sí campeón, tirarse a una cabra es lo más normal del mundo, por no decir del perro o gato de la vecina. ¿Por qué te crees que las viejas de los gatos se rodean de gatos?. De gatos y de atún. Pero esos son aficionados, los más normales son los que follan con caimanes o osos.
¿En serio, EN SERIO...
... son tan pocos los que se dan cuenta que es ironía?
#66 #66 lodriel dijo: #49 Estás diciendo gilipolleces. Si me puedo ******* a un animal y si no me gruñe es que le gusta, según tú. Entonces me puedo ******* a un niño de cinco años y si no llora es que le gusta, ¿no? Me puedo ******* a un muerto y si no se queja es que le gusta, ¿no? Me gustaría saber que pensarías si descubrieras que me pongo mermelada en la ******* para que tu perro me la chupe. Evidentemente que si te ******* un niño llora. Le estas desgarrando el ano subnormal.
#69 #69 bobobopatsuke dijo: #68 y #8, ahora no me digas que tú no tienes ningún fetiche, porque es imposible no tenerlos xD¿Qué es natural mastubarse pensando en animales?
Pues no se qué biblia has leído tú pero que yo sepa no sale nada de ninguna paloma por esas partes. Si van a escribir, que por lo menos sea con criterio.
#74 #74 aldebaran85 dijo: Pues no se qué biblia has leído tú pero que yo sepa no sale nada de ninguna paloma por esas partes. Si van a escribir, que por lo menos sea con criterio. Evidentemente que ninguno de los que inventa/copia/sigue este tipo de frases ha leido la biblia xd
#66 #66 lodriel dijo: #49 Estás diciendo gilipolleces. Si me puedo ******* a un animal y si no me gruñe es que le gusta, según tú. Entonces me puedo ******* a un niño de cinco años y si no llora es que le gusta, ¿no? Me puedo ******* a un muerto y si no se queja es que le gusta, ¿no? Me gustaría saber que pensarías si descubrieras que me pongo mermelada en la ******* para que tu perro me la chupe. Te la cortaria porque el perro es mio. Si quieres que te la chupe un perro te compras uno
*******= sexo con animales Insectofilia= Sexo con insectos.
#77 #77 eumani dijo: *******= sexo con animales Insectofilia= Sexo con insectos.... ¿eso es físicamente posible?
#78 #78 cherryandberry dijo: #77 ... ¿eso es físicamente posible?Existe la formigofilia. Gente que se pone bichos en los organos sexuales y a veces hasta les incitan a picarles. Gente muy enferma......
#79 #79 metralla dijo: #78 Existe la formigofilia. Gente que se pone bichos en los organos sexuales y a veces hasta les incitan a picarles. Gente muy enferma......Ah, sí, recuerdo que lo nombraran en clase de Psicopatología, pero no era la más rara...
#11 #11 maybebeyond dijo: Nadie debería sentirse avergonzado por su condición sexual, pero de ahí a justificarla con un libro cargado de metáforas de una religión....Creo que quieres decir Parábolas, no metáforas. Ejemplos de metáforas son: grande como una ballena, blanco como la nieve, astuto como un zorro.
#20 #20 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.ahora piensa muy bien lo que has escrito, ¿eso quiere decir que a ti también te da igual que la cabra te lo haga a ti?
#44 #44 Chino_cudeiro dijo: #37 Se supone que el ser humano es el ser racional y debe respetar la dignidad de un animal cuyo intelecto es inferior. Ahora, si estás comparando las relaciones sexuales libremente consentidas entre dos seres que pertenecen a la misma especie con las que mantendrías tú con un cerdo por muy celo que esté, pues ¿qué quieres qué te diga? No es cuestión de "sexo sin amor" si no de respeto a la dignidad ajena. Un animal no tiene opción de decisión frente a un ser humano así que es éste el que debe mostrar el raciocinio que se presupone que le diferencia de un animal y sus instintos más primarios.tu lo has dicho, "se supone"
A María, según parece, se la folló cualquiera menos José. Jesús de Nazaret fue bastardo sí o sí. Sin lugar a discusiones... xD
En mis épocas "espíritu santo" no era sinónimo de "paloma".
Me perdí la parte en que "A María la embarazó una paloma", estaba viendo cuando la visitó el arcángel y le anunció que iba a concebir un hijo por obra de Dios. Habré leído otra biblia, no sé.
No os avergoncéis... de que os ******* un perro??
Menudo pretexto,la religión... enfin, habrá que aguantarse las ganas de vomitar.
Pues en inglaterra nos enseñan que fué un angel. "And the angel came upon her"... claramente se la follaba.
#26 #26 AidolorsRatsLiveOnNoEvilsStart dijo: ¿y si me tiro a un peluche con forma de conejo discapacitado con principios de hipotermia también cuenta como *******?
Las palomas tiene muchas ETS (no preguntéis)Uy qué casualidad, un comentario agresivo...
Va venga, farsante.
Ya pero no fue María la que se cepillo a la paloma (que ahí sería María la zoofílica) sino la paloma (hay que ser un poco *******, la verdad) la que se cepilló a María. Por lo que sería correcto decir que la paloma es humanofílica (por ponerle un nombre). He dicho.
#81 #81 zero18232627 dijo: #11 Creo que quieres decir Parábolas, no metáforas. Ejemplos de metáforas son: grande como una ballena, blanco como la nieve, astuto como un zorro.
#20 ahora piensa muy bien lo que has escrito, ¿eso quiere decir que a ti también te da igual que la cabra te lo haga a ti?
#44 tu lo has dicho, "se supone"Eso no es una metáfora, es un símil
#12 #12 Chino_cudeiro dijo: #0 Ojalá te empotre un elefante en celo y luego me sueltas otra bromita sobre la *******, veras qué risas... Las mías, porque a ti no te quedaran ganas de hacer el gamba con estos temas.Eso es fisicamente imposible e irracional, incluso más que la biblia.
#51 #51 dalvgon dijo: #34 Pues para otra vez si vas a escribir gilipolleces hazlo con la terminología adecuada.Otra vez si quieres leer cosas seria y no reirte un rato en una página de humor, lees el periódico.
#54 #54 lobiita dijo: #49 Eso es achacable al comportamiento: por ejemplo, los perros se someten a los "alfa".
Por otro lado, no está demostrado que sientan placer sexual (salvo los delfines, bonobos y algún animal más).
Los animales carecen de "dignidad", ya que solo es un concepto aplicable a humanos.
Y, como opinión personal, la ******* me parece comparable a la pederastia o a mantener relaciones sexuales con una persona con una deficiencia metal grave, por ejemplo.
Es que es deber del ser humano respetar a todos los seres vivos. La dignidad no es patrimonio exclusivo del ser humano en absoluto porque ésta está intrínsecamente relacionada con el respeto hacia otro ser, sea de la especie que sea.
Tú religón no la aprobaste, ¿me equivoco?
¿Y donde carajos dice que a María la preñó una paloma?? No soy religiosa pero me resulta patético y molesto que le cambien cosas a los cuentos de mi niñez, ya sean de la biblia o los de Charles Dickens
Yo tengo una teoría; a María la violó alguien de su entorno y cuando supo que estaba embarazada, el joputa en cuestión tuvo una charla con el futuro novio (o sea, José) en la que exponía el supuesto de que si repudiaba a la niña, le quemaba el taller y le partía las piernas.
Lo irónico es que luego del ******* de semejante cabrón saliera uno de los profetas del amor y la compasión más importantes del mundo.
NO me suelen hacer gracia los TQDs que intentan... hacer gracia.
Pero este sí me la ha hecho.
#92 #92 Chino_cudeiro dijo: #54 Es que es deber del ser humano respetar a todos los seres vivos. La dignidad no es patrimonio exclusivo del ser humano en absoluto porque ésta está intrínsecamente relacionada con el respeto hacia otro ser, sea de la especie que sea.Pues se respeta. Pero dignidad es un concepto solo aplicable a humanos, o animales racionales, como veas.
"No habria ******* si no hubiera animales tan guapos"
XD
Fue el "Espíritu Santo" ¬¬ No una paloma, que simplemente es representado así.
Espero que este TQD no sea en serio porque de otro modo sabré que hay un problema grave contigo...
la biblia no hace alegoria a tal por no poner que follaba con Jose, hace alegoria a que Maria de puso los cuernos a Jose y hacen la representacion de un espiritu puro e inocente, el de un animal, para no crear confusion y alteraciones en lo de "no amaras a la mujer del progimo"
que conste que la ******* tiene multa y en depende de que caso, pena de carcel, ya han habido muchos animales que han muerto reventados internamente por ******* que querian meterla en caliente, asiq ue no vayas diciendo tales barbaridades,q ue te delatas solo.
¡Registra tu cuenta ahora!
