Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#14 #14 vedoira dijo: #1 Un politólogo (licenciado en CCPP) es un científico. ¿O es que ahora resulta que las sociales no son ciencias? ¬¬
Sirve para analizar los sistemas, y el comportamiento de los individuos con respecto a estos. Desde averiguar por qué el régimen nazi o el stalinista tuvieron más o menos apoyo popular, hasta resultados electorales y predicción de voto. Y para ello se crean modelos (como la división izquierda-derecha, o liberalismo-autoritarismo)
#3 Ninguna... Las ciencias politicas no son ciencias, asi que asumelo de una vez. La ciencia trata sobre las leyes que rigen el universo y la naturaleza. Que se le ponga el nombre de ciencias no significan que lo sea.
#52 #52 hchinasky dijo: #7 A ver, lo voy a decir a malas, porqué me toca los huevos. A NADIE LE ENSEÑAN COMO DIRIGIR UN PAÍS. Esto no es una tecnocracia, amigos, es una democracia (mala de cojones y todo lo que tu quieras). Enseñar a dirigir un país puede llevar, y de hecho, cuando la gente lo dice, lleva implícito que solo hay una forma de hacerlo... y hay tropocientasmil. Prefiero que haya un químico de presidente del gobierno que no un ricachón hijodepapá que haya estudiado derecho para seguir en el gremio.
Los estudios universitarios son eso, ESTUDIOS, no profesiones.Que Rubalcaba estudiase química no implica que no fuese también un "hijo de papá"... ni tampoco que sea más listo (aunque en este caso en concreto, sí que sea muy listo).
#45 #45 makelo dijo: #24 ¿Cómo?..... la economía política es lo más simple de esa carrera. Para el que no tenga unas nociones básicas de matemáticas, no. No es sólo economía aplicada a la política. Son una serie de conceptos matemáticos que como no los tengas claros, te comes un colín, porque depende del profesor, no explican nada porque "ya se deberían saber". Y lo mismo pasa con el crédito de Estadística.
¿Entonces es imposible hacerse político a través de estudiar políticas? Porque igual sí que es más adecuado un político o un economista, pero no olvidemos que aquí el señor Rubalcaba es un químico y que yo sepa esa gente no estudia cómo dirigir un país.
¡Ya no quedan más cojones, Eskorbuto a las elecciones!
Eso sí que es ciencia política, cariño.
Te entiendo perfectamente, siempre que digo lo que estudio todo el mundo me dice lo mismo... estoy harta de explicarlo siempre!
#27 #27 dagal dijo: #14 Vamos, que es igual que la psicohistoria en la saga de la Fundación. Cabe remarcar que la psicohistoria la desarrolló un matemático.La psicohistoria es fantasía XD
Una cosa es estudiar historia y política, y otra cosa es la psicohistoria. De todas formas, prácticamente se deja claro en los libros que no es humanamente desarrollable.
Sii! somos muchos los que estamos cansados de responder a esa pregunta... la gente no se entera!
#32 #32 dr_antineutrino dijo: #14 Que yo sepa la politología no utiliza el método científico porque sus hipótesis no se pueden comprobar experimentalmente ni se pueden desarrollar leyes de carácter general. Que sea una disciplina de conocimiento o estudio no implica que sea una ciencia. Y entonces por qué la carrera se llama Ciencias Políticas? Pero qué mentira dices, por supuesto que hay hipótesis demostrables, anda leete a Marx por ejemplo y comprueba tú mismo como muchas de sus hipótesis se plasmaron en la realidad muchos años después.
para ser politico lo unico que hace falta es mucha jeta
#33 #33 shotgunning dijo: #4 Pues ser politólogo. La carrera te permite ser analista político, asesor, trabajar en 'think tanks', especializarte en discurso político, orientarte hacia la diplomacia etc. Por lo que tengo entendido se da un poco de todo lo de cc. sociales (derecho, economía...) y algunas especializadas. Puedes complementarla con otra carrera y esas cosas, para que, por ejemplo, si además de cc. políticas estudias comunicación puedas orientarte hacia la asesoría de imagen y temas de campañas electorales. Es decir, que no sirve para nada. Claro que es algo que ya se sabía de antemano.
#14 #14 vedoira dijo: #1 Un politólogo (licenciado en CCPP) es un científico. ¿O es que ahora resulta que las sociales no son ciencias? ¬¬
Sirve para analizar los sistemas, y el comportamiento de los individuos con respecto a estos. Desde averiguar por qué el régimen nazi o el stalinista tuvieron más o menos apoyo popular, hasta resultados electorales y predicción de voto. Y para ello se crean modelos (como la división izquierda-derecha, o liberalismo-autoritarismo)
#3 Ninguna... Vamos, que es igual que la psicohistoria en la saga de la Fundación. Cabe remarcar que la psicohistoria la desarrolló un matemático.
#48 #48 fumadorbohemio dijo: #32 Y entonces por qué la carrera se llama Ciencias Políticas? Pero qué mentira dices, por supuesto que hay hipótesis demostrables, anda leete a Marx por ejemplo y comprueba tú mismo como muchas de sus hipótesis se plasmaron en la realidad muchos años después.La carrera se puede llamar como quiera llamarla la comisión correspondiente de la universidad, eso no la va a convertir en ciencia, pero le da un nombre más "académico". También existe la carrera de ciencias religiosas y creo que no hace falta mencionar que no tiene nada de científico. Por cierto he leído a Marx, aunque aún estoy esperando que el proletariado nos salve de la burguesía tal y como él había vaticinado. Que Marx o cualquier otro autor ofrezcan una explicación racional sobre un fenómeno no implica que lo hagan siguiendo el método científico. Creo que tú deberías leer algo de filosofía de la ciencia y sobre el famoso método científico.
Mucho aspirante a ladrón hay por el mundo.
#22 #22 vedoira dijo: #18 Es sorprendente, teniendo en cuenta el siglo en el que vives, que tengas conexión a internet...
#19 No se pretende determinar si un sistema es "bueno" o "malo", ni "justo" o "injusto", eso sí es subjetivo, porque se basa en valores. Determinar si una idea es más de izquierdas, o más liberal, por ejemplo, es totalmente objetivo, porque se basa en modelos. Ahora y dentro de 200 años...
Todo lo que la Ciencia Política ha analizado sirve para diseñar campañas que ganen elecciones, y para determinar cuando hay que comunicar al pueblo medidas impopulares, o hasta decidir que orden llevan las distintas noticias en el telediario.
Al fin y al cabo, la política es el arte de hacer creer a la gente que tienen poder de decisión en los asuntos que les atañen.Si tengo conexión a internet es gracias a científicos de verdad, no a politotontos.
#14 #14 vedoira dijo: #1 Un politólogo (licenciado en CCPP) es un científico. ¿O es que ahora resulta que las sociales no son ciencias? ¬¬
Sirve para analizar los sistemas, y el comportamiento de los individuos con respecto a estos. Desde averiguar por qué el régimen nazi o el stalinista tuvieron más o menos apoyo popular, hasta resultados electorales y predicción de voto. Y para ello se crean modelos (como la división izquierda-derecha, o liberalismo-autoritarismo)
#3 Ninguna... Ni ahora son son ciencias, ni antes lo eran, ni después lo serán.
¡Registra tu cuenta ahora!
